AANISMANUN, Amd ; Bahwa keterangan saksi di Polisi benar ; Bahwa hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 20.00 WIB bertempatdisebuah teras rumah terdakwa di Jalan Kacilung Dsn Mojoduwur, DsMojoduwur, Kec Mojowarno, Kab Jombang saksi AAN ISMANUN Amdbersama saksi AGUS SUGENG W, dengan dipimpin Kanit Reskrimmenangkap terdakwa yang sedang duduk diteras rumah terdakwa bersamabeberapa pemuda tetapi saat saksi datang langsung pergi sambil minumminuman keras, karena terdakwa menjual pil double L kepada

SUGIANTOtanpa ijin dari pihak yang berwenang lalu ditemukan barang bukti yangdiamankan dan disita berupa 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan piljenis double L sebanyak 20 butir, 1 (satu) buah HP merk Samsung warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangmana barang bukti tersebut diakui milik terdakwa lalu terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek guna proses lebih lanjut ;Bahwa awal kejadiannya adalah saksi AAN ISMANUN Amd bersama saksiAGUS SUGENG W dengan dipimpin

W tidak menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspermintaan Penuntut Umum dengan persetujuan Terdakwa oleh karena ituketerangan Saksi AGUS SUGENG W yang terdapat di dalam Berita AcaraPenyidik dibacakan, yang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa keterangan saksi di Polisi benar ; Bahwa hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 20.00 WIB bertempatdisebuah teras rumah terdakwa di Jalan Kacilung Dsn Mojoduwur, DsMojoduwur, Kec Mojowarno, Kab Jombang saksi AAN

ISMANUN Amdbersama saksi AGUS SUGENG W, dengan dipimpin Kanit Reskrimmenangkap terdakwa yang sedang duduk diteras rumah terdakwa bersamabeberapa pemuda tetapi saat saksi datang langsung pergi sambil minumminuman keras, karena terdakwa menjual pil double L kepada SUGIANTOtanpa ijin dari pihak yang berwenang lalu ditemukan barang bukti yangdiamankan dan disita berupa 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan piljenis double L sebanyak 20 butir, 1 (satu) buan HP merk Samsung warnahitam dan uang tunai

sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangmana barang bukti tersebut diakui milik terdakwa lalu terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek guna proses lebih lanjut ;Bahwa awal kejadiannya adalah saksi AAN ISMANUN Amd bersama saksiAGUS SUGENG W dengan dipimpin Kanit Reskrim bisa melakukanpenangkapan tersebut berawal pada hari Senin tanggal 10 April 2017sekitar pukul 19.00 WIB saat saksi AGUS SUGENG W @ sedangmelaksanakan piket dapat telpon dari warga jika di jalan Kacilung DsnMojoduwur, Ds Mojoduwur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Winarno bin Suparno) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Sabari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Dian Khoirur Rosyidin bin Sugeng Winarno, lahirpada 23 Agustus 2004 sekarang dalam asuhan Penggugat;b. Muhammad Sabilu Irsyadil Huda bin Sugeng Winarno, lahir pada10 Mei 2006 sekarang dalam asuhan Penggugat;c.

Muhammad Luthfie Sakhi Zaidan bin Sugeng Winarno, lahir pada12 Nopember 2013 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Winarnobin Suparno) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Sabari) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;seadiladilnya;Hal. 3 dari 9 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Winarno binSuparno) kepada Penggugat (Uswatun Chasanah binti Suparno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Jumadilakhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

SUGENG AMANTO yang telah mendapatinformasi dari masyarakat, sehingga pertikaian tersebut dapat digagalkan.Petugas dari Kepolisian berhasil menangkap terdakwa ABDUL GOFUR AlsBOTAK sedangkan yang lainnya dapat melarikan diri.

Sidoado.Terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK membawa Sajam jenis pisau besar.Yang tidak disertal surat surat yang sah.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan kerjanya yangbernama BRIPKA SUGENG AMANTO, Awalnya dari laporan masyarakatkemudian mendatangi lokasi, di Desa Sudimoro ada sekitar 10 orang lebihdan mereka adalah berasal dari Desa Durung Bedug dan Desa Singopadudan mereka terlibat tawuran.kemudian saksi melihat ada dua orang yangmembawa senjata tajam tetapi yang tertangkap adalah

SUGENG AMANTO.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekiraJam. 23.30 WIG bertempat di Desa Sudimoro Kec. Tulangan Kab.

Sidoarjo.Terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK membawa Sajam jenis pisau besar.Yang tidak disertal surat surat yang sah.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan kerjanya yangbernama BRIPKA SUGENG AMANTO, Awalnya dari laporan masyarakatkemudian mendatangi lokasi, di Desa Sudimoro ada sekitar 10 orang lebihdan mereka adalah berasal dari Desa Durung Bedug dan Desa Singopadudan mereka terlibat tawuran.Kemudian saksi melihat ada dua orang yangmembawa senjata tajam tetapi yang tertangkap adalah

Sebagaimana diterangkanoleh saksi Eko Budi Santoso, saksi Il Sugeng Amanto, saksi II Agung Kurniawandan saksi Siti Farikah , serta terdakwa sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka Unsur Barang Siapa ini telah terbukti danterpenuhi; Unsur Dengan Sengaja yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima. mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa. mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama:RIYAN SUPRIADI bin RONI, umur 18 tahun 8 bulan (lahir tanggal 5 Mei1994), agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan komplekPermata Biru, Blok A, RT. 011, No. 04, kelurahan Patunas, KecamatanTungkal llir, Tanjung Jabung Barat, dengan seorang perempuan calonistrinya bernama: AMI SUMARNI binti SUGENG, umur 19 tahun 10 bulan(lahir tanggal 20 Maret 1993), agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Kelapa Gading, Lorong

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama RIYAN SUPRIADI bin RONI dengan calon istrinyabernama AMI SUMARNI binti SUGENG;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangansebagai berikut

didalamnya tidak mengandung sengketa(volunter), akan tetapi karena akanberkaitan dengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luasdan jauh karena akan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untukkecermatannya dan menghindari timbulnya masalah di kemudian hari, kepadaPemohon diperitahkan untuk menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinyadan pula dibebani pembuktian;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon RIYAN SUPRIADIbin RONI dan calon istrinya yang bernama SUMARNI binti SUGENG

tahun;e Bahwa saksi melihat kalaupun anak tersebut masih berusia 18 tahunan,namun perilakunya sudah cukup matang dan dewasa untuk berkeluarga;e Bahwa saksi melihat anak Pemohon sudah bekerja;e Bahwa calon istri anak Pemohon bernama AMI SUMARNI juga sudahcukup dewasa dan sudah tidak sekolah lagi, serta telah mempunyaipekerjaan sendiri dengan berjualan makanan; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah menyelesaikan pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)sekitar 3 tahun lalu;Saksi Il: Sugeng

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIYANSUPRIADI Bin RONI untuk menikah dengan AMI SUMARNI binti SUGENG ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah majelishakim di Kuala Tungkal pada hari Rabu 06 Februari 2013 M. bertepatan dengantanggal 25 Rabiulawal 1434 H. oleh kami Drs. Mhd Dongan sebagai sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WASI RETNO KINASIH Binti RATEMUN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WASIRETNO KINASIH Binti RATEMUNTanggal lahir : 17 Oktober 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Cungkal RT.005 RW.001 #4DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONOTanggal lahir : 02 FEBRUARI 2000, (umur 20 tahun)Agama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman di : Dusun Gunungpandak RT.033 RW.004 DesaKademangan Kecamatan

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : WASI RETNOKINASIH Binti RATEMUN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG

Bahwa anak Pemohon bernama WASI RETNO KINASIH Binti RATEMUN,umur 17 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WASI RETNOKINASIH Binti RATEMUN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

timur; Bahwatas tersebut berisi 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1650 warna merah kombinasi3hitam dengan no simcard 085733443355, uang tunai sebesar Rp 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah), (satu) buah dompet kecil dengan tulisan toko mas berkah, kuncirumah dan obatobatan;Bahwa pada saat terdakwa mengambil tas saksi, saksi berteriak : maling, maling tetapitidak ada seorangpun yang mendengar;Bahwa kemudian saksi pulang kerumah dan memberitahukan kejadian tersebut pada anaksaksi yang bernama Sugeng

SUGENG WALUYO BIN TRI BUWONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira jam 22.30Wib diJalan Tanjung depan Kantor Adira Finance Kota Blitar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita ibu saksi sendiri yakni saksiJuminten yang mengatakan ianya dijambret orang;Bahwa pada saat itu ibu saksi (saksi Juminten) hendak pulang sehabis jualan, ibusaksi yang sedang menaiki sepeda pancal tibatiba dipepeti dari kanan

kabur kearah timur; Bahwa saksi Juminten sempat berteriak : maling, maling tetapi tidak ada seorangpunyang mendengar; Bahwatas tersebut berisi 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1650 warna merah kombinasihitam dengan no simcard 085733443355, uang tunai sebesar Rp 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah), (satu) buah dompet kecil dengan tulisan toko mas berkah, kuncirumah dan obatobatan; Bahwakemudian saksi Juminten pulang kerumah dan memberitahukan kejadian tersebutpada anak saksi yang bernama Sugeng

; Bahwakemudian pada tanggal 12 Desember 2015 saksi mendapat kabar bahwa ada pelakujambret yang tertangkap polisi, saksi Sugeng mendapat sms dari polisi yang menyuruhsaksi Sugeng datang ke kantor polisi; Bahwasaksi Juminten bertemu dengan terdakwa dan juga melihat HP miliknya di kantorpolisi; Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi Juminten untuk membayar utangminuman keras; Bahwaterdakwa pernah dihukum 2 (dua) kali dalam perkara yang sama sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan

sosial dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengambil tas milik saksi milik saksiJuminten adalah tanpa seijin dari pemiliknya dimana kejadian tersebut berlangsung secaratibatiba atau secara spontan dimana saksi Juminten tidak menduga jika tas miliknya akan7dirampas oleh terdakwa, hal mana dibuktikan bahwa saksi Juminten berteriak maling,maling tetapi tidak ada seorangpun yang mendengar, kemudian saksi Juminten pulangkerumah dan menceritakan kejadian tersebut kepada anaknya saksi Sugeng

kemudian terdakwa menderes pohon karet dikebun tersebut sebanyak + 60 (enam puluh) pohon;e Bahwa sekira pukul 12.00 wib terdakwa selesai menderes lalu terdakwapulang ke rumah dan pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul08.00 wib, terdakwa kembali masuk ke lokasi kebun tersebut untukmengutip getah yang terdakwa deres sebelumnya kemudian getahtersebut terdakwa masukkan kedalam kaleng/ember dan sewaktuterdakwa sedang mengutip getah latex tersebut datang Petugas Satpamyaitu saksi SELAMAT dan SUGENG

Saksi Samirin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 11.30 wib,saksi mendapat laporan dari Satpam perkebunan yaitu saksi Selamatdan saksi Sugeng yang saat itu telah menangkap terdakwa karenamelakukan pencurian getah latex milik perkebunan PT. Sei Rumbiatepatnya di File FN 0022101 Divisi 01 Perkebunan PT.

Saksi Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dan saksi Selamat telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat melakukan Patroli pada hari sabtu tanggal 08Juni 2013 sekira pukul 11.30 wib, tepatnya di File FN 0022101 Divisi01 Perkebunan PT. Sei Rumbia Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan karena terdakwa telah melakukan pencuriangetah latex milik perkebunan PT.

Saksi Selamat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan saksi Sugeng telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat melakukan Patroli pada hari sabtu tanggal 08Juni 2013 sekira pukul 11.30 wib, tepatnya di File FN 0022101 Divisi01 Perkebunan PT. Sei Rumbia Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan karena terdakwa telah melakukan pencuriangetah latex milik perkebunan PT.

Sei Rumbia;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut selanjutnya saksi dansaksi Sugeng melaporkan kejadian tersebut ke Kanit Satpam KebunSei Rumbia yaitu saksi Samirin, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Pos Satpam dan atas perintah PimpinanPerkebunan terdakwa dilaporkan ke Polsekta Kota Pinang;Bahwa getah latex milik kebun PT.

Namun pada hari hari Kamis, tanggal 10Januari 2013 sekira pukui 15.30 Wib di saat terdakwa sedang melayani pembeliannomor judi togel dari saksi SUGENG WIJIANTO bin SUGITO, perbuatanterdakwa diketahui petugas dari Polsek Glagah sehingga terdakwaberhasilditangkap dengan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka nomor togel serta 1 (satu) buah ballpoin merk snowman, 2 (dua) Hp antaralain merk Nokia warna biru type 3315 dan merk Nexian Type NXG900 warnahitam yang bertuliska

Saksi SUGENG WIJIANTO Bin SUGITO :e Bahwa pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang diberikan benar ;e Bahwasaksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan penangkapanterdakwa KUSNAN Bin SUDAR pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013sekira pukul 15.30 Wib, di rumah terdakwa Dsn Krajan RT 04 RW III, DesaOlehsari, Kec. Glagah, Kab.

Glagah, Kab.Banyuwangi, karena terdakwa telah menjual judi togel tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis togel ini bertindak selaku pengecer ;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melayani pemasang nomor juditogel, yaitu saksi SUGENG WIJAYANTO ;e Bahwa dari angkaangka yang dipasang oleh penombok, apabila cocok 2 (dua)angka akan mendapatkan akan mendapatkan 60 kali uang taruhan, bila cocok 3(tiga) angka akan mendapat 350 kali uang taruhan dan bila cocok 4 (empat

Glagah, Kab.Banyuwangi, karena terdakwa telah menjual judi togel tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis togel ini bertindak selaku pengecer ;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melayani pemasang nomor juditogel, yaitu saksi SUGENG WIJAYANTO ;e Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa dari angkaangka yang dipasang oleh penombok, apabila cocok 2 (dua)angka akan mendapatkan akan mendapatkan 60 kali uang taruhan, bila cocok 3(tiga) angka

PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG pada hariSabtu tanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di gang pertama rumah palingpojok Perum Villa Kebonsari Jember atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karena sebagian besar saksi yang dipanggilberdomisili di Surabaya dan Para Terdakwa ditahan di Rutan Klas Surabaya,maka Pengadilan Negeri Surabaya

PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG mengatakanbahwa sabusabu yang dipesan sudah ada dan bisa diambildiranjau mesin ATM Mandiri AlunAlun Jember ;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 2093 K/Pid.Sus/2013Bahwa setelah mendapat informasi dari JENRI, kemudianTerdakwa Il. PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENGmenghubungi Terdakwa .

PUTRI WIDYANINGRUM bin SUGENG ditangkap oleh petugas Kepolisian dariDitreskoba Polda Jatim yaitu saksi SLAMET BUDIANTO danKUNTO WIJAYA O, SH ;Selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa . PRIYO HANDOKO bin QOSIM danTerdakwa Il.

PRIYO HANDOKO bin QOSIM dan Terdakwa Il.PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat secara tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PRIYO HANDOKO bin QOSIMdan Terdakwa II.

PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUGENG ARBIZAL Alias KOMANDAN Bin LEBIH, Terdakwa II KODRAT SUSILA Bin SARNO, Terdakwa III TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV DIO BAGUS RAMADHAN Bin EKO ROBI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.SUGENG ARBIZAL Al KOMANDAN BIN LEBIH Alm
2.KODRAT SUSILA BIN SARNO Alm
3.TOMI FIRA BIN SYAIFUL ADAM
4.DIO BAGUS RAMADHAN BIN EKO ROBI

SUGENG ARBIZAL Al.KOMANDAN Bin LEBIH (Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA BinSARNO (Alm.), Terdakwa Ill. TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM danTerdakwa IV. DIO BAGUS RAMADHAN Bin EKO ROBI dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

SUGENG ARBIZAL Al. KOMANDAN BinLEBIH (Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA Bin SARNO (Alm.), Terdakwaa III.TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV. DIO BAGUS RAMADHANBin EKO ROBI dan Sdr. Arta dan Sdr.

SUGENG ARBIZAL Al. KOMANDAN Bin LEBIH(Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA Bin SARNO (Alm.), Terdakwa Ill.TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV.

SUGENG ARBIZAL Al. KOMANDAN Bin LEBIH(Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA Bin SARNO (Alm.), Terdakwa III.TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV.

SUGENG ARBIZALAl. KOMANDAN Bin LEBIH (Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA BinSARNO (Alm.), Terdakwa Ill. TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM danTerdakwa IV. DIO BAGUS RAMADHAN Bin EKO ROBI dan Sadr.

Saksi SRI SUGENG WAHONO Bin KARNI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 20.00Wita bertempat di Jalan Sultan Alimuddin tepatnya di Halaman Parkir MesjidSyaichona Kholil Kelurahan Selili Kota Samarinda telah kehilangan barangmiliknya;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra KT 4676 MN warna hitam;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi

Junaedisebesar Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) telah saksi gunakan untuk membayarhutang dan memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa akibat perbuatan saksi maka Saksi Sri Sugeng mengalami kerugiansebesar Rp 3.500.000.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah ada ijin untuk mengambil sepeda motor milik saksiSri Sugeng tersebut;Bahwa Saksi membenarkan keseluruhan keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 10.00Wita bertempat di Jalan Teratai

Selili Kota Samarinda telah mengambil barang miliksaksi Sri Sugeng tanpa izin;Bahwa benar barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra Warna Hitam KT 4676 MN;Bahwa benar awalnya Terdakwa menunaikan ibadah sholat isya kemudianTerdakwa keluar dari masjid dan merokok dihalaman parkir mesjid danTerdakwa WAHYU melihat ada sepeda motor merk honda supra warna hitamKT 4676 MN masih ada kunci kontak menempel di stock kontak sehinggatimbullah niat Terdakwa untuk mengambil sepeda

mengalamikerugian sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak pernah ada ijin untuk mengambil sepeda motormilik saksi Sri Sugeng tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sugeng Raharjo BM bin Suyadi Saputa) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Paimin Hadi Suwito);

4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yunita Sari Dewi, lahir pada 27 Oktober 2010,

Menyatakan jatuh talak satu bain sugro Tergugat (Sugeng Raharjo BMbin Suyadi Saputro) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Paimin HadiSuwito);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sugeng Raharjo BM binSuyadi Saputa) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Paimin Hadi Suwito);.

Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Yunita Sari Dewi binti Sugeng Raharjo BM, lahir pada 27 Oktober2010, Amelita Ayu Arum Sari binti Sugeng Raharjo BM, lahir pada 14Nopember 2011, Amelia Putri Arum Sari binti Sugeng Raharjo BM dan PutraAliando Jordi Wijaya bin Sugeng Raharjo BM, lahir pada 13 April 2016berada di bawah asuhan Penggugat (Sri Wahyuni binti Paimin Hadi Suwito)sebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajib memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu

Menyatakan seorang anak perempuan bernama GEHENA ADHA LATHIFAH SAHRA yang lahir di Brebes, pada hari : Kamis, tanggal 22 Maret 2000 adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SUGENG NURCAHYO dan Ibu bernama SUTRI HARSIH 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Bahwa dahulu pemohon telah menikah tahun 1998dengan Sugeng Nurcahyo dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak bernama : Gehena Adha LathifahSahra yang lahir pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2000didukuh Tengah Kecmatan Ketanggungan, Kab.Brebes ;2. Bahwa kemudian pemohon telah cerai pada tanggal 14September 2006 berdasarkan akta ceai Nomoor 1541/AC/2006/PA/Bbs ;3.

Bahwa Gehena Adha Lathifah Sahra adalah anak sahdari seorang ayah bernama Sugeng Nurcahyo dan ibubernama Sutri Harsih yang dilahirkan di Brebes HariKamis pada tanggal 22 Maret 2000 sebagaimanaterbukti dari surat kelahiran No. 474.1/12/1/2012tanggal 13 Januari 2012 yang dibuat oleh Kepala desaDukuh Tengah ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan seorang anak perempuan bernama GEHENAADHA LATHIFAH SAHRA yang lahir di Brebes, pada hari :Kamis, tanggal 22 Maret 2000 adalah anak sah dariseorang Ayah bernama SUGENG NURCAHYO dan Ibubernama SUTRI HARSIH2.

Brebes, pada hari: Kamis, tanggal 22Maret 2000 adalah anak dari seorang Ayah bernamaSUGENG NURCAHYO dan Ibu bernama SUTRI HARSIH;e Bahwa Sugeng Nurcahyo dengan Sutri Harsih telah menikahdi KUA Kecamatan Ketanggungan pada tahun 1998 ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan seorang anak perempuan bernama GEHENAADHA LATHIFAH SAHRA yang lahir di Brebes, pada hari :Kamis, tanggal 22 Maret 2000 adalah anak sah dariseorang Ayah bernama SUGENG NURCAHYO dan Ibubernama SUTRI HARSIH3.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktu dantempat tersebut diatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowobersama dengan Saksi Fredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedangmelakukan patroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa gading, JakartaUtara.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktu dantempat tersebut diatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowobersama dengan Saksi Fredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.melakukan patroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa gading, JakartaUtara.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktudan tempat tersebut diatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowobersama dengan Saksi Fredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedangmelakukan patroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa gading, JakartaUtara. Kemudian bertemu dengan terdakwa yang mencurigakan, laluHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktu dantempat tersebut diatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowo bersamaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.dengan Saksi Fredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedang melakukanpatroli di wilayah Boulevard Raya, Kelapa gading, Jakarta Utara.

Kelapa Gading, Jakarta Utara Berawal pada waktu dan tempat tersebutdiatas, pada saat saksi Sugeng Hendro Wibowo bersama dengan SaksiFredy Setiawan dan saksi Aria Dwi Bayu sedang melakukan patroli di wilayahBoulevard Raya, Kelapa gading, Jakarta Utara.

Klaten Tengah, Kab.Klaten terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Sugiyanto sebesar Rp. 1000.000,lalu saksi Sugeng Sugiyanto diberikan jaminan sepeda motor Honda NF 100 D, warnahitam, tahun 2002 Nopol B8122Q1 Noka MHIKEV8122K 129032 Nosin KEV8E1128370 berikut STNK an.

motor tersebut, perbuatan terdakwa dilakukantanpa ijin saksi Wahyu Tri Nugroho sebagai pemilik sepeda motor sehingga saksi WahyuTri Nugroho mengalami kerugian Rp. 5.000.000,(ima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Budi Hartono pada pertengahan September 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat dirumah saksi Sugeng

Merak No.30 Rt.04/05 Desa Bareng, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Sugiyanto sebesar juta rupiah lalu saksi Sugeng Sugiyanto diberikan jaminabn sepeda motor Honda NF 100D, warna hitam, tahun 2002Nopol B8122Q1 Noka MHIKEV8122K 129032 Nosin KE V8E1128370 berikut STNKan.

Sugeng yang beralamat di Karang Duwet untuk menggadaikan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam waktu duabulan akan terdakwa ambil ;e Bahwa sebelum menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada Wahyu Tri Nugroho ;e Bahwa uang dari hasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanuntuk biaya transpot ke RSU Tegalyoso Klaten dan untuk keperluan hidup selamaterdakwa pergi dari Klaten ;11e Bahwa terdakwa menggadaikan

Sugeng yang beralamat di KarangDuwet untuk menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam waktu dua bulan akanterdakwa ambil ;Bahwa benar sebelum menggadaikan sepeda motor tersebutterdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada Wahyu TriNugroho ;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkansaksi Wahyu Tri Nugroho mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan apakah terdakwa

TIA SUGENG, Lakilaki 57 Tahun, Wiraswasta, Budha, Alamat JI. Cipto No.49 Kelurahan Proklamasi, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar, sebagai Tergugat II dalam hal ini Tergugat IIdiwakili oleh Kuasa Hukumnya diwakili oleh Kuasa HukumnyaJohannes Juntar Lumban Gaol, SH berkantor di Gedung SiantarBarat Kota Pematang Siantar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTerbandingll semula Tergugat Il;3. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq.

Tia Sugeng dengan Surat Pengakuan Pinjam UangDan Pemberian Kuasa bertanggal Pematangsiantar 28 Juni 2011,dilegalisasi Notaris Nirwan Harahap, SH, Sp.N, MKn.

No.622/L/VI/2011 hanya berupa akalakalan Tergugat dengan Tergugat II sehubungan dibuatnya SuratPerjanjian Borongan (Kontrak)bertanggal Pematangsiantar 28 Juni 2011diperbuat Tergugat Bungaran dengan Tergugat II Tia Sugeng, denganLegalisasi Notaris Nirwan Harahap, SH, Sp.N, MKn.

Notaris diPematangsiantar No. 621/L/VI/011 tanggal 28 Juni 2011, bahwa TergugatIl Tia Sugeng sebagai pemborong untuk mendirikan bangunan rukosebanyak 5 (unit) masingmasing bangunan ruko ukuran 4 M x 16 M terdiridari dua tiga per empat lantai keadaan fisik bangunan kosong, dibangundiatas tanah pertapakan seluas 751 M2. SHM.

Sugeng selanjutnya pada hariyang sama secara bersamaan dengan akalakalan tergugat dan tergugatIl dibuat juga Surat Pengakuan PinjamUang dan Pemberian Kuasabertanggal Pematangsiantar 28 Juni 2011, Legalisasi Notaris NirwanHarahap,SH, Sp.N, MKn.

MUHAMMAD SUGENG MARIYANTO Als RIAN Bin PAIMAN dan Terdakwa II. SUCIPTO als CIP bin SUMARI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

MUHAMMAD SUGENG MARIYANTO Als RIAN Bin PAIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II.