Ditemukan 12695 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 386/pdt.g/2015/pa.prg 386/pdt.g/2011/pa.sbs 386/pdt.g/2014/pa.prg. 386/pdt.g/2013/pa.prg. 386/pdt.g/2013/pa.pkj 386/pid.b/2015/pn.bks 386/pdt.g/2013/pa.gtlo
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 240/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 11 Januari 2016 — AGUNG PURWOTO
33 — 4
  • Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klaten tanggal 01 Desember 2015 Nomor 386/Pen.Pid.B/2015/PN Kin sejak tanggal 01 Desember 2015 sampai dengan tanggal 30Desember 2015;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PID/2017
Tanggal 8 Mei 2017 — PEREDDI PANE, dkk
87 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sampai dengan diserahkannya memori kasasi ini, petikan putusanmaupun salinan putusan perkara atas nama Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 06 Oktober 2016 Nomor : 386/ PID.B/ 2016 /PID.B/2016/PNRAP, atas nama Terdakwa I. PEREDDI PANE, Terdakwa II.MUFLIHANDI dan Terdakwa Ill. ZEN HERMAN SIREGAR alias H.HERMAN SIREGAR, sampai dengan memori ini kami serahkan belum kamiterima, hal tersebut sangat merugikan kami selaku Jaksa Penuntut UmumHal. 17 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1165/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SIANTO alias ACIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD FARHAN S, S.H
24 — 12
  • Dan sesuai dengan Putusan MahkamahAgung Nomor : 2650 K/PID.SUS/2015 tanggal 09 Februari 2016 tersebut,walaupun Terdakwa JON HERI tidak didakwa Penuntut Umum dengan Pasal127, Mahkamah Agung telah Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 386/PID.SUS/2015/PT.MDN tanggal 26 Juni 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 275/Pid.Sus/2015/PNLbp/LD tanggal 21 Mei 2015, dan Mengadili Sendiri Menyatakan TerdakwaJON HERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Dmk
Tanggal 10 Nopember 2016 — BUNAWI bin SANIJAN WAHYUDI bin MUKRI
64 — 6
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 22 September 2016 nomor : 386/Pen.Pid.B/2016/PN Dmk sejaktanggal 08 September 2016 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak tangal 11 Oktober 2016,Nomor: 406/Pen.Pid.B/2016/PN.Dmk sejak tanggal 22 Oktober 2016 s/dtanggal 20 Desember 2016;Terdakwa Il telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2217/PDT.G/2011/PA.BKS
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
46 — 14
  • red0;;PUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/2011/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihakantara:NAMA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor : 386/2217/2011 tanggal 14 Desember2011 memberi kuasa kepada Taoria Banjarnahor,SH.MH., Maria Gorretti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2006 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 109 / Pdt.G / 2006 / PN. JKT.UT
Tanggal 7 September 2006 — S I S W A N T O Melawan FX. H E N D R I K
83 — 22
  • tersebut dibawah inidalam perkara antara : SISWANTO, yang beralamat di Sunter Bisma VII B 15 No.18 RukunTetangga 005 Rukun warga 010 Kelurahan Papango KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara.Dalam hal ini diwakili oleh BAMBANG SARJONO, SH.MSiAdvokat / Pengacara beralamat di Jalan Batik Raya Blok A No.6 Perum Mitra Batik Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya46182 Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 April 2006, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 386
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Lain-lain
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/Pid.Sus/2020/PT DPS
Gede Arsa als Basoka
119 — 44
  • Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliru dalammenerapkan Hukum berkenaan dengan Pasal 53 Ayat (1) Jo Pasal 33Ayat (1) dan Ayat (2) UU RI No.386 Tahun 1999 TentangTelekomonikasi dan Kedua Pasal 52 Jo Pasal 32 Ayat (1) UU RI No.36Tahun 1999 Tentang Telekomonikasi, seharusnya majelis hakimmemperhatikan dan mempertimbangkan :a.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-12-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 284/Pid.B/2009/PN.SKH
Tanggal 10 Desember 2009 — BAMBANG SUPRIYADI Bin HARYANI
29 — 5
  • Podang Beran II Rt. 06/01 Ngawi JawaTimur beserta kuncinyayang penyitaan telah mendapat' persetujuan dari Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo dengan penetapan No. 386/Pen.Pid/2009/PN.Skhtertanggal 16 September 2009;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan~ danmempersesuaikan satu. dengan yang lain dari keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti sebagaimana teruraidiatas dan setelah dinilai kebenarannya maka telah diketemukanadanya fakta fakta yang terjadi sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — BONG HAE YUAN alias AYEN
163 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana BONG HAE YUAN alias AYEN tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 386
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 260/Pid.B/2013/PN.Mdl
Tanggal 17 Maret 2014 — I. ABDUL HASIM MANALU Als. ASMIN MANALU, II. WARSAN HADIWARSONO Als. WARSAN, III. NIRWANTO, IV. HASBUN M. SIREGAR V. SUJARI
88 — 35
  • Hak Milik 386 kepada MUHAMMAD SAFII HAREFA;9. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan lahan tanggal 16 Juli 2012 tentang Penghibahan Lahan Usaha II atas nama TUMIRAN No. Hak Milik 387 kepada MUHAMMAD SAFII HAREFA;10. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan lahan tanggal 16 Juli 2012 tentang Penghibahan Lahan Usaha II atas nama KOMEDI No.
    Batahan (Trans Bandep Banjar Aur I) tanggal 13 Agustus 2012;Penetapan Nomor : 164/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, tanggal 10 Juli 2013 :1. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 375 tanggal 11 Maret 1998 atas nama TARMUJI;2. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 383 tanggal 11 Maret 1998 atas nama WANDI;3. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 386 tanggal 11 Maret 1998 atas nama SARMAN;4. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 387 tanggal 11 Maret 1998 atas nama TUMIRAN;5. 1 (satu) buah asli Hak Milik No. 394 tanggal 11 Maret
    SARMAN Nomor Hak Milik 386 (sudah dijual).22. SUSILO Nomor Hak Milik 433 (sudah dijual).23. TARMUJI Nomor Hak Milik 375 (sudah dijual).24. LUBIS Nomor Hak Milik 397 (sudah dijual).25. MATSUBANDI Nomor Hak Milik 422 (sudah dijual).26. YASIN Nomor Hak Milik 417.27. HADIS Nomor Hak Milik 433 (sudah dijual).28.
    HAREPA.1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan Lahanatas nama KARMONONomor Hak Milik 407 tanggal 16 Juli 2012 kepada MUHAMMAD SAFI'IHAREFA.1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan Lahan atas nama SUJARINomor Hak Milik 433 tanggal 16 Juli 2012 kepada MUHAMMAD SAFIHAREFA.1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan Lahan atas nama PAIMUNNomor Hak Milik 396 tanggal 16 Juli 2012 kepada MUHAMMAD SAFI'IHAREFA.1 (satu) lembar Surat Keterangan Penghibahan Lahan atas nama SARMANNomor Hak Milik 386
    Batahan (Trans BandepBanjar Aur I) tanggal 13 Agustus 2012;Penetapan Nomor : 164/Pen.Pid/2013/PN.Mdl, tanggal 10 Juli 2013 :a.b.1 (satu) buah asli Hak Milik No. 375 tanggal 11 Maret 1998 atas namaTARMUJI;1 (satu) buah asli Hak Milik No. 383 tanggal 11 Maret 1998 atas namaWANDI,;1 (satu) buah asli Hak Milik No. 386 tanggal 11 Maret 1998 atas namaSARMAN;1 (satu) buah asli Hak Milik No. 387 tanggal 11 Maret 1998 atas namaTUMIRAN;1 (satu) buah asli Hak Milik No. 394 tanggal 11 Maret 1998 atas namaTARWI
    Batahan (Trans Bandep BanjarAur I) tanggal 13 Agustus 2012;Hal. 71 dari 73 halaman Putusan No. 260/Pid.B/2013/PN.Madl.Penetapan Nomor : 164/Pen.Pid/2013/PN.Md1, tanggal 10 Juli 2013 :1.2.3.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20,1 (satu) buah asli Hak Milik No. 375 tanggal 11 Maret 1998 atas nama TARMUJI;1 (satu) buah asli Hak Milik No. 383 tanggal 11 Maret 1998 atas nama WANDI;1 (satu) buah asli Hak Milik No. 386 tanggal 11 Maret 1998 atas namaSARMAN;1 (satu) buah asli Hak Milik No. 387 tanggal 11 Maret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 21 Juli 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; Hj. IMMA, SH BINTI JAMALUDIN
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPPD 090/386/SPPD/Perp. tanggal10 Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.400.000,Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/387/SPPD/Perp. tanggal 10Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.300.000,Dalam Kegiatan Monitoring, Evaluasi Dan Pelaporan :14.Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/121/SPPD/Perp. tanggal 10 Juli2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000,. Dra. Hj. RIA CHAZANA, No.
    SPPD 090/386/SPPD/Perp. tanggal10 Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.400.000,Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/387/SPPD/Perp. tanggal 10Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.300.000,Dalam Kegiatan Monitoring, Evaluasi Dan Pelaporan :Hal. 27 dari 63 hal. Put. No. 118 K/Pid.Sus/20101. Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/121/SPPD/Perp. tanggal 10 Juli2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000.2. Dra. Hj. RIA CHAZANA, No.
    SPPD 090/386/SPPD/Perp. tanggal10 Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.400.000,6. Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/387/SPPD/Perp. tanggal 10Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.300.000,Hal. 42 dari 63 hal. Put. No. 118 K/Pid.Sus/2010Dalam Kegiatan Monitoring, Evaluasi Dan Pelaporan :i:Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/121/SPPD/Perp. tanggal 10 Juli2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000,. Dra. Hj. RIA CHAZANA, No.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
DANAR BATA, S.TP
253 — 152
  1. Surat perintah pencairan dana Kelompok Tani Mandiri III Tahap II nomor : 11516/BKAD/SP2D-LS/XI/2018 tanggal 15 November 2018 (1 Lembar), beserta :
  • Daftar Uji Kelengkapan Lampiran Dokumen Organisasi Perangkat Daerah Tahun 2017 Nomor SPP :386/Pertanian/SPP-LS/XI/2018 tanggal SPP : 08 November 2018 (1 Lembar);
  • Kwitansi Pembayaran tahap II sebesar 70% pekerjaan Pembangunan Embung Kelompok Tani Mandiri III Desa Piloliyanga Kec.Tilamuta Kab.Boalemo
    TA.2018 (SD-DAK REGULER PERTANIAN) sebesar Rp 36.000.000 (Tiga Puluh Enam Juta Rupiah) tanggal 08 November 2018 (1 Lembar);
  • Surat Perintah Membayar Langsung (LS) No SPM : 386/PERTANIAN/SPP-LS/XI/2018, tanggal 8 November 2018 (1 Lembar);
  • Naskah Pengajuan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yang diverifikasi oleh Saleh Y.
    Usu, A.Md dan Syaiful Biladila yang di paraf pada tanggal 09 November 2018 (1 Lembar);
  • Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);
  • Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor:8616/BKAD/SPD-LS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 06 November 2018, Rencana Penggunaan Dana SPD Nomor: 8616/BKAD/SPD-LS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 06 November 2018 (2 Lembar);
  • Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor:386/PERTANIAN/SPP-LS/XI/2018 tanggal 08 November 2018
    (8 Lembar);
  • Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa Nomor:386/PERTANIAN/SPP-LS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);
  • Lembar Kontrol Nomor SPP: 386/PERTANIAN/SPP-LS/XI/2018 yang diterima pada tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);
  • Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB LS) Nomor: 900/386/SPTB-LS/XI/2018 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);
  • Rincian Rencana Penggunaan Dana LS Tahun Anggaran 2018 Nomor Rekening :5.2.2.23.01
    : 002980/SKPD/06/4/2018tanggal 29 November 2018 (1 lembar);Foto Kopi Slip Setoran tanggal 29 November 2018 (1 lembar);Berita Acara Pembayaran Nomor : 134/BAP/DISTAN/XI/2018 tanggal 16November 2018 (2 lembar);Rencana Usulan Kegiatan 30% ke 2 (total 100%) (1 lembar).86)Surat perintah pencairan dana Kelompok Tani Mandiri Ill Tahap Il nomor :11516/BKAD/SP2DLS/XI/2018 tanggal 15 November 2018 (1 Lembar),beserta :Daftar Uji Kelengkapan Lampiran Dokumen Organisasi Perangkat DaerahTahun 2017 Nomor SPP :386
    08 November 2018 (8 Lembar);Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan JasaNomor:386/PERTANIAN/SPPLS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 08 November2018 (2 Lembar);Lembar Kontrol Nomor SPP: 386/PERTANIAN/SPPLS/XI/2018 yang diterimapada tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB LS) Nomor:900/386/SPTBLS/XI/2018 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Rincian Rencana Penggunaan Dana LS Tahun Anggaran 2018 NomorRekening :5.2.2.23.01 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar)
    Langsung Barang Dan dJasaNomor:386/PERTANIAN/SPPLS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 08 November2018 (2 Lembar); Lembar Kontrol Nomor SPP: 386/PERTANIAN/SPPLS/XI/2018 yang diterimapada tanggal 08 November 2018 (2 Lembar); Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB LS) Nomor: 900/386/SPTBLS/X1/2018 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar); Rincilan Rencana Penggunaan Dana LS Tahun Anggaran 2018 NomorRekening :5.2.2.23.01 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar); Berita Acara Pembayaran Nomor :119/BAP/DISTAN/XI
    Langsung Barang Dan dJasaNomor:386/PERTANIAN/SPPLS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 08 November2018 (2 Lembar);Lembar Kontrol Nomor SPP: 386/PERTANIAN/SPPLS/X1I/2018 yang diterimapada tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB LS) Nomor: 900/386/SPTBLS/X1/2018 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Rincian Rencana Penggunaan Dana LS Tahun Anggaran 2018 NomorRekening :5.2.2.23.01 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Berita Acara Pembayaran Nomor :119/BAP/DISTAN/XI/2018
    Langsung Barang Dan dJasaNomor:386/PERTANIAN/SPPLS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 08 November2018 (2 Lembar);Halaman 402 dari 416 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Gto87.Lembar Kontrol Nomor SPP: 386/PERTANIAN/SPPLS/X1/2018 yang diterimapada tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB LS) Nomor: 900/386/SPTBLS/X1/2018 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Rincian Rencana Penggunaan Dana LS Tahun Anggaran 2018 NomorRekening :5.2.2.23.01 tanggal 08 November 2018 (2
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 400/PID.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Desember 2018 — Ferdiansyah bin Nasir
68 — 33
  • 2,5literbertuliskanAcetic AcidGlasial berisicairan beningsebanyakkurang lebih22. 500 ml22.ml50020 ml22. 480ml27 gram0, 024gram26, 976gram 25A254 ( empat )buah botolkaca warnacoklat ukuran2,5 literbertuliskanCyclohexylamine berisicairan beningsebanyakkurang lebih7. 500 mlml50015 ml7. 485ml9 gram0,018gram8, 982gram 26A261 ( satu )buah botolkaca warnacoklat ukuran1 literbertuliskanNNDimethylformamide berisicairan beningsebanyakkurang lebih800 ml800 ml20 ml780 mi0,96 gram0,024gram0, 936gram 27 A27 386
    duapuluh tiga )botol kacawarna coklatukuran 2,5literbertuliskanAcetic AcidGlasial berisicairan beningsebanyakkurang lebih22. 500 ml22.500 ml20ml22.48027gram26,976gram 25A254 ( empat )buah botolkaca warnacoklat ukuran2,5 literbertuliskanCyclohexylamine berisicairan beningsebanyakkurang lebih7. 500 ml7. 500ml15ml7.485mlgram8,982gram 26A261 ( satu )buah botolkaca warnacoklat ukuran1 literbertuliskanNNDimethylformamide berisicairan beningsebanyakkurang lebih800 ml800ml20ml780 ml0,96gram0,936gram aT A27 386
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Rtu
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Rajiun (Ayah kandungPemohon), Nomor 386/140TKN/IX/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTatakan, tanggal 2 September 2020, bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyataHalaman 7 dari 22 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Rtu10.cocok dan sesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dicap Pos (nezegelin)selanjutnya oleh Hakim alat bukti tertulis tersebut di paraf dan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 48/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mre
Tanggal 10 Januari 2018 — Terdakwa
59 — 9
  • ., Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanSultan Mahmud Badarudin Il No.386 Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Nomor 48/Pid.Sus/Anak/2017/PN Mre tertanggal 03 Januari 2018.Pengadilan Negeri tersebut,Putusan Perkara Nomor 48/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 1 dari 21 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 48/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mre tanggal 28 Desember 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 48/Pid.Sus.Anak/2017
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Gia
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 51
  • ., Pasal 309 R.Bg.dan Pasal 386 (1) R.Bg., keterangan kedua Saksi tersebut harus dinyatakandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti apapun untukmenguatkan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya menegaskan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya menegaskan tetap dengan jawabannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang telahdikuatkan dengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI cq. Kementerian PU cq. Gubernur DKI Jakarta cq. Kepala Dinas Bina Marga
Terbanding/Penggugat : Poenjoto Thijono
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Anas Karim Rivai dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria BPN cq. Kanwil BPN DKI Jakarta
53 — 33
  • 386 M*= 147 M?yang akan diselesaikan oleh tergugat I.Bahwa tergugat berkewajiban menyelesaikan tanah seluas147 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT WEDA BAY NICKEL vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1343/B/PK/PJK/2015Putusan Mahkamah Agung Nomor 393/B/PK/PJK/2011 tanggal 27Februari 2012, yang pada pokoknya Majelis Hakim Agungmenyatakan sebagai berikut:...Bahwa reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalisehingga faktor pajak yang berkaitan dengan reklamasi tersebutdapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan...Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011 tanggal 24Agustus 2011 yang pada pokoknya Majelis Hakim Agungmenyatakan
    yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara yang disebutkan dibawah iniyang pada pokoknya memutus dan menyatakan halhal berikut ini:Putusan Mahkamah Agung Nomor 393/B/PK/PJK/2011 tanggal 27Februari 2012, yang pada pokoknya Majelis Hakim Agungmenyatakan sebagai berikut:...Bahwa reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalisehingga faktor pajak yang berkaitan dengan reklamasi tersebutdapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan...Putusan Mahkamah Agung Nomor 386
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 364/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 7 Januari 2013 —
48 — 11
  • laku : 386 buah kaosSisa barang sel ya : 3.906 buah kaos Bahwa total keseluruhan barang berupa kaos merk "BAGONG"yangberada ditangan terdakwa I. RUBIYEM alias MEI bintt WAKIJO danterdakwa II. SUGIARTO alias TUMIN bin MUI HARJONO seharusnyaberjumlah 3.906 (tiga ribu Sembilan ratus enam) buah kaos, namun barangyang ada pada terdakwa I. RUBIYEM alias MEI bin WAKIJO danterdakwa Il.
    Bulan Juli 2012Modal barang awal Juni : 3.743 buah kaosAmbil barang/nota : 603 buah kaosTotal barang : 4.346 buah kaosReturnlpengembalian : 54 buah kaosJumlah >4.292 buah kaosPenjualanllaku : 386 buah kaosSisa barang : 3.906 buah kaosBahwa total keseluruhan barang berupa kaos merk ""BAGONG'"yangberada ditangan terdakwa I. RUBIYEM alias MEI binti WAKIJO danterdakwa II. SUGIARTO alias TUMIN bin MUI!
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 197/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 16 Februari 2011 —
16 — 0
  • Singa Utara Semarang seluas lebih kurang 386 M2dalam keadaan kosong dari penghuni saudara Penggugat SDR. JUANHARTONO ; Oleh karena rumah a quo masih di jadikan jaminan hutang di1.8il.Bank OCBC NISP Semarang maka kemudian setelah Tergugat membayarhutang Penggugat di Bank OCBC NISP' Semarang sebesarRp 240.000.000, selanjutnya memaksa Penggugat (dalam keadaan sakitdan susah berjalan) untuk menandatangani Akte Juai Beli dihadapanSUYANTO, SH.
    sejumlah Rp.600.000.000,00 tersebut Penggugat telah membayar kepada Tergugat sebesarRp. 55.000.000,00 ;Bahwa pada bulan Juni 2010 Tergugat datang kerumah Penggugat mengambilsecara paksa sepeda dan onderdil sepeda senilai Rp.104.000.000,00 (seratus empat juta rupiah) tetapi oleh Tergugat dinilaiSendiri ............33/sendiri sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dan memaksapula Penggugat untuk menyerahkan tanah dan rumah milik Penggugat di Jl.Singa Utara Semarang seluas lebih kurang 386