Ditemukan 19046 data
MUJIANTO
16 — 1
Asli Surat Keterangan Penduduk yang menerangkan nama satu orang yangsama No. 475/469/415.59.10/2019, tertanggal 01 Juli 2019, diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa bukti bukti surat bertanda telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti Surat bertandaP 1, dipersidangan tidak diperlinatkan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang
7 — 2
Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/186/34.22.02/2004/2015, dariKepala Desa; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tandaP.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktiobukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: . SAKS!
9 — 0
Surat keterangan dari Kepala desa Ngepoh kecamatan Tanggunggunung kabupatenTulungagung nomor 475/66/410.05/2011 tanggal 04 April 2011 yang menerangkanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pastidan jelas selama 2 tahun 1 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0705/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa KepundibenerKecamatan Turi Kabupaten Lamongan Nomor:475/61/413.302.16/2013, tertanggal 11 1 Juni 2013 dan alat bukti keduatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2; 22220222 nnn nnn nnn n neces nen nneBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.
10 — 0
Foto copy Surat Keterangan Nomor : 475/2/415.71.9/2013,tertanggal 20 Mei 2013, yang diberi tanda bukti P8 ;9.
6 — 2
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 248/06/1X/2009 tanggal 26 September 2009dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor: 475
9 — 1
Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor: 475/470/51.10.022/VII/2012, tanggal 22 Agustus 2012 yang dikeluarkan Kepala DesaKedungprimpen, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro; 3.
9 — 1
Foto copy surat keterangan Domisili Nomor: 475/III/404.317.05/2015tanggal 13 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SekarputihKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi (Bukti P.1)2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 0251/01/II/1991, tertanggal 29Januari 2015. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sananwetan, KotaBlitar (Bukti P.2).ll. Saksisaksi;1.
4 — 5
Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/164/VII/2000 Tanggal 21 Juli2000 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1, 2 Asli Surat Keterangan Nomor:475/275.DES/IV/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KuwuCiledugwetan Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah
7 — 2
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa *** Kecamatan Babat,Lamongan Nomor: 475/321/413.3113/ 2012, tertanggal 28 Desember2012, Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan bermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda (P.2)Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.
15 — 9
Surat Keterangan Nomor: 475/262/419.514/2018, tanggal 30 Nopember2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota, KotaKediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.6);Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu yang berkaitan dengan perkara ini, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat
7 — 0
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Curah Cottok, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo dengan Nomor 475/278/431.505.9.7/2017 tanggal 24 Agustus2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso Nomor299/12/X1/2010 tanggal 12 Nopember 2010, bukti
12 — 0
Foto copy Surat Keterangan Kependuduk an Nomor:475/165/416 308.10/2011 Tanggal: 22 September 2011 yangdikeluarkan oleh a.n. Pemerintah Kabupaten Mojokerto,Kecamatan Dawarblandong, Kepala Desa Suru , telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, diberi tanda(P. 1); 2.
8 — 0
Surat keterangan dari Kepala Desa Kecamatan kabupatenTulungagung nomor: 475/01/419.002/IX/2013 tanggal 16 September2013, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 1 tahun 8 bulan, bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.
9 — 1
melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : KK.13.22.17/Pw.01/32/X/2012 Tanggal 19Oktober 2012, Akta Nikah Nomor : 334/04/III/1993 tanggal 22 Maret 1993,(P.1);2 Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : 475
11 — 2
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Gadingan, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo dengan Nomor : 475/101/431.516.9.4/2016 tanggal 20 Mel2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tandaP1;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo Nomor0335/002/X1/2014 tanggal 05 Nopember 2014, bukti surat
12 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 475/022/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011) ;2.
10 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/416/06/IX/2016, tanggal 13September 2016 dari Kepala Desa , Kecamatan ,KabupatenBOjON@QOl0 ==" n= noe non nnn nnn non ann nnn nnn nen nen nnn nnn nn ene eeMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor 475 1/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal di Dusun Karang Kokap RT.001 RW. 003 Desa Sruni KecamatanJenggawah Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
ABDUL MALIK
18 — 2
Foto copy Surat Keterangan Kematian tertanggal 02 11 2018 Nomor :474/475/433.406/11/2018, diberi tanda P8 ;nnneneeeennneneccnnnsMenimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama1. MOH. SIFATUR ROHMAN dan 2. ACH. BARISI NAWAWI, yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Saksi ke1, MOH.