Ditemukan 15448 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0043/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaTergugat, telah melepaskan hakhak keperdataannya, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Tergugat mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping itu, hal tersebut sejalan dengan ibarat KitabAhkamul Qur'an juz halaman 405 yang diambil alin sebagai pendapat majelisyang berbunyi sebagai berikut :oU aSl lew.04) alo LFA Leg bl le Yr 5 laav ren
Register : 07-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1436/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Nopember 2014 — S binti S Al K
melawan
N bin N M
11 — 4
11 — 4
harinya ada pengajian Yasinan , karena Penggugat sudahmenyiapkan minum panas, kue dan Gorengan dan merasa lelah kemudianistirahat tujuannya agar kalau yasinan selesai sudah reda lelahnya namun ibuTergugat berkehendak sendiri menggoreng pisang padahal bakal hidanganHalaman 9 dari 16 halamansudah ada ,mengetahui ibunya masak kemudian Tergugat membangunkanPenggugat dengan kasar dengan menuduh ibunya di jadikan pembantumenyebabkan pertengkaran kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaSOIC gnm nnn nnn ren
Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 618/Pid/B/2015/PN.Srg Tanggal 27 Juli 2015 — TUBAGUS EKA NUGRAHA BIN UMAR
20 — 11
20 — 11
CiawamKecamatanLewih sari Kabupaten Tasikmalaya.Agama > Islam.Pekerjaan : Buruh .Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara ;1.2.Penyidik, sejak tanggal 11 Juli 2015 sampai dengan tanggal 30 Juli 2015; Penahan Kejari (1) sejak tanggal 31 Juli 2015, sampai dengan tanggal 19Penahan Kejari (Il) sejak tanggal 20 Agustus 2015 , sampai dengan tanggal08 September 201 5; nnn nen nnn nnn non wre nnn ne enn nnn neem ne nnnnnnPenuntut Umum sejak tanggal 08 September 2015sampai dengan tanggal27 September 201 5; m n own ren
Register : 23-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PALU Nomor 263/Pid.Sus/2014/PN Pal Tanggal 2 September 2014 — AGRI Alias AGIL
45 — 7
45 — 7
ditemaniisterinya WARZUKNI, hari itu melakukan pekerjaannya yaitu mengambil muatantimbunan galian c menggunakan mobil sum trcuk Toyota Dyna DN 9247 B, saat ituterdakwa memarkit kendaraan diats dengan posisi kepama mobil mengarah kebawah jalan yang menurun lalu Terdakwa menarik rem tangan dan memastikanmesin mobil kemudian eskavator mengijsi timbuna galian C kedalam bak mobil truksebanyak 5 (Lima) kali kerukan setelah itu terdakwa menghidupkan mesin mobil trucklalu memasukan gigi 1 (satu) sambil melepas ren
Register : 20-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Bna Tanggal 3 Nopember 2015 — ANDRI DWI TAMA BIN WATIRAN
37 — 4
37 — 4
Sayed sedangkan barang bukti berupa narkotika jenis ganjaadalah mili teman Terdakwa yang bernama Rozi (DPO) ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki narkotika jenis shabu tersebut daripihalk yang DEMnWenanig j sx 2 n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ren nnn nee nnn nnn nee nen nee nee nen cee eeeMengingat dan memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, tentang Narkotika dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
17/Pdt.P/2021/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Camat KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rn, tempat dan tanggal lahir Tilamuta, 08Januari 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci ee, KabupatenBoalemo sebagai Pemohon Ren
Register : 08-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 163/Pid. B/2012/PN. TL Tanggal 13 Nopember 2012 — SUWANDI bin TUKIMAN
SUJARNI Als. MBETUN Bin SAIJAN
71 — 7
SUJARNI Als. MBETUN Bin SAIJAN
71 — 7
Menyatakan bararig UKE BEKUPal teansemenennennnnmmenansnnnenesnaennenmeseneUang sebesar Rp 4.585.000, (empat juta lima ratus delapan puluh lima ribuSeperangkat alat dadu terdiri dari kelapa, tatakan, beberan dan 3 (tiga) buahIMATE CAC j~~~~ nnonane ren einer meni enAlas / tikar terbuat dari karung plastik warna putih 5Kaleng bekas tempat kue roti ; 290 nono nn mene nnn nnnDirampas untuk dimusnahkan ;1 (Satu) buah jaket warna hijau doreng ;2 2m 9 nemo meneDikembalikan kepada terdakwa Suwandi bin Tukiman
Putus : 31-05-2011 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 374/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 31 Mei 2011 — EL; lawan; FER
33 — 6
33 — 6
HALIMAH PONTOH, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,T.T.D.AGUSTIAWAN, SH.MH.Biaya Biaya:@ PIN esc aoe emma ey enc ye 2s ee ee em Rp. 30.000,e Panggilan ............... cece eee Rp. 300.000,@ = Redaksi .......... 0... c cece eee eee Rp. 5.000, TESTA oes se x ome 2 ent ren creme a Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 51/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD NUR MAKMUR BIN H. TEGUH SANTOSO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : NI PUTU ATIKA SETIAWATI, Amd. Keb Binti I WAYAN PARIHARTA
24 — 12
Terbanding/Pembanding/Tergugat : NI PUTU ATIKA SETIAWATI, Amd. Keb Binti I WAYAN PARIHARTA
24 — 12
:::s::::ssseeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,00Biaya RedakSl ..............cccccccceeeceeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Biava MG@tCI Ol secrieeveerees oreeer rrpereraneeeees cee ren ey Rp. 6.000,00JU MIAN Lec cceceeceeeeeeceeeesseaeeeeesaaeeeenaes Rp. 150.000,00Putusan Nomor 51/Pat.G/2019/PTA.Smglembar 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 51/Pat.G/2019/PTA.Smglembar 17 dari 17 halaman
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0067./Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);9 222 nnn neo ren nen nnn3.
Register : 24-09-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1607/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat yang menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Nopember 2001 5 n ne rn nnn nnn nen crn nen ren nme nnn nen nnn nnn ene nnnn nen2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian di rumah milikPenggugat 9 tahun 8 bulan dan telah mempunyai anak 2 orang ;3.
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor :Ren yang dikeluarkan oleh Kepala UPT.
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1137/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Tergugat kirim uang atau barang lainnya sebagainafkah pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurusi pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah pada Penggugat;Bahwa pernah dinasehati, namun Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan;Ren
Register : 29-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 407/Pid.B/2017/PN Rgt Tanggal 25 Oktober 2017 — AGUS SALIM alias AGUS TATO bin JAHUD
25 — 5
25 — 5
INNU; 2 22222 nono nnn nnn nn nonin nnn nn nen ren one nee nne nee Bahwa terdakwa mengambil sejumlah racun rumput yang terdiri dariGramoxon ukuran 5 (lima) liter sebanyak 1 (satu) jerigen, Top Kuat ukuran 5(lima) liter sebanyak 2 (dua) jerigen, Centop ukuran 5 (lima) liter sebanyak 2(dua) jerigen, Rounduplus ukuran 5 (lima) liter sebanyak 2 (dua) jerigen,Gramoxon ukuran 1 (satu) liter sebanyak 2 (dua) jerigen, Ridatop ukuran 1(satu) liter sebanyak 4 (empat) jerigen, Seetop ukuran 1 (satu) liter sebanyak4
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 619/PID/2013/PT-MDN SITI HELENA SARAGIH
13 — 12
13 — 12
menerangkanbahwa Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 18 November 2013telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas ;Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Terdakwa Nomor:41/Akta.Pid/2013/PNKis, yang diperbuat dan ditandatangani oleh MHDSALEH, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2013,permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan kepada Terdakwa; 0 seen nne ren
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Bdw Tanggal 17 Juni 2014 — JURIYAH alias B. NINI
42 — 16
42 — 16
Kabupaten Bondowoso,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya atasnamaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Bdw.YUNIATI ISWARI, SH, Advokat, anggota PeradiNomor 95.10066, Beralamat di Jalan BasukiRahmat, Nomor 553 Panji Situbondo berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bondowoso pada tanggal itu juga,dibawah Nomor Register 26/PENDAF/HK/2014/PN.BDW, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT $;wocceenene Pengadilan Negeritersebut Jrcm ren
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 469/PID.SUS/2017/PN.Bta Tanggal 31 Oktober 2017 — NASRUN Bin IDRIS
57 — 6
57 — 6
melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal Pasal 365 ayat (1), ayat (2)ke 2 dan ke 3 KUHP;;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskankesalahan terdakwa, maka berdasarkan Pasal Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke 2dan ke3 KUHP jo Pasal 193 ayat 1 KUHAP maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya; nn nnn nnn nnn non nnn noe cen nec ren
Register : 05-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
telah didengar keterangan atau kesaksian daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut; 17Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil danketeranganPemohon yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi dan buktibukti lainnya yang terungkap didalam persidangan maka dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15Mei 1995, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis, KotaYOQYaERGP Ga fo mo ~ ren
Register : 16-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Sgr Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
53 — 14
53 — 14
Bahwa terhadap perbedaan nama dalam Akta Nikah dengan KTP tersebut,Penggugat memberikan keterangan bahwa dalam Akta Nikah salah tulis dan Penggugatmengetahui juga baru pada saat diajukan alat bukti tersebut dan PENGUGAT itu jugaPenggugat (satu Orang) ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ren en nn nanan2 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P.2.Bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat
Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1331/Pid.Sus/2016/PN.Mks Tanggal 15 Februari 2016 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Rustam bin Arifin alias Uttang
31 — 9
31 — 9
., tanggal 13 Oktober 201 6;ae Menimbang, bahwa meskipun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanalasanalasannya meminta banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartersebut, tetapi karena undangundang tidak mewajibkan setiap perkara pidanayang dimintakan banding membuat memori banding, maka Majelis Hakim tingkatbanding tetap akan mermperoses pemeriksaan perkara yang dimintakan bandingtersebut 222 no nnn non nnn nnn nnn non en nnn ren ncn nne cnn cence cen ncecaomome Menimbang, bahwa setelah Majelis