Ditemukan 17690 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
, 2, dan4 yaitu Tergugat telah meninggalkan Penggugat duatahun lebih, Tergugat juga telah tidak memberi nafkah selama tiga bulan berturutturut pada Penggugatserta Tergugat membiarkan atau tidak menghiraukan Penggugat enam bulan lebih, sehingga syarat takliktalak telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 399/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Lembu, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 411/SK/2020/PA.Prg tertanggal 20Oktober 2020 disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 10 Hal.
Register : 13-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1158/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 29 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
23 — 7
23 — 7
pulang ke rumah orangtuanya hingga perkara ini diajukan telah lebih 11e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidak ada harta peninggalanyang dapat digunakan nafkah seharihari bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
rela, maka jika hal itu dibiarkan berlarutlarut makakeadaan tersebut akan mengakibatkan kemadhataran bagi Penggugat, olehkarena itu menceraikan Penggugat dari Tergugat merupakan solusi terbaik danmaslahah dari pada tetap mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat melanggar sighat takliktalak sebagaimana tersebut di atas, kemudian ternyata Tergugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,sesuai Kepmenag Nomor 411
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
(dua) tahun dan tidak memperdulikan Penggugat lebih 6 (enam)bulan lamanya, karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkandengan alasan pelanggaran taklik talak yang dihubungkan dengan perkawinanHalaman 8 dari 11 halamanPut Nomor. 1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 13112018Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada 16 Januari 2010 , makaberdasarkan surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000Tergugat diwajibkan membayar uang iwadh sejumlah
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 411/VII/2017, tanggal 9 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak bulan Juni 2015sampai sekarang kurang lebih sudah 1 tahun 1 bulan tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:.
Putus : 13-06-2011 — Upload : 17-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 191/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 13 Juni 2011 —
18 — 10
18 — 10
tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka tidak dapat didengartanggapan/jawabannya atas gugatan Penggugat tersebut;Hal.3 dari 10 hal Putusan No. 191/Pdt.G/2011/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilgugatannya, di muka persidangan Penggugat telah mengajukan surat buktiberupa; Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: : 411
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0599/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena Pelanggaran Taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahn ya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 tanggal 4 Oktobertahun
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
keterangan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3 telahterbukti bahwa sejak tahun 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 11 tahun tidak pernah pulang, juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat bahkantidak diketahui alamatnya ; 22222222 nnn n enn nn nnn n enn nne neeMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena Pelanggaran Taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 362/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
MAHNAN bin AMAQ MAHNAN, umur 411 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kadus Bagek Longgek Timur, Bertempat tinggal di Dusun BagekLonggek Timur, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon
Register : 29-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA WATES Nomor 628/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh halangan yang sah, maka persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. berupa Kutipan Akta NikahNomor: 411
Register : 29-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 639/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 17 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
diketahui lagialamatnya hingga perkara ini diajukan telah Jebih dari 1e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidak ada harta peninggalanyang dapat digunakan nafkah seharihari bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 20-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 2293_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 20 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah padaangka (2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut' yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah,
Register : 28-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1225/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian Tergugat terbukti telah melanggartaklik talak angka 2dan 4;Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatanganiTergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapatdinyatakan jatuh apabila terpenuhi syaratsyaratnya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggarantaklik talak tersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411 tahun 2000
Register : 02-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1709/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka harus dinyatakanterbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak nomor:2dan4 yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat bahkan membiarkannya selama 8 bulan,sehingga syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 14-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1260/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugattelah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR/ pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan SuratKeputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 14-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2128/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan disebutkan dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbuny/i;eS) 9 eSlell pQOR pT yl o yl gil gl O ja pLArtinya:*Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkangQ. 9Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
syarat taklik talak olehTergugat, Penggugat telah menunjukan sikap tidak redha dan tidak sabar lagi,maka alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telan bersandarkanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadlkepada majelis dan majelis telah menerimanya untuk keperluan ibadah sosial,sesuai dengan Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 328/PID.SUS/2016/PT-MDN ANTONI SEMBER SIREGAR ALS. TIMIN
42 — 17
42 — 17
Sawo Ill No. 411 Nagori Sitalasari, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Jualan TuakPendidikan : SMATerdakwa tersebut telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 05November 2016;Terdakwa tersebut telah ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 07 November 2015 sampai dengan tanggal 26November 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2015sampai dengan tanggal 05 Januari 2016;3.