2013/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan BukaTERGUGAT,Warung, tempat tinggal Tidar Dudan RT.001 RW. 010Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sekarang di Kios B.4 Terminal

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan / bukti ;Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran maka sejak Pebruari 2013 Penggugat di usir oleh Tergugat dan akhirnyaPenggugat bertempat tinggal di Kios tempat jualan Penggugat di Terminal SukarnoHatta Magelang sampai sekarang; Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat pada saat ini telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan;Bahwa, selama

KAHAR bersama denganMunaji (DPO) mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang di lakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada saat Terdakwa M.KAHAR tiba di kota Malang dengan dijemputoleh teman Munaji di Terminal Arjosari dengan mengendarai sebuah sepeda motormerk Honda Beat warna putih.

Sukun, kota Malang.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa M.KAHAR menerangkan pada saat tiba di kota Malang dengan dijemput olehtemannya Munaji di Terminal Arjosari dengan mengendarai sebuah sepeda motor merkHonda Beat warna putih, Kemudian Terdakwa M.KAHAR menuju ke warung kopi didepan Unmer Malang untuk bertemu dengan Munaji (DPO).

Kranggan Kab.Temanggung ;Bahwa kemudian saksi melihat ke mushola dan saksi melihat orang membuka pintumushola lalu keluar mushola membawa kotak amal kemudian memasukkan kotak amalke dalam karung dan membawanya dengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa kemudian saksi melacak pelaku ke terminal Kranggan dan bertemu dengan Sdr.Aan lalu bersama Sdr.

Temanggung ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari saksi Romadhon yang menemui saksidi Terminal Kranggan lalu bersama saksi Romadhon, saksi mencari pelaku dan melihatterdakwa di pos ronda lalu saksi menanyakan pada terdakwa apakah terdakwa darimushola dan terdakwa menjawab tidak ;Bahwa kemudian saksi bersama Romadhon menuju mushola dan melihat kotak amalberada diluar mushola ditutupi karung, setelah dicek ada bekas congkelan di gembokkotak amal tersebut tetapi tidak bisa dibuka dan isinya

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi sebelum diperiksa dipersidangan pemah memberikan keterangandidepan penyidik Polresta Kota Malang dan atas keterangan tersebut semuanyabenar; Bahwa, saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehuburqan dengan perkarapencurian sebuah dompet yang berisi KTP, KTA, STNK, SIM A dan SIM C semuaatas nama pemiliknya saksi MUSERI (suami saksi yang terjadi pada hari Rabu,tanggal 21 April 2011 sekira pukul 18.30 Wib bertempat disekitar ruang tunggukeberangkatan terminal

pokoknyamenerangka sebagaiberikut: Bahwa, saksi sebelum diperiksa dipersidangan pemah memberikan keterangandidepan Penyidik Polresta Kota Malang dan atas keterangan tersebut semuanyabenar; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan peridangan sehubungan dengan perkarapencurian sebuah dompet yang berisi KTP, KTA, STNK, SIM A dan SIM C semuaatas nama perniiknya yaitu saksi MUSERI (suami saksi) yang terjadi pada hariRabu tanggal 21 April 2011 sekira pukul 18.30 Wib bertempat disekitar ruangtunggu keberangkatan terminal

BOY (DPO) di Sadang Terminal Square (STS) denganharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa ganja tersebut untuk dipakai, dijual dan diedarkan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang telahtanpa hak dan melawan hukum mempunyai dalam persediaan, memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan sehingga terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polres Purwakarta untuk diproses lebihlanjut ;Bahwa barang bukti adalah barang yang disita saat penangkapanterdakwa

BOY (DPO) di Sadang Terminal Square (STS) denganharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa ganja tersebut untuk dipakai oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang telahtanpa hak dan melawan hukum mempunyai dalam persediaan, memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan sehingga terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polres Purwakarta untuk diproses lebihlanjut ;Bahwa barang bukti adalah barang yang disita saat penangkapanterdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan

Yani Km 1 Gang Terminal Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, dengan ukuran 8 (delapan) meter x 20 (dua puluh) meter sekarang dikuasasi dan atas nama Teguh Wahyu Nugraha (Tergugat V); Adalah bidang tanah yang menjadi hak Para Penggugat sebagai ahliwaris Almarhum Darsono Tenggono.3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) . 4.

Yani Km 1 Gang Terminal Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.8. Menyatakan surat keterangan atas tanah yang dikuasai oleh Tergugat V sepanjang menyangkut bidang tanah ukuran 8 (delapan) meter x 20 (dua puluh) meter yang terletak di Jalan A. Yani Km 1 Gang Terminal Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin tidak mempunyai kekuatan hukum pembuktian sebagai alas hak.9.

Yani Km 1 Gang Terminal Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin untuk menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun.10. Menghukum Tergugat IV untuk membongkar bangunan tembok yang berdiri di atas tanah sengketa sehingga tanah sengketa dalam keadaan kosong tanpa bangunan apapun juga.11.

kemudianmenghidupkan mesin sepeda motor merek Satria FU tersebut dan setelah terdakwaberhasil menghidupkan mesin sepeda motor tersebut, terdakwa kemudian membuangHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor : 12/Pid.B/2017/PN.Margunting yang terdakwa gunakan untuk membuka dan merusak rumah kunci setirsepeda motor Satria FU tersebut didepan salah satu kios yang berada di Jalan TransSulawesi tersebut, setelah itu terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menujuKota Gorontalo dan pada sekira jam 07.30 Wita terdakwa menuju ke Terminal

AndalasKota Gorontalo untuk menjual sepeda motor tersebut dan ketika terdakwa bertemudengan saksi FITER RUMAMPUK di Terminal Andalas Kota Gorontalo, terdakwakemudian menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi FITER RUMAMPUKdengan harga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), halmana pada saat itu saksi FITERRUMAMPUK mengatakan kepada terdakwa bahwa harga sepeda motor tersebut terlalumahal dan setelah terjadi tawar menawar antara terdakwa dan saksi FITERRUMAMPUK selanjutnya disepakati harga sepeda

dari rumah saksi AMIN NANI, terdakwa kemudian menghidupkan mesinsepeda motor merek Satria FU tersebut dan setelah terdakwa berhasil menghidupkanmesin sepeda motor tersebut, terdakwa kemudian membuang gunting yang terdakwagunakan untuk membuka dan merusak rumah kunci setir sepeda motor Satria FUtersebut didepan salah satu kios yang berada di Jalan Trans Sulawesi tersebut, setelahitu terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menuju Kota Gorontalo dan padasekira jam 07.30 Wita terdakwa menuju ke Terminal

Andalas Kota Gorontalo untukmenjual sepeda motor tersebut dan ketika terdakwa bertemu dengan saksi FITERRUMAMPUK di Terminal Andalas Kota Gorontalo, terdakwa kemudian menawarkansepeda motor tersebut kepada saksi FITER RUMAMPUK dengan harga Rp 4.000.000,(empat juta rupiah), halmana pada saat itu saksi FITER RUMAMPUK mengatakankepada terdakwa bahwa harga sepeda motor tersebut terlalu mahal dan setelah terjaditawar menawar antara terdakwa dan saksi FITER RUMAMPUK selanjutnya disepakatiharga sepeda

selanjutnya terdakwa mendorongsepeda motor tersebut menuju jalan Trans Sulawesi dan kurang lebih lima puluhmeter lalu terdakwa stater sepeda motor tersebut dan langsung hidup kemudianterdakwa cabut gunting tersebut dan langsung membuangnya didepan salah satukios; bahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi dengan mengendarai sepeda motortersebut menuju Kota Gorontalo dan sekitar jam 07.30 wita terdakwa sampai diHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor : 12/Pid.B/2017/PN.MarKota Gorontalo lalu terdakwa ke Terminal

ROZIQIN MUSTAFA AZIZ di daerahmersam selanjutnya setelah ditransfer terdakwa memberitahu kembali kepadasaudara DENI (DPO) setelah itu terdakwa disuruh oleh saudara DENI (DPO) pergikedaerah Simpang Rimbo dan terdakwa langsung pergi dengan menggunakansepeda motor yamaha Vixion milik terdakwa selanjutnya setelah terdakwa sampaidi depan terminal Simpang Rimbo Jambi sekira pukul 19.30 Wib terdakwamenghubungi saudara DENI (DPO) memberitahukan bahwa terdakwa sudahsampai selanjutnya saudara DENI (DPO) mengatkan

kepada terdakwa TungguBae kau disitu kagek ado yang nelpon* tidak beberapa lama kemudian terdakwa diteloon oleh seseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal mengatakan KAUDIMANO dan dijawab oleh terdakwa AKU DEPAN TERMINAL BUS SIMPANGRIMBO selanjutnya terdakwa disurun mengambil narkotika jenis shabu di dekattiang listrik di pinggir jalan dekat terminal bus simpang rimbo, setelah itu terdakwalangsung menuju tiang listrik yang dimaksud dan saat itu terdakwa melihat adabungkus rokok Sampurna Mild di

Deni di dekat terminal Simpang Rimbo Jambi sebanyak 3(tiga) paket seharga Rp12.000.000 (dua belas juta rupiah);Bahwa shabushabu yang dibeli Terdakwa tersebut baru dibayarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan cara ditrasfer melalui agen BRILink ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengirim uang melalui transfer;Bahwa selain shabushabu juga dilakukan penyitaan terhadap HP, tas jinjing,uang dan celana;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, membeli atau menjual

Deni di dekat terminal Simpang Rimbo Jambi sebanyak 3(tiga) paket seharga Rp12.000.000 (dua belas juta rupiah);Bahwa shabushabu yang dibeli Terdakwa tersebut baru dibayarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan cara ditrasfer melalui agen BRILink ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengirim uang melalui transfer;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Mbn.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, membeli atau menjual Narkotika jenis shabushabu tersebut

penyerahan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) dengan tujuanagar saksi Sugiarti percaya Terdakwa benarbenar menguruskan lamarankerja Saudaranya dan agar saksi Sugiarti mau menyerahkan uangkepada terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017, Terdakwa meneleponsaksi Sugiarti dan meminta uang tambahan sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu Rupiah) dengan alasan untuk mempercepatpengurusan lamaran sdr. lyan Sandi, Terdakwa menyuruh saksi Sugiartiuntuk menyerahkan uang di terminal

ribu Rupiah) dengan tujuanagar saksi Sugiarti percaya Terdakwa benarbenar menguruskan lamarankerja Saudaranya dan agar saksi Sugiarti mau menyerahkan uangkepada terdakwa;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Amt Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017, Terdakwa meneleponsaksi Sugiarti dan meminta uang tambahan sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu Rupiah) dengan alasan untuk mempercepatpengurusan lamaran sdr. lyan Sandi, Terdakwa menyuruh saksi Sugiartiuntuk menyerahkan uang di terminal

penyerahan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) dengan tujuan agarsaksi Sugiarti percaya Terdakwa benarbenar menguruskan lamaran kerjasaudaranya dan agar saksi Sugiarti mau menyerahkan uang kepadaterdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017, Terdakwa meneleponsaksi Sugiarti dan meminta uang tambahan sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu Rupiah) dengan alasan untuk mempercepat pengurusan lamaransdr. lyan Sandi, Terdakwa menyuruh saksi Sugiarti untuk menyerahkan uangdi terminal

ribu Rupiah) dengan tujuan agarsaksi Sugiarti percaya Terdakwa benarbenar menguruskan lamaran kerjasaudaranya dan agar saksi Sugiarti mau menyerahkan uang kepadaterdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017, Terdakwa meneleponsaksi Sugiarti dan meminta uang tambahan sebesar Rp. 400.000, (empatHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Amtratus ribu Rupiah) dengan alasan untuk mempercepat pengurusan lamaransdr. lyan Sandi, Terdakwa menyuruh saksi Sugiarti untuk menyerahkan uangdi terminal

Pada hari Jumat tanggal 28 April 2017,Terdakwa menelepon saksi Sugiarti dan meminta uang tambahan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu Rupiah) dengan alasan untuk mempercepatpengurusan lamaran sdr. lyan Sandi, Terdakwa menyuruh saksi Sugiarti untukmenyerahkan uang di terminal Paringin.

UDIN dan rekannya menginap dilosmen Jaya Wijaya, sedangkan Saksi tidur di kursi terminal depanlosmen dan Sdr. SALIM tidur didalam mobil sedangkan saksi MULYADIAls SUGENG menginap di rumah keluarganya didaerah Kampung tengahKel. Tengah Kec.Singkawang Barat;e Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00 Wib pada hari jumat tanggal21 Agustus 2015, saksi serta Sdr.

SALIM turun dari mobil danlangsung menemui rekanrekanya untuk menanyakan tentang senjata apirakitan / pistol tersebut, sedangkan Saksi melakukan pencarian informasidi tempat lain yakni di Terminal BisBahwa karena Saksi tidak berhasil mendapat informasi, saksi punmemutuskan untuk kembali menemui Sdr. SALIM dan saksi MULYADIAls SUGENG di depan pos lantas;Bahwa setela bertemu dengan sdr. Salim dan sdr. MULYADI AlsSUGENG, ternyata sdr.

Masri tidur di kursi terminal depanlosmen dan Sdr. SALIM tidur didalam mobil sedangkan saksi menginap dirumah keluarga saksi di daerah Kampung tengah Kel. TengahKec.Singkawang Barat;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00 Wib pada hari jumat tanggal21 Agustus 2015, saksi serta Sdr. SALIM dan sdr. Masri menuju ke KotaPemangkat untuk mencari senjata api rakitan tersebut;Bahwa sesampainya di Pemangkat tepatnya di Depan Pos lantas saksibersama Sdr.

Salim untuk menanyakan tentang senjata api rakitan / pistoltersebut, sedangkan Saksi Masri melakukan pencarian informasi ditempat lain yakni di Terminal BisBahwa berapa lama kemudian saksi bertemu dengan seorang yangbernama Putra dan menerangkan kalau ada orang yang mau menjualsenjata api rakitan;Bahwa selanjutnya saksi, Sdr. SALIM dan sdr.

jumat tanggal21 Agustus 2015, terdakwa, saksi Masri dan saksi MULYADI AlsHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN SkwSUGENG, menuju ke Kota Pemangkat untuk mencari senjata api rakitantersebut;Bahwa sesampainya di Pemangkat tepatnya di Depan Pos lantas saksiMULYADI Als SUGENG bersama terdakwa turun dari mobil dan langsungmenemui rekanrekan terdakwa untuk menanyakan tentang senjata apirakitan / pistol tersebut, sedangkan Saksi Masri melakukan pencarianinformasi di tempat lain yakni di Terminal

Selebinnya akan para Tergugat buktikansaat pemeriksaan pokok perkara.Bahwa para Tergugat menyangkal dalil Penggugat pada poin 8 yangmenyatakan pokoknya bahwa pada tahun 2002 sampai 2003, tanahmilik para Penggugat dikelola menjadi terminal / lahan parkir mobilangkutan penumpang Lasalimubaubau.

Hal ini jelas adalah sebuahkarangan cerita hayalan dari para Penggugat lagi, sebabsepengetahuan para Tergugat Terminal mobil untuk angkutan Lasalimubaubau hanya beroprasi pada tahun 2001 sampai 2002 akhir, dan tidakberoperasi lagikemudian karena di tahun 2002 akhir sudah ada terminalbaru dekat pelabuhan penyeberangan wancilasalimu, dan sudahdimanfatkan sejak 2002 akhir.

Sehingga lokasi terminal lama yangdimaksud tidak lagi digunakan sebagai terminal atau tidak adapengurusan/pengelolaan di 2003 di lokasi objek, sebagaimana dalil paraPenggugat yang ngaco diatas. Dan saat itu dikelolah oleh Masyarakatlasalimu sendiri, yang hasilnya untuk swadaya baruga adat lasalimu danlainya.

Penggugat Wa Ode Amala dan Para TergugatBahwa saksi mengetahul Wa Ode Amala karena kita samasamasatu rupun yaitu Samasama berasal dari Wakatobi dan saya satukampong dengan Wa Ode Amalia yaitu di Kampung Woua.Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua Wa Ode Amala yaitu LaOde Usman dan Wa Ode Sariba adalah orang Wakatobi aslikarena saya bertetangga rumah dengan orang tua penggugat.Bahwa saksi menjadi kepala Desa Lasalimu pada Tahun 1999sampai dengan tahun 2002Bahwa saksilahn yang mengatur dan mengelolah terminal

darilapangan Bola Voli, lapangan Bola sampai di dekat pelabuhanBahwa saksi mengetahui proses perubahan selama tempatTerminal dari lapangan bola Voli, lapangan bola kaki dan Pindahmenjadi Pelabuhan/terminal dan aktif selama 1 Tahun yaitu padatahun 2002Bahwa Tanah Objek Sengketa pertama kali jadi lapangan bolatanah itu tahun 1974 pada saat pemerintah desa dijabat olehSamsudin La Jura;Bahwa Saksi tahu persis bapaknya Pak Ridjalu berkebun disitu;Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT KDIBahwa

rupiah) kepada sdr.Riat ; Bahwa kemudian Sdr.Riat mengatakan kepada Terdakwa "bang, mintatolong carikan, belanja Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sambilHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN BIsmenyerahkan uang tersebut", kemudian Terdakwa pergi keluar untukmembeli narkotika jenis sabusabu, ditengah perjalanan Terdakwa menelponSdr.Kibay dengan mengatakan "Bay belanja Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan sdr.Kibay (dpo) menyuruh Terdakwa untuk menjemput paketnarkotika tersebut di Terminal

langsung memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada sdr.Riat ; Bahwa kemudian Sdr.Riat mengatakan kepada Terdakwa bang, mintatolong carikan, belanja Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sambilmenyerahkan uang tersebut", kemudian Terdakwa pergi keluar untukmembeli narkotika jenis sabusabu, ditengah perjalanan Terdakwa menelponSdr.Kibay dengan mengatakan "Bay belanja Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan sdr.Kibay (dpo) menyuruh Terdakwa untuk menjemput paketnarkotika tersebut di Terminal

Terdakwa dan langsung memberikan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.Riat, kemudian Sdr.Riatmengatakan kepada Terdakwa "bang, minta tolong carikan, belanjaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sambil menyerahkan uang tersebut",kemudian Terdakwa pergi keluar untuk membeli narkotika jenis sabusabu,ditengah perjalanan Terdakwa menelpon Sdr.Kibay dengan mengatakan "Baybelanja Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sdr.Kibay menyuruh Terdakwauntuk menjemput paket narkotika tersebut di Terminal

RENDYdi terminal Tanah Habang Pelaihari, kemudian Sdr. RENDYmengatakan bagaimana kalau kita melakukan pencurian,selanjutnya pada jam 09.00 Wita terdakwa dan Sadr.RENDY mencari tempat sasaran akhirnya berhenti disekolah SDN Pelaihari 5 ; Bahwa sesampainya di SDN Pelaihari 5 terdakwa melihat disekolahan tersebut sedang tidak ada kegiatan belajarmengajar, sehingga terdakwa dan Sdr. RENDYmendatangi gedung sekolah tersebut ; e Bahwa kemudian Sdr.

RENDYdi terminal Tanah Habang Pelaihari, kemudian Sdr. RENDYmengatakan bagaimana kalau kita melakukan pencurian,selanjutnya pada jam 09.00 Wita terdakwa dan Sadr.RENDY mencari tempat sasaran akhirnya berhenti disekolah SDN Pelaihari 5 ;Bahwa sesampainya di SDN Pelaihari 5 terdakwa melihat disekolahan tersebut sedang tidak ada kegiatan belajarmengajar, sehingga terdakwa dan Sdr. RENDYmendatangi gedung sekolah tersebut ; Bahwa kemudian Sdr.

RENDY di terminal Tanah Habang Pelaihari, kKemudian Sdr. RENDYmengatakan bagaimana kalau kita melakukan pencurian, selanjutnya pada jam09.00 Wita terdakwa dan Sdr. RENDY mencari tempat sasaran akhirnyaberhenti di sekolah SDN Pelaihari 5. Sesampainya di SDN Pelaihari 5 terdakwamelihat di sekolahan tersebut sedang tidak ada kegiatan belajar mengajar,sehingga terdakwa dan Sdr. RENDY mendatangi gedung sekolah tersebut ; Menimbang, bahwa kemudian Sdr.

Kampung Kelapa PancuranGerobak Kecamatan Sibolga kota Sibolga;: Kristen Protestan;: Wiraswasta/ Agen mobil di Terminal;: Sugito Siahaan Alias Gito;: Sibolga;: 22 Tahun/ 18 Juni 1995;: Lakilaki;: Kristen Protestan;: Jl. Patuan Anggi Gg.

JONSON SIMANULLANGalias ENJO dan Terdakwa Il SUGITO SIAHAAN alias GITO serta AntoniSipahutar alias Tomet (berkas terpisah) pergi ke Jalan baru daerah TerminalPandan dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah milikAntoni Sipahutar alias Tomet dengan tujuan lanjut minum tuak didaerahtersebut, sesampainya di Jalan Baru Terminal Pandan, Terdakwa .

SUGITO SIAHAAN alias GITO serta Antoni Sipahutar alias Tometberniat pulang ke Sibolga dan sesampainya didepan terminal Pandan sepedamotor yang mereka kendarai kebahisan minya lalu Terdakwa Il SUGITOSIAHAAN alias GITO mengatakan kepada Terdakwa I.

SAYUTI, selanjutnya Terdakwa danSAYUTI naik becak motor tersebut, di perjalanan SAYUTI mengatakan padaTerdakwa bahwa kotak kardus minuman aqua berisi 6 (enam) bal ganjasedangkan tas jinjing warna biru merek Fortune berisi 14 (empat) belas balganja dan SAYUTI mengajak Terdakwa membawa ganja tersebut ke Medandan apabila ganja tersebut nantinya sampai ke Medan, maka Terdakwa akandiberi bagian berupa upah dan Terdakwa menyetujuinya dan sepakat membawaganja tersebut ke Medan bersama SAYUTI, setibanya di terminal

Polisinya sambil kotak kardus minuman aqua berisi 6 (enam) balganja dan tas jinjing warna biru merek fortune berisi 14 (empat) belas bal ganjadan turun di terminal Kuala Simpang sekira pukul 07.30 Wib, Terdakwa danSAYUTI menyetop mobil penumpang CV. Laris BK 7111 LP, kemudianmemasukkan kotak kardus minuman aqua berisi 6 (enam) bal ganja sedangkanSAYUTI tas jinjing warna biru merek Fortune berisi 14 (empat) belas bal ganjakedalam mobil CV.

Asep Mahpul untuk bertemu di Terminal 2keberangkatan Bandara Soekarno Hatta Jakarta dan setelahbertemu Pratu Asep Mahpul menyerahkan sebuah bungkusankepada Saksi Ill yang berisi Senjata api jenis pistol berikut amunisi,lalu Pratu Asep Mahpul menyampaikan bahwa senjata api besertaamunisi tersebut pesanan Terdakwa dan minta bantuan Saksi Illuntuk dikirim ke Timika.e.

Bahwa setelah itu Saksi III pergi ke Terminal 3 BandaraSoekarno Hatta dan mencari penumpang pesawat Garuda tujuanTimika, kemudian setelah mendapat penumpang tujuan Timika,Saksi Ill meminjam boarding passnya, selanjutnya pistol besertaamunisinya Saksi Ill masukkan kedalam tas pingggang melewatimesin XRay, kKemudian setelah mendapatkan dokumen SecurityItem lalu Saksi Ill masukkan dokumen Security Item kedalamamplop, kemudian Saksi Ill titipokan kepada penumpang tujuanTimika, lalu Saksi Ill menghubungi

marahmarah karena Saksimemberikan nomor hanphonenya kepada orang yang tidakdikenal, kKemudian Saksi menjelaskan kepada Pratu AsepMahpul bahwa orang yang meneleponya adalah senior Saksiyang pernah bertugas samasama di Yonif 754/ENK,selanjutnya tujuan menelepone untuk membeli Senjata api danamunisi jenis pistol yang dulu pernah Pratu Asep Mahpultawarkan kepada Saksi.Hal10 dari 33 hal Putusan Nomor :18K/PM.III19/AD/I/2020Bahwa pada bulan April 2019 Saksi ditelepone Pratu AsepMahpul dan bertemu di Terminal

Pratu Asep Mahpul (anggota KodamIlI/Siliwangi) karena Saksi III pernah ditawari oleh Pratu AsepMahpul senjata api jenis pistol dan amunisinya, kemudianpada bulan April 2019 Saksi III ditelepone oleh Pratu AsepMahpul untuk bertemu di Terminal 2 keberangkatan BandaraSoekarno Hatta Jakarta dan setelah bertemu Pratu AsepMahpul menyerahkan sebuah bungkusan kepada Saksi IIIyang berisi senjata api jenis pistol berikut amunisi,lalu PratuAsep Mahpul menyampaikan bahwa senjata api besertaamunisi tersebut pesanan

Terdakwa dan minta bantuan SaksiIWuntuk dikirim ke Timika.Bahwa benarsetelah itu Saksi IIlpergi ke Terminal 3 BandaraSoekarno Hatta dan mencari penumpang pesawat Garudatujuan Timika, kemudian setelah mendapat penumpang tujuanTimika, Saksi III meminjam boarding passnya, selanjutnyapistol beserta amunisinyaSaksi Ill masukkan kedalam taspingggang melewati mesin XRay, kemudiansetelahmendapatkan dokumen Security Item lalu Saksi III masukkandokumen Security Item kedalam amplop, kemudian Saksi IIItitipkan

Kecamatan Krandegan, Kabupaten Banjarnegara, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, yang mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (3), yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariperkenalan Terdakwa dengan seseorang yang mengaku bernama ADI wargaTrenggalek di terminal

PARDI sepakat untuk bertemu di terminal semarang, bahwapada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekira jam 12.00 WIB Terdakwamenemui Sdr.

yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, yang mengedarkan dan / atau membelanjakanRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 26 ayat (3), yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi PANUT TRIWIDODOdengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN BnrBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariperkenalan Terdakwa dengan seseorang yang mengaku bernama ADI wargaTrenggalek di terminal

ANDHIKAMUSTAQIM Bin MUJAMIL (Alm) dan PANUT TRI WIDODO Bin ASAN MIARJA (Alm)dengan nomor seri tersebut diatas pada BAB (Q), adalah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa telah melakukan perbuatannya yaitu Mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu berawal pada hariMinggu, 6 November 2016 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa menerima uang palsudari Pardi di depan terminal kemudian pada hari Jumat, 11 November 2016

saksi SAKSI 1 menjawabcoba kita ambil duit di mesin ATM kemudian terdakwa dan temanteman terdakwayaitu saksi SAKSI 2, saksi SAKSI 3saksi SAKSI 4menjawab hayuu kemudiandisepakatit mencari mobil dan tabung, selanjutnya saksi SAKSI 4memberikanuangnya untuk merental mobil, kemudian terdakwa bersama saksi 3, saksi SAKSTI 1Putusan No.352/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 3dan saksi SAKSI 2 pergi ke Terminal Rawasari untuk merental mobil, setelah mobilrental di dapat yaitu mobil jenis Daihatsu Terios No Pol BH

saksiSAKSI 1 menjawab coba kita ambil duit di mesin ATM kemudian terdakwadan temanteman terdakwa yaitu saksi SAKSI 2, saksi SAKSI 3saksi SAKSI4menjawab hayuu kemudian disepakati mencari mobil dan tabung,selanjutnya saksi SAKSI 4memberikan uangnya untuk merental mobil,kemudian terdakwa bersama saksi 3, saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 pergike Terminal Rawasari untuk merental mobil, setelah mobil rental di dapat yaitumobil jenis Daihatsu Terios No Pol BH 1316 TL dengan biaya Rp. 350.000,(tiga ratus

saksi SAKSI 1 menjawabcoba kita ambil duit di mesin ATM kemudian terdakwa dan temantemanterdakwa yaitu saksi SAKSI 2, saksi SAKSI 3saksi SAKSI 4menjawab hayuukemudian disepakati mencari mobil dan tabung, selanjutnya saksi SAKSI4memberikan uangnya untuk merental mobil, kemudian terdakwa bersama saksi153, saksi SAKSI dan saksi SAKSI 2 pergi ke Terminal Rawasari untuk merentalmobil, setelah mobil rental di dapat yaitu mobil jenis Daihatsu Terios No Pol BH1316 TL dengan biaya Rp. 350.000, (tiga ratus

tanah adalah Sebelah Utara dengan PT.VIDIVIQUAM, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tloi Limau ,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tloi Limau sedangkanSebelah Barat berbatasan dengan SD GMIT Manulai II ;Bahwa pada tahun 19711972 saya pernah minta untuk berkebundi lokasi tanah sengketa dan meminta ijin dari bapak NikolasWelem Penun;Bahwa Nikolas Welem Penun bersaudara kandung dengan ThomasPenun Limau ;Bahwa Lasarus saba tidak pernah menggarap tanah di lokasitanah sengketa, namun garap dekat Terminal

berdekatan dengan kebunnya Soleman Tupu ;Bahwa tidak pernah mendengar ceritera kalau warga dariPT.Semen di pindahkan ke lokasi tersebut ;Bahwa menggarap tanah milik Nikolas Welem Penun ;Bahwa lokasi Desa Manulai I yaitu tempat sekarang, sedangkanManulai II di PT.Semen ;Bahwa tahun 1971 1983 wilayah itu Desa Naioni, bukan ManulaiII dan lokasi sekarang dahulu masuk desa Naioni ;Bahwa ayah saya bernama Lasarus Saba dan tidak pernahberkebun di wilayah lokasi tanah sengketa ;Bahwa ayah saya berkebun di Terminal

Putusan No.61/Pdt.G/2016/PN.Kpg.Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah sengketa yang sekarangberada dibagian mana ;Bahwa setelah dilakukan pembebasan atas lokasi tanah tersebut,pemerintah sebagai pemilik tanah mulai melakukan kegiatan yaitupembangunan Terminal dan sekolah, dilokasi tanah pembebasantersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat dan KuasaPara Penggugat akan menanggapidalam kesimpulan ;.

Bahwa lokasi tanah 55 Ha meliputi lokasi tanah sengketa seluas20 Ha; Bahwa Sekolah, Gereja dan Terminal masuk pada lokasi tanah 55Ha; Bahwa apabila ada pelepasan hak maka harus disebutkan batasbatasnya yang jelas; Bahwa dasar untuk menyebutkan batasbatas adalah PelepasanHak dari Pemilik Tanah ; Bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut Kuasa Tergugat danKuasa para Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan mengenai letak,status dan batasbatas tanah sengketa

VIDI VIQUAM; Selatan berbatasan dengan :TLOI LIMAU;Bahwa luas tanah sengketa adalah : 20 Ha dan di atas tanah sengketaterdapat bangunan Sekolah dasar Manulai II , Terminal, Gereja ,Perumahan Koperas Pemerintah Propinsi NTT;Sedangkan menurut versi Tergugat tanah sengketa adalah sebagaiberikut ;Hal 40 dari 53 hal.

PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;