Ditemukan 12632 data
27 — 11
sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama15 (lima belas) tahun dan denda paling banyak Re1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah);Dimana bahwa Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan menentukan bahwa Sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 197 UndangUndang RINomor 386
24 — 7
Podang Beran IIRt. 06/01 Ngawi Jawa Timur beserta kuncinya;yang penyitaan telah mendapat persetujuan dari KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo dengan penetapan No.386/Pen.Pid/2009/PN.Skh tertanggal 16 September2009;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu. dengan yang lain dari keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti sebagaimanaterurai diatas dan setelah dinilai kebenarannya maka telahdiketemukan adanya = fakta fakta yang terjadi sebagaiberikut
128 — 61
Menyatakan terdakwa ROHMAN SOLEH bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 197 UU RI No.386 Th.2009 tentang Kesehatan, dalam suratDakwaan Kedua;2.
28 — 5
Menyatakan terdakwa NUR MUHAMMAD IMAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 386 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanke satu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR MUHAMAD IMAM denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
27 — 3
loper dan terdakwa mendapatkomisi sebesar 20 % dari hasil penjualan nomor togel hongkong tersebut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal I Oktober 2014 sebelum ditangkap, terdakwatelah menerima pasangan nomor judi togel hongkong dari 10 orang yaitu :1 TINO (Desa Kalitengah), nomor yang dibeli adalah :22,12,21,28,58 41,27, dengan total pembelian sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 298 / Pid.B / 2014 /PN.Kbm2 TINO (Kelurahan Wonokriyo), nomor yang dibeli adalah : 386
199 — 67
Sertifikat Hak Milik Nomor : 386 atas nama IRAWANTJANDRA.7). Sertifikat Hak Milik Nomor : 387 atas nama IRAWANTJANDRA.8). Sertifikat Hak Milik Nomor : 664 atas nama IRAWANTJANDRA.9). Sertifikat Hak Milik Nomor : 298 atas nama DAMEHUTABARATBahwa adapun sertifikat sertifikat yang telah diterbitkan diatastanah milik PT. Bumi Mansyur Permai Medan tersebut adalah :1) SHM Nomor : 4884 a.n. PILIAN TAMPUBOLON, diKelurahan Tanjung Rejo.2) SHM Nomor : 4885 a.n.
29 — 12
Unsur yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;Menimbang, bahwa dalam pasal 98 ayat ( 2 ) UU No.386 Tahun 2009Tentang Kesehatan disebutkan bahwa Setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ayat (3) disebutkan bahwaKetentuan mengenai pengadaan
20 — 18
No.0645/Pdt.G/2017/PA AGM.386/kua.07.10.01/PW.01 /10/2017, tanggal 24 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah.
67 — 20
Dan pada giliran Terdakwa dan Terdakwa berhasilbeberapa kali menghisap, datanglah petugas Kepolisian (saksiDede Hermawan dan saksi Agustiarso) yang menangkapTerdakwa bersama saksi Rusdi Wahyudii ;Bahwa ketika digeledah, di saku celana kiri saksi Rusdi Wahyudiditemukan 1 (satu) linting banja sisa dari 2 (dua) linting yangdibeli dari Edy Alias Ook ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratirium Nomor : 386/X/2011 UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 31 Oktober 2011, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,
1.SAKSONO
2.TUMIRAH
Tergugat:
AGUS SUCIPTO
54 — 23
RAMADHANI;Bahwa selanjutnya, Kedua Orang Tua Kandung dari AlmarhumBUDI KISWONO yang bernama : Almarhum SOETEDJO selaku Ayah Kandung dariAlmarhum, juga telah meninggal dunia pada tanggal 18Juni 2001 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 470/ /V1/2001 yang dikeluarkan oleh Lurah Jati Kramat,Pemerintah Kota Bekasi pada tanggal 26 Juni 2001; Almarhumah SUNARI selaku Ibu Kandung dari Almarhum,juga telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember2002 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.2/386
yang tidak terbantahkanbahwa Kedua Orang Tua Kandung dari Almarhum BUDIKISWONO yang bernama : Almarhum SOETEDJO selaku Ayah Kandung dariAlmarhum, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni2001 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :470/ /VI/2001 yang dikeluarkan oleh Lurah Jati Kramat,Pemerintah Kota Bekasi pada tanggal 26 Juni 2001; Almarhumah SUNARI selaku Ibu Kandung dari Almarhum,juga telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember2002 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.2/386
24 — 6
Nomor 38/Pdt.P/2018/MS.SgiMenimbang, bahwa oleh karena itu, Sesuai dengan ketentuan Pasal381 386 RBg dan Pasal 308 309 RBg, secara formil dan materil keduasaksi yang diajukan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tentang ahli waris, Majelis Hakim berpedomankepada firman Allah dalam Surat anNisa ayat 11 dan 12 sebagaimana yangtelah tertuang dalam pasal 384 Kompilasi Hukum Islam, menyebutkan bahwaahli waris terdiri dari kelompok menurut hubungan darah yang terdiri dari:Ayah, Ibu, Anak, Kakek
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Kasasi No. 817 K/Pdt/2005 tanggal 26 Oktober 2005adalah dalil yang tanoa alasan dan dasar hukum, sehingga harus ditolak.Oleh karena dengan dikeluarkannya Sertifikat Hak Milik No. 7492 yangmerupakan pecahan dari sertifikat No. 386/Desa Ungasan yang tercatatatas nama Nyoman Puk (orang tua dari Terguat dan Il) menjadi atasnama Pembanding/dahulu Tergugat Ill dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi seluas 5.700 M2 oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Badung atas nama Wayan Tang, maka
22 — 12
diri;Bahwa saksi melakukan pengecekan terhadap 1 (satu) unit kendaraan R2Jenis bebek merk Suzuki Shogun FD 125 XSD tanpa plat nomor dalamkeadaan rangka sudah dipreteli, dan awalnya saksi ARYANTO tidak kenaldengan kendaraan tersebut namun setelah dicek No Rangka dan No Mesinbahwa benar kendaraa tersebut adalah milik saksi ARYANYI yang hilangdicuri pada pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 yang diketahuisekitar jam 03.45 Wib di halaman rumah saksi yang beralamat diPerumahan Bina Karya 1 F No.386
87 — 7
Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (8) UU RI No.386 Tahun 2006 tentang Kesehatan ;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dapat diartikanmenunjukkan adanya orang atau manusia, yang merupakan salah satu subjekhukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektifserta
81 — 25
Ampera Besar No.386 Gunung Sahari JakartaUtara.Berdasarkan surat kuasa khusus No 45272018/Rps tanggal13 Agustus 2018 Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl;3. RUDY (KANG HUN LIANG), Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jln.Pluit Kentjana No. 83 D, Jakarta Utara Dengan ini memberikanKuasa Kepada Riswan Effendi.S.H. Advokat berkantor di kantorhukum Riswan&Partners JIn.
88 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
(duaribu empat ratus dua puluh meter persegi), bekas HGB Nomor B.1Minggir/SKPemberian Hak Nomor 159/Hak/KPTS/1986 luas 386 m* (tiga ratus delapanpuluh enam meter persegi), HM Nomor 744 Sidokerto, Godean, Sleman luas3.031 m? (tiga ribu tiga puluh satu meter persegi), HM Nomor 4921 Sidokerto,Godean, Sleman luas 2.621 m? (dua ribu enam ratus dua puluh satu meterpersegi) khusus untuk tanah ini meminjam nama Ny.
20 — 5
Bahwa terdakwa memiliki dan mengedarkan sedian farmasi/ tablet warnaputin Logo LL / artane tidak mempunyai surat ijin edar yang sah dari pihakyang berwenang; .Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, berupa 5 (lima) butir pil LL dan 1 (satu)buah Hp merk Asiafone putih ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dalam dakwaan Alternatif ,yaitu Primair Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No.386 Tahun 2009,Subsidair Pasal 196 jo Pasal 98 ayat
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
MARIANDIK AGUS YUANA Bin MARIYONO
77 — 5
tangankanan Terdakwa dipinggang belakang seolaholah memegang suatu barang(senjata) sambil minta uang dan mengancam akan Terdakwa pistol belummenyerahkan atau memberikan barangnya karena Terdakwa mendapatperlawanan terlebin dahulu oleh saksi Anggita Putri (kasir) dan saksi SitiMaesaroh.Menimbang, bahwa Walaupun perbuatan Terdakwa dalam unsurbelum terlaksana secara utuh dan bukan kehendak Terdakwa sendiri namunperbuatan Terdakwa tersebut mengandung delik percobaan, sehingga unsurke dua dalam pasal 386
35 — 5
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melanggar pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini Majelis Hakim dalam hal ini tidak menemukan halhal yangdapat melepaskan dari pertanggung jawaban pidana baik alasan pemaaf maupunpembenar oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang bahwa pasal 196 UU RI No.386
1.LYNA MARLIANA, SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
HARIONO BIN SUGIRI
363 — 27
., S.H. dari Kantor Hukum GUNAWAN APRIADI &REKAN beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badarudin II No. 386 KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim dibawah Nomor 141/SK/PN Mre/2018 tanggal 18 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor432/Pid.B/LH/2018/PN Mre tanggal 7 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;