Ditemukan 15251 data
106 — 24
Bahwa setahu saksitidak ada lagi kecocokan diantara Penggugat dan Tergugat mengenaikomunikasi selalu beda pendapat, masalah uang, Tergugat pernah tinggal dirumah saksi selama 2 (dua) bulan karena berkelahi dengan Pengugat danPenggugat tidak pernah mencari isterinya (Tergugat).
Saksi Ojak Manurung menerangkan di persidangan bahwa setahu saksiyang menjadi permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah :setahu saksi tidak ada lagi kecocokan diantara Penggugat danTergugat mengenai komunikasi selalu beda pendapat, masalahuang, Tergugat pernah tinggal di rumah saksi selama 2 (dua)bulan karena berkelahi dengan Pengugat dan Penggugat tidakpernah mencari isterinya (Tergugat);3.
48 — 3
GUJIK SILALAHI als BAPAK MAWAN SILALAHI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwaterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkanketerangannya dalam berita acara penyidikan tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2009 sekira pukul 11.00 Wib saksimelihat saksi korban bertengkar mulut dan berkelahi dengan para terdakwa namunsaksi tidak mengetahui
73 — 18
didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapKKKKKKKKKKAAKK* Gengan menggunakan bambu di depankantin sekolah;Bahwa, sebelum Terdakwa memukul ******** xx xk x KxTerdakwa bersenggolan dengan ********x**kkeKR qidepan kantin sekolah dan Terdakwa berkata sayatidak takut kamu kelas 8 (delapan), kemudiandijawab oleh *x**kxKKKKKKKEKK Yana aku takut.Selanjutnya Terdakwa dan ********x**x*x*x*xx*x berkelahi
23 — 11
Sehingga terjadi kekerasan (berkelahi), dan saksi melihatlangsung bekas luka pada Penggugat dan Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tegugat pisah rumah, sejak Februari 2012,Penggugat memutuskan untuk kembali kepada orang tuanya;Bahwa, Penggugat keluar dari rumah karena ada pertengkaran;Bahwa, saksi sudah menasehati agar Penggugat dengan Tegugat rukun, tidakberhasil, apalagi Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup hidup denganTergugat;e Bahwa, musyawarah keluarga untuk merukunkan mereka, sudah
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
BAMBANG PERMADI BIN SADIKUN
67 — 7
klakson sepeda motor yang berbunyi Tintintin diluar rumah akantetapi saya tidak terlalu menghiraukan dan tak lama kemudian sayamendengar suara teriakan yang berbunyi berhentilahberhentilah sertatolongtolong lalu saksi keluar dari rumah tetangga saksi dan saksi melihatanak kandung saksi bernama Sri Wahyuni istri dari terdakwa yang berteriaktersebut dan ternyata di depan rumah saksi korban telah terjadi perkelahianantara saksi korban dengan terdakwa yang mana pada saat itu saksi melihatposisi mereka berkelahi
74 — 18
Saksi AWALUDDIN Alias AWAL;Bahwa saksi adalah korban pengeroyokan yangsalah satunya dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pengeroyokan terhadap saksi terjadi padahari Kamis tanggal 14 Oktober 2010 bertempatdi Desa Lamomea, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa pengeroyokan tersebut bermula ketikasaksi menegur salah seorang teman terdakwayang berkelahi dengan salah satu teman saksi,namun pada saat saksi tegur justru' terdakwabersama temantemannya memukul saksi secaraberulang ulang; Bahwa saksi tidak
23 — 11
Terdakwa YUDRI Pel TYUIK ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2007 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdijorong kartini Kecamatan Gunung Tuleh terdakwa telah melakukan penjambakan dan pemukulanterhadap saksi Maifitria ;ee Bahwa terdakwa melakukan penjambakan dan pemukulan tersebut karena terdakwabermaksud membela anaknya yang berkelahi dengan saksi Maifitria;in. Terdakwa HERMANSYAH Pgl.
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
RAMAYANI BIN TAMRIN.
32 — 7
perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara:Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula saksi korban ANDIGUNAWAN BIN AMIR HAMZAH mendapat cerita dari istri saksi kalau terdakwatelah mengganggunya dan menunjuknunjuk istri saksi korban sambilmengumpat, mendengar hal tersebut kemudian saksi korban langsung menemuiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2019/PN Pigterdakwa untuk menanyakan perihal tersebut, namun saat itu terdakwa malahmarahmarah dan menantang saksi korban berkelahi
38 — 7
Pen dankeluarganya untuk berkelahi ;1011Menimbang, bahwa selanjutnya Pgl. Pen menyampaikan kepada terdakwayang sedang berada di tepi jalan menjaga parkir bahwa Pgl. Wen hendakmembunuhnya dan kemudian terdakwa mengejar Pgl. Wen sambil mengacungkankayu yang ditemukan di lokasi parkir sambil berkata awas ang, den bunuah ang joanak ang dan selanjutnya terdakwa memukul bagian mata kanan Pgl. Wendengan tangan kiri terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksikorban Pgl.
39 — 3
tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap diri saksiMarolop Tampubolon pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 pukul22:30 WIB di Jalan Binjai Km 13 Gg Horas No 57 Dusun XI Desa SeiSemayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa saat itu saksi sedang berada di rumah, karena mendengar suaraributribut saksi keluar dan melihat Terdakwa dan Marolop Tampubolonsedang berkelahi
11 — 8
No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatansemula dan menambah keterangan bahwa pada bulan juli 2017 seharisetelah lebaran Penggugat ingin bertemu secara baik dengan Tergugat ,namun saudara Tergugat langsung mengajak berkelahi dengan ibu danBibi serta Penggugat sendiri sehingga upaya tersebut tidak berhasil danPenggugat tetap ingin cerai;Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut.
10 — 6
kehidupan Pengungat dan Tergugat tidakharmonis lagi yang mengakibatkan terjadi perselisinan, dan pertengkaranterus menerus antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan karena :Tergugat melakukan kekerasan terhadap PenggugatTergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun bathin padaPenggugat;Tergugat menelantarkan Penggugat dan anak kandungnya;Tergugat sering meminum minuman keras (miras) dan mabukmabukanserta Merusak barangbarang dalam rumah;Tergugat mengancam dan mengajak Ayah Penggugat untuk berkelahi
141 — 35
Syahrir Maddolangang BinMaddolangang dan mengajak untuk berkelahi dengan mengatakan ayosingle tidak lama kemudian Terdakwa dengan Saksi M. SyahrirMaddolangang Bin Maddolangang ribut sehingga Saksi Indra Maulana SaktiBin Sahiruddin bersama beberapa orang teman langsung memisahkan;Bahwa Terdakwa menendang dan memukul Saksi M. Syahrir MaddolangangBin Maddolangang;Bahwa Saksi M.
22 — 1
melihat mereka terdakwa mendekati saksi ada 3 (tiga) oranglakilaki sambal mengeluarkan senjata api jenis pistol seketika itu jugasaksi melarikan diri kKembali ke dalam toko Ali Manisan saat itu jugamereka terdakwa langsung menembaki saksi sebanyak 5 (lima) kali dan1 (satu) kali mengenai kaki sebelah kanan, 1 (satu) kali mengenai pahasebelah kanan, 3 (tiga) kali dibagian bokong korban.Bahwa benar saat itu anak korban yang bernama Hendra keluar dalammobil berusaha untuk menolong saksi dan sempat berkelahi
74 — 28
lampu jalan tersebut; Bahwa terdakwa mendatangi saksi dan temanteman saksi denganmembawa sebilah parang yang kemudian memarangi saksi sebanyaksatu kali dan mengenai bagian punggung saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dirawat di RumahSakit selama 5 (lima) hari di opname karena dioperasi; Bahwa terdakwa setelah memarangi saksi kemudian lari kedalamrumahnya, saksi dan temanteman saksi kemudian mengejar terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 72/Pid.B/2017/PN.BLKdan saksi kemudian berkelahi
25 — 3
Pia menjadi memarmemar serta ada luka bakar tersebut; Bahwa saat itu) saksi sedang datang ke rumah tersebut, lalumelihat terdakwa dan saksi Rahma Sopia sedang berkelahi; Bahwa saksi juga melihat saksi Leli sedang meleraiterdakwa; Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan;Saksi 2 Rahma Sopia pgl.
10 — 6
keluarga yang sedapat mungkinditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehingga terkadang nanti orang lainmengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumah tanggakalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
18 — 7
Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Bktmenerima upah memanen padi tersebut sebanyak 4 orang termasuk mamakPenggugat dan benar kebetulan pada suatu kali Penggugat berdua sajadengan TEMAN PENGGUGAT tersebut dan ada yang melaporkan kepadaTergugat, sehingga Tergugat datang dan berkelahi dengan TEMANPENGGUGAT tersebut;4.
25 — 11
Bahwa awalnya penikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak awal Tahun 2016 mulai terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan olehTergugat sering tertutup dalam masalah keungan keluarga yangmembuat Penggugat dan tergugat berkelahi, dan sampai saatini Tergugat tidak lagi ada itikad baik untuk memperbaiki rumahTangga;5.
50 — 14
Putusan Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.PIpterkadang nanti orang lain mengetahui adanya perselisihan dan pertengkarandalam suatu rumah tangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran fisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi secara fisik, namunperselisinan dan