Ditemukan 11635 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 387/pdt.g/2014/pa.prg. 387/pdt.g/2013/pa.prg. 387/pdt.g/2014/pa.sal
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 3
  • 156ddbd464f25410073d85727f0a62d47c2baeeaSe 1 4d5c2894c6b790ed7dca7b360fbf19 1adcd43e27e9967e 1 bb8d5al 786e02ddfd9e08925cbc8al b0S5c8ea3a3 1 led8fS5acfd2f59d33c6bf1 1b4ad57419256fb0da4cb785e22bf2b6046bcf7cb3 1 fc0d007a4d2d252d00709acce74bf8bba0dc9cf95a8594b647d32adbc7ea4575daa5bdb5de99736f7cc 16de68d92525f6e148c1e7b5721f1541b4d2f48d69465f4cd4al 98e3fba4e08fc4e2bb82ab2c6448al 95c6083c822803cd5fe0af87e3d13c992e649566329bc2403b33f708e98c0ebebcfb568e93a9597887c4d65a6e8437689a026e79572637976ed8d14f70a0b 1 cfae2b4f5 387
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2116 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 5 Juli 2012 — Drs. H. JAMRAN KURNIAWAN, MM ;
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 387/Pid.B/2009/PN.PL.R tanggal 08 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. Jamran Kurniawan, MM. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama ;2.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di PalangkaRaya No. 28/PID/2010/PT.PR tanggal 01 Maret 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 08 April2010 Nomor : 387/Pid.B/2009/PN.PL.R yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan
    meskipun Terdakwa telah mengembalikan seluruhkerugian keuangan negara yang diterimanya ; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di PalangkaRaya No. 28/PID/2010/PT.PR tanggal 01 Maret 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Palangka Raya No. 387
    No. 2116 K/Pid.Sus/2011Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di PalangkaRaya No. 28/PID/2010/PT.PR tanggal 01 Maret 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Palangka Raya No. 387/Pid.B/2009/PN.PL.R tanggal 08 April2010 ;262MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. YAYAN SURYANA
169 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHANA WIDYATMIKA;Tanah dan Bangunan: Sertifikat Hak Milik Tanah dan Bangunan Hak milikNomor 801 seluas 387 m? yang terletak di Jalan Curug Indah RT 008/05Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur atasnama DHANA WIDYATMIKA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 78/ 2006dihadapan Notaris Safira Hayati, SH tanggal 11 Mei 2006;1 (satu) bidang Tanah kavling seluas 500 m?
    DHANA WIDYATMIKA;Tanah dan Bangunan: Sertifikat Hak Milik Tanah dan BangunanHak Milik Nomor 801 seluas 387 M? yang terletak di Jalan CurugIndah RT.008/05 Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur atas nama Dhana Widyatmikaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 78/2006 di hadapan NotarisSafira Hayati, SH tanggal 11 Mei 2006;1 (satu) bidang tanah kavling seluas 500 M?
    yang terletak di Kavling Pati Blok ENomor 01 Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, KabupatenBekasi Jawa Barat, pembelian April 2005;(e) Tanah dan bangunan Sertifkat Hak Milik Nomor 801 denganluas 387 m? yang terletak di Curug Indah RT 008/05 KelurahanCipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, diperolehberdasarkan akta jualbeli 78/2006 tanggal 11 Mei 2006;(f) Tanah Kavling seluas 500 m?
    DHANA WIDYATMIKA;Tanah dan Bangunan: Sertifikat Hak Milik Tanah dan BangunanHak Milik Nomor 801 seluas 387 M2 yang terletak di Jalan CurugIndah RT.008/05 Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur atas nama DHANA WIDYATMIKAberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 78/2006 di hadapan NotarisSafira Hayati, SH tanggal 11 Mei 2006;1 (satu) bidang tanah kavling seluas 500 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DHANA WIDYATMIKA
851 — 921 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHANA WIDYATMIKA;Tanah dan Bangunan: Sertifikat Hak Milik Tanah dan Bangunan Hak milikNomor 801 seluas 387 m?
    DHANA WIDYATMIKA;Tanah dan Bangunan: Sertifikat Hak Milik Tanah dan BangunanHak Milik Nomor 801 seluas 387 M? yang terletak di Jalan CurugIndah RT.008/05 Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur atas nama Dhana Widyatmikaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 78/2006 di hadapan NotarisSafira Hayati, SH tanggal 11 Mei 2006;1 (satu) bidang tanah kavling seluas 500 M?
    DHANA WIDYATMIKA;Hal. 307 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/201642)43)44)45)46)47)48)Tanah dan Bangunan: Sertifikat Hak Milik Tanah dan Bangunan Hakmilik Nomor 801 seluas 387 M2 yang terletak di Jalan Curug IndahRT.008/05 Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, JakartaTimur atas nama DHANA WIDYATMIKA berdasarkan Akta Jual BeliNomor 78/2006 di hadapan Notaris Safira Hayati, SH tanggal 11 Mei2006;1 (satu) bidang Tanah kavling seluas 500 M?
    DHANA WIDYATMIKA;Tanah dan Bangunan: Sertifikat Hak Milik Tanah dan BangunanHak Milik Nomor 801 seluas 387 M2 yang terletak di Jalan CurugIndah RT.008/05 Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur atas nama DHANA WIDYATMIKAberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 78/2006 di hadapan NotarisSafira Hayati, SH tanggal 11 Mei 2006;1 (satu) bidang tanah kavling seluas 500 M?
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 74/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.H. ST HAMIMAH
2.H. MUHAMMAD AMIR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
JUMARIAH DG.TARRING
87 — 38
  • Tarring;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (Sistematik) tanggal 13 Juni 2008;Fotokopi sesuai dengan asli Risalah Penelitian data Yuridisdan Penetapan Batas tanggal 9 Agustus 2008 ;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan DomisiliNomor : 387/DSJ/SKET/V/2008;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan atas namaJumariah Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANDAR SUMATRA INDONESIA;
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding tidak menjualhasil perkebunan berupa Tandan Buah Segar (TBS) dan Getah Karetkepada Pihak lain;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Badan KoordinasiPenanaman Modal Nomor 387/T/Kehutanan/Perkebunan/1998 tanggal21 Agustus 1998 bahwa bidang usaha Pemohon Banding adalahPerkebunan Karet dan Kelapa Sawit berikut pengolahannya;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha tersebut, Pemohon Bandingmengelola antara lain: Perkebunan Kelapa Sawit, kegiatan dimulai dari pengolahan lahan,menanam,
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 04 / Pid.B / 2015 / PN.EKG
Tanggal 24 Februari 2015 — NURSALAM Bin SANDANGI Alias BATONG
60 — 5
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 449.00 Tm/F12 1 TE(425) 2(3032) 1(5) 2(11) 346(36) 2(5) 2(1520) 2(7) #1(11) 346(17) 1(2) 2(AS45) 2(23) 1(5) 2(1B5) 2(311) 346(31) 1(2) 2(L365) 2(L532) 1(5) 2(11) 346(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 346(17) 1(((((((17) 127152710) 111) 34650) 16213255) 23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 449.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 449.00 Tm/Fl2 1 TE(215) 2(65) 2(11) 346(305) 2(137) 1(11) 346(36) 2(2) 2(387
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 29 Maret 2012 — DAVID KUANTORO BASTIANTO Bin WIJAYA BASTIANTO;
29 — 3
  • Tanggal 26 September 2011 sebesar 387 bal Bahwa benar dalam berkas suratsurat dari PT Dua Kelinci yangditujukan kepada PD Inti Putra Mandiri di Pekalongan yaitu surat :1.10.20Tertanggal 17 September 2011 Nomor :2385/DK/IX/11 HalPengiriman Barang ;. Tertanggal 19 September 2011 Nomor :2397/DK/IX/11 Hal :Pengiriman Barang. Tertanggal 30 September 2011 Nomor :2542/DK/IX/11 Hal :Infiltrasi. Tertanggal 30 september 2011 Nomor :2543/DK/IX/11 HalBank Garansi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Dra. BUDIATI
914 — 706 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muncul Lestari Makmur MandiriJalan Yos Sudarso Nomor 387, Joyotakan, Surakarta dan di KantorPelayanan Pajak (KPP) Surakarta di Jalan KH.
    Muncul Lestari Makmur Mandiri berkedudukan di Jalan YosSudarso Nomor 387, Surakarta mempunyai kantor operasional diJakarta yang beralamat di Komplek Rukan Greenville Maisonnette BlokFCl, Jakarta Barat, telah melakukan kegiatan usaha (operasional)sejak awal tahun 2006, hal ini ditunjukkan dengan adanya pembukuandan Laporan Keuangan berupa Neraca dan Laporan Laba Rugi tahun2006.Terdakwa Dra. Budiati selaku Direktur PT.
    Jakarta Plywood (lbu Chandra lrawan), No.387/TP/V/07, tanggal 25 Mei 2007 kepada PT. Muncul LestariMakmur sejumlah Rp. 24.156.000, (bukti PK32ij)Hal. 128 dari 184 hal. Put. No. 196 PK/Pid.Sus/2017Tanda Terima Kuitansi PT. Muncul Lestari Makmur atasditerimanya Kuitansi dari Jakarta Plywood (lbu Chandra Irawan),No. 387/TP/V/07, tanggal 25 May 2007 jumlahhargaRp.26.400.000, (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);(bukti PK32ik)Nota Kontan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2009 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK; LAWAN; RD. SUSI DIANA MULIYATI;
105 — 24
  • DIR.CHC/368/2007tanggal 3 Agustus 2008 yang ditujukan kepada DPP SPEM tentangRencana Aksi Demo Serikat Pegawai Bank Mandri.Surat No.DIR/387/2007 tanggal 13 Agustus 2007 dari PT Bank Mandiri(Persero) Tbk yang ditujukan kepada Bapak Erman Suparno, Menteri22.2%24.aos26.27.p22P23Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI, perihal Penjelasan atas terjadinyaunjuk rasa Serikat Pegawai Bank Mandiri.Surat dari Federasi Serikat Pekerja BUMN Bersatu No.97/FSPBUMNB/A/VIII/2007 tanggal 9 Agustus 2007 perihal Siaran pers
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 21-06-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 345/Pdt.G/2020/PN.Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — * Perdata - ZUBAIDILLAH X PT. INTI SINAR
104 — 67
  • Fotokopi Akta Jual Beli (AJB) Nomor 387/2018 tertanggal 20 Agustus tahun2018 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) MukminAmarullah, SH., MKn., selaku Penjual dan Suwir Laut selaku Pembeli,diberitanda bukti T1516.Fotokopi Akta Jual Beli (AJB) Nomor 388/2018 tertanggal 20 Agustus tahun2018 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) MukminAmarullah, SH., MKn., selaku Penjual dan Suwir Laut selaku Pembeli,diberitanda bukti T16;17.Fotokopi Akta Jual Beli (AJB) Nomor 384/
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 512/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
May Ling Alias Linda Wiogo
Tergugat:
1.Chris Wiogo
2.Go Martin Wiogo
446 — 264
  • Tanah dan Bangunan, Luas 387 M2 yang terletak di JIn. Kelapa Sawit VIIIBlok DC Nomor 5 RT/RW 004/17, Kelapa Gading Timur, Jakarta Utaraatas nama May Ling Alias Linda WiogoBahwa tanah dan bangunan tersebut diatas telan disewakan Tergugat kepada orang lain, tetapi Tergugat dan Tergugat II tidak pernahmemberitahukan harga sewa dan masa sewa kepada Penggugatb.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Wakaf
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3875/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI I , TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI II , PENGGUGAT INTERVENSI
282 — 105
  • Foto copy Surat Keterangan Pembetulan Kepala Desa BangsalsariNomor : 471.1/387/35.09.09.2003/2015 tanggal 23 Juni 2015, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah di cocokkandengan aselinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.
    P.6 yang selengkapnya sebagaidalam pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat KeteranganPembetulan nama Faisol dalam KTP adalah sesuai dengan nama HajiFaisol alias Arsulam dalam sertifikat tanah, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa / Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember Nomor471.1/387/35.09.09.2003/2015 bertanggal 23 Juni 2015.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 05-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 081-K/PM.II-09/AL/V/2014
Tanggal 1 September 2014 —
69 — 69
  • Dalam bukunya *Pembahasan Permasalahan dan PenerapanKUHAP hal. 387, bahwa Surat Dakwaan atau tuntutan yang menyimpang darihasil pemeriksaan penyidikan merupakan surat dakwaan atau tuntutan yang palsudan tidak benar karena :1). Bahwa dalam Surat Dakwaan (halaman 5 pada poin g) maupun tuntutanOditur Militer (halaman 22 poin 7) Saksi4 Sdr. Chabib Solehketerangannya mengatakan melihat Terdakwa sedang dudukberdampingan dengan Saksi2 Sdri.
    Dalam bukunya Pembahasan Permasalahan danPenerapan KUHAP hal. 387, bahwa Surat Dakwaan atau tuntutan yangmenyimpang dari hasil pemeriksaan penyidikan merupakan surat dakwaan atautuntutan yang palsu dan tidak benar .Bahwa tentang Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer yang tidak benarkarena menurut Penasihat Hukum Terdakwa dalam Surat Dakwaan (halaman 5pada poin g) maupun tuntutan Oditur Militer (halaman 22 poin 7) Saksi4 Sdr.Chabib Soleh keterangannya mengatakan melihat Terdakwa sedang dudukberdampingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANDAR SUMATRA INDONESIA;
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding tidak menjualhasil perkebunan berupa Tandan Buah Segar (TBS) dan getahkaret kepada pihak lain;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Badan KoordinasiPenanaman Modal Nomor 387/T/Kehutanan/Perkebunan/1998tanggal 21 Agustus 1998 bahwa bidang usaha Pemohon Bandingadalah perkebunan karet dan kelapa sawit berikut pengolahannya;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha tersebut, PemohonBanding mengelola antara lain: Perkebunan kelapa sawit, kegiatan dimulai dari pengolahanlahan, menanam,
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Kejahatan Hak Cipta
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 130/Pid.Sus/2011/PN.SLMN
Tanggal 14 Februari 2012 — MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH
514 — 119
  • Advokat/PengacaraKonsultan Hukum, beralamat di Kantor Advokat Andi Rais & Associates Jl.Langenastran Kidul No. 34 A Yogyakarta 55131 Telp/Fax. (0274) 419964, 387 = 3 =555 : Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 November 2011 yang diterimadan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 9November 2011 dibawah Nomor. 162/Hk/XI/Sk.Pid/2011/PN.Slmn. baik sendirimaupun bersamasama ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 282/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.ELSYA TRI SUCI
2.SONDANG AGUSTINA PANGARIBUAN
3.LISMAYANTI SINURAT
4.MARIEL AVERLINA HUTABARAT SE
5.HEPIN SITUMORANG
6.VINSENSIUS EVA ASTUTI S
7.LINDAWATI NAIBAHO
8.RICI VILOLA
9.PERUBAHAN LAIA
10.SISKUPU HAKAS
11.WIWIN INDRAYANTI
12.JENRI ANTO SITUMORANG, S.Kom
13.SIMSON SIHOMBING
14.ANTONI PURBA
15.MORA BERNATH SIAHAAN,
16.SYAHNIAR NASUTION
17.SHAFA ULWIYA
18.HERI PRANATA LBS
19.MUHAMMAD FADHILA
20.SURIANTO
21.AHMAD EKA JUNAIDI
22.EVA SOLINA MANURUNG, AM.Kep
23.NABUNKADNEZAR SIREGAR
24.LUCIANA SIMANJUNTAK
25.FERI YUDO HARIARA GULTOM
Tergugat:
RUMAH SAKIT MARTHA FRISKA MEDAN
136 — 34
  • individu sebagai direksi ataupengurus yayasan sehingga tidak jJelas kedudukan hukum nya;Menimbang, bahwa mengingat tuntutan para Penggugat menyangkuthakhak berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uangpenggantian hak dan lainlain sehingga untuk memberikan kepastian hukumpada saat putusan telah berkekuatan hukum sehingga harus jelas dan sesuaihukum pihak yang ditarik sebagai Tergugat;Meimbang, bahwa berdasarkan data SIPP Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada Nomor : 387
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANDAR SUMATRA INDONESIA;
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding tidak menjualhasil perkebunan berupa Tandan Buah Segar (TBS) dan getah karetkepada pihak lain;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Badan KoordinasiPenanaman Modal Nomor 387/T/Kehutanan/Perkebunan/1998 Tanggal21 Agustus 1998 bahwa bidang usaha Pemohon Banding adalahperkebunan karet dan kelapa sawit berikut pengolahannya;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha tersebut, Pemohon Bandingmengelola antara lain: Perkebunan kelapa sawit, kegiatan dimulai dari pengolahan lahan,menanam,
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 181/Pid.B/2014/PN.Pgp.
Tanggal 19 Nopember 2014 — RUDI SAPUTRA Als RUDI Bin RUSLI (BUJANG AMI)
23 — 4
  • ffttttffcOrrrrrrrrtr(f ffe OOOO ffe7 87 ffFf803 FFTFTTES FO FEAFO LTS 7 c3 fe7 FFFELEE ELE ELE ELLEPEPPEL PELL ELL EEL ELLE ETE TEEfefrerrerretritttte fitftttte ferrrerrrrrro frt8 OOOO ffe7 87 ffffcO07 FETEFOFFO FTES FO FS 3 fe 7 FET EETTELPEPPEL PELL ELL EEL ELLE ETE TEEPEPPELPELLELLE LEE LLE ELE C3 FEE EEE ELLE ELE EEE ETE d ff f0 00007 fc3 87 ffffcOOOffc fFOFFOFFT8 ffOL8 7 fe3 ffPEPPELP ELL ELL ELE ELLE EE EET EEPEPPEL PELL ELL ELE ELLE ELE ELE EETELTES 3 FEE EEL EEL EET ET EEC EEFEL8 08 000007 fc 387
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-02-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. HERU SULASTYONO Alias HERU Bin KUNCONO
393 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No. 387/2015/$.1059.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 21 Januari 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 20 Februari 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat karena didakwa:Hal. 2 dari 189 hal. Put. No. 2236 K/Pid.Sus/2014PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Ir.