Ditemukan 14298 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rp5.000
Register : 30-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 33_PID_B_2014_PNBT_Hukum_15072014_Pencurian Tanggal 15 Juli 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Gogon Emdia
73 — 14
73 — 14
) kedalamsekolah adalah satu buah obeng picak yang diambil dari dalamdasboar mobil.Bahwa terdakwa menunggu diatas mobil dalam keadaan mesin mobilhidup namun lampu mobil terdakwa matikan, tujuannya jika sewaktuwaktu ketahuan terdakwa bisa lari cepat.Bahwa uang tersebut terdakwa belanjakan untuk beli makan, rokokdan lainnya, sedangkan laptop pagi harinya dijual kepada saksi AlekSyofyan Pgl Alek seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan uangnya langsung di bagi dua masingmasing mendapat sebanyak Rp500.000
Register : 22-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 404/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 9 Juli 2013 — TARIO Als TARYO Bin BRAHIM
40 — 6
40 — 6
Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa yang mana telah bersesuaian satusama lain, hingga diperoleh fakta hukum yang menyatakan, bahwa pada hari Rabutanggal 06 Maret 2013, sekira siang harinya, terdakwa telah menjual shabushabu satupaket kecil seharga Rp. 500.000, kepada saksi Erwin, dan benar sekira sore harinya padasaat terdakwa hendak bermaksud menjual lagi satu paket kecil shabushabu seharga Rp500.000
Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — SAIFUDDIN Bin Tgk. MAT LUWI VS M. ALI Bin LEUBE
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mat Luwi tersebut;Membebankan kepada Permohonan Kasasi/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah), dimana putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap; Bahwa secara fisik maupun secara administrasi tanah/objek terperkaratersebut sah milik Penggugat berdasarkan faraidn dari warisan adikkandungnya Almh. Nurmani Binti Tgk. Mat luwi, oleh Makhamah SyariyahBireuen telah menyatakan objek terperkara tersebut sebagai harta warisanAlmh.
Register : 26-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 28 Nopember 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
20 — 13
20 — 13
berikut:Jawaban Dalam RekonvensiBahwa Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberikan nafkah lampausejumlah Rp. 5.500.000,selama 11 (sebelas) bulan namun TergugatRekonvensi hanya bersedia memberikan nafkah lampau hanya sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) selama sebelas bulan;Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan nafkah iddah selamatiga bulan kepada Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta rupiah);Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan mutah sebesar Rp500.000
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 PK/Pdt/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — YANS HADIONO
VS
KASIMON CANDANA, DKK
88 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
immateriil tersebut sejumlahditaksir senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Bahwa Penggugat khawatir terhadap iktikad buruk Tergugat II yang akanmengalihkan tanah beserta ruko tersebut kepada pihak lain, maka adalahsangat wajar dan beralasan menurut hukum jika terhadap tanah besertaruko tersebut diletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag);Bahwa untuk menjamin dipatuhinya putusan ini nanti oleh Para Tergugat,maka Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukum membayar uangpaksa ( dwangsom) sebesar Rp500.000
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 39
100 — 39
Bahwa Pemohon keberatan untuk membayar nafkah iddah sejumlahtersebut karena pada saat pandemik seperti ini Pemohon tidak memilikipenghasilan tetap, Pemohon hanya sanggup membayar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 (tiga) bulan dengan totalRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut di atas, PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi mohon kepada yang mulia Majelis HakimPengadilan Agama Bau Bau berkenan memeriksa dan memutus
Register : 25-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 20 Nopember 2013 — Pemohon VS Termohon
20 — 4
20 — 4
satu) orang anak sampai dewasa, dalam hal iniMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa untuk menjamin kemaslahatan dankesejahteraan anak di masa mendatang setelah terjadinya perceraian orang tuanya, perlumenetapkan kepada bekas suami dalam hal ini Tergugat untuk tetap bertanggung jawabdalam memberikan biaya hadhanah untuk anaknya yang belum mencapai umur 21tahun, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak setiap bulannya sejumlah Rp500.000
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0657/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
,M.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 60.000, Biaya Panggilan Rp500.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)
Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/MIL/2014 Tanggal 25 Maret 2014 —
85 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa sering mengumpulkan anggota yang berada di dalambarak siaga Komodo dan setiap dikumpulkan ada saja anggota yangmengalami tindakan fisik tanoa alasan yang jelas karena dalam keadaanmabuk dan Terdakwa sering meminta uang kepada Saksilll untuk membelinomor (togel) sekira Rp500.000, dan tidak pernah dikembalikan..
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 178/PID.B/2013/PNTDN Tanggal 28 Oktober 2013 — terdakwa I. MASRAFIQ alias RAFIQ bin ADRI
Terdakwa II BASTIAR MUSTOFA alias LABOK bin MUSTAFA KESAH
52 — 4
52 — 4
Lalu terdakwa II Bastiar membagi uang hasil penjualan buahkelapa sawit Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk terdakwa MAsrafig, Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk terdakwa II Bastiar, Rp 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) untuk saksi Usman,saksi Ucok,saksi Triyono dan saksiJarwoko , dan Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk keperluanoperasional pengangkutan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1
Putus : 18-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — BURHANUDDIN VS NURSAL dkk
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMRAN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 oleh Dr. H. AHMADHal. 16 dari 17 hal. Put. No. 1454 K/Pdt/2015KAMIL, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, SUDRAJAD DIMYATI.
Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — HAJI SAID alias AMAQ INI
VS
INAQ RIE, DKK
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRE PAMBUDI TEGUH, SH.,.MH.NIP. 19610313 198803 1 003 16
Register : 11-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 87/Pid.B/2015/PN Nga Tanggal 4 Agustus 2015 — - ADIONO JUHARI
67 — 33
67 — 33
yang saksi terimatersebut, saksi transfer ke Hp Sony Ericson warnaputih milik saksi dengan nomor lupa (karena selaluganti setiap selesai on line) untuk selanjutnya saksikirim secara ONLINE dengan WebsiteWWW2.LOT01.COM, password macan 008dengan user name BANGTOYIB yang manasebelumnya saksi terlebih dahulu mengirimkanuang melalui transfer bank BCA dari rekening saksidengan nomor 2360306260 ke rekening atas namaSURYADI yang tempat tinggalnya saksi tidakketahui dengan nomor rekening saksi lupa nilai Rp500.000
Register : 08-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Membayar Nafkah 3 (tiga) setiap bulan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai ke tiga orang anaktersebut dewasa/berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan balik Penggugat tersebut, jauh sebelummenjatuhkan putusan Majelis Hakim harus melihatnya secara kesuluruhan kasus perkasusdan mempertimbangkannya satu persatu ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang nafkah lampau/madhiyah,para ulama fuqahak telah sepakat mendudukan Nafkah Madhiyah sebagai hutang suamiterhadap isterinya
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN Parigi Nomor 110/Pid.B/2017/PN PRG Tanggal 11 Oktober 2017 — MUHAMAD AKIB Alias AKIB VS JPU
104 — 4
104 — 4
terdakwa MUHAMAD AKIB Alias AKIB pergi meninggalkan tempatkejadian tersebut lalu saksi berteriak Pencuri namun terdakwa MUHAMADAKIB Alias AKIB tidak menghiraukannya dimana terdakwa MUHAMAD AKIBAlias AKIB dan FERI (DPO) terus menjalankan sepeda motornyameninggalkan tempat tersebut ke arah utara.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Feri (DPO) membagi hasilcurian tersebut yaitu terdakwa mendapat uang tunai Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan FERI (DPO) mendapat bagian uang tunai sebesar Rp500.000
Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581 K/Pdt/2013 Tanggal 1 Oktober 2013 — HJ. MANCE BINTI TADDANG vs SAHRIL, Dkk
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pemohon Kasasi /Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000. (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, Sh., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Mukhtar Zamzami, SH., MH., dan Gusti AgungSumanatha, SH.
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 91/Pid.B/2020/PN Wno Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUBARJO Als BENCENG Bin Alm WONO TARUNO
292 — 556
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUBARJO Als BENCENG Bin Alm WONO TARUNO
292 — 556
barang bukti langsungdibawa ke Polsek Saptosari guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (Satu) sak berisi kKacang tanahdengan berat kurang lebih 30 (tiga puluh) kilogram tanpa seijin saksi TRIMOSEMITO Als RUKIMAN Bin (Alm) SONTIKO adalah untuk dimiliki yangnantinya akan dijual dan uang hasil penjualannya akan dipergunakan untukkepentingan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi TRIMO SEMITO AlsRUKIMAN Bin (Alm) SONTIKO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp500.000
Register : 12-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 239/PDT/2017/PT PBR Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : BANUN BINTI KINUN Diwakili Oleh : DJALIUS, SH, AZIUN ASYAARI, SH.,MH,
Terbanding/Tergugat : ASMALINDA
Turut Terbanding/Penggugat III : ISMAIL BIN KINUN
Turut Terbanding/Penggugat II : SAHARA BINTI KINUN
61 — 28
Terbanding/Tergugat : ASMALINDA
Turut Terbanding/Penggugat III : ISMAIL BIN KINUN
Turut Terbanding/Penggugat II : SAHARA BINTI KINUN
61 — 28
PT.PBRkebun rumbia Rusli;> Sebelah Selatan dengan tanah kebun rumbia Suhadi;> Sebelah Barat dengan tanah kebun karet Anuar Sayuti;> Sebelah Timur dengan kebun rumbia Habib dan Waris Jaya (Udari)Adalah sah dan berharga dengan segala akibat hukumnya; Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugatbebas dari segala macam pembebanan; Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III untuk membayaruang paksa/dwangsoom sebesar Rp500.000
Register : 24-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 146/Pid.B/2018/PN Bnj Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
FERI SUWONDO ALS WONDO
68 — 6
PERWIRA, SH
Terdakwa:
FERI SUWONDO ALS WONDO
68 — 6
terdakwaSudah dijual ini uangnya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) laluterdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi (berkas terpisah) ; Bahwa saksi baru mengetahui terdakwa menjual Sepeda motor tersebut,namun terdakwa tidak mengetahui berapa harga sepeda motor tersebutdijual dan tidak mengetahui dijual kKemana karena pada saat itu FeriSuwondo memberi uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah terdakwa membri kepada saksi Rp500.000
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 112/Pid.B/2020/PN Mjy Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
MURTOYO Alias KUCING Bin MIKUN
81 — 17
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
MURTOYO Alias KUCING Bin MIKUN
81 — 17
Magetan untuk menyerahkan uang hasil tombokan judi togeltersebut.Bahwa Terdakwa setiap kali setor uang kepada EDI, kurang lebih Rp500.000,( lima ratus ribu rupiah ).