Ditemukan 19672 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 353/pdt.g/2011/pa.sbs 353/pdt.g/2014/pa.bjb
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 59/Pid.B/2020/PN Kph
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUCKY SELVANO MARIGO, S.H
Terdakwa:
DEWI ANGGRAINI Als DEWI Binti MARSUKI
99 — 24
  • keluarga sudah ada mendatangiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Kphkeluarga korban untuk berdamai namun tidak ditanggai, namun upayaperdamaian belum dilakukan ditingkat desa; Bahwa penganiayaan tersebut baru dilakukan sekali;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan Terdakwa (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Visum Et Revertum Nomor 353
    karena ituHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN KphTerdakwa mendatangi Saksi NILAWATI dan Saksi NINI CERLINA yangakhirnya terjadi keributan dan perkelahian; Bahwa Terdakwa menggigit tangan Saksi NILAWATI tanpa sadarkarena saat itu Terdakwa sedang berkelahi yang mana Saksi NILAWATI danSaksi NINI CERLINA menyerang Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah bertetangga lama dengan Saksi NILAWATIdan sering bertengkar namun hanya sebatas pertengkaran mulut saja; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor 353
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 308/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : GARIN BULO
Pembanding/Penggugat II : Yohanis Mangnganda
Terbanding/Tergugat IX : BPN TORAJA UTARA
Terbanding/Tergugat VII : ESRON BULO
Terbanding/Tergugat V : RAONA BULO
Terbanding/Tergugat III : Tappe Bulo
Terbanding/Tergugat I : Johanis Liong
Terbanding/Tergugat VIII : ALVIAS R BULO
Terbanding/Tergugat VI : UPA BULO
Terbanding/Tergugat IV : SAONA BULO
Terbanding/Tergugat II : SAUL INDAN BULO
60 — 16
  • PutusanPT.Makssar No.353/Pdt/2012/PT.Mks Jo.Putusan MA No.910 K/Pdt/2013telah berkekuatan hukum), karena itu pelawan patut dilindungi hukum;Bahwa pelawan sangat terkejut dengan adanya penetapan KetuaPengadilan No.7/Pen.Pdt.G/Aanmaning/2018/PN.Mak tanggal 21 MeiHal 4 dari 16 hal Put.Nomor :308/PDT/2019/PT.MKS2018 sebagaimana tersebut dalam surat panggilan tanggal 28 Mei 2018No.cq.
    Nomor :353/Pdt/Hal 14 dari 16 hal Put.Nomor :308/PDT/2019/PT.MKS2012/PT.Mkr. Jo.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-08-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 111/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 3 Agustus 2017 — PAIMIN Bin SUMITRO ; RAHMAT BUDIONO Bin TARMUDI ;
62 — 10
  • ANDIASROFI ke kantor Polres Semarang untuk mempertanggung jawabkanperbuatan para Terdakwa. 222 2 nonce nn nn nnn nn nnnBahwa akibat pemukulan dan penyerangan yang dilakukan oleh terdakwaPAIMIN Bin SUMITRO dan terdakwa RAHMAD BUDIYONO bersama samadengan saksi ANDI ASAROFI menyebabkan saksi korban Edwin SasmokoHalaman 7 dari 32 Nomor111/Pid.B/2017/PN.UnrBin Samidi mengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dariRSUD Pandan Arang Boyolali No: 353/170/V/2017/RSUD.BI dan saksikorban Yusuf Denny
    ANDIASROFI ke kantor Polres Semarang untuk mempertanggung jawabkanperbuatan para terdakwa. 2nn nn nnn nn nn ne nen nnnBahwa akibat pemukulan dan penyerangan yang dilakukan oleh terdakwaPAIMIN Bin SUMITRO dan terdakwa RAHMAD BUDIYONO bersamasamadengan saksi ANDI ASAROFI menyebabkan saksi korban Edwin SasmokoHalaman 11 dari 32 Nomort1 1 1/Pid.B/2017/PN.UnrBin Samidi mengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dariRSUD Pandan Arang Boyolali No: 353/170/V/2017/RSUD.BI dan saksikoroban Yusuf
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 214/Pid.B/2017/PN. Bta
Tanggal 18 Juli 2017 — TITIN Als ATIN Binti MUHAMMAD ZAMZAN
50 — 7
  • Tidak lama setelah dipisah kembaliterdakwa Titin als Atin Binti Muhammad Zamzam pergi meninggalkan saksi korbandan saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Martapura gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan visum et revertum nomor : 353/44/RSUD.MPA/2017 tanggal25 Februari 2017 diperoleh hasil terdapat tampak luka cakaran pada pipi sebelahkiri dengan ukuran + 0,5 cm dibawah mata kiri terdapat luka lecet pada pipidisamping hidung bawah sebelah kiri, ditemukan luka lecet pada samping pelipismata
    Berdasarkan visum et revertum nomor :353/44/RSUD.MPA/2017 tanggal 25 Februari 2017 diperoleh hasil terdapat tampak lukacakaran pada pipi sebelah kiri dengan ukuran + 0,5 cm dibawah mata kiri terdapat lukalecet pada pipi disamping hidung bawah sebelah kiri, ditemukan luka lecet pada sampingpelipis mata sebelah kiri dengan ukuran + 1,5 cm, pampak hematoma (pembengkakan)pada kening atas sebelah kiri dengan ukuran + 3 cm, nyeri pada lengan kiri akibat pukulanakibat kekerasan benda tumpulMenimbang sesuai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1491/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan KaruwisiUtara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Bakri Remmang S H dan Achmad IlhamS H, Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanMappakainga Perumahan Hasri Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khususnomor 353
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933 K/Pid/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — AFRINIA ROMADLINI SAGALA alias NIA binti IRSANUDDIN SAGALA , dkk
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 933 K/PID/2018melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, melanggarPasal 170 Ayat (1), Ayat (2) ke1 KUHPidana, sesuai dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum, dengan pertimbangan hukum yang pada pokoknyabahwa para Terdakwa menjambak rambut, mencakar wajah serta menendangkemaluan saksi Mellya Afrina binti Abudir Arief sehingga menimbulkan lukasesuai keterangan Visum Et Repertum Nomor : 353/ 7126/4.13/XII/2016 tanggal15 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
HJ. ASMAH
17 — 5
  • Komyos Soedarso Gang Nipah KelurahanSungai Jawi Luar Pontianak Barat Kota, sebagai mana surat keterangan No.4743/353/SJL.PEM/XII/2020 tanggal 17 Desember 2020 dari Kepala LurahSungai Jawi Luar.3. Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Alm. MUHAMMAD MAJAL belumpernah didaftarkan /dilaporkan di kantor Catatan Sipil Kota Pontianak.4.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0876/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 11 September 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Bahwa pada tanggal 10 Juni 2004, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat nikah Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0156/011/VI/2004 tanggal 10Juni 2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.23.03/PW.01/353/2012 tanggal 5 November 2012 ;2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1401/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Manggis XXI No.353 RT. 003 RW. 012,Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawan,Wenita Ismarianti binti Ismail, tempat dan tanggal lahir Aur Duri, 22September 1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman Jl. M.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2045/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat:
Royani binti Saman,
Tergugat:
Ade Irawan bin Jaya
10 — 5
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 11 Juni 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/19/VI/2006 tertanggal12 Juni 2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di: Kampung Rawagebang, RT.001 RW.003,Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;3.
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN SABANG Nomor 48/Pid.B/2011/PN-SAB
Tanggal 15 Desember 2011 — DERI Binti ARIF USMAN
61 — 6
  • alat pencetak batu bata hendakmelemparkan kearah korban namun perbuatan tersebut ditahan olehsaksi Murni Binti Alm Abu Bakar setelah itu terdakwa mengambil alatpemotong batu bata yang terbuat dari besi yang berbentuk leter U yangada ditempat tersebut dan terdakwa lempar kearah korban dan mengenaipelipis sebelah kiri dan bahagian belakang telinga sebelah kiri korban danakibat dari lemparan tersebut korban mengalami luka dan mengeluarkandarah;Bahwa hal tersebut sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor;353
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
27 — 9
  • SITIMARYAM, SH sebagai Ketua Majelis, AWALUDDIN NUR IMAWAN,S.Ag dan AHMAD ZUHRI, SHI masingmasing sebagai anggotaMajelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut diatasdan dibantu oleh RISMAN, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTenmolhon 7 ==== $353 SS SS SS SS SeeKETUA MAJELIS,ttdHj.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-10-2012 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 406/Pid/2011/PN.Gs
Tanggal 5 Oktober 2011 — BADRUS SOLIHIN Als. YUS ,DKK
53 — 2
  • NEN rencananya mau melerai namun tidak jadi meleraikarena saksi korban dengan terdakwa I masih bersitegang akhirnya terdakwa II merasajengkel lalu ikut melakukan pemukulan terhadap saksi korban mengenai dibagianbawah mata sebelah kanan, atas kejadiantersebut ............tersebut saksi korban mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum EtRepertum No. 353/491/437.76/2011 tanggal 11 Juli 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769 K/Pid/2012
Tanggal 10 Juni 2013 — MUKHTAR bin HASYIM
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Furiyani yang dituangkan dalam Visum et Repertum RSUD KotaSabang No : 353/3746/2010 tanggal 15 Desember 2010, dengan hasil pemeriksaan:e Korban mengalami luka lecet di bahu kiri atas.e Luka memar di bawah leher sebelah kiri.e Luka memar di punggung kiri bawah dane Luka gores di pinggang kiri atas yang disebabkan karena akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal335 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 15/Pid.C/2019/PN Dpu
Tanggal 11 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHI BACHTIAR
Terdakwa:
AGEL
38 — 11
  • penganiayaan terhadap Irma; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Masjid Al Mubarrak di Dusun Kala Barat, DesaOo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul menggunakan tanggal berkalikali mengenai bagian wajah sertakepala saksi; Bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Selanjutnya, Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat berupa Visum Et Repertum No : 353
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 18/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.M.TAUFIK THALIB
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
AHMAD TOLOMOU alias AMAD
42 — 14
  • centimetere Lutut kanan luka gores nol koma dua kali nol koma satu centimetere Lutut kiri luka gores satu kali nol Koma lima centimetere Punggung kaki kiri bagian samping luka gores tidak beraturane Telapak tangan kiri luka gores nol koma tiga kali nol koma tigacentimetere Daerah ibu jari kanan luka gores satu kali nol koma tiga centimetere Jari telunjuk kiri luka terbuka ukuran satu kali nol koma tigacentimeter.won nnen nee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 353
    mengakui perbuatannya dan sudahmeminta maaf dan menyesali atas perbuatannya;Bahwa telah dilakukan Visum et repertum terhadap diri saksi korban;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 353
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
BINANG M. C. YOMAKI, SH
Terdakwa:
RONALDO KORWA alias NALDO
65 — 24
  • kemudianTerdakwa berdiri pergi hendak menuju rumah nya kemudian Saksi Korbanberdiri menghampiri Terdakwa lalu Terdakwa menikam tubuh Saksi Korbandengan menggunakan Pisau yang Terdakwa pegang dengan tangan kanannyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mnkmengenai perut sebelah kiri Saksi Korban hingga luka dan mengeluarkan darahkemudian Saksi Korban di bawa ke Rumah Sakit;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban harus menjalani operasi danrawat inap;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353
    kemudianTerdakwaberdiri pergi hendak menuju rumah nya kemudian Saksi Korbanberdiri menghampiri Terdakwa lalu Terdakwa menikam tubuh Saksi Korbandengan menggunakan Pisau yang Terdakwa pegang dengan tangan kanannyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mnkmengenai perut sebelah kiri Saksi Korban hingga luka dan mengeluarkan darahkemudian Saksi Korban di bawa ke Rumah Sakit;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban harus menjalani operasi danrawat inap;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 60/PID/2013/PT.JPR
Tanggal 20 Nopember 2013 — SUPARMAN alias PARMAN alias SUPA
30 — 12
  • dari vagina saksi korban selanjutnya terdakwa dansaksi korban memakai kembali pakaian masingmasing ; e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan badanlagi layaknya hubungan suami isteri dengan cara sebagaimana diuraikandalam persetubuhan pertama dan dilakukan terus menerus dan terakhirterdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi korban sebanyak dua kalidi BarruSulawesi Selatan ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka berdasarkanVisum Et Repertum no. 353
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 116/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO, SH
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
RIVAN ISCHWARA Alias LA ESO Bin LA IFA
23 — 14
  • lima koma dua senti meter kali dua koma enam sentmeter), luka lecet pada bagian pinggang bawah pada bagian tengahdengan ukuran 3,8 cm x 1,2 cm (tiga koma delapan senti meter kalisatu koma dua senti meter), luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran 1,2cm x 1,1 cm (satu koma dua senti meter kali satu koma satu sentmeter), dan luka lecet pada tulang kering kaki kanan dengan ukuran 2,1cm x 0,1 cm (dua koma satu senti meter kali nol koma satu senti meter)yang diperkuat dengan Visum Et Repertum Nomor : 353
    , luka lecet pada bagian pinggang bawah pada bagian tengahdengan ukuran 3,8 cm x 1,2 cm (tiga koma delapan senti meter kalisatu koma dua senti meter), luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran 1,2Halaman 11 dari 52 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN.Rahcm x 1,1 cm (satu koma dua senti meter kali satu koma satu sentmeter), dan luka lecet pada tulang kering kaki kanan dengan ukuran 2,1cm x 0,1 cm (dua koma satu senti meter kali nol koma satu senti meter)yang diperkuat dengan Visum Et Repertum Nomor : 353
    lima koma dua senti meter kali dua koma enam sentmeter), luka lecet pada bagian pinggang bawah pada bagian tengahdengan ukuran 3,8 cm x 1,2 cm (tiga koma delapan senti meter kalisatu koma dua senti meter), luka lecet pada lutut kiri dengan ukuran 1,2cm x 1,1 cm (satu koma dua senti meter kali satu koma satu sentimeter), dan luka lecet pada tulang kering kaki kanan dengan ukuran 2,1cm x 0,1 cm (dua koma satu senti meter kali nol koma satu senti meter)yang diperkuat dengan Visum Et Repertum Nomor : 353
    Udut dan tementemannya memukuldan menendang Saksi Muhammad Owen karena Saksi MuhammadOwen menempelkan korek gas ke lengan kiri Terdakwa;Bahwa tempat kejadiannya di tempat umum dapat dilihat oleh khalayakumum karena terjadi di jalan poros depan kantor pos;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kabupaten Muna Nomor 353/ 015/ VER/ 2020 tanggal 19Febuari 2021 yang ditanda tangani oleh dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS SADIH bin NALIM, dkk Dan H. ADUNG AMSAR bin NALIM
95 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Tingkat Banding yangdikuatkan oleh Judex Juris dalam putusannya Nomor 715 K/PDT/2015tanggal 29 Mei 2019 telah salah menerapkan hukum atau melanggarhukum, dan Pemohon Peninjauan Kembali dengan tegas menolakPertimbangan Hukum Judex Facti dalam Putusan Perkara Nomor 224/Pdt/2014/PT DKI. halaman 6 yang menyatakan:Menimbang, bahwa dalil Pembanding semula Pelawan di dalam perkaraNomor 163/Pdt.G/2003/PN Jkt.Bar. juncto Nomor 353/Pdt/2004/PT DKI. junctoNomor
    Bahwa sebagaimana diketahui dalam pembuktian, bahwa perkara Nomor10.11.12.163/Pdt.G/2003/PN Jkt.Bar. juncto Nomor 353/Pdt/2004/PT DKI. junctoNomor 899 K/Pdt/2006;Bahwa dalam perkara Nomor 163/Pdt.G/2003/PN Jkt.Bar. juncto Nomor353/Pdt/2004/PT DKI. juncto Nomor 899 K/Pdt/2006, BPPN tidakdiikutsertakan sebagai pihak, dimana objek perkara Nomor163/Pdt.G/2003/PN Jkt.Bar. juncto Nomor 353/Pdt/2004/PT DKI. junctoNomor 899 K/Pdt/2006 (sebagian tanah yang termasuk dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor
    Nomor 606 PK/Pdt/201613.14.15.terhadap hal dimaksud, sebagai bentuk/upaya untuk mempertahankan hakdan kewajiban dari BPPN, sebagaimana yang diamanatkan dalam KeppresNomor 15 Tahun 2014;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, jelas dan terang, apa yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali adalah untukmemperjuangkan hak dan kewajiban yang seharusnya didapat oleh BPPN(diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara Nomor 163/Pdt.G/2003/PNJkt.Bar. juncto Nomor 353/Pdt/2004/PT DKI. juncto Nomor 899 K/Pdt