Ditemukan 19292 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
:io~, o Zee 7a a qe ace COW) De Cail Ob GUNS. aNArtinya:*Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat 1 HIR., dan Pasal 126 HIR. permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0471/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 4 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 2
8 — 2
alasan untuk dapat menjatuhkan talak satubain shughro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JunctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satuatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Fighu al Sunnah Il : 291 yang berbunyi ;Fa) Ais ty Alle ace
Register : 08-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2298/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
perceraian;won Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatantercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yangterjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248: a< a=iiM U attiz , p Ped < a=iIM UH#Q84 4:4 =iiZ&ed EMaited oi efETI% 1U Oii p Peal UW Ace
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 28 Agustus 2015 —
10 — 2
10 — 2
Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatPEC cs ace a aeercocmoceOIO HRN HAIN CARO HAO HATEMRMMMNS a RR www x MO 82. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumCOLA o.oo cc ceccceccseccssecessecessecessecssecessecessecsseessecessecesseccseeeseceteeeeteeeeeeeas
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 3
49 — 3
sebagai sebagai berikut :5ls ace 3 ali 5l josie jpas ulsaaaJL aslHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 186./Pdt.G/2016/PA.
Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 534 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG. Tanggal 28 Maret 2013 — SAMSURI Als CAM Bin KUNEN
53 — 15
53 — 15
Tangerang j 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn sence nee neee Bahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut dari CCTV yang ada ditoko saksi ; Bahwa Barang yang diambil adalah 4 (empat) dus tolak angin cair, 1(satu) dus kuku bima dan 1 (satu) dus Extra Jos yang diambil dalamgudang toko milikSaksi : ACE ARYANTO Bin UAN :e Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 12Pebruari 2013 sekitar jam 12.00 wib, di Toko
Register : 19-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 1189/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 12 Oktober 2011 —
13 — 18
13 — 18
ACE MAMUN, MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.HELDA FITRIATI, SH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 225 .000, 4. Redaksi : Rp. 5.000, 135. Materai : Rp. . 6.000, Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 25 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
No 219/Pdt.G/2019/PA BjneNeccy Wcteeet all shiver PA ee aah ie i ace pee fleGa Se Lott Myint ke Hk let ea! ital SLD tye ey yt Age botyr ie EE ue ee eee ee)Let: so a hgete!
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Pw Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2021/PA.PwZ aCe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 35 Tahun Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Tempat tinggal di Kabupaten Buton, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak Ada, Tempat tinggal
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 236/Pdt.P/2020/PN Pbr Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
Suyanna Ang
32 — 4
Suyanna Ang
32 — 4
Sarudi, S.H.Perincian biaya :1.ACMINIStrAS.........cccccceeceseeceeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,2 Fe Us, 0 ose ws am snmmoarn masons seven cone amon eons soon names eee Rp. 50.000,3.REGAKSI.......cccccccecceceeceeeeeeesseeseeeeeeeaeeeneeees Rp. 10.000,Oe dS ee Rp. 10.000,5.MAteral.......cccccccccccecceecceeceeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeees Rp. 6.000,NUE cree ace conse eersrooras aecearmss ance eee cams seem eas eos a Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan No 236/Pdt.P/2020/PN
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 73/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:Te ttn e nti t nent natnetne ened ;Be we ee aneonnenie av ee sonnei ee nnn Monon aoe Mtn co 2 cnn oe Mn ;Bee ee nonminenen se eonmenonann ee eononueen SE RRR SE RRR EE mon EE RNG EE com ;A sais suman oc oe x omen oc5 xs setommes 02 # eo ete oc vee eet Ace ee Stee 8a v YE Slot ee eee wee ee ;By. cess mmmemen
Register : 18-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BK HK LSE Ate ace 2Pat aot Al dle SUN ysie olArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 04-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 399/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
43 — 9
43 — 9
ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan k,tempat tinggal di Kecamatan GondokusumanKota Yogyakarta, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Kotagede KotaYogyakarta, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agaima terse bt jacana ace
Register : 22-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 9 Mei 2011 — MUHDAR bin A. RAHMAN V AMELIANA MELAN binti ROLIYUS CUNNU
19 — 5
19 — 5
Rp. 5.000,De ace ereserereenun er oeeneemermseeeueees Rp. 6.000.JuUM Lab co eeesceccccceceseeeees Rp. 451.000,12Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS IA PONTIANAKPANITERAABANG MUHAMMAD HASBL SH.
Register : 21-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
/bg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang ani sebagal berikut :z1SSVI ace casi ssleai a Pross 6 jaa plas ans gUesY Lan.PMV! oF piolall jae5 logis!
Register : 19-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 980/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 14 September 2011 —
14 — 12
14 — 12
ACE MAMUN, MH.PANITERA PENGGANTI,HELDA FITRIATI,SH.13Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah(dua ratus tujuh puluhRp. 30.000, Rp. 30.000, Rp. 200.000, Rp. 5.000, : Rp. 6.000. Rp. 271.000, saturibu rupiah)
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Biaya RedakSi ................6ccee cee eee eee eeeeeees Rp 5.000,5. amMateral.................cc cece eeeeee esses ees Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0770/Pdt.G/2016/PA.Bgr.olehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0770/Pdt.G/2016/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatGS TANTCO Gl 2 ces ss sree sae sss meme ace os oePanitera PenggantiHal 11 dari hal 10 Putusan
Register : 04-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 286/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilnya danalasan perceraian tersebut telah sesuai dengan kelentuan Pasal 19 huruf (f)peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KormpilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis hakim periu mengambil alih menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Isiam sebagaimana pendapat Syaikh SayidSabiq dalam kitab Fiqh Sunnah, Juz ll, halaman 248:co WSpibs Ss fc Hod nee Sue st. oth Sete yess Y ace
Register : 23-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3315/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 September 2018 —
9 — 16
9 — 16
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Sulaeman Bin Ace)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Rp. 50.000,she FPATGVOUUAN, rss acre ace areas ane anaes anare sts Rp. 225.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 10.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,SUMAN Lees Rp. 321.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No.226/Padt.G/2019/PA.Ptk