Ditemukan 14298 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rp5.000
Register : 28-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 44/Pid.B/2012/PN.PP Tanggal 3 Oktober 2012 — AMRU bin DALAEL HASAN panggilan AM
87 — 37
87 — 37
Solok dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa dari keterangan saksi, surat, dan keterangan terdakwa, pengadilantelah memperoleh petunjuk tentang perbuatan, kejadian atau keadaan, yangkarena persesuaian, baik antara yang satu dengan yang lain, dan dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danterdakwa adalah pelakunya dalam perkara a quo.Bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti oleh penuntut umum, yangkemudian para saksi dan terdakwa telah
Register : 19-10-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2599/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
19 — 0
sebagai ayahnya sesuai denganpenghasilannya, sesuai dengan maksud pasal 41 huruf b Undangundang No 1 tahun1974 jo pasal 80 ayat 4 huruf b, pasal 105 huruf c dan pasal 149 huruf d KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan Tergugat rekonvensi ( buktiP.4 ) dan juga berdasarkan kepatutan, dan kebutuhan anak itu sendiri Majelis Hakimdapat membebankan kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernamaANAK, lahir tanggal 22 November 2008 untuk masa yang akan datang sebesar Rp500.000
Putus : 20-05-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/PDT/2012 Tanggal 20 Mei 2012 — INDRA JASA,dkk vs MARIYUS NIZAL
45 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetapi setiap bulannya Tergugat A tetap dan selalumenunaikan kewajibannya kepada kaum Penggugat, yaitu membayar sewa ataulambang tanah objek perkara kepada kaum Penggugat masingmasingnya sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap kali dilakukan pembakaran batu bata.Dan dalam kenyataannya setiap bulannya minimal terjadi (satu) kali pembakaran,10sehingga dengan demikian setiap bulannya kaum Penggugat menerima uang sewaatau lambang tanah dari Tergugat A dengan rincian sebagai berikut: 11 X Rp500.000
Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PDT/2008 Tanggal 19 Agustus 2010 — MURSIH Binti MARJUKI, DKK VS MIMING Bin SAMAY, DKK
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi Kasasi Rp489.000.Jumlah Rp500.000,Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040 044 809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 152 K/Pdt/2008
Register : 15-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 28/Pid.B/2018/PN LBB Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SRI HADAYANI.SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMADANIL PGL DANIL
86 — 4
SRI HADAYANI.SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMADANIL PGL DANIL
86 — 4
Maksud terdakwamengangkut buah sawit tersebutadalahuntuk mendapat upah sebesar Rp500.000, (liam ratus ribu ripiah) yang akandigunakan terdakwa untuk berbelanja kebutuhan sehariharinya;Menimbang, bahwa maksud dari perbuatan terdakwamengambil buahsawit tersebut seolaholah ia adalah pemiliknya yang diambilnya daripenguasaan pemiliknya yang sah sedangkan ia tidak berhak untuk melakukanperbuatanperbuatan berkenaan dengan barang tersebut membuktikan unsurketiga pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 05-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 46
33 — 46
Tergugat Rekonvensi dapat direlevansikan dengankesanggupan Tergugat rekonvensi sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa telah dipandang layak dan adil jikabesarnya kewajibankewayjiban tersebut sebagai berikut1 Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, setiap bulan selama 3 (tiga) bulansebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);2 Mutah' berupa uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);3 Nafkah untuk satu orang anak secara berkelanjutan minimal sebesar Rp500.000
Register : 15-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 694/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
SUWANTO Bin KADAM Alm
25 — 2
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
SUWANTO Bin KADAM Alm
25 — 2
Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan CARA Pada Hari Kamistanggal 21 Mei 2019 sekira jam 09.00 wib menerima telephon dari MAT(BELUM TERTANGKAP) menawari sabu 1 (satu) poket seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sabu diranjau didaerah DemakSurabaya lalu terdakwa berangkat ke Demak Surabaya lalu sekira jam15.00 wib terdakwa dikabari MAT (BELUM TERTANGKAP) menyuruhterdakwa ke Mbah ratu makam umum di demak dan. sabunya diranjauditepi jalan gang Makam Demak Surabaya sabu sebanyak 1 (Satu) poketyang
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 13 Juni 2017 — Endang Tarmin Bin Ojo Sutarjo (alm)
43 — 4
43 — 4
tanpa hak atau melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisganja,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwasedang memancing dan menerima sms atau pesan singkat dari SdrBARA (dpo) yang berisi Kang bisi hoyong iyeu ker aya (kang kalaumau ini lagi ada) lalu dijawab oleh terdakwa lya sok kang iyeu aya Rp500.000
Register : 19-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 70/Pid.B/2020/PN Bau Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
BILIANUS ABRIAN IMBENAI Alias BILI
58 — 30
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
BILIANUS ABRIAN IMBENAI Alias BILI
58 — 30
Jupiter Z warna merah hitam adalahmilik saksi dan dibeli dengan harga Rp 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah hitam yanghilang adalah DT 2382 EG ; Bahwa sepeda motor miklik saksi dipakai untuk keperluan seharihari; Bahwa kemudian saksi ditelepon dari Kepolisian bahwa sepeda motormilik saksi ada di Pasarwajo yang kenal dengan saksi; Bahwa sepeda motor milik saksi dijual oleh terdakwa seharga Rp500.000
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Koba Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Kba Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
KAMARUDIN als KAMAR bin SALAK
140 — 51
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
KAMARUDIN als KAMAR bin SALAK
140 — 51
PengadilanNegeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai beriku : Berawal dari Terdakwa dihubungi oleh sdr KIKI (DPO) pada hari Rabutanggal 25 September 2019 sekira pukul 12.00 WIB untukmembeli/memesan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp500.000
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
Danuri Hartono, S.H.
Terdakwa:
AGUS WALUYO Alias BULUK
27 — 22
Danuri Hartono, S.H.
Terdakwa:
AGUS WALUYO Alias BULUK
27 — 22
KUTAY (DPO) yang akan membelinarkotika jenis sabu dari terdakwa 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari hasil kesepakatan terdakwa dan Sadr.KUTAY menjanjikan akan ketemuan di Kawasan Murinda Desa Pasir GombongKec. Cikarang Utara Kab. Bekasi lalu pada waktu terdakwaberdiri sambilmenunggu calon pembeli (Sdr.
Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pid/2011 Tanggal 7 September 2011 — DWIADI PRASTIAN HADI, S.E. alias DIMAS
70 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMANATIL HUDA tempat tinggal BabatanRW.01/RT.04 Desa Besuki, Kecamatan Jabon, Sidoarjo. dijual dengan hargaRp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan oleh Saksi MIRNAMIRSALINA SOPHIAN telah dibayar dengan harga Rp4.000.000, (empatjuta rupiah) sebagaimana yang disaksikan oleh Saksi OTY YUSRINI, danmengenai sisanya sebesar Rp500.000.
Register : 28-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/TUN/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — KGS. ABUBAKAR BIN KGS. MUHAMMAD YUSUF VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MUARA ENIM., II. YULIA;
40 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abu Bakar Bin Kgs.Muhammad Yusuf,tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasisebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 191 K/TUN/2013, Tanggal 18Juni 2013 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat pada tanggal 3Desember 2013, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugatdengan perantaraan kuasnya berdasarkan
Register : 29-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 121/Pid.B/2012/PN.Sgl Tanggal 2 Mei 2012 — HUBERTUS NONGLERGO Als LERGO
26 — 3
26 — 3
Dan saksi HENDRA Als INDRA Bin SUKARDI(Dalam PenuntutanTerpisah) langsung menawarkan 1 (satu) unit Mesin Robindengan warna sasis Orange, dan tangki warna putih tersebut dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) tetapi hanya dibayar oleh Sdr.
Register : 02-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1001/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 38
59 — 38
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah terikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 1996 di Dusun Kulan,Desa Rarang, KecamatanTrara, Kabupaten Lombok Timur,Nusa Tengara Barat,dengan wali Nikahsaudara kandung Penggugat Bernama xxxxxxxxxxx Maskawin Rp500.000(Lima Ratu Ribu) dibayar tunai,ljab Kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali Nikah dengan Tergugat tampa berselang waktu sertadihadiri oleh 50 orang di antaranya KadUuS
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
(sembilan Juta rupiah) ;Nafkah pemeliharaan anak bernama Rifai Bin Hajar sejumlah Rp500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai kesepakatan tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut di atas, sehingga Majelis menilai telah sesuai asaskepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi ;Tuntutan nafkah lampau :Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi yang disepakatidengan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 2.000.000.
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1227_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa apabila Termohon keberatan merawat anak maka Pemohon siapmerawat anak dan memelihara anak,untuk nafkah 2 orang anak, Pemohonsanggup memberi nafkah sebesar Rp 500.000;setiap anak setiap bulansampai dewasa;10.Bahwa untu = nafkah iddah Pemohon sanggup memberi Rp500.000; perbulan sehingga selama 3 bulan adalah sebesar Rp 1,500.000;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas tersebut diatas maka Pemohonmemohon kepada Majlis Hakim Pengadilan Agama Kendal untukberkenan memberikan putusan sebagai berikut
Register : 28-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
cukup adil dan layak untukmenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada point 3 tentang uangmutah sebesar Rp15.000.000, untuk modal usaha Penggugat membantukebutuhan seharihari Penggugat bersama 3 orang anak Penggugat danTergugat, oleh Tergugat tidak sanggup karena masih banyak kewajiban yangharus Tergugat bayarkan setiap bulan, maka Tergugat hanya sanggupmemberikan mutah berupa uang sebesar Rp500.000
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — Prof. DR. Ir. H. UDIANSYAH, M.S vs REKTOR UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT BANJARMASIN
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Udiansyah, MS tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Kamis, tanggal 17 Oktober 2013 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H., KetuaMuda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H., M.H., dan Dr. H.
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
WAHYU NUR RAMADANI Als WAHYU Bin JAMHARI.
29 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
WAHYU NUR RAMADANI Als WAHYU Bin JAMHARI.
29 — 3
ANJAS memberikan uang kepada saya sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan maksud agar saya membeliganja yang akan Sdr.ANJAS dan saya gunakan tersebut dan akhimyasaya bertemu dengan Sdr. ANJAS di Jalan MT. Haryono Kota Samarindadan saya ambil uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah uangtersebut berada didalam kekuasaan saya kemudian saya langsungmenghubungi Sdr. EDIT selaku teman saya untuk membeli ganja,akhimya saya berhasii bertemu dengan Sdr.