Ditemukan 17690 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2691/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
rumah orangtuanya hingga perkara ini diajukan telah Jlebih 8 bulan =;e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidak ada harta peninggalanyang dapat digunakan nafkah seharihari bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 11-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Dengan demikian Tergugat terbukti telahmelanggar taklik talak angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatanganiTergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapatdinyatakan jatuh apabila terpenuhi syaratsyaratnya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggarantaklik talak tersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411 tahun 2000
Register : 03-04-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 473/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 20 Agustus 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
halitu justru akan menimbulkan beratnya beban penderitaan Penggugat, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian ; Menimbang, bahwa bentuk perceraian yang cocok untuk perkara ini adalahdengan menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat dengan pembayaran wangiwadl, karena Tergugat terbukti melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya ;Menimbang, bahwa besarnya iwadl dalam pelanggaran talik talak menurutKeputusan Menteri Agama Nomor : 411
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
nikahdilangsungkan, sementara dalam surat gugatannya Penggugat telahmenyatakan tidak ridha atas perlakuan Tergugat tersebut dan bersediamembayar uang iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakanperceraian dapat terjadi dengan alasan: Suami melanggar taklik talak.Menimbang, bahwa walaupun di dalam Kutipan Akta Nikahdisebutkan uang iwadh sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), namun sesuaidengan Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 04-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(2) dan (4) ; Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp 10.000.
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1700/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Soetomo, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.16);17.Fotokopi Surat keterangan kematian Nomor 411/IX/2017 atas nama XXXXdari RSUD Dr.
Register : 28-12-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1866/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Pbr,tg1.24072018karena itu menyatakan Tergugat telah menyerahkan uang Iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkandengan alasan taklik talak yang dihubungkan dengan perkawinan PenggugatdenganTergugat yang dilaksanakan pada 17 Januari 2011, maka berdasarkansurat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 Tergugat diwajibkanmembayar
Register : 25-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 884/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
harusdinyatakan terbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak nomor 2 dan 3yaitu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 3 (tiga)bulan beturutturut dan menyakiti badan atau jasmani Penggugat, maka dapatdinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang bahwa Penggugat telan menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusan MenteriAgama RI Nomor 411
Register : 09-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena pelanggaran taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuail dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Klego Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan selama 7 bulan, kemudian tinggal dirumah dinasdimana Pemohon bekerja di Setono' selama 411 bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai layaknya suamistri yang baik (bakda dukhul) namun belum dikaruniai anak:5.
Register : 17-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 934/Pid/2020/PT MDN Tanggal 4 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 31
101 — 31
Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 408/Akta.Pid/2020/PN Lbp, tanggal 26 Mei 2020 dari PenasihatHukum Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara Saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 27 Mei 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 542/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 20 Mei 2020 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 411
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0505/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
11 — 0
11 — 0
., Advokat danPengacara, yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3Maret 2014, Nomor : 411/P/2014/PA Sr., tanggal 5 Maret 2014, dalam halini memilih domisili di kantor kuasanya di Jalan Dr.
Register : 23-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0212/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat v Tergugat
19 — 3
19 — 3
No: 0455/Pdt.G/2010/PA.MPW.Bahwa, pada tanggal 11 Februari 2009, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 411 Februari2009 ;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak yang berbunyi sebagaimana tercantum didalam kutipan akta nikah tersebut ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena pelanggaran taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal intsesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CURUP Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Crp Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 800/411/KMSBR/SEKRE, yangdikeluarkan oleh Puskesmas Sambirejo, tanggal 13 Oktober 2020, telahdinazegelen (bukti P.6);Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan menyatakan kesimpulannya yang pada pokoknyaPemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukupmerujuk kepada berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 21-12-2010 — Putus : 20-05-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 2502_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 20 Mei 2011 — - Penggugat
- Tergugat
25 — 14
25 — 14
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada10angka (2);Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah, meskipun
Putus : 11-03-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/Pdt/2011 Tanggal 11 Maret 2011 — SUHAN ABDUL AZIS vs SIYA, dkk
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 411, No. persil 63 a, kelas d.l,luas + 0,200 ha dengan batasbatas sebagaimana dalam surat gugatan;Adalah sebagian luas dari luas seluruhnya 1,182 ha, disebut sebagai TanahSengketa;Bahwa ketika masih hidupnya almarhumah B. Moerdani Sepoewa (atautertulis B. Moerdani Seboewa), tahutahu tanah sengketa tanpa sepengetahuan/tanpa seijin B. Moerdani Sepoewa dipindahtangankan oleh P. Yo (sekarangsudah meninggal dunia) kepada Tergugat dan dikuasai sampai dengansekarang.
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
atas juga memenuhiPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena Pelanggaran Taklik talak oleh Tergugat, maka kepadaPenggugat diwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendakioleh sighat taklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah), hal ini sesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 12-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
PUTUSANNomor : 631/Pdt.G/2016/PAJmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraj oe 411 * ! n ."
Register : 16-06-2011 — Putus : 15-07-2011 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1435_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 15 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggarantalik talak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikahpada angka (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut = yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah, meskipun