Ditemukan 15445 data
23 — 11
SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2015/PA.DP.a arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahyu bin Muhamad Ali , umur 36, agama lslam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun Sori Fo'o, RT.001, RW. 001, Desa Mada PramaKecamatan Woja Kabupaten Dompu, sebagai : Pemohon ISiti Najmah binti Ishaka, umur 35, agama
58 — 5
saksi setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Aceh Tengah,e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudahbelangsung satu tahun setengah;e Bahwa setahu saksi penyebab tidak tinggal serumah lagi karena Termohontidak mau ikut dengan Pemohon untuk pindah ke Kampung Pemohonsehingga terjadi keributan antara mereka berdua;eBahwa setahu saksi Pemohon mengajak Termohon untuk pindah keKampung Pemohon karena di tempat Pemohon ada lahan untuk bertani
15 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah Anak kandung saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Hal. 4 dari 13 Hal.
69 — 5
Tarmuzir bin Mek Sikas, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Thawalib, Pekerjaan bertani, tempat kediaman diJorong Cacang Randah, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpahnya tentanghalhal sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyaadalah pasangan suami isteri, karena Penggugat adalah KeponakanSaksi; Bahwa Penggugat bernama Eli Supriyanti, adapun Tergugatselaku Suami Penggugat bernama Ibnur Ali berasal dari
9 — 4
Hariani binti Wagimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Pasar 1, Dusun Barat, Desa KarangAnyar, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2017 danbelum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Lpk.
11 — 1
Sehinggauntuk mencukupinya, Penggugat lah yang bekerja sepertimembantu bertani, dan berdagang;b. Antara Penggugat dengan Tergugatsering tidak sependapat dalammenata kehidupan rumah tangga kedepan;6.
102 — 23
.& all ar Nay at "SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Kertak Hanyar, 27 Maret 1977/umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
8 — 3
SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 54 tahun, Agama Isiam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Bertani, tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Tegal, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak
14 — 10
sendiri dengan jalan berjualan di pasar karena Tergugatdisamping tidak ada mengirim nafkah juga tidak ada meninggalkanharta berharga yang bisa dijadikan sebagai nafkah untuk memenuhikebutuhan oleh Penggugat dan satu orang anak yang berada dalamasuhan Penggugat ;e Bahwa usaha perdamaian untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan karena sejakkepergiannya Tergugat tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya;SAKSI Il : umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani
10 — 7
berselisih dan bertengkar,saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan Penggugat yang seringHal. 4 dari 13 Put. 86/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenceritakan perselisihan rumah tangganya kepada saksi, menurutketerangan Penggugat penyebabnya karena Tergugat malas bekerjasehingga sejak awal pernikahan Tergugat kurang mencukupi dalammemberikan nafkah untuk Penggugat, sehingga Penggugat harus turutbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup, sedangkan Tergugat sendiritidak mau jika disuruh mencari pekerjaan lain selain bertani
16 — 8
Saleh bin Ibrahim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Lingkungan Sawete Timur, RT.013, RW. 006,Kelurahan Bali, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon ;Rosdiana binti A.
11 — 7
Caml aa OniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili Perkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Ps umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurs rumahtangga, tempat tinggal diM@@Kecamatan Monta, Kabupaten Bimaselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanMEE, uur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di i KecamatanMonta, Kabupaten
14 — 8
PUTUSANNomor 0773/Padt.G/2014/PA.BM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan SD,bertempat tinggal
27 — 5
Dan selainsebagai PNS, Pemohon juga bertani yaitu berkebun cengkeh, namunsaksi jugat tidak tahu penghasilannya;bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil bahkan Pemohon danTermohon juga pernah didamaikan oleh Kepala Desa namun tidakberhasil;SAKSI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi Kepala Desa di wilayah Desa====== dan saksi kenal Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon
No: 0425/Pdt.G/2016/PA.LWksebagai PNS, Pemohon juga bertani yaitu berkebun cengkeh, namunsaksi jugat tidak tahu penghasilannya;bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon membenarkan danmanyatakan tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa atas keterangan saksi 2 Pemohon, Termohon manyatakankeberatan karena saksi 2 Pemohon tersebut sebenarnya tahu
17 — 4
Saksi kedua , umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Marobo,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, saksi mengaku tidakHal. 12 dari 31 Hal. Put.
Perkara Nomor 217/Padt.G/Pa MsbBahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.Saksi pertama umur 33 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun , KelurahanMarobo, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, saksimenerangkan bahwa tidak ada hubungan keluarga dan tidakmemperoleh upah dari tergugat, memberikan keterangan setelahberjanji sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat sejak tahun 1990
8 — 1
Saksi Penggugat, tempat tanggal lahir, Sei Bamban, 11Nopember 1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani,tempat tinggal Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai tetangga Penggugat. Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Halaman 4 dari 13 hal. Putusan Nomor.715/Pdt.G/2018/PA.
9 — 4
PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Minanga, 17 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Minanga, 20 Februari 1972, agama Islam,pekerjaan bertani, pendidikan
7 — 6
menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak ParaPemohon ;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan bertani
9 — 6
. , 19 Oktober1997, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di DUSUN ......... eee ,DESQ he cceccecceceeeceeeeeeeeees ; KECAMALAN nee ecc eee eeceeeeee eee eees ;Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir .............. cee , 28 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaMan DUSUN ........ccccccceeeseeeeeeeee DOSQ wiccceccceceeeceeeeseeeeeees ,Kecamattan .........
11 — 5
PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Murdin bin Makmur, tempat dan tanggal lahir Sumpira, 12 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Sumpira, Desa Sumpira, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Risda binti Nurdin T, tempat dan