Ditemukan 215374 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
  • Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis layaknya sebagai suami isteri pada umumnya, akan tetapikeharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memenuhi kebutuhankeluarga (Nafkah) sepenuhnya dan tidak adanya rasa kepedulian untukmembangun keluarga;4.
    Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut,telah dilahirkan seorang anak lakilaki dan diberi nama GREGORYEMMANUEL OEY, pada tanggal 13 November 2015;Bahwa pada mulanya perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan harmonis, layaknya sebagai suami isteri padaumumnya akan tetapi keharmonisan tersebut tidak berlangsung lamakarena dalam rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATselalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTERGUGAT tidak memenuhi kebutuhan keluarga (nafkah)sepenuhnya
    antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahpisah rumah selama 1 (satu) bulan terhitung sejak bulan Mei 2019Sampai dengan saat ini;Bahwa saksi telah mengupayakan agar perselisihnan danpertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT bisa berakhir danmereka rukun kembali seperti biasa namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa saksi selaku orang tua masih menghendaki agarPENGGUGAT dan TERGUGAT bisa rukun lagi seperti biasa apalagimereka sudah mempunyai anak, namun jika mereka berpendapat lain,saksi serahkan sepenuhnya
    rumah selama 1 (satu) bulan terhitung sejak bulan Mei 2019sampai dengan saat ini; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT tersebut telah diupayakan oleh orang tua PENGGUGATagar bisa berakhir dan mereka rukun kembali seperti biasa namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; Bahwa orang tua PENGGUGAT masih menghendaki agarPENGGUGAT dan TERGUGAT bisa rukun lagi seperti biasa apalagimereka sudah mempunyai anak namun jika mereka berpendapat lain,orang tua PENGGUGAT menyerahkan sepenuhnya
    dalam rumah tangga beralasan hukumuntuk memutuskan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan PENGGUGAT disebutkan bahwapada mulanya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalanharmonis, layaknya sebagai suami isteri pada umumnya akan tetapikeharmonisan tersebut tidak berlangsung lama karena dalam rumah tanggaantara) PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan TERGUGAT tidak memenuhi kebutuhan keluarga(nafkah) sepenuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2508 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — TAHER, dkk. VS NURDIN HASNI, dkk.
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah);Menghukum Tergugat dan/atau Tergugat II baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri untuk membayar ganti rugi materiil kepada ParaPenggugat atas hilangnya keuntungan yang dapat diharapkan dari hasilsewa tanah tersebut sebesar Rp25.000.000,00 per bulan per 5 ha, sejaktahun 2015 s.d. sekarang selama 36 bulan adalah sebesar 35 bulan xRp25.000.000,00 per bulan = Rp900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah), dan perhitungan ini berjalan terus sampai Tergugat dan/atauTergugat II melaksanakan sepenuhnya
    Menghukum Tergugat maupun Tergugat II baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari keterlambatan dalammelaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) sampai Tergugat dan Tergugat Ilmelaksanakan sepenuhnya putusan ini;13.
    Tergugat II atau siapapun yang menguasaitanah objek sengketa untuk menyerahkan tanah sengketa dalamkeadaan kosong kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun;Menghukum Tergugat maupun Tergugat II baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari setiapketerlambatan dalam melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusanini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) sampai Tergugat dan Tergugat II melaksanakan sepenuhnya
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari setiapketerlambatan dalam melaksanakan putusan ini terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde) sampaiTergugat melaksanakan sepenuhnya putusan ini:Halaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 2508 K/Pdt/20199.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Bahwa Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajiban sebagaiseorang istri;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tahun 2015 yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 4 (empat) tahun hingga sekarang. Bahwa semenjakkejadian tersebut sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;.
    lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejakakhir tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena terjadi perselisinan dan pertengkaran sebab Pemohon danTermohon menikah karena dijodohkan, Termohon sering kali ketahuansedang menjalin hubungan perselingkuhan dengan lakilaki lain, Termohontidak sepenuhnya
    ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran sebab Pemohon dan Termohon menikah karena dijodohkan,Termohon sering kali ketahuan sedang menjalin hubungan perselingkuhandengan lakilaki lain, Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibansebagai seorang istri, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kuranglebih 4 tahun sampai sekarang
    keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaransebab Pemohon dan Termohon menikah karena dijodohkan, Termohonsering kali kKetahuan sedang menjalin hubungan perselingkuhan denganlakilaki lain, Termohon tidak sepenuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/PID/2013
Tanggal 10 Juni 2013 — ABDUL RIFAI RENGEN alias AB
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu : perintah supayaTerdakwa ditahan atau tetap dalam tahanan atau dibebaskan, bahwaTerdakwa ABDUL RIFAI RENGEN Alias AB telah dilakukan penahananoleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim dengan jenis penahanan Kota(penetapan penahanan sebagaimana terlampir), dengan telah dilakukanpenahanan terhadap Terdakwa maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1)huruf k KUHAP seharusnya Majelis Hakim memerintahkan agarTerdakwa ditahan dan memerintahkan agar masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    dari masa tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa guna untuk mengurangi masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, tetapi Majelis Hakim disini tidakmencantumkan perintah agar Terdakwa ditahan dan tidak mencantumkanperintah agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 53/Pid/2012/PT.JPR tanggal 24 September 2012 sehingga putusanPengadilan Tinggi Jayapura No. 53
    Perintah dibebaskan apabila terdapat alasancukup untuk itu yaitu apabila lamanya masa penahanan sama denganlamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa (Pasal 193 KUHAP).Tetapi dalam kenyataan putusan pidana yang dijatunkan kepada TerdakwaABDUL RIFAI RENGEN Alias AB tidak disertai dengan perintah supayaTerdakwa ditahan atau tetap dalam tahanan atau dibebaskan apabila terdapatalasan cukup untuk itu dan tidak disertai dengan perintah agar masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    menjalani pidana penjaraselama 4 (empat) bulan karena Terdakwa ABDUL RIFAIl RENGEN Alias ABbelum pernah menjalani pidana penjara di dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN).Sehingga pertimbangan Majelis Hakim yang terdapat dalam putusan PengadilanTinggi Jayapura No. 53/Pid/2012/PT.JPR tanggal 24 September 2012 yangtidak mencantumkan perintah supaya Terdakwa ditahan atau tetap dalamtahanan atau dibebaskan dan tidak disertai dengan perintah agar masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018, antara Pemohon danTermohon mulai timbul ketidakharmonisan karena Termohon mulai sakitsakitan sehingga Termohon tidak dapat sepenuhnya melayani Pemohondan sebagai ibu rumah tangga dan Termohon pernah masuk rumahsakit atas inisiatip Pemohon dan Pemohon telah berusaha mengobatiTermohon, Pemohon sudah maksimal memberikan pengobatan secaramedis atau alternatif ;.
    RtuBahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan atau pertengkarandisebabkan Termohon sering sakitsakitan, sehingga Termohon tidakdapat melaksanakan sepenuhnya kewajibannya sebagai isteri danatas keinginan Termohon agar antara Pemohon dan Termohonberpisah;Bahwa Pemohon mengantar Termohon pulang ke Rantau ataskeinginan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa sejak berpisah tempat
    Rtusudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang lebih 5 (lima) bulan ;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal karena rumah tangga tidak rukun dan tidak harmonislagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan atau pertengkarandisebabkan Termohon sering sakitsakitan, sehingga Termohon tidakdapat melaksanakan sepenuhnya kewajibannya sebagai isteri danatas
    melainkanmendengar dari orang lain yang disebut juga dengan kesaksian tidaklangsung), maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg., keterangan Saksitersebut sepenjang mengenai terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon tidak dapat diterima sebagai keterangan saksi langsung;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi pertama dan saksikedua Pemohon tentang Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Termohon sering sakitsakitan, sehinggaTermohon tidak dapat melaksanakan sepenuhnya
    bukti tertulis maupun saksisaksi dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan pernah rukunkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ; Sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering sakitsakitan, sehingga Termohon tidakdapat melaksanakan sepenuhnya
Pengadilan PA BULUKUMBA
Register : 07-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 547/ Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 23 Januari 2014 —
12 — 8
  • Bahwa pemohon menerima jawaban termohon sepenuhnya;DALAM REKONVENSI1.
    tergugat belum bekerjadan masih aktif sebagai mahasiswa yang selama ini semua kebutuhantergugat masih tergantung kepada orang tua tergugat;Bahwa, terhadap replik pemohon konvensi/ tergugat rekonvensi dalamkonvensi serta jawaban dalam rekonvensi tersebut, termohon konvensi /penggugat rekonvensi telah mengajukan duplik dalam konvensi serta replikdalam rekonvensi, yang pada pokoknya adalah tidak keberatan berceraidengan pemohon konvensi dan mengenai jawaban rekonvensi tergugat,penggugat menyerahkan sepenuhnya
    termohon sering bertengkar;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut karena termohon selalucemburu;Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar 10 bulan yang lalu,sehingga antara pemohon dan termohon pisah tempat tinggal, karenatermohon pergi dari rumah, dan setelah saksi menanyakan haltersebut termohon bilang sudah tidak suka lagi dengan pemohon;Bahwa selama ini pemohon tidak mempunyai pekerjaan, karenapemohon selama ini masih kuliah, sedangkan kebutuhan sehariharipemohon termasuk termohon ditanggung sepenuhnya
    rekonvensi ini,untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi dipandang telahtermasuk dalam pertimbangan rekonvensi.Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi penggugat pada pokoknyaadalah penggugat menuntut nafkah lalai kepada tergugat selama 10 bulansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya hanya menyanggupinafkah lalai tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasantergugat belum bekerja dan selama ini semua kebutuhannya masihditanggung sepenuhnya
    oleh orang tua tergugat, selanjutnya mohonkebijakan kepada majelis hakim;Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugatmenyatakan menyerahkan sepenuhnya kepada majelis hakim;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dan tergugat telah sepakatmenyerahkan mengenai besaran nafkah lalai tersebut kepada majelis hakim,maka majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari tuntutan dan jawaban penggugat dan tergugat,majelis hakim menilai bahwa keduanya masih mahasiswa dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-11-2006 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748K/PDT/2003
Tanggal 30 Nopember 2006 — NY. SUMARIYAH; EFFENDI; SUPAHAM; SUMIARSIH; SUPIANAH; SUAMI; SUJA'IN; JAMALI; MUSRINAH; RUNTIKANAH; SUPARMI
107 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pak Ajib dan almarhumah Mbok Tukah, maka secara hukumPenggugat berhak sepenuhnya atas obyek sengketa .
    Menyatakan Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah (anakangkat) dari almarhum Pak Ajib dan almarhumah Mbok Tukah, yang olehkarenanya berhak sepenuhnya atas obyek sengketa ;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 748 K/Pdt/20035. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menguasai obyek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikanPenggugat ;6.
    konsekkuensinya secarahukum Judex Factie tidak ada jalan lain kecuali harus menyatakan secarahukum bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat adalah anak angkat yang sahdari almarhum Pak Ajib dan almarhumah Mbok Tukah.Dan oleh karena obyek sengketa dalam perkara ini dalam putusanPengadilan Negeri Jombang No. 48/Pdt.G/1986/PN.JMB. tersebut jugatelah dinyatakan harta gono gini peninggalan almarhum Pak Ajib danalmarhumah Mbok Tukah, maka secara hukum Judex Factie juga harusmenyatakan Pemohon Kasasi/Penggugat berhak mewaris sepenuhnya
    Dengan demikian pembagian 1/11 (sepersebelas) olehJudex Factie pemeriksa perkara ini justru menambah kerancuan/carukmaruknya di Indonesia, karena hal tersebut sama sekali tidak mempunyaisandaran hukum ;Dengan demikian yang lebih tepat demi adanya kepastian hukum di bumipertiwi ini maka sudah sepatutnya obyek sengketa sepenuhnya jatuhkepada Pemohon Kasasi/Penggugat, karena berdasarkan YurisprudensiHal. 7 dari 13 hal. Put.
    1987 No.48/pdt.G/1986/PN.JMB. yang telah berkekuatan hukum tetap telahdiputuskan kalau Pemohon Kasasi/Penggugat adalah anak angkat darialmarhum Pak Ajib dan almarhumah Mbok Tukah dan obyek sengketa jugatelah diputus sebagai harta gono gini peninggalan almarhum Pak Ajib danMbok Tukah dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal18 Maret 1959 No. 37 K/Sip/1959 anak angkat berhak mewaris seluruhharta gono gini peninggalan orang tua angkatnya, maka secara hukumPemohon Kasasi/Penggugat berhak sepenuhnya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 46/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
ROMI HSB ALS MI ALS ROM BIN SALAMUDDIN HSB
0 — 0
  • /strong>, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI , SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 15-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 504/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 19 Agustus 2014 — DANIEL WELLYANTO Bin BUDIYANTO
22 — 2
  • Menyatakan terdakwa : DANIEL WELLYANTO Bin BUDIYANTO, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA ADA IJIN DARI YANG BERWENANG " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : DANIEL WELLYANTO Bin BUDIYANTO tersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya
    yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : DANIEL WELLYANTO Bin BUDIYANTO, tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJAIKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPAADA IJIN DARI YANG BERWENANG "; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : DANIEL WELLYANTO Bin BUDIYANTOtersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 4( empat) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwatersebutdikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 427/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Agusjayanto,SH.,MH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Andi Muh Riskan Mubaraq Bin Drs.H.Rahman
20 — 3
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia:
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan dan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3103/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Kurniawan bin Salip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Krisnawati binti Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;
    3. Menetapkan hukum serang anak bernama Arcilla Qiyara Kurniawan, lahir 21 Juni 2020 dalam asuhan/hadlonah Termohon (ibunya) sampai dengan anak tersebut dewasa;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk menanggung seluruh biaya anak tersebut sepenuhnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1854/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
LEO SYAHPUTRA ALS LEO
20 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa LEO SYAHPUTRA ALS LEO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
OBIY ASRUL JULMI ALS OBI BIN ZULKIFLI
19 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Obiy Asrul Julmi als Obi Bin Zulkifli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Obiy Asrul Julmi als Obi Bin Zulkifli tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3225/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
MOCH KHOLID AS BIN H SAID
23 — 4

    1. Menyatakan terdakwa, Moch Kholid As Bin H Said, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Moch Kholid As Bin H Said, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 NopolL5475YS Noka : MH1JDF213DK940247 Nosin : JFD2E1928121.Dikembalikan kepada saksi korban An. Sunarmi6.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 191/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Budi Yanto Bin Jakimin
21 — 9
  • strong>MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI YANTO BIN JAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 550/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
RIO DANOVAN Bin AGUS
22 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rio Danovan bin Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadao terdakwa Rio Danovan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan ;
    5. Memerintahkan agar supaya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar Supaya barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor YAMAHA Tpype SE 88TahunPembuatan 2015, Warna Merah, No Pol B4663TYX No RangkaMH3SE8810FJ218786 No Mesin E3R2E0226120 atas nama MALINI alamatApart east park /06/05 Rt 010/009 Kel Jatinegara Kec Cakung JakartaTimur.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 438/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 30 Mei 2013 — 1.Yadi Suryadi Bin pepen Supendi 2.Bambang Herdian Bin Ocin
17 — 1
  • BAMBANG HERDIAN ALS RONI BIN OCIN oleh karerna itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;- Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan masa pidana yang di jalankan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk New Mega Pro warna merah abu-abu tahun 2011 No. Pol F-4148-NO ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putih tahun 2012 No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1429/Pid.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Januari 2013 — DARMAWANGSA als AWANG
22 — 4
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastic berisikan kristal warna mutih diduga sabu dengan berat netto 0,3 gram satu buah alat hisap shabu (cangklong) dan satu buah HP esia berikut Sim Card - sisa barang bukti No. 3919/2012/NNf berat 0,0932 gram - sisa barang bukti No.3920/2012/NNf satu buat dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-05-2008 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 150/PID.B/2008/PN.TPI
Tanggal 7 Mei 2008 — - KASMIR Bin H.SAMAD (TERDAKWA) - HENDRY YULIANTO, SH.MH (JPU)
43 — 12
  • MEMILIKI NARKOTIKA BERUPA GANJA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan dan DENDA sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama : 1 (satu) bulan;- Menetapkan masa penahann yang telah dijalani Terdakwa selama berada dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) supaya dikurangkan sepenuhnya
    HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKABERUPA GANJA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan pertama ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan)bulan dan DENDA sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama : (satu) bulan; Menetapkan masa penahann yang telah dijalani Terdakwa selama berada dalamRumah Tahanan Negara (Rutan) supaya dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 811/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SULISMININGSIH Alias UMIK Binti AMIN
91 — 12
  • Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani ;

    4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan

    5. Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).