Ditemukan 21001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabu subu sibu sppu sebu
Register : 25-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL ARIF AL. SARIP BIN NGADIARI.
1714
  • melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikayaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi Handika Prasetya dan saksi David Aris Diantoselaku anggota polisi dari Polda Jawa Timur pada hari Selasa, tanggal 16Juni 2020, sekira pukul 17.15 wib di sebelah SPBU
    Malang yang berwenang mengadili perkara ini, Terdakwa melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikayaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Handika Prasetya dan saksi David Aris Diantoselaku anggota polisi dari Polda Jawa Timur pada hari Selasa, tanggal 16Juni 2020, sekira pukul 17.15 wib di sebelah SPBU
    TRI MOCH ARI YUDHISTIRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2020 sekitarjam 17.15 wib di sebelah SPBU Bedali yang beralamat di JI. DR. CiptoKrajan Bedali Kec. Lawang Kab.
    NNF, s.d. 11475/2020/NNF, seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada awalnya saksi Handika Prasetya dan saksi David ArisDianto selaku anggota polisi dari Polda Jawa Timur pada hari Selasa,tanggal 16 Juni 2020, sekira pukul 17.15 wib di sebelah SPBU
Putus : 28-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 744/Pid.Sus/2016/PN Sda
Tanggal 28 Desember 2016 — Albet Presdiyanto Bin Ali Rohman
224
  • terdakwa meneleponsaudara Agus Rachman alias Anam untuk memesan sabusabu,setelah ada jawaban darinya, terdakwa menemui saudara Agus diSurabaya, dan saat itulah terdakwa menyerahkan uang danmendapatkan sabusabu tersebut dari saudara Agus;Terdakwa bilang tujuan membeli sabu tersebut akan dijual kembalikepada orang lain, saat Terdakwa ditangkap belum ada orang ditempatTerdakwa untuk membeli sabusabu;Atas pengakuan Terdakwa, kemudian Agus Rachman saksi tangkappada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 di SPBU
    Terdakwa yang diterima di jalan rayadepan Kampus Unitomo Surabaya;Sebagian sabusabu sudah digunakan oleh Terdakwa, dan sisanya akandijual kepada Tono Alias Pipit seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) yang sudah dipesan sebelumnya oleh Tono Alias Pipit, tetapi sabusabu belum sempat diserahkan karena Terdakwa ditangkap Polisi;Berdasarkan informasi Terdakwa tersebut, kKemudian saksi Anggota Polisiberhasil menangkap saksi Agus Rachman Bin Madelan Asmat pada hariSenin, tanggal 27 Juni 2016 di SPBU
    Terdakwa yang diterima di jalan raya depanKampus Unitomo Surabaya; Sebagian sabusabu sudah digunakan olehTerdakwa, dan sisanya akan dijual kepada Tono Alias Pipit seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang sudah dipesan sebelumnya oleh TonoAlias Pipit, tetapi sabusabu belum sempat diserahkan karena Terdakwaditangkap Polisi;Berdasarkan informasi Terdakwa tersebut, kemudian saksi AnggotaPolisi berhasil menangkap saksi Agus Rachman Bin Madelan Asmat pada hariSenin, tanggal 27 Juni 2016 di SPBU
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 61/PID.SUS/2015/PN.MAR
Tanggal 28 Oktober 2016 — SURIPTO MOKODOMPIT Alias URIP
5910
  • Hendra mengatur pertemuan untuk transaksi jual beli di SPBU (stasiunpengisian bahan bakar umum) Popayato, namun kemudian ketika terdakwamenghubungi Sdr. Hendra, jual beli tidak jadi dilakukan di SPBU Popayato melainkandijalan menuju perusahaan sawit, selanjutnya setelah terdakwa bertemu dengan Sadr.Hendra, terdakwa langsung membeli sabu sambil menyerahkan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdr.
    Hendra mengatur pertemuan untuk transaksi jual beli di SPBU (stasiunpengisian bahan bakar umum) Popayato, namun kemudian ketika terdakwamenghubungi Sdr. Hendra, jual beli tidak jadi dilakukan di SPBU Popayato melainkandijalan menuju perusahaan sawit, selanjutnya setelah terdakwa bertemu dengan Sdr.Hendra, terdakwa langsung membeli shabu sambil menyerahkan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdr.
Register : 09-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mgl
Tanggal 21 Mei 2018 — Terdakwa
4310
  • sepedamotor sendiri menuju ke SMK (sekolah Menengah Kejuruan) Makartitama yangberalamat Kampung Penawar Rejo Kecamatan Banjar Margo Kabupaten TulangBawang lalu pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekira pukul 00:15 Wibtibanya di SMK (sekolah Menengah Kejuruan) Makartitama yang beralamatKampung Penawar Rejo Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang BawangAnak dan saksi Ahmad Wahyudi langsung masuk menuju ke ruang prakter SMK(sekolah Menengah Kejuruan) Makartitama sedangkan saksi Cahyono menunggudi SPBU
    Ampere merk yuasa warnamerah, 1 (Satu) unit accu 12 V merk yuasa warna hitam, 1 (satu) unit accu12 V merk schum warna hitam hilang saat siswa akan melakukan praktek.Bahwa benar daun jendela ruang praktek telah rusak.Bahwa benar saksi mengetahui anak merupakan pelakunya saat dilakukanpertemuan setelah sebelumnya mendapati barangbarang milik sekolahyang hilang tersebut dijual melalui media online.Bahwa benar kemudian disepakati untuk bertemu dan setelah bertemudengan salah satu pelaku di salah satu SPBU
Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — LUKMAN HAKIM
6542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membuat narkotika jenis shabu, danTerdakwa Deddy Pratama (berkas terpisah) mengatakan akan menghubungiTerdakwa Jhonny Syahputra Salam (berkas terpisah) dahulu dan tidak berapalama kemudian Terdakwa Jhonny Syahputra Salam (berkas terpisah)mengatakan setuju dan Terdakwa Deddy Pratama (berkas terpisah)menyanggupinya dan Saksi meminta 500 gr dan Terdakwa Deddy Pratama(berkas terpisah) meminta harga Rp63.000.000,00 setelah disetujui TerdakwaDeddy Pratama (berkas terpisah) menentukan tempat transaksi di SPBU
    No. 1317 K/PID.SUS/2015Denai Medan sekitar pukul 14.00 WIB, sesuai dengan perjanjian saksi telahberada di sekitar SPBU JI.
    No. 1317 K/PID.SUS/2015mengatakan setuju dan Terdakwa Deddy Pratama (berkas terpisah)menyanggupinya dan saksi meminta 500 gr dan Terdakwa Deddy Pratama(berkas terpisah) meminta harga Rp63.000.000,00 setelah disetujui TerdakwaDeddy Pratama (berkas terpisah) menentukan tempat transaksi di SPBU Jl.Denai Medan sekitar pukul 14.00 WIB, sesuai dengan perjanjian saksi telahberada di sekitar SPBU JI.
Putus : 13-03-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 K/PID.SUS/2014
Tanggal 13 Maret 2015 — MUNTASIR alias MUN alias DODO bin RAMLI
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hendri Hasibuan menjawab bahwa iamendapatkan Narkotika jenis daun Ganja kering tersebut dari TerdakwaMuntasir alias Dodo Aceh melalui perantara Saksi Irnwansyah bin Ponimansebagai teman Terdakwa selanjutnya tim Polres Bengkalis mememintakepada Dino (belum tertangkap) dan Saksi Irwansyah Bin Poniman untukmenghubungi Terdakwa melaui handphone;Kemudian Terdakwa sampai di Jalan Lintas Duri Dumai Km. 19 tepatnyadi SPBU Desa Sebangar Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalisdengan mengunakan Bus selanjutnya
    No. 2235 K/PID.SUS/2014mendapatkan Narkotika jenis daun Ganja kering tersebut dari TerdakwaMuntasir alias Dodo Aceh melalui perantara Saksi Irwansyah Bin Ponimansebagai teman Terdakwa selanjutnya tim Polres Bengkalis mememintakepada Dino (belum tertangkap) dan Saksi Irwansyah Bin Poniman untukmenghubungi Terdakwa melaui handphone;Kemudian Terdakwa sampai di Jalan Lintas Duri Dumai Km. 19 tepatnyadi SPBU Desa Sebangar, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalisdengan mengunakan Bus selanjutnya Saksi Rinaldo
    Pemidanaan yang dijatuhkan oleh Judex Facti jugatelah mempertimbangkan baikbaik halhal yang memberatkan maupunmeringankan sehingga telah memenuhi rasa keadilan;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada tanggal 5 Oktober2013 Terdakwa ditangkap di Jalan Lintas Duri Dumai KM. 19 tepatnya didepan SPBU Desa Sebantar, Kabupaten Bengkalis, namun Terdakwasempat melarikan diri. Antara Terdakwa dengan petugas kepolisianterjadinya pengejaran dan perlawanan.
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 766/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 12 Desember 2013 — MUHAMMAD ARMA Als ARIN ARZAR
203
  • tersebut Saksi Marwi dan Saksi Didik Hartamenemukan BBM (bahan bakar minyak) jenis Solar sebanyak 57 (lima puluhtujuh) derigen yang masingmasing derigen berisikan 18 (delapan belas) liter.Lalu kemudian Saksi Didik Harta menanyakan (menginterogasi) Terdakwadengan menanyakan kepada Terdakwa tentang keberadaan BBM jenis Solartersebut, lalu Terdakwa menjelaskan dan mengakui bahwa Terdakwamemperoleh BBM Jenis Solar tersebut dengan cara membeli dari para Pengerit(Penimbun/pengumpul) BBM Jenis Solar dari SPBU
    Putusan No.766/Pid.B/2013/PN.Sgt(Penimbun/pengumpul) BBM Jenis Solar dari SPBU (Stasiun Pengisian BahanBakar Umum) dengan harga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)/derigen (per/tiap derigen), yang mana BBM jenis Solar tersebut akan dijualkembali kepada para penambang TI (tambang inkonvensional) dengan hargaRp. 130.000,00 (seratus tiga puluh rupiah) per derigennya, sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perderigennya.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan
    Lalu Kemudian SaksiDidik Harta menanyakan (menginterogasi) Terdakwa dengan menanyakankepada Terdakwa tentang keberadaan BBM jenis Solar tersebut, lalu Terdakwamenjelaskan dan mengakui bahwa Terdakwa memperoleh BBM Jenis Solartersebut dengan cara membeli dari para Pengerit (Penimbun/pengumpul) BBMJenis Solar dari SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) dengan hargaRp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)/derigen (per/tiap derigen), yangmana BBM jenis Solar tersebut akan dijual kembali kepada
Putus : 10-06-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN.Ksp
Tanggal 10 Juni 2014 — ABDUL RAHMAN Alias BANG MAN Alias AYAH Bin M. AMIN
534
  • AMINyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari sdrSAFRI;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu di SPBU Ds.Bukit Tempurung Kec. Kualasimpang Kab. Aceh Tamiang;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu pada hari Rabutanggal 12 Februari 2014 pukul 19.00 Wib;Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 200.000.
    Soesilo, Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal,Politea Bogor, 1988, hal 256;Menimbang, berdasarkan faktafal :ta yang terungkap selamapersidangan Terbukti bahwa Bahwa Pada hari rabu tanggal 12 Februari 2014sekira pukul 19.00 wib terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabusliabudari satri dengan cara membeli shabushabu tersebut seharga Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) di SPBU desa Bukit Tempurung sebanyak 1 (satu)paket, setelah menerima shabushabu tersebut
    Rp200.000 (duaratus ribu rupiah), di SPBU Desa.
Register : 18-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1124/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
128
  • memenuhinya masih dibantu oleh orang tua Penggugat dan apabilaoleh Penggugat diingatkan agar memberi nafkah yang pantas, Tergugat malahmarah sehingga sering menyebabkan terjadi pertengkaran bahkan tidak segansegan Tergugat memukul Penggugat dan pernah juga sampai berpisah rumahsebanyak 5 kali namun setelah itu dapat diselesaikan dengan rukun kembali ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal bulan Juni 2011 yanglalu karena saat itu Penggugat meminta bantuan Tergugat untuk membelibensin di SPBU
    akan tetapi Tergugat tidak memberikan jawaban dan hanyacuek saja setelah agar beberapa lama Tergugat tidak juga berangkat membelibensin ke SPBU kemudian Penggugat meminta bantuan kepada saudara iparPenggugat karena itu kemudian Tergugat menjadi tersinggung dan marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadi perkelahian dan setelah itu karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi atas sikap serta perbuatan Tergugat tersebutakhirnya Penggugat mengusir Tergugat kemudian Tergugat pulang ke rumahanak Tergugat
Putus : 06-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 6 April 2018 — TONI NURYANTO Bin MUSTADI
5928
  • Perkara : PDM85Klten/EUH.2/12/2017 tanggal4 Januan 2017, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Toni Nuryanto Bin Mustadi pada hari Kamis tanggal1 Juni 2017 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi bulan Juni tahun 2017, bertempat di SPBU Kemudo Klaten, Kec.Prambanan,Kab.Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten Setiap orang yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanaHalaman
    Nurpatmi mendatangiketempat kerja terdakwa di SPBU Borong, Kemudo Klaten yang beralamat diJl.Raya JogyaSolo, Sanggrahan, Prambanan, Klaten untuk meminta uang buatmenghidupi kebutuhan anak.
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 237/PID/2011
Tanggal 23 Mei 2011 — ANTON HASIBUAN ALIAS ANTON
166
  • Timur Jaya, dalamperjalanannya didepan SPBU Singguan JalanLet.Jend.Suprapto Kelurahan Sumber Sari KecamatanSei Tualang Raso Kota Tanjung Balai, dimana ZULberjalan 30 meter didepan terdakwa, secara tibatiba petugas Kepolisian berpakain preman dariPolresta Tanjung Balai menyergap terdakwa danberhasil menangkapnya sedangkan ZUL yang beradadidepan dapat melarikan diri, kemudian petugasPolisi memeriksa terdakwa dan ditemukandipinggangnya sebelah depan 1 (satu) bungkusankertas koran yang diduga berisi
    Timur Jaya, dalamperjalanannya didepan SPBU Singguan JalanLet.Jend.Suprapto Kelurahan Sumber Sari KecamatanSei Tualang Raso Kota Foran sink Balai; :**dimana ZULberjalan 30 meter didepan terdakwa, secara tibatiba petugas Kepolisian berpakain preman dariPolresta Tanjung Balai menyergap terdakwa danberhasil menangkapnya sedangkan ZUL yang beradadidepan dapat melarikan diri, kemudian petugasPolisi memeriksa terdakwa dan ditemukandipinggangnya sebelah depan 1 (satu) bungkusankertas koran yang diduga berisi
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 104/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
RAHMAT OHORELA Alias MATO
2520
  • Maluku Tengah;; Yang menjadi korban dalam dalam perkara penganiayaan adalah saksisendiri sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Rahmat Ohorela aliasMato; Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama tinggal di dusunMamokeng Desa Tulehu; Bahwa awalnya saksi berboncengan dengan saksi Rijal Latukonsina denganmenggunakan sepeda motor tujuan ke dusun hurnala desa tulehu, dalamperjalanan kami melihat Terdakwa sedang berjalan kakike arah SPBU,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Ambkemudian
    Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara penganiayaan adalah HayatulFauzy Tuasamu alias Oji;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar pukul 01.30Wit, Terdakwa berjalan kaki dari rumah dengan tujuan ke SPBU Tulehu untukmembeli BBM, saat dalam perjalanan korban yang menggunakan motor lalumenghampiriTerdakwa dari arah depan dengan menggunakan sepedamotornya seakanakan mau menabrak Terdakwa sambil Saksi korbanmenyandarkan ban depan motornya ke kaki Terdakwa sambil Saksi
    Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara penganiayaan adalah HayatulFauzy Tuasamu alias Oji sedangkan yang menjadi pelaku adalah RahmatOhorela alias Oji;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar pukul 01.30Wit, Terdakwa berjalan kaki dari rumah dengan tujuan ke SPBU Tulehuuntuk membeli BBM, saat dalam perjalanan korban yang menggunakanmotor lalu menghampiri Terdakwa dari arah depan dengan menggunakansepeda motornya seakanakan mau menabrak Terdakwa sambil Saksikorban
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 110/PID.SUS/2019/PT BJM
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIS als ARIS bin H. SURIANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
11227
  • pekerjaannyasebagai sopir ada mengantarkan kayu dari Palangkaraya menujuBanjarmasin dan setelah sampai di Banjarmasin selanjutnya terdakwakembali pulang menuju Kabupaten Tabalong yang mana pada saatterdakwa ada melintas di Banjarbaru terdakwa ada membeli bahan bakarminyak solar secara eceran di pinggir jalan Trikora Banjarbaru yang manaterdakwa membeli bahan bakar solar tersebut dengan harga Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) perliternya, selanjutnya terdakwa juga adamembeli bahan bakar minyak solar di SPBU
    pekerjaannyasebagai sopir ada mengantarkan kayu dari Palangkaraya menujuBanjarmasin dan setelan sampai di Banjarmasin selanjutnya terdakwakembali pulang menuju Kabupaten Tabalong yang mana pada saatterdakwa ada melintas di Banjarbaru terdakwa ada membeli bahan bakarminyak solar secara eceran di pinggir jalan Trikora Banjarbaru yang manaterdakwa membeli bahan bakar solar tersebut dengan harga Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) perliternya, selanjutnya terdakwa juga adamembeli bahan bakar minyak solar di SPBU
    Pol:DA 8183 HC jadi total keseluruhan solar yang dibawa sebanyak + 295(dua ratus sembilan puluh lima) liter~ Bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar solar tersebut dengan caramembeli di SPBU dengan harga Rp. 5,150,00 (lima ribu seratus limapuluh rupiah) per liter dan juga membeli di eceran dengan harga Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) dan maksud terdakwa membawabahan bakar solar banyak untuk cadangan angkutan yang terdakwakendarai karena perjalanan yang ditempuh jauh dan terdakwa takut akankehabisan
Register : 22-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Gst
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
665
  • Kadese Lestari yangbergerak dalam bidang SPBU yang berlokasi di jalan DiponegoroKelurahan llir, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli ;Bahwa pada saat Alm. Akdun Kaiman Zebua bin M. Arif Zebua meninggaldunia telah meninggalkan ahli waris :1) Haryanti Tanjung binti Hanafi Tanjung (Istri)2) Nur Fadillah Zahra Zebua binti Alm. Akdun Kaiman Zebua (Anak)3) Nailah Rizka Zebua binti Alm. AkKdun Kaiman Zebua (Anak)4) Anindya Aurel Zebua Alm.
    almarhum Akdun Kaiman Zebuasejak bayi sehingga tidak masuk dalam Kartu Keluarga Pemohon danalmarhum Akdun Kaiman Zebua;Bahwa Kedua orang tua almarhum Akdun Kaiman Zebua telahmeninggal dunia terlebih dahulu tetapi Saksi tidak ingat tanggal bulandan tahunnya;Bahwa almarhum tidak meninggalkan wasiat dan tidak mempunyaianak angkatBahwa Haryanti Tanjung masih hidup yakni yang mengajukanpermohonan ini;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpengurusan administrasi yang berhubungan dengan SPBU
    Akdun Kaiman Zebuasejak bayi sehingga tidak masuk dalam Kartu Keluarga Pemohon danalmarhum Akdun Kaiman Zebua; Bahwa Kedua orang tua almarhum Akdun Kaiman Zebua telahmeninggal dunia terlebih dahulu tetapi Saksi tidak ingat tanggal bulandan tahunnya; Bahwa almarhum tidak meninggalkan wasiat dan tidak mempunyaianak angkat Bahwa Haryanti Tanjung masih hidup yakni yang mengajukanpermohonan ini; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpengurusan administrasi yang berhubungan dengan SPBU
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKHMAD ALI FAUZI ALS FAUZI BIN SUGIAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
3614
  • Jatimmelakukan survailance selanjutnya petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dilanjutkan denganpenggeledahan ditemukan narkotika jenis sabu dengan berat3,20 gram beserta bungkusnya yang ditemukan ditangan kananterdakwa yang disimpan didalam bungkus rokok surya, Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dariMUBIN (DPO) dengan cara membeli harga per gramnya Rp.1.150.000, dan terdakwa membelinya sebanyak 3 gram sehargaRp. 3.4000.000, yang pengambilannya dengan cara diranjau didepan SPBU
    Jatimmelakukan survailance selanjutnya petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa~ dilanjutkan denganpenggeledahan ditemukan narkotika jenis sabu dengan berat3,20 gram beserta bungkusnya yang ditemukan ditangan kananterdakwa yang disimpan didalam bungkus rokoksurya,Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dariMUBIN (DPO) dengan cara membeli harga per gramnya Rp.1.150.000, dan terdakwa membelinya sebanyak 3 gram sehargaRp. 3.4000.000, yang pengambilannya dengan cara diranjau didepan SPBU
Register : 14-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 867/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Dusun Lemah Bang RT 03 RW 02, DesaBakalan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PEMOHON KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSIMelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU
    dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak = rukunpenyebabnya karena Pemohon tidak betah dan selalu serba salah tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah 4 bulan, Termohon disuruhpergi oleh Pemohon dan sekarang Termohon tinggal bersama dengansaksi;Bahwa anak sekarang ikut Termohon ;Bahwa sejak Pemohon dahulu bekrja sebagai karyawan pabrik akan tetapisekarang saksi tidak mengetahui, sedangkan Termohon bekerja sebagaikaryawan SPBU
    sekarang sudah tidak rukun, karena sejak 4 bulan yang lalu Termohonkembali ke rumah saksi ;Bahwa menurut Termohon, penyebab Termohon kembali ke rumah saksikarena Termohon disuruh pergi (diusir) oleh Pemohon dan kemudianTermohon pulang ke rumah saksi bersama dengan anaknya;Bahwa keluarga Pemohon berprasangka buruk /curiga jika Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain ;Bahwa saksi tidak menegetahul pekerjaan Pemohon, dan mengetahuipekerjaan Termohon adalah karyawan SPBU;Bahwa kirakira 2 tahun
    Pemohonsering pergi meninggalkan kediaman bersama dan tengah malam barupulang, Termohn sering marahmarah dan Termohon tidak menghormati ibuPemohon dan berani kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakuinya kecuali yang dibantahyaitu. tentang penyebab dari keretakan rumahtangga, telah terjadinyapertengkaran disebabkan Pemohon tidak mempunyai semangat dalam bekerja,Termohon meninggalkan rumah hanya saat ada acara di SPBU
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 108/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : M ALI bin DAUD alm
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
6016
  • Madun membeli minyaksolar sebanyak 9 (Sembilan) drum dengan harga @ Rp.6.500,/litersehingga total Rp.12.870.000, (dua belas juta delapan ratus riburupiah) dari SPBU Teluk Batang dengan nota kontan cap resmiHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2020/PT PTKd)f)SPBU Teluk Batang, kemudian dihari , tanggal dan tempat yangsama sdr Madun membeli lagi minyak solar sebanyak 4 (empat) drumminyak solar dengan harga @ Rp.6.500,/liter sehingga totalRp.5. 720.000, (lima juta tujuh ratus dua puluh
    ribu rupiah).Kemudian di hari dan tanggal yang sama minyak solar yangberjumlah 13 drum tersebut diangkut dari SPBU Teluk Batang ke TPIPerikanan Teluk Batang dengan menggunakan mobil Pick Up miliksdr.
    Madun dari SPBU Telok Batang Ke TPI TelukBatang lah yang harus diminta pertanggungjawabannya terkait ijinusaha pengangkutan minyak solar;Bahwa yang dilakukan oleh PEMOHON BANDING(TERDAKWA) sematamata bersifat usaha perorangan dan bukanberbentuk badan usaha sebagaimana yang dimaksud dalam pasal53 huruf b UU No.22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2020/PT PTKj) Bahwa Minyak Solar sebanyak 13. drum yang dibarterPEMOHON BANDING (TERDAKWA) dengan
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Ksn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Hermansyah Bin Syahdan
7220
  • jalan Tjilik Riwut KM 17 desa HampalitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan, mobil Terdakwa di hentikan olehpetugas Polres Katingan diantaranya saksi Sonny Harsono dan saksi RudiPurnomo, saat ditanyakan ijin pengangkutan dan niaga atas BBM yangdibawanya Terdakwa tidak bisa menunjukkan, selanjutnya Terdakwa diamankan berikut barang buktinya ke Polres Katingan untukproses hukum.Bahwa Terdakwa memperoleh minyak solar dari para pelangsir yang membeli diSPBU di sampit yangmana minyak solar di SPBU
    rutin;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN KsnAtas pemeriksaan yang dilakukan oleh Sat Reskrim Polres Katingantersebut, ditemukan bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 60 (enampuluh) jirigen atau sama dengan kurang lebih 2000 (dua ribu) liter padakendaraan Terdakwa dan Terdakwa tidak memiliki dokumen atau surat ijinyang sah dari pihak yang berwenang untuk mengangkut bahan bakarminyak jenis solar tersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh minyak solar dari para pelangsir yangmembeli di SPBU
    di sampit yangmana minyak solar di SPBU tersebutberdasarkan Peraturan pemerintah nomor 36 tahun 2004 dan PeraturanPresiden RI nomor 191 tahun 2014 adalah minyak solar yang disubsidi olehpemerintah dengan harga jual Rp.5.500,00/liter untuk konsumsi masyarakatkota Sampit namun oleh Terdakwa minyak solar tersebut angkut menujudesa Petak Bahandang Kabupaten Katingan dan dijual kKembali kepadamasyarakat seharga Rp. 7.000,00/liter, jelas perouatan Terdakwa menyalahiketentuan pengangkutan dan/atau niaga
    Tentang kegiatan penyaluran bahan bakar minyak pasal 5 s/d pasal10 bahwa Penyalur melalui Sarana dan Fasilitas Stasiun Pengisian BahanBakar Umum hanya dapat melakukan kegiatan penyaluran BBM secaralangsung kepada pengguna transportasi darat dan tidak untukdiperjualbelikan kembali, namun dikecualikan bagi badan usaha pemegangrekomendasi/Persetujuan dari Pemerintah Daerah setempat sebagai SubPenyalur BBM Jenis Tertentu untuk kebutuhan tertentu (pertanian,perikanan, usaha mikro/kecil), serta bagi SPBU
Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 134/Pid.B/2017/PN.Bau
Tanggal 2 Agustus 2017 — - SARMIN Bin BASARU ;
2211
  • HADAD (DPO) melarikan diri menuju SPBU HajiKarim dekat Jembatan Beli; Bahwa sepeda motor yang terdakwa dan Llk. HADAD gunakan merampashandphone milik saksi HAFAWATI adalah sepeda motor milik terdakwayaitu Honda Beat Putih Biru DT 6662 JG; Bahwa terdakwa dan Lilk. HADAD sempat jatuh bersamaan dengan saksiHAFAWATI dan saksi NUR UTAMI namun terdakwa dan Lk.
    HADAD segerabangkit dan melarikan diri; Bahwa terdakwa tidak tahu luka yang diderita saksi HAFAWATI maupunsaksi NUR UTAMI ketika terjatuh dari sepeda motor; Bahwa setelah sampai di SPBU Haji Karim, terdakwa menyerahkanhandphone kepada LIk. HADAD untuk dijual hingga kemudian handphonetersebut laku dibeli oleh seorang sopir mobil yang terdakwa tidak kenalseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang dibagi dua, terdakwadan Lk.
    HADADsegera bangkit dan melarikan diri;Bahwa benar terdakwa tidak tahu luka yang diderita saksi HAFAWATImaupun saksi NUR UTAMI ketika terjatuh dari sepeda motor;Bahwa benar setelah sampai di SPBU Haji Karim, terdakwa menyerahkanhandphone kepada LIk. HADAD untuk dijual hingga kemudian handphonetersebut laku dibeli oleh seorang sopir mobil yang terdakwa tidak kenalseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang dibagi dua, terdakwadan Lk.
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 247/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMBANDING, agama Islam, alamat Kabupaten Boyolali, memberikan kuasa kepada Sumarsana, S.H dan Agus Triyanto, S.H, Advokat dan Calon Advokat ( magang ) pada Kantor Advokat “ Sumarsana, S.H & Rekan” Alamat Kantor di Perum Gumpang Permai No. B. 10, Gumpang Rt 06 / Rw 03, Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa tertanggal 29 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat / Pembanding ; melawan 1. TERBANDING, pekerjaan swasta, agama Islam, alamat Kab. Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Terbanding ; 2. Pemerintah Republik Indonesia C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional dI Jakarta C.q Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Jawa Tengah di Semarang C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri, alamat Jl. Dr. Wahidin No. 1, Wonogiri, Kota Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat / Turut Terbanding ;
11419
  • Tanah Pekarangan yang ditasnya telah berdiri SPBU NO. 44.571.15 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.11585, luas + 2800 m? atas nama H. Soemarmo Marmohardjonoyang terletak di Jin. Kolonel Sugiono No. 218, Kadipiro,Surakarta.8. Bahwa terhadap tanahtanah sebagaimana posita angka 07 tersebutdiatas adalah harta peninggalan / warisan dari Alm. SoemarmoMarmohardjono dengan Almh.
    Tanah Pekarangan yang ditasnya telah berdiri SPBU NO. 44.571.15 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 11585,luas + 2800 m? atas nama H. Soemarmo Marmohardjono yangterletak di JIn. Kolonel Sugiono No. 218, Kadipiro, Surakarta.Sekarang telah beralih menjadi atas nama : Soelistyaningsihyaitu sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.11585, luas + 2800 m? atas nama Soelistyaningsin yangterletak di JIn.
    Kolonel Sugiono No. 218, Kadipiro, Surakarta.adapun batas batasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Pagar Tembok / pekaranganmilik Harjonoe Sebelah Barat : Jalan Raya Solo Purwodadie Sebelah Selatan : Pagar Tembok / pekarangan milikMarsonoe Sebelah Timur : Pagar Tembok / pekarangan milikBedjo SuhonoBahwa untuk tanahtanah berserta bangunan yang berdiri diatasnyaserta SPBU tersebut diatas mohon disebut sebagai OBYEKSENGKETA / TANAH SENGKETA dalam perkara ini.11.Bahwa terhadap proses pengalihan /