Ditemukan 19366 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 66/PDT/2014/PT.SMDA Tanggal 16 Juli 2014 —
40 — 18
40 — 18
Kantor Cabang Balikpapan Ahmad Yani(Tergugat) sebesar pokk Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) berdasarkanAkta Notariil Pengakuan Hutang No. 20 tanggal 08 November 2007 ;Bahwa selanjutnya untuk menjamin pelunasan tersebut telah diserahkan sebuah jaminanberupa :2 (dua) buah kios sesuai Kartu Tanda Bukti Hak Pemakaian Bangunan (KTBHPB)No. 001/LGLKTBHPB/KP/IX/05 tanggal 11 September 2008 yang terletak diPlaza Muara Rapak Blok KKB 02, Balikpapan atas nama Mansyur, dan No.257/LGLKTBHPB/KP/IX/03
tanggal 22102010, diberitanda bukti T6 ;Akta Addendum Jangka Waktu dan Suplesi serta Perubahan Perjanjian Kredit No. 84tanggal 16032011, diberi tanda bukti T7 ;Akta Notariil Pengakuan Hutang No. 20 tanggal 28 November 2007, diberi tanda buktiT8 ;Kartu Tanda Bukti Hak Pemakaian Bangunan (KTBHPB) No. 001/LGLKTBHPB/KP/TX/05 tanggal 11 September 2008 yang terletak di Plaza Muara Rapak Blok KKB 02,Balikpapan atas nama Mansyur, diberi tanda bukti T9 ;Kartu Tanda Bukti Hak Pemakaian Bangunan (KTBHPB) No. 257
Register : 27-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3113/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
257 dUl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon ;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
Register : 06-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Sj Tanggal 8 Juni 2011 — Sitti Maisyah, A.Ma binti H. Syahrir
melawan
Ruslan Abd. Gani S.H bin Patawari, S.H
15 — 8
15 — 8
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/17/X1/2007 tanggal 12 Nopember2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksi:Hal 3 dari 10 hal. Put. No.83./Pdt.G/2011/PA.Sj1.
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 103/PID.SUS/2014/PTR Tanggal 3 Juni 2014 — HERDIANA Binti SUHAIMI
57 — 31
57 — 31
Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara untuk JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Ranai masingmasing pada tanggal 11 April 2014 Nomor:W4.U14/257/HN.01.10/IV/2014, telah diberi kesempatan yang layak sertacukup untuk membaca dan memeriksa berkas perkaranya di KepaniteraanPengadilan Negeri Ranai sebelum berkas perkaranya dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan tingkat banding ;Menimbang, bahwa sehubungan perkara ini Pengadilan Tinggi
Putus : 13-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PID/2014/PT.DKI Tanggal 13 Juni 2014 — ALI USMAN bin SUPAâÃÂÃÂI
32 — 21
32 — 21
Sukapura,Agama : Slam Pekerjaan WIPESWOSTE 5 nnnnnnenn nn nnn nner nnnrnninennnnnnnnTerdakwa telah ditahan di Rumah tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah Penetapan Penahanan :: 1.Penyidik tanggal 22 Desember 2013 Nomor: Sp.Han/257/XII/2013/Resnarkoba Terhitung sejak tanggal 22 Desember 2013 s/dtanggal 10wT OVA; nnn a nn creerPenuntut Penuntut Umum tanggal 2 Januari 2014 NomorB03/0.1.11/Euh.1/01/2013 Sejak tanggal 11 Januari 2014 s/d tanggal 19FSIS) ON A: 5 a nmmnnnnn rrcer3 Kejaksaan Negeri Jakarta
Putus : 12-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2011 — DJUARA SIHOMBING vs PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN Dkk
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafonkredit, bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugattelah menunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa adapun dana atau uang yang telah dipindah bukukan TermohonKasasi V Tergugat Asal dari Rekening Pemohon Kasasi/ PenggugatAsal (Rekening
No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafonkredit, bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugattelah menunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa dengan pertimbangan judex facti tersebut di atas, judex factidalam perkara ini tidak mempertimbangkan itikad tidak baik TermohonKasasi
No 3744, akan memperbesarjumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dari Penggugat yang adapada gilirannya akan memperkecil sisa plafon kredit, bahkan berdasarkanSurat Tergugat kepada Penggugat tanggal 06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991.
No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafon kredit,bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal 06September 1991 No. 257/ Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugat telahmenunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam putusan tersebut (halaman 54) berpendapatPenggugat dengan alat buktinya tersebut tidak berhasil membuktikanbahwa Tergugat
Register : 25-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2571/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 257 1/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2435/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 474/257/2014 dari Kepala DesaKlareyan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang bertanggal 7September 2014 (Bukti P. 3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 5/G/2020/PTUN.Mdo Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
ERLINA REMPAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
EVA CINDY SARUNDAJANG
461 — 294
ERLINA REMPAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
EVA CINDY SARUNDAJANG
461 — 294
(Fotokopisesuai dengan asli);Lampiran Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Utara, Nomor : 257 s/d 276/HM/P3HT/197778,tanggal 25 November 1977. (Fotokopi sesuai denganfotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Erlina Rompas. (Fotokopisesuai dengan asli);Surat PPAT Kota Manado Nomor : 289/PPATMDO/XI/2018,tanggal 1 November 2018, Perihal : Alin Kelurahan danPengecekan Sertipikat kepada Kepala Kantor PertanahanKota Manado.
(Fotokopisesuai dengan fotokopi);Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat SulawesiUtara, Nomor : 257 s/d 276/HM/P3HT/19771978, tanggal 25November 1977. (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Lampiran Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Utara, Nomor : 257 s/d 276/HM/P3HT/197778,tanggal 25 November 1977. (Fotokopi sesuai denganfotokopi);Gambar Situasi sebahagian Tanah Negara (bekas Eig. Perp.No. 1187), Luas + 600 m2, tanggal 9 Januari 1978.
(Fotokopisesuai dengan asli);Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Utara, Nomor : 257 s/d 276/HM/P3HT/19771978,tanggal 25 November 1977. (Fotokopi sesuai dengan asli)Gambar Situasi sebahagian Tanah Negara (bekas Eig.Perp. No. 1187), Luas + 600 m?, tanggal 9 Januari 1978.(Fotokopi sesuai dengan asli);Permohonan Hak Milik atas nama Soetjipto, SE.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG PEMATANGSIANTAR cq UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) KISARAN VS SUGIARTO
77 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 740 K/Pdt.SusBPSK/20166).Kabupaten Batu Bara Nomor 257/PG/JSIII/BPSKBB/II/2016, tertanggal15 Februari 2016, perihal Panggilan Persidangan atas nama PelakuUsaha/Pimpinan PT PNM (Persero)UlaMM Kantor Unit Kisaran, padahari Senin/tanggal 22 Februari 2016;b.
Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor 257/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/2016tertanggal 22 Februari 2016, perihal Panggilan Persidangan atas namaPelaku Usaha/Pimpinan PT PNM (Persero)UlaMM Kantor Unit Kisaran,pada hari Selasa/tanggal 1 Maret 2016;c.
Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor 257/PG/JSIII/BPSKBB/II/2016,tertanggal 15 Februari 2016, perihal Panggilan Persidangan atasnama Pelaku Usaha/Pimpinan PT PNM (Persero)UlaMM KantorUnit Kisaran, pada hari Senin/tanggal 22 Februari 2016;b.
Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 257/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/2016tertanggal 22 Februari 2016, perihal Panggilan Persidangan atasnama Pelaku Usaha/Pimpinan PT PNM (Persero)UlaMM KantorUnit Kisaran, pada hari Selasa/tanggal 1 Maret 2016;c.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 13 Februari 2017 — MUHAMMAD SHOLEH
melawan
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Dkk
321 — 115
321 — 115
Perlu diketahui bahwa Bandara Juanda Surabaya masukdalam pengertian pangkalan udara.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2009 tentangPenerbangan menyebutkan:Pasal 1 angka 40Pangkalan Udara adalah kavasan di daratan dan/atau di perairan denganbatasbatas tertentu dalam wlayah Republik Indonesia yang digunakanuntuk kegiatan lepas landas dan pendaratan pesavat udara guna keperluanpertahanan negara oleh Tentara Nasional Indonesia.Pasal 257(1) Dalam keadaan tertentu bandar udara dapat digunakan
Dalam keadaan tertentu pangkalan udara dapat digunakan bersamasebagai bandar udara.(3) Penggunaan bersama suatu bandar udara atau pangkalan udarasebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) dilakukan denganmemperhatikan:a. kebutuhan pelayanan jasa transportasi udara;b. keselamatan, keamanan, dan kelancaran penerbangan;c. keamanan dan pertahanan negara; sertad. peraturan perundangundangan.Pasal 258(1) Dalam keadaan damai, pangkalan udara yang digunakan bersamasebagaimana dimaksud dalam Pasal 257
ayat (2) berlaku ketentuanpenerbangan sipil.Hal.24 Putusan No. 208 /Pdt.G/2016/PN.Sby(2) Pengawasan dan pengendalian penggunaan kawasan keselamatanoperasi penerbangan pada pangkalan udara yang digunakan bersamadilaksanakan oleh otoritas bandar udara setelah mendapat persetujuandari instansi terkait.Bahwa bandara udara Juanda adalah merupakan bandar udara bersamasebagaimana dalam pasal 257 ayat (2) karena awal mulanya adalahmerupakan pangkalan udara TNI AL.
Hal ini didasarkanpada Pasal 257 ayat (2) UU RI No. 1 Tahun 2009 tentangPenerbangan bahwa dalam keadaan tertentu Pangkalan Udara dapatdigunakan bersama sebagai Bandar Udara. Menurut penjelasannya,yang dimaksud keadaan tertentu karena pada daerah yangbersangkutan tidak terdapat Bandar Udara. Kemudian ditegaskandalam Pasal 257 ayat 3 bahwa penggunaan bersama suatuPangkalan Udara harus memperhatikan keamanan dan pertahananNegara.
Register : 30-05-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN PALU Nomor 72/Pdt.G/2022/PN Pal Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 34
70 — 34
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 04 Mei 2001 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/Mhs/2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Dpk Tanggal 22 Desember 2021 — 1.ROTENDI
2.JAHJA KOMAR HIDAJAT
MELAWAN
1.LAURENSIUS HENDRA SOEDJITO
2.PT MITRA UNGGULBINA NUSA
3.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI
4.PT. TJITAJAM diwakili oleh Ponten Cahaya Surbakti selaku Direktur Utama
5.NOTARIS ERICK MALIANGKAY SH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
8.PEMERINTAH R I CQ KEMENTERIAN PUPR CQ DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA DEPOK
9.PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR JAWA BARAT CQ WALIKOTA DEPOK
222 — 31
222 — 31
Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat IX, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, dan TERGUGAT IX telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT;Memerintahkan TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III, TERGUGAT IV, maupun pihak-pihak lainnya yang menguasai Asli SHGB No : 257
TJITAJAM dengan Pengesahan Akta Pendirian tertanggal 12 Agustus 1996 Secara sah dan sukarela untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT sebagai pemilik yang sah dan /atau Memerintahkan TERGUGAT VII untuk menerbitkan dan menyerahkan kepada PENGGUGAT Sertipikat Hak Guna No : 257/Cipayung Jaya atas nama PT.
TJITAJAM dengan Pengesahan Akta Pendirian tertanggal 12 Agustus 1996 berdasarkan Surat Ukur No. 279 tertanggal 23 Agustus 1999;Menyatakan Batal Demi Hukum dan Tidak Berlaku Perjanjian Penyelesaian Pinjaman tertanggal 11 Desember 1998 maupun Perbuatan Hukum lainnya yang Timbul/ atau Lahir berdasarkan Surat Perjanjian tersebut beserta dengan segala turunannya;Menyatakan Batal Demi Hukum segala bentuk peralihan hak atas Tanah Objek Sengketa sebagaimana dimaksud dalam SHGB No : 257/Cipayung Jaya atas
Register : 13-02-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 734/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Salinan PUTUSANNomor : 734/Pdt.G/2012/PA.Sby.zat .SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 257/kuasa/II/2012 tanggal 13 Februari 2012 telahmemberi kuasa kepada XXXX., Advokat dan
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 19 Maret 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapan PegawalPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CilacapTengah , Kabupaten Cilacap , pada tanggal 20 Agustus 1995 , berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 257
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
Mangun Suwignyo
25 — 8
Mangun Suwignyo
25 — 8
Kartu Tanda Penduduk NIK3314083009370001, tanggal 14 Oktober 2012, diperoleh fakta jika Pemohonmemang bernama MANGUN SUWIGNYO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu Duplikat KutipanAkta Nikah, Nomor 248/Kua/11.14.11/Pw.01/III/2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Ngrampal pada tanggal 9 Maret 2019sesuai Akte Nikah Nomor : 261/257/1961, bahwa nama yang tercantum dalamAkte Nikah tersebut : Suami adalah NGADI (pemohon), Istri adalah PANIYEM,yang telah meninggal
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada tanggal 16 September 2003, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 257/21/1X/2003, tanggal 16 September 2003;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 14 tahun 5 bulan;3.
Register : 28-09-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2743/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ;5 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana tersebutdiatas eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah telah berusahauntuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil Se ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa duplikatakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri saholeh karena itu) mempunyai' hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 304/Pdt.P/2019/PN Pwt Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
SANMIHAD WARSIM
36 — 2
SANMIHAD WARSIM
36 — 2
Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/257/2019 atas nama Warsim anakdari Wati dan Raksa, yang dikeluarkan oleh Desa Gumelar, tertanggal 25November 2019 (bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 197/09/VI/2009 atas nama SugengWaridin dan Karsiti, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gumelar (buktiP5);6.
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5278/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — pemohon termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03 Agustus 1992 dengan KutipanAkte Nikah No. 257/07/VIII/1992 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk. 11.01.08/PW.01/89/2015 tertanggal 16 November 2015; . Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Jin.