Ditemukan 13199 data
148 — 41
Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Gustaf Makagiansar,Cs.Ses SPPD nomor 373 sejumlah Rep.23.950.000,- (Dua puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 27 Oktober 2010 ;50.Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Roy Luntang,Cs.Ses SPPD nomor 359 sejumlah Rp.21.600.000,- (Dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) tangghal 28 Oktober 2010 ;51.
puluh empat juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah) tanggal 20 Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Mahmud Turuis,Cs.Ses SPPDnomor 372 sejumlah Rp.36.050.000, (Tiga puluh enam juta lima puluh riburupiah) tanggal 26 Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Jeferson Lungkang,Cs.Ses SPPDnomor 370 sejumlah Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) tanggal 27Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Gustaf Makagiansar,Cs.SesSPPD nomor 373
puluh empat juta delapan ratusdua puluh ribu rupiah) tanggal 20 Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Mahmud Turuis,Cs.Ses SPPDnomor 372 sejumlah Rp.36.050.000, (Tiga puluh enam juta lima puluh riburupiah) tanggal 26 Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Jeferson Lungkang,Cs.SesSPPD nomor 370 sejumlah Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah)tanggal 27 Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Gustaf Makagiansar,Cs.SesSPPD nomor 373
Tiga puluh empat juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah) tanggal 20 Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Mahmud Turuis,Cs.Ses SPPDnomor 372 sejumlah Rp.36.050.000, (Tiga puluh enam juta lima puluh riburupiah) tanggal 26 Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Jeferson Lungkan,Cs.SesSPPD nomor 370 sejumlah Rp.18.000.000, (Delapan belas jutarupiah)tanggal 27 Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Gustaf Makagiansar,Cs.SesSPPD nomor 373
puluh empat juta delapan ratus dua puluh riburupiah) tanggal 20 Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Mahmud Turuis,Cs.Ses SPPDnomor 372 sejumlah Rp.36.050.000, (Tiga puluh enam juta lima puluh riburupiah) tanggal 26 Oktober 2010 ;57Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Jeferson Lungkang,Cs.Ses SPPDnomor 370 sejumlah Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) tanggal 27Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Gustaf Makagiansar,Cs.Ses SPPDnomor 373
puluh empat juta delapan ratusdua puluh ribu rupiah) tanggal 20 Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Mahmud Turuis,Cs.SesSPPD nomor 372 sejumlah Rp.36.050.000, (Tiga puluh enam juta limapuluh ribu rupiah) tanggal 26 Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Jeferson Lungkang,Cs.SesSPPD nomor 370 sejumlah Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah)tanggal 27 Oktober 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Gustaf Makagiansar,Cs.SesSPPD nomor 373
21 — 2
P U T U S A NNomor : 373 / Pid.AN / 2011 / PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :TERDAKWAI:Nama lengkap : PIDIN SOPIAN bin MANTA (alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 58 tahun/ 22 Agustus 1952Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.
15 — 13
Surat permohonan perceraian Penggugat pada tanggal 10 Januari 2022dengan prihal cerai gugat, cerai bermakna pisah, putus hubungan sebagaisuami istri, sedangkan gugat bermakna mendakwa, mengadukan(perkara) (PUSAT BAHASA DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL,KAMUS BESAR BAHASA INDONESIA, Cetakan Pertama, Edisi Ketiga,Balai Pustaka, Jakarta 2001, halaman 208 dan halaman 373), maka ceralgugat bermakna para pihak sudah bercerai baru digugat dan karenanya tidakperlu digugat lagi masalah perceraiannya.
74 — 10
Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IBMartapura dengan register Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 22Mei2019 telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah dantelah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Martapuratanggal 16 Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal 4Zulhijah1439 H, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaMartapura Nomor : 373
80 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusup Nomor 373 Semarang50124, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November2016:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding I:Lawan:1. HENDRO SUTANTYO bertempat tinggal di Jalan Pringgading ,Nomor 39, Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Pramudya, S.H.M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Perumahan Semarang Indah, Blok D VII, Nomor 17B, semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Desember 2015:2.
49 — 2
Penasehat Hukum terdakwa Majelis Hakimberpendapat keberatan tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatan mengenai nilai barang yang seharga Rp. 400.000 (empatratus ribu) rupiah dan seharusnya terdakwa didakwa dengan tindak pidana ringan, MajelisHakim berpendapat bahwa menurut Pasal 482 KUHPidana suatu perbuatan yang diatur dalamPasal 480 KUHPidana dapat dikategorikan tadah ringan apabila barang yang diperolehtersebut merupakan hasil dari kejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal 364, 373
48 — 5
buah, Kerabu/Anting 1(satu) Gram tersebut disimpan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasmaka selanjutnya Majelis Hakim akan menerapkannya pada diriterdakwa apakah dapat dipersalahkan sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum 7 7 77 rrr eraMenimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telahdiajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaan yang berbentuk Tunggal yakni Melanggar pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : 373
19 — 4
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 16 Maret 2015, No.373/SPP/II/Pen.Pid/2015/PNLbp, sejak tanggal 03 April 2015 s/d tanggal01 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 346/Pid.Sus/2015/PNLbp/LD, tanggal 04 Maret 2015 penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 346/Pid.Sus/2015/PNLbp/LD,tanggal 06 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan
Terbanding/Tergugat : MAHDI bin M. DAUD Diwakili Oleh : A.M Su'idan, SH
58 — 28
Selanjutnya perjanjian kredit Bank BPD SyariahCabang Bireuen, Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), denganperjanjian kreditnya adalah Penggugat dan Tergugat, yaitu perjanjianMurabahah No.373/MBHIV/2011. Dalam hal ini Penggugat sudahmengajukan alatalat bukti surat, yaitu P.4, P.5 dan P. 6. Ketiga macamalat bukti tertulis tersebut ada karena adanya aqad pinjaman terdahuludan agad pinjaman tersebut terjadi selama Penggugat dan Tergugatmasih dalam ikatan perkawinan.
Terbanding/Penggugat : NY. YUSTINA BUDI HARTININGSIH
Turut Terbanding/Tergugat II : ALEXANDER RONNY IMRON
Turut Terbanding/Tergugat III : HEKSA PAMUNGKAS
76 — 18
Sebidang tanah seluas 10.000 m2, berikut bangunan dan segala sesuatuyang melekat dan berdiri di atas tanah tersebut, setempat dikenal danterletak di Desa Panca Warna, Kecamatan Way Serdang (dahuluKecamatan Simpang Pematang), Kabupaten Mesuji (dahulu KabupatenTulang Bawang), Propinsi Lampung, sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No.2025/Panca Warna, Surat Ukur tanggal 31 Juli2003 No.373/Panca Warna/2003, tertulis atas nama HEKSAPAMUNGKAS (Terbantah III);J.
58 — 36
sumpah berdasarkan keahliannya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :KETERANGAN AHLI: YULYA ARIESANDIE, A.Md Bin (Alm) ARADIANSYAH ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 wita di PolresTanah Bumbu telah memberikan keterangan selaku ahli dalam bidang pertambangan ;e Bahwa keterangan saksi ahli dituangkan dalam Surat Nomor : B/123/X/2013/ Reskrimtanggal 11 oktober 2013 tentang Bantuan Saksi Ahli dan saksi memberikan keteranganberdasarkan Surat Tugas Nomor : 094/373
96 — 40
. ;> KwitansiNo.BKU 373 Senilai Rp.1.075.800, .11)Asli Kwitansi pembayaran makan kepada Hotel Bahagia Dua an. Brunoyaitu:Kwitansi No. BKU 714 Senilai Rp. 10.000.000. .12)Asli Kwitansi pembayaran makan kepada Rumah Makan Pondok Saleroan. Zulkifli yaitu:Kwitansi No. BKU 507 Senilai Rp. 8.975.000. .13)Asli Kwitansi pembayaran makan kepada Wisma Suka Jadi an. Sriyantoyaitu :Kwitansi No. BKU 285 Senilai Rp. 2.200.000. .14)Asli Kwitansi pembayaran makan kepada Hotel Roda Pedati an.
BKU 128 Senilai Ro. 250.000. ;> KwitansiNo.BKU 373 Senilai Rp.1.075.800, .Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG.11)Asli Kwitansi pembayaran makan kepada Hotel Bahagia Dua an. Brunoyaitu:Kwitansi No. BKU 714 Senilai Rp. 10.000.000. .12)Asli Kwitansi pembayaran makan kepada Rumah Makan Pondok Saleroan. Zulkifli yaitu:Kwitansi No. BKU 507 Senilai Rp. 8.975.000. .13)Asli Kwitansi pembayaran makan kepada Wisma Suka Jadi an. Sriyantoyaitu:Kwitansi No.
22 — 2
No. 83/Pid.Sus/2016/PN.KltDari halaman 9 s/d halaman 21sebelumnya meminta saksi HUSNI TAMRIN selaku ketuaRt. 04 dan saksi ALDIS untuk mendampingi dan menyakSikan melakukan penggeledahan didalam kamar maupundiruangan tamu rumah terdakwa ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukanbarang bukti selanjutnya saksi bersama saksi TOGUPARDE DE melakukan penggeledahan di bagian dapurrumah terdakwa ; 373 rr rr rr rr Bahwa kemudian saksi menemukan 1 (satu) buah kotakplastik warna putih dan setelah di
53 — 11
Bahwa, terhadap dalil PENGGUGAT pada point 3 (g) yang menyatakan11sebidang tanah seluas 247 M2 (dua ratus empat puluh tujuh meterpersegi) dengan bukti Akta Jual Beli Nomor : 373/76/Kd.halang/IX/1994tertanggal 5 September 1994 yang terletak di Desa Cibuluh, KecamatanKedunghalang, Kotamadya Bogor atas nama TERGUGAT... dst;Bahwa, terhadap dalil PENGGUGAT tersebut TERGUGAT tolak karenaterhadap obyek yang didalilkan olen PENGGUGAT tersebut prosespembeliannya memakai uang dari orang tua TERGUGAT, jadi
Sebidang tanah seluas 247 M2 (dua ratus empat puluh tujuh meterpersegi) dengan bukti Akta Jual Beli Nomor 373/76/Kd.halang/IX/1994tertanggal 5 September 1994 yang dikeluarkan oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Soekaimi, SH., Sertifikat Hak Milik Nomor 859/Cibuluhtertanggal 8 Mei 1995, Gambar Situasi Nomor 1303/1995 tertanggal 2Mei 1995, yang terletak di Desa Cibuluh, Kecamatan Kedunghalang,Kotamadya Bogor, atas nama Iwan Hermawan bin D.
Sebidang tanah seluas 247 M2 (dua ratus empat puluh tujuh meterpersegi) dengan bukti Akta Jual Beli Nomor : 373/76/Kd.halang/IX/1994tertanggal 5 September 1994 yang dikeluarkan oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Soekaimi, SH., Sertifikat Hak Milik Nomor : 859/Cibuluhtertanggal 8 Mei 1995, Gambar Situasi Nomor : 1303/1995 tertanggal 2Mei 1995, yang terletak di Desa Cibuluh, Kecamatan Kedunghalang,Kotamadya Bogor, atas nama Iwan Hermawan bin D.
tertanggal 7 September 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bogor, telahdinazzegelen, dan tanpa dicocokkan dengan aslinya, namun diakuiTergugat aslinya, lalu ditandatangani dan diberi tanda P7;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 859 tertanggal 8 Mei 1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bogor, telahdinazzegelen, dan tanpa dicocokkan dengan aslinya, namun diakuiTergugat aslinya, lalu ditandatangani dan diberi tanda P8A;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 373
Sebidang tanah seluas 247 M2 (dua ratus empat puluh tujuh meter persegi),sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 373/76/Kd.Halang/IX/1994 tertanggal5 September 1994 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSoekaimi, SH. Harta bersama tersebut terletak di Desa Cibuluh KecamatanKedung Halang Kotamadya Bogor, atas nama Tergugat lwan Hermawanbin D Sukarta, dengan batasbatas : Sebelah Utara bebatasan dengan tanah milik Mimi/H.
8 — 3
Pada tanggal O03 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor :373/09/IX/2003 tanggal 3 September 2003) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kab. Malang selama 9 tahun.
62 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
, berikut bangunan dan segalasesuatu yang melekat dan berdiri di atas tanah tersebut, setempatdikenal dan terletak di Desa Panca Warna, Kecamatan Way Serdang(dahulu Kecamatan Simpang Pematang), Kabupaten Mesuji (dahuluKabupaten Tulang Bawang), Propinsi Lampung, sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2025/Panca Warna, Surat Ukurtanggal 31 Juli 2003 Nomor 373/Panca Warna/2003, tertulis atas namaHeksa Pamungkas (Terbantah III);J. Sebidang tanah seluas 20.000 m7?
11 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 18 Januari 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 373/17/l/2001, tanggal 5 April 2016;2.
26 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Rengat, tanggal 16 Oktober 2015Nomor : 373/Pen.Pid/2015/PN.Rgt, sejak tanggal 16 Oktober 2015s/d tanggal 14 November 2015 ;5.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rengat,tanggal 5 Nopember 2015 Nomor 373/Pen.Pid/2015/PN.Rgt sejaktanggal 15 November 2015 s/d tanggal 13 Januari 2016;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 398 /Pid.B / 2015 /PN.RgtTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RengatNomor : 398/Pid.B/2015/PN.Rgt, Tanggal 16 Oktober 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
GANI,tanah persil 80, kohir Nomor: 373/1272, Blok Buah;Selanjutnya alinea ke empat halaman 59*"Menimbang, bahwa Tergugat 6 (SADIMAN Bin SARDJA) telah mengajukanbukti surat berupa Surat Jual Beli tanggal 23 Maret 1960, yangditandatangani oleh SIRLAN SASTRADIDJAJA alias M.
GANI, tanah persil 80, kohir Nomor: 373/1272, Blok Buah(T.III3);Tersebut di atas adalah bukan merupakan alas hak yang tanahnyaberlokasi di tanah obyek sengketa (bukan alas hak diatas obyeksengketa).
7 — 2
Foto copi Kutipan Akta Nikah No.373/2006 tanggal 28 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.2;3. Foto copi paspor atas nama Penggugat No: A.6742568 tanggal 18November 2013, bermeterai cukup, sebagai bukti P.3;.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti 2orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.