Ditemukan 18956 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 422/2010 Ganti nama 422/pdt.p/2012/pn.sky Mukitson Pidana perjudian 422/pdt.g/2013/pa.bjb 422/pid.sus/2014/pn.kag_perlindungan anak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pid.Prap/2015/PN. Jkt. Sel
Tanggal 9 Juni 2015 — NOVEL Bin SALIM BASWEDAN (NOVEL BASWEDAN), beralamat di Jln. Deposito Rt. 003 Rw. 010 No. T. 8 Pegangsaan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ahmad Biky, S.H., Alghiffari Aqsa, S.H., Alvon Kurnia Palma, S.H., Andi Muttaqim, S.H., Asfinawati, S.H., Bahrain, S.H., Boedhi Widjardjo, S.H., Chrisbiantoro, S.H., LL.M., Febi Yonesta, S.H., Haris azhar, S.H., M.A., Hermawanto, S.H., M.H., Ichsan Zikry, S.H., Jeremiah U. H. Limbong, S.H., Johanes Gea, S.H., Judianto Simanjuntak, S.H., Lelyana Santoso, S.H., Moch Ainul Yakin, S.H., Muhamad Isnur, S.H.I., Muji Kartika Rahayu, S.H., Nurkholis Hidayat, S.H., Putri Kanesia, S.H., Ridwan Bahar, S.H., Saor Siagian, S.H., Tommy A. Tobing, S.H., Uli P. Sihombing, S.H., LL.M., Yati Aandriani, S.H., Yulius Ibrani, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2015, disebut sebagai PEMOHON ; Lawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq BADAN RESERSE KRIMINAL cq DIREKTUR TINDAK MUPIDANA UM, beralamat di Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 3 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Brigjen Pol. Ryky HP Sihotang, S.H., Kombes Pol. Dr. Agung Makbul, Drs., S.H., M.H., Kombes Pol. S.I.S Mulyono, S.H., M.H., Kombes Pol. Deddy Sudarwandi, S.H., M.H., Kombes Pol. Drs. Prio Soekotjo., Kombes Pol Anwar Effendi, S.I.K., S.H., M.H., AKBP Agus Prasetyono, S.I.K, M.H., AKBP Adri Effendi, S.H., M.H., AKBP Fidian Suprihati, S.H., M.H., AKBP Binsan R. Simarangkir, S.H., Pembina I Bambang Wahyu Broto, S.H., Pembina Syahril, S.H., Joel Baner Toendan, S.H., M.H., Hartanto, S.H., Ignatius Supriyadi, S.H., Marselinus Kurnia Rajasa, S.H., LL.M., Hertanto, S.H., DR. R.M. Panggabean, S.H., M.H., Banuara Manurung, S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2015, disebut sebagai TERMOHON;
1140 — 943
  • Untuk lebih jelasnya,dapat disampaikan uraian berikut ini:e Bahwa Pemohon telah ditetapbkan sebagai Tersangka atas dugaan tindakpidana sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP dan Pasal 422 KUHP (bukan Pasal 442 KUHP seperti yangdisebut Pemohon dalam Permohonan Praperadilannya) jo.
    Adapun tindak pidana yang disangkakanterhadap Pemohon adalah tindak pidana yang diatur dalam rumusandelik Pasal 351 dan Pasal 422 KUHP;Berdasarkan fakta tersebut di atas, dengan merujuk pada ketentuanPasal 19 ayat (2) KUHAP yang merupakan Lex Superior dari PeraturanKapolri No. 14 Tahun 2012, Penangkapan terhadap Pemohon, menuruthukum dapat langsung dilakukan tanpa harus didahului pemanggilansebanyak 2 (dua) kali dan yang bersangkutan tidak hadir.
    Aan dengan pasal yang disangkakan yaitu Pasal 351 ayat (1) dan94.(3) KUHP, namun yang dijadikan dasar hukum melakukan penangkapan yaituSurat Perintah Penyidikan lain yaitu Pasal 351 ayat (2) dan Pasal 422 Jo.
    Pasal52 KUHP hal ini merupakan kontuksi sangkaan yang berbeda dari laporan polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P35 yaitu Surat Perintah Nomor:Sprin/1432/UM/IV/2015/Bareskrim, dan Bukti P7 sama dengan Bukti T41 yaituSurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/19/IV/2015/ Dittipidum pasal yangdisangkakan yaitu Pasal 351 ayat (2) KUHP dan atau Pasal 422 Jo.
    Novel Baswedan dapatdisangkakan sebagai tersangka dalam tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat dan atau seorang pejabat yang dalam suatu perkarapidana menggunakan sarana paksaan, baik untuk memeras pengakuan maupununtuk mendapatkan keterangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP dan atau Pasal 422 KUHP Jon Pasal 52 KUHP;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Pengadilanberpendapat bahwa dasar hukum perintah penangkapan pasal yang berbedadengan pasal yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 12 Februari 2015 — AHMAD SHOLEH ; KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN ;
63 — 11
  • Surat dari BPN No. 422/024-35-07.sob/11/2011 tgl 17 pebruari 2011 kepada Kepala Desa Rembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ; ------------------------------------23.
    LASIADI, uang sejumlahSatu Juta Rupiah, untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA)program Agraria Nasional, Dampit, tanggal 4 Maret 2012, yangmenerima SU UT. 21 Rincian pengeluaran PRONA Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang beserta kwitansinya22 Surat dari BPN No. 422/0243507.sob/11/2011 tgl 17 pebruari 2011kepada Kepala Desa Rembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ;23 Daftar peserta PRONA Tahun 2011 Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang dan Foto Copy LPJ.
    Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2011, dimana dalam lampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Timur Nomor: 18.1/Kep35.07/H/2011 perihal Penetapan Lokasi ProyekOperasional Nasional Pertanahan (PRONA) dilingkungan Kontor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur tahun anggaran 2011 tersebutdisebutkan bahwa desa Rembun kec Dampit kab Malang mendapat alokasiPRONA sebanyak 300 bidang tanah ;e Bahwa sesuai surat BPN Nomor : 422
    Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2011, dimana dalam lampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Timur Nomor: 18.1/Kep35.07/II/2011 perihal Penetapan Lokasi ProyekOperasional Nasional Pertanahan (PRONA) dilingkungan Kontor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur tahun anggaran 2011 tersebutdisebutkan bahwa desa Rembun kec Dampit kab Malang mendapat alokasiPRONA sebanyak 300 bidang tanah ;e Bahwa sesuai surat BPN Nomor : 422
    Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2011, dimana dalam lampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Timur Nomor: 18.1/Kep35.07/II/2011 perihal Penetapan Lokasi ProyekOperasional Nasional Pertanahan (PRONA) dilingkungan Kontor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur tahun anggaran 2011 tersebutdisebutkan bahwa desa Rembun kec Dampit kab Malang mendapat alokasiPRONA sebanyak 300 bidang tanah ;Bahwa sesuai surat BPN Nomor : 422
    LASIADI, uang sejumlahSatu Juta Rupiah, untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA)program Agraria Nasional, Dampit, tanggal 4 Maret 2012, yangmenerima SU UT. 21 Rincian pengeluaran PRONA Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang beserta kwitansinya22 Surat dari BPN No. 422/0243507.sob/11/2011 tgl 17 pebruari 2011kepada Kepala Desa Rembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ;23 Daftar peserta PRONA Tahun 2011 Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang dan Foto Copy LPJ.~ PRONA ;24 1 (satu
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 209/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Beny Prasetyo Bin Ischak Alm.
130 — 27
  • Muhammad Cahyo;
  • 8 (delapan) lembar slip pembayaran gaji Nik 02-220319-422 a.n. Domas Yopi Peres Permadi;
  • 12 (dua belas) lembar slip pembayaran gaji Nik. 02-220819-529 a.n Dicky Tri Setyawan;
  • 16 (enam belas) lembar slip pembayaran gaji Nik 02-220319-423 a.n Surtono;

dikembalikan kepada PT Ombilin Fusi Nusantara melalui Saksi Dawud Ramdhani Rozali bin Rozali;

6.

Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 23/Pid.B/2024/PN Bkj
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.OCTAFIAN HAJI KUSUMA, S.H.
2.Maulana Fajri Adrian, S.H.
Terdakwa:
SAIDI SYAHPUTRA bin ABD. MANAN
20 — 14
  • penjara selama 6 (enam) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Loudspeaker atau pengeras suara merk dat, model:DT-2128, berwarna hitam;
    • 1 (satu) unit Proyektor atau Infokus merk OPTOMA, berwarna hitam;
    • 1 (satu) unit Laptop merk ACER, model/type:E.5-422
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 225/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 19 September 2017 — NINA AGUSTINA Als NINA Binti H. HADRIANSYAH
84 — 0
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:- 4 Buah fotocopy sporadik yaitu Sporadik nomor 593 / 422 / SPPFBT / L.U.UT / Pem tanggal 16 Juni 2014 atas nama M. YUSUF, Sporadik nomor 593 / 423 / SPPFBT / L.U.UT / Pem tanggal 16 Juni 2014 atas nama M.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 105/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.RAKHMAWATI UTAMI, SH.
2.NOVITA MAHARANI, S.H.,M.H.
3.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
MUSTOFA Als MUS Bin SLAMET
50 — 6
  • tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mustofa als Mus Bin Slamet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Grandprime SM-G531H warna Silver IMEI : 352973076048117,352974076048115 dengan nomro terpasang 082-232-422
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3580/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • orang lain sebagaiwakil/ kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sertasesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0550/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohondianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusansecara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0717/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 2222222 n on nn nnnMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Putusan No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Slwwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Sgtall Lela jl ojjrigl aslo ojbo> 5385 ulyale Sally
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • hukumdalam perkara aquo;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422,yang berbunyi sebagai berikut;lelow jl> 05525 aulgid o,Lo> 5325 uleale pSoJlo ails socalArtinya: apabila (Termohon ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1474/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatan tersebut dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusansecara verstek Ssesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • hukumdalam perkara aquo; Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2996/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Putusan No. 2996/Padt.G/2019/PA.SIwserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Putusan No. 0124/Padt.G/2019/PA.SIwwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isla jl> oj jai aylgil oj Lom!
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2871/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • menyuruh orang lain sebagaiwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sertasesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1725/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019serta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bg perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ahkamul Quran juz 2 h. 405 :, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut :J 82) lb 995 rm ald uroluall plS> Yo Sle wl 1%) YoArtinyaBarang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan dengan patuttidak menghadap, maka termasuk dholim dan gugur haknyaDan dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 422 yang berbuny!
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2661/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 27 Januari 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
5 — 0
  • Oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secarapatut tidak datang menghadap dipersidangan, harus dinyatakan tidak hadir, danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai dalil dalam kitab AlAnwar II/422:auls eSsJlg auJlg sgedl elow jl> 05 ;xJIgl a lo oj Los!