Ditemukan 18000 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
503/pid.sus/2015/pn.bks
503/pdt.g/2011/pa.sbs
503/pdt.g/2010/pa.btl.
503/ pdt.g/ 2015/ pn.bks
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 44/PID.SUS/2015/PT.DPS Tanggal 25 Nopember 2015 — S. FAESAL ASSEGAF alias ADIT
64 — 22
64 — 22
Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1302/2015/NFberupa Kristal bening dan 1303/2015/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NYOMANHANATI, SpKJ (K) selaku dokter Konsultan Psikiatri Adiksi denganSurat Ijin Praktik (SIP) No:503
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 138/Pdt.G/2016/PN.Amp Tanggal 28 Nopember 2016 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
42 — 13
42 — 13
(Yahya Harahap, HUKUM ACARA PERDATA,Sinar Grafika, hal.503) ;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin tersebut, Tergugat mengakuidalildalil dari Penggugat ;Menimbang, bahwa di dalam hukum pembuktian yaitu bukti pengakuan,terdapat halhal yang tidak dapat didasarkan pada pengakuan semata akan tetapiharus dibuktikan dengan bukti lain yaitu pengakuan mengenai kedudukan atau Halaman 6 dari 10 hal.
Putus : 29-09-1999 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144K/TUN/1998 Tanggal 29 September 1999 — Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Ujung Pandang
106 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Ujung Pandang untuk mengirim salinan putusan besertgberkas perkara kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraUjung Pandang;bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada keduabelah pihak masingmasing pada fanggal 9 Maret 1997 kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanyakhusus, berdasarkan surat kuasa khusus langgal 16 Oktober 1996Yurspredsar Malkamah Agung Rf 503
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1267/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;gle pSali Asal s 6 goall Fleas je 3 503
Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — PT REBINMAS JAYA VS PT TIMAH (Persero) Tbk
182 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 390 PK/Pdt/2018Keputusan Gubernur Provinsi Kepulauan Bangka Belitung Nomor188.44/072/DPPP/2014 tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan (IUP)Untuk PT Rebinmas Jaya;Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Besar Nomor 503/403/SITU.B/XI/DPMPTSPP/2017;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan, Tahun2017, NOP : 19.02.050.305.1100051.1 NPWP : 01.640.887.4305.001,Letak Objek Pajak Dusun Parit Gunung, Sijuk, Belitung, Nama WajibPajak : Rebinmas Jaya, dengan Jumlah Rp488.828.120,00;Bukti Penerimaan
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle pSall dill s (6 geall Flew jhe oj 503
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;aghe pSall dually geal plow jla oj 503
Putus : 28-10-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/Pdt.Sus-Pailit/2021 Tanggal 28 Oktober 2021 — TIM KURATOR PT QURNIA SUBUR ALAM RAYA (DALAM PAILIT) dan H.M. RAMLY ARABY, S.E., (DALAM PAILIT), TERHADAP 1. REGINALD F KALESARAN, DKK
708 — 409 — Berkekuatan Hukum Tetap
708 — 409 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikecualikan, untuk mengosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat tanpa ada syarat dan tanpa ada syarat apapun juga yaituobjek tanah dalam perkara a quo:Memerintahkan Turut Tergugat Ill untuk secara tertulis membatalkan,mencabut, menyatakan tidak sah dan tidak berlaku lagi seluruh suratsurat dalam bentuk apapun yang terkait dengan objek tanah perkara aquo yang pernah diberikan kepada Tergugat Ill dan/atau Tergugat IVdan/atau pihak lainnya antara lain termasuk Surat Keterangan DomisiliBangunan Nomor 503
Register : 14-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 477/Pid/B/2014/PN.Sky Tanggal 23 September 2014 — MUHAMMAD TEGUH BIN JONO
42 — 11
42 — 11
berdasarkan surat / Penetapan Penahanan :1 Penyidik, tanggal 18 MEI 2014 Nomor.SPP/06/V/2014/Reskrim, sejak tanggal 18Mei 2014 sampai dengan tanggal 06 Juni 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 02 Juni 2014 Nomor : B94/N.6.19/Epp.1/06/2014, sejak tanggal 07 Juni 2014 sampai dengan tanggal 16 JULI 2014;3 Penuntut Umum tanggal 07 Juli 2014 Nomor Print119/N.6.19/Epp.2/07/2014,sejak tanggal 07 Juli 2014 sampai dengan tanggal 26 JULI 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14 JULI 2014 Nomor: 503
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSall Lisall sg geal haa jla oj 503
Register : 06-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0934/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4ahe Sali Vtsalls goal Fem jhe oj 503
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Aahe Sali Visalls geal Fem jhe oj 503
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4ahe Sali Vtsalls goal Fem jhe oj 503
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2091/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;aghe pSall Aull sg goal plow jla oj 503 gh du pls elie) he olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang,
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2717/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;aghe pSall Aull sg goal plow jla oj 503 gh du pls elie) he olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang,
Register : 11-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4ahe Sali Vtsalls goal Fem jhe oj 503
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 1571/Pat.G/2017/PA.Bjndgle pSali Aisalls ig geal eae je oj 503 gl 4g pt sil ola hadMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 19 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dius geall Flew jl oj 503
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0343/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1606020904082600 tanggal 10Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin, Telah diberi meterai Rp6.000,00 dan dinazagelen serta telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanggal, paraf dan kodeP.1;2, Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.503/06.04.03/PW.01/V1/2019tanggal 22 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lais, Telah diberi meterai Rp 6.000,00
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle pSali dius geall Flew jhe oj 503