Ditemukan 359751 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keuasaan
Penelusuran terkait :
Kejaksaan negeri ambon
Achmad sugandhi
Sh vs kepala kejaksaan negeri batu;;
Pt. ricobana abadi vs kepala kejaksaan negeri jakarta pusat;;
143/pdt/2016/pt kpg
10/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. edmundus fallo
M.m.
Kejaksaan agung ri cq kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq kejaksaan negeri kefamenanu
Jaksa/penuntut umum pada cabang kejaksaan negeri poso di kolonodale
105/pdt/2016/pt kpg
4/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. vinsensius saba
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri cq. kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq. kejaksaan negeri kefamenanu
Ir. v.s. belting
Dkk. vs kejaksaan negeri depok cq. jaksa penuntut umum;
Kepolisian atau kejaksaan tidak berwenang lagi melakukan penyidikan perkara tindak pidana korupsi
1/pid.pra/2015/pn.rtg
Andi sianto
Dkk melawan kejaksaan negeri cabang reo
Pra peradilan
Pn ruteng
Martini
Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten bengkalis.
2. bupati bengkalis.
3. kejaksaan negeri bengkalis;;
Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2401 K/PID.SUS/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — AMRAN H. BATALIPU
87 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buol tersebut;
Batalipu tersebut di atas diatur dan diancampidana sebagiaman diatur dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBuol tanggal 16 Mei 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AMRAN H.
,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu, yang menerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2016, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Buol mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 14 Juli 2016 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 14 Juli 2016;
Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Buol tersebut dan membatalkan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor14/Pid.SusTPK/2016/PN.Pal. tanggal 20 Juni 2016, untuk kemudian MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimanadisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
Putusan No. 2401 K/PID.SUS/20162001 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI,Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Buol tersebut;
Putus : 24-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4851 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 24 Februari 2021 — DEWI CITRA AULIA alias CITRA
13 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar tersebut;
Putus : 03-02-2020 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pid/2020 Tanggal 3 Februari 2020 — SUTARTO ADI MUSTOFA alias TOTO bin NIRMAN (Alm), dkk
98 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap tersebut;
Putus : 13-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/Pid/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — RICAD TRUMEN PURBA
492 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
492 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN tersebut
PUTUSANNomor 217 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : RICAD TRUMEN PURBA;Tempat Lahir > Medan;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/18 September 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bunga Sedap Malam XV C Nomor 5Kelurahan Sempakata, Kecamatan MedanSelayang;Agama > Kristen;Pekerjaan
tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339 KUHP;Atau;Dakwaan Kedua ~ : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;Atau;Dakwaan Ketiga : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (3)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
keduatingkat Peradilan dan Tingkat Banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 112/Akta.Pid/2019/PNMdn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 Agustus 2019 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Medan tersebut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 217 K/Pid/2020Membaca Memori Kasasi tanggal 4 September 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan
Negeri Medan sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 4September 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan padatanggal 21 Agustus 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 Agustus 2019 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 4September
membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 365 Ayat (3) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN
Putus : 30-07-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/PID.SUS/2019 Tanggal 30 Juli 2019 — TANDI, A.Pi., M.M. bin CASMIN
237 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BREBES tersebut
PUTUSANNomor 1417 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Brebes, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TANDI, A.Pi., M.M. bin CASMIN;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir > 55 tahun/3 April 1963;Jenis Kelamin > LakiHlaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Flamboyan Nomor 11RT.001/RW.005, Kelurahan Gandasuli,Kecamatan Brebes, Kabupaten
Terdakwa TANDI, A.Pi., M.M. bin CASMIN sebagaimanatersebut di atas diatur dan diancam dalam Pasal 3 juncfo Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1417 K/PID.SUS/2019PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncfo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut:Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 27/Kasasi/Pid.SusTPK/2018/PN Smg juncto Nomor 21/Pid.SusTPK/2018/PT SMG juncto Nomor51/Pid.SusTPK/2018/PN Smg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yang menerangkan bahwapada tanggal 31 Desember 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Brebesmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi
Jawa Tengah di Semarang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Januari 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Brebes tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 9 Januari 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN
Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 15 April 2019 — IMAM RIYANTO SUPRIYADI bin H. PARLAN (alm)
230 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP tersebut;
PUTUSANNomor 304 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Khusus Korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IMAM RIYANTO SUPRIYADI bin H.PARLAN (alm);Tempat lahir > Jakarta;Umur/ Tanggallahir : 44 tahun / 2 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Kalibene Nomor 27, RT.007, RW.002Kelurahan Kranji, Kecamatan PurwokertoTimur
No. 304 K/Pid.Sus/2019Dakwaan Subsidair : Perbuatan Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 3juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP;:Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCilacap tanggal 11 April 2018 sebagai
No. 304 K/Pid.Sus/2019Negeri Semarang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juli 2018,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 31 Juli 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cilacap tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 31 Juli 2018;Membaca
pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tersebut telah disidangkan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cilacap pada tanggal 4 Juli 2018 danPenuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 17Juli 2018 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 31Juli 2018.
Tindak Pidana Korupsi, juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN
Putus : 03-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Pid/2020 Tanggal 3 Maret 2020 — MARTHA MAGDALENA PANGGABEAN
206 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIMALUNGUN tersebut
PUTUSANNomor 46 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : MARTHA MAGDALENA PANGGABEAN;Tempat Lahir : Pematangsiantar,;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/16 Maret 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Cadika 3 Nomor 9, Kelurahan BahKapul, Kecamatan Siantar Sitalasari, KotaPematangsiantar
Kristen Protestan;Pekerjaan > lbu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 563/Akta.Pid.B/2018/PN Sim,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 Oktober 2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiMedan tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 14 Oktober 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Simalungun tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima
di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 14 Oktober2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 46 K/Pid/2020Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun padatanggal 8 Oktober 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 14 Oktober 2019 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada
perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 263 Ayat (2) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN
Putus : 31-10-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3481 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — TERDAKWA ANAK
169 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan tersebut;
Putus : 18-08-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1206 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 18 Agustus 2017 — NAZARUDDIN alias NAZ bin ABD. WAHID
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI PALOPO tersebut
No. 1206 K/Pid.Sus/2017Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalopo tanggal 14 November 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nazaruddin alias Naz bin Abd.
kasasi ini;Memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) dan Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN
Putus : 16-06-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — MARYANA bin Alm WAKIJO SUPARJO
108 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut;
PUTUSANNomor 1197 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : MARYANA bin Alm WAKIJO SUPARJO;Tempat Lahir : Sleman;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 17 Juni 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Brayut RT 02 RW 28, Pandowoharjo, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Honorer
Nomor 1197 K/Pid.Sus/2020Ketiga : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 23 Juli 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Maryana bin Alm.
dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 45/Akta Pid.Sus/2019/PNSmn juncto Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Smn juncto Nomor 86/PID.SUS/2019/PT YYK yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 18 November 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Yogyakarta tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 29 November 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan
Nomor 1197 K/Pid.Sus/2020Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman padatanggal 8 November 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 18 November 2019 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 29November 2019.
Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 21-10-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pid/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — EKO PRASETYO bin RIFAâÂÂI
60 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Grobogan tersebut;
Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1327 K/PID/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — APRIANDI bin YULIZAR
614 — 368 — Berkekuatan Hukum Tetap
614 — 368 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis tersebut
Akan tetapisetelah jatuh tempo, Terdakwa tidak bisa mengembalikannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rosmawati Sinambelamengalami kerugian yang seluruhnya lebih kurang sebesarRp465.000.000,00 (empat ratus enam puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 juncto Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkalis tanggal 25 Agustus 2016 sebagai berikut :1.
Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2173 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 3 Juni 2014 — YUDI PATTY
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon tersebut;
produk Terapetik,Narkotika, obat tradisional, kosmetika dan produk komplemen, barang buktiberupa daundaunan kering disertai biji dan batang tidak berbau adalahganja Narkotika golongan positif, sesuai dengan lampiran daftar narkotikagolongan poin 8 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 18/AktaPid.K/2012/PN.AB yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ambonyang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ambon mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal November 2012 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 5 November
dijatuhi pidana, maka biayaperkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 127 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 27-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/Pid/2022 Tanggal 27 Juli 2022 — SISWO WALIAJI bin PURWOTARDJONO
63 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada KEJAKSAAN NEGERI CILACAP tersebut
Putus : 12-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2293 K/PID.SUS/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — IRFAN MUSTANG alias IPPANG bin MUSTANG
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PAREPARE tersebut
No. 2293 K/PID.SUS/2015Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 03 Maret 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IRFAN MUSTANG alias IPPANG bin MUSTANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 1382 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35
No. 2293 K/PID.SUS/2015perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI PAREPARE tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 November 2015 oleh Timur P.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/PID/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — EDWIN TJIN Als HENGKI
135 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungailiat tersebut
CHONG AJCEN;Bahwa barangbarang tersebut bernilai sekitar Rp1.500.000.000,00 (satumilyar lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 367 ayat (2) KUHPidanaidana;Mahkamah Agung Tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungailiat tanggal 10 Desember 2015 sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor08/Akta.Pid/2015/PN.Sgl yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSungailiat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Desember 2015Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sungailiat mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 08 Januari 2015 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat pada
biayaperkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 367 ayat (2) KUHPidana, dan UndangUndangNomor : 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 24-01-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pid/2024 Tanggal 24 Januari 2024 — SAPARUDIN alias UDIN bin (Alm) RAHMAN
M. RESAN
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ketapang tersebut
Putus : 20-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pid/2020 Tanggal 20 April 2020 — NOVRIYANUS TODING alias NOVRI
134 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala tersebut;
PUTUSANNomor 292 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana umum pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : NOVRIYANUS TODING alias NOVRI;Tempat Lahir > Pani;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/24 November 1999;Jenis Kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Panii, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak
Putusan Nomor 292 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 30 Juli 2019 sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 292 K/Pid/2020Desember 2019 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggalamengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 20 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Donggala sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala pada tanggal 23Desember 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut
Mengingat Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/PID/2016 Tanggal 15 September 2016 — IHSAN MUNAWAR, S.E., bin H. MUDIN
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI GARUT tersebut
Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGarut tanggal 18 Maret 2016 sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa IHSAN MUNAWAR S.E., bin H. MUDIN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut,sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana Jo.
Nomor 39/Pid.B/2016/PN.GRT., yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Garut yang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 April 2016 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Garut mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 18 April 2016 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Garut pada tanggal 18 April 2016 ;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang terlebih dahulu bahwa berdasarkan
Nomor 670 K/PID/2016Memperhatikan Pasal 191 Ayat (2) KUHAP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI GARUT tersebut.
Putus : 18-11-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/Pid/2019 Tanggal 18 Nopember 2019 — TAJUDDIN SAKKA alias SAKKA
126 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SINJAI tersebut;
PUTUSANNomor 1035 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinjai, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : TAJUDDIN SAKKA alias SAKKA;Tempat lahir : Sinjai;Umur / Tanggal lahir : 59 tahun / 31 Desember 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ranggong Dg.
KelurahanBiringere, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sinjaikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 KUHP; AtauKedua: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sinjai, yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 Juli 2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSinjai mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut:Hal 2 dari 6 hal.
Putusan Nomor 1035 K/Pid/2019Membaca Memori Kasasi tanggal 30 Juli 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sinjai sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 30 Juli 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinjai padatanggal 16 Juli 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 25 Juli 2019