Tempat lahir : Tempel Rejo (Curup);3. Umur/tanggal lahir : 16 tahun/ 1 Oktober 2004;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tempel Rejo Kecamatan Curup SelatanKabupaten Rejang Lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Anak ditangkap pada tanggal 14 Januari 2021;Anak ditahan dalam tahanan Lembaga Penempatan AnakSementara/Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 21 Januari2021;2.

menyatakan tetap pada tuntutandan Penasihat Hukum Anak menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Anak Andrean Kusnata Als Andre Bin Kustomo bersamasama dengan Saksi Kaka Aprilianda Als Ocay Bin Dedi Junaidi (berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekira pukul 05.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2020,bertempat di Desa Tempel Rejo

Amperi Andika (Alm) mengalami kerugiansebesar Rp12.700.000,00 (dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Anak Andrean Kusnata Als Andre Bin Kustomo bersamasama dengan Saksi Kaka Aprilianda Als Ocay Bin Dedi Junaidi (berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekira pukul 05.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2020,bertempat di Desa Tempel Rejo

Ade Wijaya, dan sepeda motortersebut adalah milik Oom Anak korban yang masih berstatus Kredit;Bahwa Sepeda motor milik saudara Ade tersebut ada pada Anak korban,yang Anak korban meminjamnya untuk pergi bermain ke rumah Anakyang terletak di Kelurahan Tempel Rejo Kecamatan Curup SelatanKabupaten Rejang Lebong;Bahwa Anak korban sudah mendapat jjin dari saudara Ade untukmembawa sepeda motor miliknya;Bahwa Anak korban pergi ke rumah Anak pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2020 sekira jam 19.00 WIB dan

KAKA APRILIANDA Als OCAY Bin DEDI JUNAIDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN CrpBahwa Saksi telan mengambil barang milik orang lain tanpasepengetahuan pemiliknya tersebut pada hari Minggu tanggal lupa padabulan Desember 2020 sekitar jam 05.30 WIB di rumah Anak Andre yangberalamat di Kelurahan Tempel Rejo Kecamatan Curup SelatanKabupaten Rejang Lebong;Bahwa Saksi mengambil sepeda motor dan Handphone Anak korbanbersama Anak

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :SUSIATI binti S(YO umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Besuk Rejo RT.03 RW. 02Desa Kabuaran Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanKAFID JAELANI bin NGADIONO umur38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan

dealer Sumber Mas Motor, tempat tinggal diDusun Besuk Rejo RT.03 RW. 02 Desa KabuaranKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor : 0543/Pdt.G/2016/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :.

BPT/02/X/2019/Reskrim;Di persidangan telah didengarkan keterangan saksi:TANEM;MUJIYONO Bin WITO REJO (Alm);PAIMIN Bin SUWITO REJO (Alm);SUPIANDI Bin SUJARI;re eS PFHalaman 1 dari 5 Putusan No.17 /Pid.C/2019/PN WnoBahwa keterangan saksisaksi saling bersesuaian, yang pada pokoknyamenerangkan:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira jam 09.00WIB di Sokokerep 07/49, Desa Semanu, Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul, Terdakwa telah memukul saksi Tanem;2.

Sumber Rejo Desa Sei Bamban Kec.

Sumber Rejo Desa Sei Bamban Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian PolresLangkat karena kedapatan memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa dan digeledah ditemukan 1 (Satu)buah kotak plastik kecil warna putih berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip beningshabushabu, 6 (enam) bungkus plastik klip bening kosong dan 1 (satu) buahsekop shabu yang terbuat dari pipet plastik yang Terdakwa simpan didalamkantong celana

Sumber Rejo Desa Sei Bamban Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian PolresLangkat karena kedapatan memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa dan digeledah ditemukan 1 (satu)buah kotak plastik kecil warna putih berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip beningshabushabu, 6 (enam) bungkus plastik klip bening kosong dan 1 (Satu) buahsekop shabu yang terbuat dari pipet plastik yang Terdakwa simpan didalamkantong celana

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa pengertian memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman adalah rumusan delikalternatif jika salah satu rumusan tersebut diatas telah terpenuhi dianggap telahmemenuhi unsur ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 12.30 wib, di Dsn.Sumber Rejo Desa Sei Bamban Kecamatan Batang Serangan

Erwin Ahmadi alias Madi bin Saikoi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurianyang terjadi di toko milik Gotrek di Dusun Sumber Rejo Rt.001/001Desa Dak Jaya Kecamatan Binjai Hulu Kabupaten Sintang; Bahwa Saksi bersamasama dengan M ANAK DARI AS berangkatdari Sintang dengan menggunakan sepeda motor, kemudian Saksimengajak M anak dari AS untuk mengambil di toko yang ada diSimpang Empat Binjai; Bahwa sesampainya di toko milik saksi

alias MADIpada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira pukul 01.30 dini hari telahmengambil barang di Warung milik Gotrek di Simpang Empat Binjai DusunSumber Rejo Rt.001/001 Desa Dak Jaya Kecamatan Binjai Hulu KabupatenSintang; Bahwa awalnya Anak bersamasama dengan saksi ERWIN alias MADIberangkat dari Sintang dengan menggunakan sepeda motor kemudiansesampainya di Binjai saksi MADI mengajak Anak untuk membongkar toko diSimpang empat Binjai sesampainya di toko milik saksi KIKI, saksi Madi danAnak secara

SusAnak/2018/PN Stg6. 1 (Satu) buah gunting;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira pukul 01.30 WIB,Anak bersamasama dengan saksi ERWIN AHMADI alias MADI telahmengambil barang di Warung milik Gotrek di Simpang Empat Binjai DusunSumber Rejo Rt.001/001 Desa Dak Jaya Kecamatan Binjai Hulu KabupatenSintang; Bahwa awalnya Anak bersamasama dengan saksi ERWIN alias MADIberangkat dari

WIB saat saksi akan shlat Subuhmelihat pintu samping rumah sudah terbuka dan terjadi kerusakan pada slotkuncinya seperti bekas dicongkel:;Menimbang, bahwa dari keterangan anak M anak dari ASius dan saksiErwin Ahmadi yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak M anak dariASius dan saksi Erwin Ahmadi menerangkan bahwa anak M anak dari ASiusdan saksi Erwin Ahmadi yang telah mengambil barangbarang berupa rokok daritoko milik saksi Kiki binti Rindang di toko milik saksi korban yang berada diDusun Sumber Rejo

SusAnak/2018/PN Stgpula dibatasi oleh parit yang memisahkan antara halaman yang satu denganyang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Erwin Ahmadi dan keteranganAnak bahwa Anak dan saksi Erwin Ahmadi mengambil barang berupa rokok daritoko milik saksi Kiki binti Rindang di toko milik saksi korban yang berada diDusun Sumber Rejo RT.01 RW.01 Desa Dak Jaya Kecamatan Binjai KabupatenSintang pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 01.30 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan waktu kejadian yakni

hewan Semanu dengan menumpang mobilmilik seseorang yang tidak terdakwa kenal, sesampainya di pasar hewanSemanu sekira pukul 07.00 WIB saat itulah mulai timbul niat terdakwa untukmengambil barang milik orang lain, selanjutnya terdakwa langsung berjalanmenuju ke dalam pasar, setelah terdakwa berada di dalam pasar, terdakwamelihat 1 (Satu) ekor kambing jantan warna coklat hitam yang di ikat padatempat tambatan yang saat itu sedang tidak dijaga oleh pemiliknya yaitusaksi HARSO WIYADI Bin (Alm) PAWIRO REJO

, lalu terdakwa langsungmendekati kambing yang sedang di ikat tersebut, kKemudian tanpa ada jindari saksi HARSO WIYADI Bin (Alm) PAWIRO REJO dan situasi sekitarnyajuga aman lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) ekor kambing jantanwarna coklat hitam dengan cara terdakwa melepaskan ikatan tali dari tempattambatan, lalu terdakwa membawa 1 (satu) ekor kambing jantan warnacoklat hitam ke luar pasar hewan Semanu dengan tujuan untuk menjualkambing hasil curian tersebut kepada pedagang.

dansetelah terjadi tawar menawar akhirnya 1 (Satu) ekor kambing jantan warnacoklat hitam laku terjual dengan harga sebesar Rp 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor kambing jantanwarna coklat hitam tersebut adalah hendak dimiliki yang nantinya dijual danuang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa serta untuk ongkos terdakwa pulang ke Lampung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HARSO WIYADIBin (Alm) PAWIRO REJO

Majelis tidak melihat adanya alasanalasan untukmenghentikan, menangguhkan ataupun untuk mengalihkan penahanan yangkini sedang dijalani oleh terdakwa, oleh karena itu sudah sepatutnyaterhadap terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) ekor kambingjantan warna coklat hitam, agar dikembalikan kepada saksi HARSO WIYADIBin (alm) PAWIRO REJO

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor kambing jantan warna coklat hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi HARSO WIYADI Bin (Alm)PAWIRO REJO. Uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya saksi H.

Bumi Rejo 70815. SURYATI Ds. Trimodadi 71016. SUWANDA Ds. Sinar Ogan 71417. SARNATAK Ds. Sinar Ogan ale18. TRIONO Ds. Trimodadi 71719. YUDI RIANTO Ds. Trimodadi 71920. YENI Ds. Trimodadi 72221. ARDIANSYAH Ds. Jagang 66422. DEDI Ds. Trimodadi 667Do DEDI RESTIAWAN Ds. Bumi Rejo 66924. ERMASARI Ds. Jagang 67325. EDI HARYONO Ds. Trimodadi 67426. JOKO KUNCORO Ds.

Bumi Rejo 676 Bahwa diantara nomor induk siswa tersebut terdapat nomor induk 687 atas namaNGATIWJO Bin RIYANTO, dimana Yayasan SMA Praba membuat Buku Rapor(Laporan Penilaian Hasil Belajar SMU) dengan nomor induk 687 atas namaNGATIWJO Bin RIYANTO yang hanya duduk hingga di bangku kelas IT dan tidakmelanjutkan lagi ke jenjang selanjutnya atau mengundurkan diri;Bahwa Terdakwa selaku Ketua Komite Yayasan SMA Praba pada bulan Januari2006 mendatangi saksi NGATIJO dan meminta saksi NGATIJO untukmengambil

Bumi Rejo 70815. SURYATI Ds. Trimodadi 71016. SUWANDA Ds. Sinar Ogan 71417. SARNATAK Ds. Sinar Ogan 71518. TRIONO Ds. Trimodadi 71719. YUDI RIANTO Ds. Trimodadi 71920. YENI Ds. Trimodadi 72221. ARDIANSYAH Ds. Jagang 66422. DEDI Ds. Trimodadi 66723. DEDI Ds. Bumi Rejo 669RESTIAWAN24. ERMASARI Ds. Jagang 673 Hal. 5 dari 18 hal. Put. Nomor 1059 K/PID/2013 25. EDI HARYONO IDs. Trimodadi 674 26. JOKO KUNCORO Ds.

Bahwa semasa hidupnya, Umi Salukah binti Wir Al Sapari telah menikahsecara sah dengan seorang Laki Laki yang bernama Munasir alias P.Moenasir bin Sari Rejo, dimana Pernikahan tersebut terjadi Pada tanggal 14November tahun 1957,dengan No Buku Nikah 412 / 42 / V / 2012, danTercatat di KUA Kecamatan Kenjeran Surabaya;2. Bahwa dari Perkawianan antara Umi Salukah binti Wir Al Sapari denganMunasir alias P.

Moenasir bin Sari Rejo, telah dikaruniai 01 ( Satu ) oranganak yang bernama: Djaeri / Djaedi alias Djaeri alias Djeri alias Djaedi bin Munasir aliasP.Moenasir Anak;3. Bahwa Munasir alias P. Moenasir bin Sari Rejo telah meninggal duniasecara Islam Pada tanggal 02 Agustus tahun 1972, dan telah di makamkandi Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) Surabaya;4.

Moenasir bin Sari Rejo, yang meninggal dunia Pada tanggal 02 Agustustahun 1972, Dan Ibu kandung nya yang bernama Umi Salukah binti Wir AlSapari yang meninggal dunia Pada tanggal 15 Februari tahun 2007;;11.Bahwa Almarhum. Djaeri / Djaedi alias Djaeri alias Djeri alias Djaedi binMunasir alias P.Moenasir telah meninggalkan 04 ( Empat) orang Ahli warisyaitu:1. Sumsiati binti Mukhtar alias Basuki Istri / JandaPEMOHON I;Him. 3 dari 12 Pen. No. 1972/Pdt.P/2020/PA.Sby2.

Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ANA SETYOWATI binti WAGIMAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di DusunTaman Rejo RT.002 RW. 001 Desa Tamansari KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanSLAMET bin KARIMIN, umur 23 tahun, agama Islam,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Taman Rejo RT.002 RW.001 Desa Tamansari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 1tahun 4 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. FERDINAN DIDIK MAHENDRA umur 3 tahun;3.

NGATINAH binti SUWITO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus, tempat kediaman di Dusun Taman Rejo RT.002RW.001 Desa Tamansari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu Penggugat;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan

ERIK SUTIKNO bin MARTAWI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Taman Rejo RT.002RW.001 Desa Tamansari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat; Bahwa saksi

Se Jo oee pe al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Kampar, 19 Maret 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Rejo Sari, RT 001, RW 005, DesaSari Makmur, Kecamatan Pangkalan Lesung,Kabupaten Pelalawan, sebagai

Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Kota Pinang, 29 Oktober 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Rejo Sari, RT 001,RW 005, Desa Sari Makmur, Kecamatan PangkalanLesung, Kabupaten Pelalawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Dusun Rejo Sari, RT 001, RW 005, Desa Sari Makmur, KecamatanPangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan sampai bulan Maret 2016,kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;4.

Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuan Pasal154 R.Bg jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai talak yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Pemohon, bahwaTermohon bertempat kediaman di Dusun Rejo

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 (dua) oranganak yaitu :(1). x lahir di Rejo Asri 08 Agustus 20136. Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiPerselisinan dan Pertengkaran secara terus menerus sejak KelahiranAnaknya yang kedua yaitu Tahun 2013 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain :(1).

Penggugat memilin pulang KeRumah Orang Tua nya Dusun RT/RW 001/001 Kampung Rejo Asri,Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah dan Tergugattetap berada di Kediaman Orangtuanya di Sri Rahayu Kota Gajah Timur.8.

Saksi 1, X, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusunxupaten LampungTengah, saksi adalah saudara ipar Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah di Rejo Asri Kecamatan Seputih Raman KabupatenLampung Tengah; Bahwa

Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun x saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Rejo

, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Untung alias Untung Waluyo bin Suwito) terhadap Penggugat (Sutriyana binti Supriyadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2011, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawal Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.0535/Pdt.G/2016/PA.GsgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 12 Mei 2011;2. Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan atas dasar perjodohan, dan saat menikah Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya diterbitkan dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 12 Mei 2011,surat tersebut bermeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya(bukti P.2);Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 12 Mei 2011,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangun Rejo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ,tanggal 12 Mei 2011;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangun Rejo Kabupaten lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Gajah Mada Simpang Tiga RT 04 No. 11 Kel.Karang Rejo Kec. Tarakan Barat Kota Tarakan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.

Karang Rejo Kec.

Karang Rejo Kec. Tarakan Barat Kota Tarakan,terdakwa telah mengambil barang berupa udang beku milik PT Mustika Aurora ;Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT Mustika Aurora yang bertugas dibagianpembekuan udang dan menyimpan udang yang akan diekspor ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil udang beku tersebut adalah untuk dijual ;Bahwa selain terdakwa yang melakukan pengambilan udang beku tersebut ada jugateman terdakwa yaitu Sdr. JAIS, Sdr. AGUS, Sdr. HELDI, Sdr.

Karang Rejo Kec. Tarakan Barat KotaTarakan, terdakwa telah mengambil barang berupa udang beku milik PT MustikaAurora ;Bahwa benar terdakwa merupakan karyawan PT Mustika Aurora yang bertugasdibagian pembekuan udang dan menyimpan udang yang akan diekspor ; Bahwa benar Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil udang beku tersebut adalah untuk dijual ;Bahwa benar selain terdakwa yang melakukan pengambilan udang beku tersebut adajuga teman terdakwa yaitu Sdr. JAIS, Sdr. AGUS, Sdr. HELDI, Sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Endang Rejo KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 946/Pat.G/2020/PA.GsgSeputin Agung Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung selama 5tahun kemudian pindah kerumah bersama dialamat yang sama sampaldengan berpisah;4.

Saksi 1, Sks, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O28 RW.005 KampungEndang Rejo Kecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah bibi Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

dan Tergugat bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (satu) bulan yang lalu, tergugat pergi meninggalkan kediamansedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Rejo

Kecamatan Seputin Agung KabupatenLampung Tengah, saksi adalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Endang Rejo Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo sebagaimana diterangkandi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/27/1X/2011,Tertanggal O05September 2011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Bandar Sari LampungTengahselama 1 tahun 6 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun IV RT. 001 RW 008 Kampung Sidomulyo KecamatanBangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah.Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak umur 4 tahun saat ini dalam asuhanorang tua Tergugat;4.

oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah Nomor491/27/IX/2011, Tertanggal 05 September 2011 (bukti P.2);Alatalat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan di nazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya di dalam persidangan.B.Bukti Saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di dalam persidangan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Saksi Il: umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Bangun Rejo

minuman keras;Bahwa, kurang lebih sejak 2 tahun lebih antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah tidakpernah bersamasama lagi, dan keberadaan Tergugat sudah tidakdiketahul lagi; Bahwa, upaya untuk menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat sudah pernah dilakukan oleh pihak keluarga; Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il: umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Bangun Rejo

PONIJAN adalah positif mengandungMetamfetamina termasuk Narkotika golongan 1 (satu) menurut UU RINo.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKEDUA :Bahwa terdakwa BEJO Bin PONIJAN, sebagaimana dakwaan pertamadiatas, pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira Jam 20.00 Wib atau padasuatu waktu dalam Bulan Juni Tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Dsn Il Kampung Depok Rejo

Saksi DIMAS TEJO, keterangannya dibacakan sesuai BAP, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama saksi M OCTARIANSYAH dan anggota laintelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa BEJO BinPONIJAN pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira Jam 20.00Wib bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dsn II KampungDepok Rejo Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, ;Bahwa sekira jam 19.30 Wib saksi bersama saksi M OCTARIANS YAHmendapat informasi dari masyarakat

semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 25 Juni 2019 sekira Jam 20.00 Wib bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Dsn II Kampung Depok Rejo

Unsur Penyalahguna narkotika bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Selasa tanggal 25Juni 2019 sekira Jam 20.00 Wib bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdi Dsn Il Kampung Depok Rejo Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah karena telah menggunakan narkotika jenis sabusabu dan pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus beningberisikan sisa pakai kristal putih diduga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Rejo Kabupaten Bojonegoro, Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar dan Kecamatan Banjarbaru utara kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Bojonegoro pada tanggal 15 Juli 2005, yang tercatat padaPutusan Nomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Bjb Halaman 1 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Rejo Kabupaten Bojonegorodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 15 Juli 2005;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Sumber Rejo KabupatenBojonegoro selama kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamat Pemohontersebut diatas selama kurang lebih 9 tahun dan kumpul terakhir ditempattersebut;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai keturunan 2 orang, yang bernama :a.

Selanjutnya dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, yaitu berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 Juli 2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Rejo KabupatenBojonegoro yang telah dilakukan pemeteraian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Rejo KabupatenBojonegoro, Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar dan KecamatanBanjarbaru utara kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

dan Hatap bersiapsiap tidaklama kemudian korban lintas dan Hatap langsung memberhentikan sepeda motorkorban dengan cara masingmasing memegang batang kayu karet dan seketika ituHatap langsung mengarahkan batang kayu tersebut kearah korban namun korbanmenghindar dan sepeda motor korban terjatuh kemudian korban melarikan diri danterdakwa langsung membawa kabur motor milik korban kearah Panagan Ratu,kemudian terdakwa, Hatap dan Toni langsung menjual sepeda motor hasil curian itukepada Rudi di Desa Rejo

dan Hatap bersiapsiap tidak lama kemudian korban lintas dan Hatap langsungmemberhentikan sepeda motor korban dengan cara masingmasing memegang batang kayukaret dan seketika itu Hatap langsung mengarahkan batang kayu tersebut kearah korbannamun korban menghindar dan sepeda motor korban terjatuh kemudian korban melarikan diridan terdakwa langsung membawa kabur motor milik korban kearah Panagan Ratu, kemudianterdakwa, Hatap dan Toni langsung menjual sepeda motor hasil curian itu kepada Rudi diDesa Rejo

dan Hatapbersiapsiap tidak lama kemudian korban lintas dan Hatap langsung memberhentikan sepedamotor korban dengan cara masingmasing memegang batang kayu karet dan seketika ituHatap langsung mengarahkan batang kayu tersebut kearah korban namun korban menghindardan sepeda motor korban terjatuh kemudian korban melarikan diri dan terdakwa langsungmembawa kabur motor milik korban kearah Panagan Ratu, kemudian terdakwa, Hatap danToni langsung menjual sepeda motor hasil curian itu kepada Rudi di Desa Rejo

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Misrun Handoko Bin Sarimin;Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa Penyidik membacakan catatan dakwaan yangdiajukan Penyidik Kepolisian Sektor Bangun Rejo

keterangan SaksiSaksi yakni Saksi MAHMUDIN BinTOLIB, Saksi SARIF HIDAYAT Bin MUHUDI, Saksi AKROMUDIN Bin ROMLAN,dan Saksi DAROJAT Bin DARBANUDIN yang masing masing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dan pada pokoknya keteranganSaksiSaksi tersebut adalah bersesuaian sebagaimana keterangan Saksi yangtercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan, pada hariSenin tanggal 29 November 2021 di kebun Mahmudin Bin Tolib, Dsn VIII KampSidomulyo Kec.Bangun Rejo

PUTUSANNomor 517/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIGi DI Go =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAmrido alias Am;Sei Rejo;26

tahun/7 Juli 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ill, Desa Sei Rejo, Kecamatan SelRampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Islam;Tidak tetap;Muliadi alias Mul;Sei Sarimah;47 tahun/1 September 1973;Lakilaki;Indonesia;Dusun III Paret 12, Desa Sei Rejo, KecamatanSei Rampah, Kaupaten Serdang Bedagai;Islam;Kuli bangunan;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juni 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;Perpanjangan

2020 sekira pukul 09.30 WIBdi Dusun Il, Desa Pematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai, tepatnya di pinggir jalan di depan SekolahPaud Plamboyan; Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (satu) Unit sepeda motormerek Honda Supra X warna hitam nomor registrasi BK 2713 NAC dengannomor mesin JB1E2236674 dan nomor rangka MH1JB912XAK242877; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi di Dusun IV Parit Mesin, Desa Sei Rejo

motor tersebut laluTerdakwa membuka kunci kontak sepeda motor dengan menggunakankunci T dan sekitar 5 (lima) menit kemudian Terdakwa berhasil membukakunci kontak sepeda motor, selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepedamotor tersebut sambil membawa sepeda motor tersebut ke arah PematangTerang) lalu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke arah Bedagaidan Terdakwa II mengikuti Terdakwa dari belakang, selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor ke rumah Saksi Sudranda alias Kentung di DusunIll, Desa Sei Rejo

nomor mesin JB1E2236674 dan nomorrangka MH1JB912XAK242877 sedang diparkir di pinggir jalan di depanSekolah Paud Plamboyan yang terletak di Dusun Il, Desa Pematang Cermai,Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, kemudianTerdakwa membuka kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T yang sebelumnya Terdakwa bawa dan setelahberhasil Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawasepeda motor tersebut ke rumah Saksi Sudranda alias Kentung di Dusun III,Desa Sei Rejo