Ditemukan 14298 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rp5.000
Penelusuran terkait :
Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas
Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edarâ sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000
00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
menetapkan terdakwa tetap ditahan;
menetapkan barang bukti berupa:
5 (lima) butir pil double l;
1 (satu) lembar kertas warna putih;
1 (satu) buah hp merek oppo;
dirampas untuk dimusnahkan;
uang tunai rp30.000
00 (tiga puluh ribu rupiah);
dirampas untuk negara;
6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000
00 (dua ribu rupiah);
Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pid/2011 Tanggal 7 September 2011 — DWIADI PRASTIAN HADI, S.E. alias DIMAS
70 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMANATIL HUDA tempat tinggal BabatanRW.01/RT.04 Desa Besuki, Kecamatan Jabon, Sidoarjo. dijual dengan hargaRp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan oleh Saksi MIRNAMIRSALINA SOPHIAN telah dibayar dengan harga Rp4.000.000, (empatjuta rupiah) sebagaimana yang disaksikan oleh Saksi OTY YUSRINI, danmengenai sisanya sebesar Rp500.000.
Register : 28-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/TUN/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — KGS. ABUBAKAR BIN KGS. MUHAMMAD YUSUF VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MUARA ENIM., II. YULIA;
40 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abu Bakar Bin Kgs.Muhammad Yusuf,tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasisebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 191 K/TUN/2013, Tanggal 18Juni 2013 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat pada tanggal 3Desember 2013, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugatdengan perantaraan kuasnya berdasarkan
Register : 29-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 121/Pid.B/2012/PN.Sgl Tanggal 2 Mei 2012 — HUBERTUS NONGLERGO Als LERGO
26 — 3
26 — 3
Dan saksi HENDRA Als INDRA Bin SUKARDI(Dalam PenuntutanTerpisah) langsung menawarkan 1 (satu) unit Mesin Robindengan warna sasis Orange, dan tangki warna putih tersebut dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) tetapi hanya dibayar oleh Sdr.
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor -226/Pid.Sus/2016/PN.Sel Tanggal 9 Maret 2017 — -HASAN, S.E.;
98 — 52
98 — 52
Rp2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya sending atas nama SELAMAT;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 sebesar Rp675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran biaya pendaftaran kolektif atas nama SELAMAT;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Juli 2013 sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya Paspor, medical dan KKI atas nama SELAMAT;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 9 Oktober 2013 sebesar Rp500.000
sebesar Rp2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya sending atas namaSELAMAT; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 sebesar Rp675.000, (enamratus tujun puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran biaya pendaftarankolektif atas nama SELAMAT; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Juli 2013 sebesar Ro1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya Paspor, medical dan KKIatas nama SELAMAT; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 9 Oktober 2013 sebesar Rp500.000
Sel1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Juli 2013 sebesar Rp1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya Paspor, medical dan KKI atasnama SELAMAT;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 9 Oktober 2013 sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk pembayaran sisa bayar Paspor atas nama SELAMAT;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Juli 2013 sebesar Rp5.250.000, (lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran biaya proses Jakarta atasnama SELAMAT;Yang kesemuanya
sebesar Rp2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya sending atas namaSELAMAT;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 sebesar Rp675.000, (enamratus tujun puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran biaya pendaftarankolektif atas nama SELAMAT;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Juli 2013 sebesar Rp1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya Paspor, medical dan KKIatas nama SELAMAT;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 9 Oktober 2013 sebesar Rp500.000
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
(sembilan Juta rupiah) ;Nafkah pemeliharaan anak bernama Rifai Bin Hajar sejumlah Rp500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai kesepakatan tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut di atas, sehingga Majelis menilai telah sesuai asaskepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi ;Tuntutan nafkah lampau :Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi yang disepakatidengan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 2.000.000.
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1227_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa apabila Termohon keberatan merawat anak maka Pemohon siapmerawat anak dan memelihara anak,untuk nafkah 2 orang anak, Pemohonsanggup memberi nafkah sebesar Rp 500.000;setiap anak setiap bulansampai dewasa;10.Bahwa untu = nafkah iddah Pemohon sanggup memberi Rp500.000; perbulan sehingga selama 3 bulan adalah sebesar Rp 1,500.000;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas tersebut diatas maka Pemohonmemohon kepada Majlis Hakim Pengadilan Agama Kendal untukberkenan memberikan putusan sebagai berikut
Register : 28-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
cukup adil dan layak untukmenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada point 3 tentang uangmutah sebesar Rp15.000.000, untuk modal usaha Penggugat membantukebutuhan seharihari Penggugat bersama 3 orang anak Penggugat danTergugat, oleh Tergugat tidak sanggup karena masih banyak kewajiban yangharus Tergugat bayarkan setiap bulan, maka Tergugat hanya sanggupmemberikan mutah berupa uang sebesar Rp500.000
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — Prof. DR. Ir. H. UDIANSYAH, M.S vs REKTOR UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT BANJARMASIN
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Udiansyah, MS tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Kamis, tanggal 17 Oktober 2013 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H., KetuaMuda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H., M.H., dan Dr. H.
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
WAHYU NUR RAMADANI Als WAHYU Bin JAMHARI.
29 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
WAHYU NUR RAMADANI Als WAHYU Bin JAMHARI.
29 — 3
ANJAS memberikan uang kepada saya sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan maksud agar saya membeliganja yang akan Sdr.ANJAS dan saya gunakan tersebut dan akhimyasaya bertemu dengan Sdr. ANJAS di Jalan MT. Haryono Kota Samarindadan saya ambil uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah uangtersebut berada didalam kekuasaan saya kemudian saya langsungmenghubungi Sdr. EDIT selaku teman saya untuk membeli ganja,akhimya saya berhasii bertemu dengan Sdr.
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid/2021/PT SMG Tanggal 11 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
144 — 92
144 — 92
kKemudian RIFA menyampaikanbahwa ada teman RIFA yaitu saksi korban ERIK punya uang banyak kemudianmengajak Terdakwa dan Terdakwa II untuk mengerjai (merampok) saksikorban ERIK dan disanggupi, selanjutnya RIFA'l juga mengajak Terdakwa Illkemudian RIFA' memberikan uang sebesar Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli peralatan diantaranya borgol,lakban dan pistol mainan.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 08.00 WIBTerdakwa di rumahnya didatangi oleh RIFAI
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 156/PID.Sus/2013/PN.PLW Tanggal 22 Oktober 2013 —
34 — 30
34 — 30
Sewaktu saksikorban mengelak dari parang terdakwa, terdakwa menarik parangtersebut sehingga membuat leher saksi korban mengalami luka gores.Perbuatan terdakwa tersebut telah memaksa saksi korban untukmelakukan sesuatu yakni , saksi korban memberikan sisa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) lagi kepada terdakwa yang manakemudian uang tersebut diterima terdakwa dan terdakwa pergi kembalike rumah terdakwa.e Sesuai visum et repertum Nomor: 448/PKMSKJ/2013/416 tanggal 31Mei 2013 yang ditandatangani
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4309/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
bukti T3 danT4 yang diakui oleh Tergugat Rekonvensi, besarnya penghasilan TergugatRekonvensi setelah dibulatkan sebesar Rp3.583.000, (tiga juta lima ratusbelapan puluh tiga ribu rupiah) dan dikurangi potonganpotongan sebesarRp1.363.000, (satu juta tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah) sehingga yangditerima bersin sebesar Rp2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh nburupiah);Menimbang, bahwa terhadap besarnya tuntutan nafkah anak tersebut,Tergugat Rekonvensi sebagaimana dalam repliknya menyanggupi Rp500.000
Putus : 06-05-2010 — Upload : 28-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/PDT/2009 Tanggal 6 Mei 2010 — ALEX SETIA BUDI, DK VS Drs. MUHAMMAD KIROM, DK
63 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ALEX SETIA BUDIdan Pemohon Kasasi Il : KEPALA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYAtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi VTergugat dan Pemohon Kasasi IVTurutTergugat Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000
Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt/2012 Tanggal 17 September 2012 — SUNARDI;,dk vs ELLY NATANAEL
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNARDI, 2.SURYATI atau disebut pula SOERIYATI, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 17 September 2012 oleh I Made Tara, SH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah,SH.,MH. dan Dr. H. Habiburrahman, SH..M.Hum.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — PT. CITA ALAM PERMAI vs PT. WARNATAMA CEMERLANG
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal 17 dari 17 hal. Put. Nomor 107 K/PDT/2013
Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 148/Pid.B/2012/PN.SLW Tanggal 19 Nopember 2012 — Kamidin Als Midin Bin Durojak, DAN
Tasbad Bin Rajab
52 — 6
52 — 6
menjual sepeda motor tersebut para terdakwa tidak ikut;Bahwa cara pembagiannya KAMIDIN dikasih uang Rp 500.000, TASBAD Rp500.000, sisa Rp 2.500.000,;Bahwa para terdakwa lupa digunakan untuk apa uang pembagian tersebut;Bahwa para terdakwa setelah diinterogasi hanya melakukan pencurian di tempatKASTORI tidak di tempat lain;Bahwa alatalat tergabung dalam tas warna hitam;Bahwa para terdakwa tidak ada perlawanan saat ditangkap;Bahwa penangkapan dilakukan oleh tim yang berjumlah 7 orang dan ada bantuan
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PATI Nomor -84/Pid.Sus/2015/PN Pti Tanggal 11 Februari 2016 — -SUCIPTO bin JUMADI
143 — 22
143 — 22
sakit selanjutya saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan disaku celana terdakwa ditemukan 1(satu) paket shabushabu berbentuk kristal yang terbungkus plastik ;Bahwa didalam jok sepeda motor ditemukan bungkus rokok yangdidalamnya terdapat 2 (dua) pipa kaca dan tutup botol yang diberi lubangyang salah satu lubang terdapat sedotan ;Bahwa terdakwa mengakui shabushabu tersebut adalah miliknya yangdibeli dari Sriani di Jepara;Bahwa terdakwa mengaku membeli 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp500.000
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
yang terlampir adalah jugarekayasa Tergugat, karena uang yang dikirim tersebut adalah dikirim untukkepentingan anaknya untuk jajan, untuk beli pakaian, bell perhiasan kalungemas anaknya menjelang hari raya Idul Fitri dan untuk biaya kepentingananaknya di wisuda dan ini ada 6 (enam) kali transferan yang dikirimTergugat mulai sejak :1) Tanggal 20 Maret 2017 sebanyak Rp 300.000, untuk anak2) Tanggal 27 Maret 2017 sebanyak Rp 320.000, untuk anak3) Tanggal 3 Maret 2017 sebanyak Rp 800.000, untuk anak Rp500.000
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknyatersebut; Menimbang, bahwa karena Pengadilan telah menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak asuh (hadlonah) anak yang bernama F D oleh karena itu Majelis Hakimkarena jabatannya dan sesuai ketentuan pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam, dan dengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Tergugatsebagaimana dalam kesimpulannya, maka wajar dan pantas apabila Tergugat dihukumuntuk membayar nafkah anak kepada Penggugat setiap bulannya minimal sebesar Rp500.000
Register : 13-07-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.TeMenghukum TERGUGAT untuk membayar nafkah kepada PENGGUGAT selama 55 bulan X Rp500.000, = Rp 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menyatakan tanahrumah berukuran 13 X 50 m2 yany terletak di RT.48/RW.12 DESASUMBERMANJING KULON KECAMATAN PAGAK KABUPATEN MALANG SEBAGAIHARTA BERSAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT.Menetapkan besarnya bagian yang harus diterima Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut.Menghukum tergugat atau siapa