perhiasan kalung emas seberat 2(dua) emas, kemudian terdakwa berusaha untuk mengambil dan menguasaiperhiasan kalung emas tersebut, dan usaha terdakwa tersebut terdakwalakukan dengan cara memutus perhiasan kalung emas tersebut dengan keduatangan terdakwa, yang mana perbuatan memutus perhiasan kalung emastersebut berhasil terdakwa lakukan sehihgga kalung emas tersebut lepas danjatuh ke baju anak tersebut, kemudian aksi perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi ERMA NIARTI perempuan yang sedang menggendong

sekira pukul 09.30 Wib terdakwa langsung masuk ke dalam PasarTanjung Gadang dengan tujuan mencari teman terdakwa yang bernamaSIMAN, disamping untuk mencari teman terdakwa tersebut terdakwa jugasambil memperhatikan pengunjung pasar Tanjung Gadang yang memakaiperhiasan untuk terdakwa ambil karna tujuan terdakwa dari Solok di sampingmencari teman terdakwa tersebut terdakwa juga berencana untuk melakukanperbuatan pencurian untuk menghasilkan uang, kKemudian terdakwa melihatseorang perempuan yang sedang menggendong

seorang anak balita yangmana anak balita tersebut memakai perhiasan kalung emas kemudian terdakwaberusaha untuk mengambil dan menguasai perhiasan kalung emas tersebutdengan cara memutus perhiasan kalung emas tersebut dengan menggunakankedua tangan terdakwa sehingga kalung tersebut lepas dan jatuh ke baju anakdari saksi ERNITA YUSMA, kemudian perbuatan terdakwa tersebut di ketahuioleh saksi ERMA NIARTI yang sedang menggendong anak tersebut laluterdakwa memeluk saksi ERMA NIARTI dengan dalih untuk

sekira pukul 09.30 Wib terdakwa langsung masuk ke dalam PasarTanjung Gadang dengan tujuan mencari teman terdakwa yang bernamaSIMAN, disamping untuk mencari teman terdakwa tersebut terdakwa jugasambil memperhatikan pengunjung pasar Tanjung Gadang yang memakaiperhiasan untuk terdakwa ambil karena tujuan terdakwa dari Solok di sampingmencari teman terdakwa tersebut terdakwa juga berencana untuk melakukanperbuatan pencurian untuk menghasilkan uang, kemudian terdakwa melihatseorang perempuan yang sedang menggendong

seorang anak balita yangmana anak balita tersebut menggunakan perhiasan kalung emas kemudianterdakwa berusaha untuk mengambil dan menguasai perhiasan kalung emastersebut dengan cara memutus perhiasan kalung emas tersebut denganmenggunakan kedua tangannya, setelah kalung itu putus kalung tersebut jatuhke baju anak balita tersebut, kemudian perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi ERMA NIARTI yang sedang menggendong anak tersebut lalu terdakwamemeluk saksi ERMA NIARTI dengan dalih untuk menghilangkanperhatiannya

Pada saat sampai di kosanterdakwa, Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA, saksi ANISANURFADILAH, dan terdakwa mengobrol sambil makan.Selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB, setelahn selesai makan, terdakwamenggendong Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA, namun AnakSEVILLA MELINDA REZKYA melawan dengan memberontak supayaterdakwa tidak menggendong Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA,akan tetapi terdakwa memaksa dan tetap menggendong Anak SEVILLAMELINDA REZKYA hingga kemudian Anak Korban SEVILLA MELINDAREZKYA

Selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB, setelah selesai makan, terdakwamenggendong Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA, namun AnakHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2021/PN BdgSEVILLA MELINDA REZKYA melawan dengan memberontak supayaterdakwa tidak menggendong Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA,akan tetapi terdakwa memaksa dan tetap menggendong Anak SEVILLAMELINDA REZKYA hingga kemudian Anak Korban SEVILLA MELINDAREZKYA dibawa ke atas kasur dan terdakwa langsung membuka baju danmenurunkan celana

saksi jarak seminggu darikejadian yang pertama yaitu tanggal 28 November 2020 sekitar jam11.00 wib, waktu itu Terdakwa memberitahu bahwa Terdakwa sakit dikosan astana anyar, kemudian saksi minta ditemenin sama saksi ANISANURFADILAH untuk mengantar ke kosan Terdakwa, setelah sampai dikosan Terdakwa, saksi dan saksi ANISA NURFADILAH disuruh masuk,kemudian makan dan mengobrol, setelah makan, Terdakwamenggendong saksi namun waktu itu saksi Sempat merontaronta tidakmau, tetapi Terdakwa memaksa sambil menggendong

Selanjutnya sekirapukul 12.00 WIB, setelah selesai makan, terdakwa menggendong AnakKorban SEVILLA MELINDA REZKYA, namun Anak SEVILLA MELINDAREZKYA melawan dengan memberontak supaya terdakwa tidakmenggendong Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA, akan tetapiterdakwa memaksa dan tetap menggendong Anak SEVILLA MELINDAREZKYA hingga kemudian Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYAdibawa ke atas kasur dan terdakwa langsung membuka baju danmenurunkan celana Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA, namunAnak Korban SEVILLA

Selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB, setelah selesai makan, terdakwamenggendong Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA, namun AnakSEVILLA MELINDA REZKYA melawan dengan memberontak supayaterdakwa tidak menggendong Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA,akan tetapi terdakwa memaksa dan tetap menggendong Anak SEVILLAMELINDA REZKYA hingga kemudian Anak Korban SEVILLA MELINDAREZKYA dibawa ke atas kasur dan terdakwa langsung membuka baju danmenurunkan celana Anak Korban SEVILLA MELINDA REZKYA, namun AnakKorban

Sidokapasan Gang IV Surabaya langsung menggendong anak kandungnya yangbernama FLORENCE NATANIA dan mengajaknya pergi dengan naik sepedamotor ;Bahwa karena saksi korban WINDASARI HALIM melihat Terdakwa IRWANAGUS BASUKI menggendong anak kandungnya yang bernama FLORENCENATANIA dan mengajaknya pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut,saksi korban WINDASARI HALIM segera menahan Terdakwa IRWAN AGUSBASUKI yang sedang mengendarai sepeda motor dan menggendong anaknyatersebut dengan cara memegangi kaki

kanan Terdakwa IRWAN AGUS BASUKI ;Bahwa karena menahan dan memegangi kaki kanan Terdakwa IRWAN AGUSBASUKI yang sedang mengendarai sepeda motor dengan menggendong anakkandungnya yang bernama FLORENCE NATANIA tersebut, mengakibatkan saksikorban WINDASARI HALIM terseret sepeda motor yang sedang dikendaraiTerdakwa IRWAN AGUS BASUKI, sehingga saksi korban WINDASARI HALIMmengalami luka lecet siku kiri, lutut dan kaki kiri ;Bahwaluka lecet siku kiri, lutut dan kaki kiri saksi korban WINDASARI HALIMtersebut

menyebabkan tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian saksi korban WINDASARIHALIM ;2 Bahwa dari fakta hukum tersebut di atas bahwa diperoleh bukti di persidanganbahwa saksi korban WINDASARI HALIM mengalami luka lecet siku, lutut dankaki kiri yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpul tersebut adalahakibat perbuatan saksi korban WINDASARI HALIM sendiri yang dengansengaja menahan Terdakwa IRWAN AGUS BASUKI yang sedang mengendaraisepeda motor dan menggendong

Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah melakukanpenganiayaan terhadap YUNITA RAHMAWAT I (saksi korban), yang dilakukan dengancara sebagai berikut ;Berawal dari saksi korban Yunita Rahmawati dengan terdakwa pernah adu mulutsebanyak dua kali dan bertengkar sebanyak satu kali karena masalah anak dan terdakwaikut campur dengan sering memarahi anak saksi korban.Bahwa pada saat saksi korban keluar rumah dengan menggendong

tanggal 15 Februari 2014 sekira jam 07.45 Wib,bertempat dipinggir jalan barat pasar Kalibaru wetan ikut Dusun Krajan DesaKalibaru Wetan Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi telah dipukuldibagian muka/ditampar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul muka/wajah saksi dengan mempergunakantangan kiri yang terbuka sebanyak lebih dari satu kali;Bahwa awalnya saksi dengan Terdakwa pernah adu mulut sebanyak dua kalidan bertengkar sebanyak satu kali karena masalah anak dan pada saat saksikeluar rumah dengan menggendong

Kalibaru Kabupaten Banyuwangi telahmemukul/menampar bagian muka/wajah saksi Yunita Rahmawati;Bahwa Terdakwa memukul muka/wajah saksi Yunita Rahmawati denganmenggunakan tangan kiri yang terbuka sebanyak lebih dari satu kali;Bahwa hubungan Terdakwa dan saksi Yunita Rahmawati tidak akur atautidak baik karena pernah adu mulut sebanyak dua kali dan bertengkarsebanyak satu kali karena masalah anak;Bahwa Terdakwa memukul/menampar wajah/muka saksi Yunita Rahmawatiawalnya saat saksi Yunita Rahmawati dengan menggendong

yang tidak jauh dari rumah saksi Yunita Rahmawati,saksi Yunita Rahmawati bertemu dengan Terdakwa selanjutnya Terdakwatibatiba menabrak dengan keras tubuh saksi Yunita Rahmawati sehinggaanak saksi Yunita Rahmawati menangis, lalu gendongan dan dompet padatangan kiri saksi Yunita Rahmawati terlepas, sehingga timbul adu mulut danpertengkaran, kemudian Terdakwa menempeleng (menampar) ke bagian pipikari saksi Yunita Rahmawati;Bahwa saksi Yunita Rahmawati tidak sempat melawan perbuatan Terdakwakarena menggendong

sempit yang tidak jauhdari rumah saksi Yunita Rahmawati, saksi Yunita Rahmawati bertemu dengan Terdakwaselanjutnya Terdakwa tibatiba menabrak dengan keras tubuh saksi Yunita Rahmawatisehingga anak saksi Yunita Rahmawati menangis, lalu gendongan dan dompet padatangan kiri saksi Yunita Rahmawati terlepas, sehingga timbul adu mulut danpertengkaran, kemudian Terdakwa menempeleng (menampar) ke bagian pipi kiri saksiYunita Rahmawati, saksi Yunita Rahmawati tidak sempat melawan perbuatan Terdakwakarena menggendong

anak, Terdakwa IV berada didepanSaksi dan dibelakang Saksi adalah Terdakwa , sedangkan TerdakwaTerdakwa lainnya tidak melihat dan pada waktu mau turun Saksi juga sedangmenggendong anaknya Siti Amanah. bahwa Tas Saksi rangkulkan kebelakang sambil menggendong anak, begitu SitiAminah kehilangan HP nya dan secara reflek Saksi memeriksa tasnya yangternyata Restlitingnya sudah terouka dan dompetnya sudah tidak ada. bahwa yang berada didalam dompet Saksi sinya hanya uang sejumlah Rp.156.000. bahwa saksi

anak kecil mau turun dari Bus, ketika mauturun tersebut Terdakwa Il dan Terdakwa IV : Martono memepet 2 orangperempuan yang menggendong anak tersebut dan samasama membawa tascangklong dan Terdakwa IV : Martono berhasil mengambil HP merk Samsungwarna putin sedangkan saya berhasil mengambil dompet warna pink bergambarbarbie dan selanjutnya dompet tersebut Terdakwa II operkan ke Terdakwa Ill :Agus Kachadi yang berada dibelakangnya, sedangkan Terdakwa Edi Sutrisnoberada dibelakang Terdakwa Ill: Agus

anak kecil mau turun dari Bus,ketika mau turun tersebut Terdakwa IV : Martono dan Terdakwa II: Moch Sapiimemepet 2 orang perempuan yang menggendong anak tersebut dan samasama membawa tas cangklong sedangkan Terdakwa Ill berada dibelakangTerdakwa II , selanjutnya Terdakwa IV : Martono berhasil mengambil HP merkSamsung warna putih sedangkan Terdakwa II : Moch Sapii berhasil mengambildompet warna pink bergambar barbie dan dompet tersebut oleh Terdakwa IlHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015

anak kecil mau turun dari Bus, ketika mauturun tersebut Terdakwa IV dan Terdakwa Il: Moch Sapii memepet 2 orangperempuan yang menggendong anak tersebut dan samasama membawa tascangklong sedangkan , selanjutnya Terdakwa IV berhasil mengambil HP merkSamsung warna putih sedangkan Terdakwa II : Moch Sapii berhasil mengambildompet warna pink bergambar barbie dan dompet tersebut oleh Terdakwa Ildioper ke kepada Terdakwa Ill yang berada dibelakang Terdakwa II sedangkanTerdakwa berada dibelakang Terdakwa

anak kecil mau turun dari Bus, ketika mauturun tersebut Terdakwa IV : Martono dan Terdakwa II: Moch Sapii memepet 2orang perempuan yang menggendong anak tersebut yang samasamamembawa tas cangklong ,Terdakwa IV : Martono berhasil mengambil HP merkSamsung warna putin sedangkan Terdakwa II : Moch Sapii berhasil mengambildompet warna pink bergambar barbie dan selanjutnya dompet tersebut dioper keTerdakwa Ill : Agus Kachadi sedangkan Terdakwa berada dibelakangTerdakwa Ill: Agus Kachadi untuk menutupi

Tergugat tidak pernah mau menggendong anak Penggugat danTergugat sampai anak tersebut berumur 4 (empat) bulan;c. Tergugat pergi ke Surabaya selama 2 (dua) minggu tanpa memberitahuPenggugat;d. Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat, dan apabilaPenggugat mengajak Tergugat untuk berbicara Tergugat sering tidakmemperdulikan ajakan Penggugat;.

sampai bulan Juli 2011, lalu Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di Krokowolon, Kabupaten Sikka sejak bulan Agustus 2011sampail Sekarang ; 222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn cnn nee nn nnn nenee neeBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak anakPenggugat dan Tergugat lahir karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap kebutuhan Penggugat serta anak Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering pergi semaunya tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat tidak mau menggendong

Tergugat;e Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta anak Penggugat dengan Tergugat.Tergugat berjualan kue untuk memenuhi kebutuhan Penggugat sertaanaknya; e Bahwa Tergugat sudah pernah dinasihati, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut, PPenggugat danTergugat membenarkan keterangan SaksiSaksi tersebut, kecuali Tergugat tidak1011membenarkan keterangan Saksi pertama yang mengatakan bahwa Tergugat tidakbersih, tidak mau menggendong

anak Penggugat dengan Tergugat, dan pisahrumah sejak Oktober 2012, yang benar adalah dari sudut pandang Tergugat sudahbersih, Tergugat juga menggendong anak, dan Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak bulan Nopember 2012 sampai sekarang.

Tergugat juga tidakmembenarkan keterangan Saksi kedua yang mengatakan Tergugat tidak maumenggendong dan menjemput anaknya sepulang dari sekolah, Tergugat pemalasdan keras kepala, yang benar adalah Tergugat tetap menggendong anak danmenjemput anak sepulang dari sekolah, Tergugat juga tidak pemalas dan tidakkeras Kepala; nne enn nenBahwa, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Tergugat untukmembuktikan dalildalil bantahannya, namun Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti apapun;

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTerggugat tidak bersedia membantu saat anak Penggugat dan Tergugat menangis,Tergugat tidak bersedia menggendong anak tersebut, padahal Penggugat waktu itusedang sibuk mencuci pakaian, jika sudah demikian Tergugat marahmarah dan orangtua Tergugat juga ikut campur masalah tersebut;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap

Bahwa sekitar bulan Maret 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Terggugat tidakbersedia membantu saat anak Penggugat dan Tergugat menangis, Tergugat tidakbersedia menggendong anak tersebut, padahal Penggugat waktu itu sedangsibuk mencuci pakaian, jika sudah demikian Tergugat marahmarah dan orangtua Tergugat juga ikut campur masalah tersebut; terakhir terjadi pertengkarandimana waktu itu orang tua Tergugat marahmarah karena Penggugatmembelikan

Bahwa sekitar bulan Maret 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Terggugat tidakbersedia membantu saat anak Penggugat dan Tergugat menangis, Tergugat tidakbersedia menggendong anak tersebut, padahal Penggugat waktu itu sedangsibuk mencuci pakaian, jika sudah demikian Tergugat marahmarah dan orangtua Tergugat juga ikut campur masalah tersebut;d.

keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTerggugat tidak bersedia membantu saat anak Penggugat dan Tergugat menangis,Tergugat tidak bersedia menggendong

RVALDO JUAN SIMAMORA, dansetelah beberapa menit terdakwa tidak juga kembali kerumah saksi MASRIATISITORUS, kemudian saksi MASRIATI SITORUS pergi mencari terdakwadikedai tersebut namun terdakwa dan anak saksi MASRIATI SITORUS sudahtidak ada lagi, Dimana terdakwa membawa RIVALDO JUAN SIMAMORA kewarung dan saat itu timbul niat terdakwa untuk membawa lari RWALDO JUANSIMAMORA lalu terdakwa berjalan kaki sambil menggendong korban sekitar+ 40 meter lalu terdakwa memberhentikan angkutan umum, Selanjutnya

Setelah MasriatiSitorus dan beberapa orang datang, Saksi dihubungi abang Terdakwa,lalu Saksi tanyakan dimana keberadaan Terdakwa, dan abang Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa sudah pergi dan membawa anak MasriatiSitorus; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi menghubungi adikSaksi yang bernama Ricad Hutape untuk menghubungi loket CV. ldola diTerminal Sibolga, dan petugas loket CV. ldola mengatakan bahwa adapenumpang perempuan yang menggendong bayi.

Kemudian tidak berapa lama, Terdakwa mengatakan inginmembeli es karena merasa haus, lalu Terdakwa pergi membawa RifaldoJuan Simamora tetapi tidak kembali lagi;Bahwa Saksi dan Masriati Sitorus memberikan Rifaldo Juan Simamoradigendong oleh Terdakwa karena Nenek mengatakan kepada kamiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Sbgdengan berkata kasihlah dulu digendong, kasihan, baru meninggalanaknya;" Bahwa Saksi dan Masriati Sitorus tidak ada merasa curiga saatTerdakwa mau menggendong Rifaldo

Setelahkirakira 15 (lima belas menit), mobil pun berangkat, tetapi sampai di daerahHajoran mobil disetop dan keluarga Terdakwa juga keluarga Masriati Sitorusmenangkap Terdakwa dan membawa ke Polres Tapanuli Tengah;Bahwa niat Terdakwa timbul setelah menggendong anak tersebut yangmembuat Terdakwa teringat kepada anakanak Terdakwa yang telahmeninggal;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai anak, dimana Terdakwa sudah 2 (dua)kali melahirkan, tetapi semua meninggal.

Pada saat Terdakwa hendak menggendong Rifaldo JuanSimamora, Marsiati Sitorus membantu Terdakwa memasangkan kaingendongan. Kemudian tidak berapa lama, Terdakwa pamit ingin membeli eskarena merasa haus, lalu Terdakwa pergi membawa Rifaldo JuanSimamora dengan menyetop angkutan umum dan pergi ke rumah RinduHutapea di PT.

Malang dengankecepatan 60 70 km / jam dimana pada malam hari penerangan di jalan tidakada dan lampu utama sepeda motor yang Terdakwa kendarai ditutupi memakaiskotlet sehingga lampu utama redup cahayanya sehingga jarak pandang barubisa terlinat saat berjarak kira kira 5 (lima) meter ke depan.Bahwa Terdakwa yang dengan kecepatan tinggi mengendarai sepedamotornya tanopa mengetahui ada pejalan kaki yakni saksi korban Sri Estuningdengan menggendong korban Veronia Clarissa Asena di depan Terdakwasedang

Malang ;Bahwa waktu kejadian Saksi masih berada di dalam mobil sedangkansaksi Sri Estuning (kakak Saksi) menggendong anak saksi VeroniaClarissa Asena keluar duluan dan menyeberangi jalan ;Bahwa ketika menyeberangi jalan dalam keadaan sepi lampu jalan tidakada tiba tiba 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU menabrak saksiSri Estuning yang sedang menggendong korban Veronia Clarissa Asena ;Bahwa korban Veronia Clarissa Asena berusia 2 (dua) tahun ;Bahwa saksi Sri Estuning dan korban Veronia Clarissa

Malang ;Bahwa saksi Sri Estuning adalah istri saksi sedangkan korban VeroniaCrarissa Asena adalah keponakan Saksi ;Bahwa saksi Sri Estuning sambil menggendong korban Veronia ClarissaAsena yang masih berusia 2 (dua) tahun keluar duluan dari mobil danmenyeberangi jalan ;Bahwa pada waktu saksi Sri Estuning menyeberangi jalan danmenggendong korban Veronia Clarissa Esena, dan Saksi akan keluar darimobil melalui pintu depan sebelah kanan berjarak kira kira 4 (empat)meter dari lokasi kejadian, dan pada

Malang ;Bahwa saksi Sri Estuning adalah ibu Saksi sedangkan korban VeroniaCrarissa Asena adalah keponakan Saksi ;Bahwa saksi Sri Estuning sambil menggendong korban Veronia ClarissaAsena yang masih berusia 2 (dua) tahun keluar duluan dari mobil danmenyeberangi jalan ;Bahwa pada waktu saksi Sri Estuning menyeberangi jalan danmenggendong korban Veronia Clarissa Esena, sedangkan saksi beradasekitar 1 2 meter di belakang saksi Sri Estuning dan korban VeroniaClarissa Asena ;Bahwa pada wakiu itu situasi

Malangdengan kecepatan 60 70 km / jam dimana pada malam hari penerangan dijalan tidak ada dan lampu utama sepeda motor yang Terdakwa kendaraiditutupi memakai skotlet sehingga lampu utama redup cahayanya sehinggajarak pandang baru bisa terlihat saat berjarak kira kira 5 (lima) meter kedepan ;Bahwa Terdakwa yang dengan kecepatan tinggi mengendarai sepedamotornya tanpa mengetahui ada pejalan kaki yakni saksi korban Sri Estuningdengan menggendong korban Veronia Clarissa Asena di depan Terdakwasedang

Purworejo Kota Pasuruan pada saatbersamaan korban Muslichati dengan menggendong anaknya berjalan searah dipinggir hendak menyebrang jalan, namun terdakwa yang mengetahui korbanMuslichati hendak menyebrang tanoa memperhatikan situasi sekitar serta tanpamenyalakan klakson , terlebin dahulu terdakwa tetap memacu sepeda motor yangdikendarai sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak korbanMuslichati, yang berada di pinggir jalan dan membuat korban Muslichati jatuhterpental dua meter dari

Tembokrejo, Kota Pasuruan, saksi melihatkecelakaan lalu lintas, dimana sepeda motor Honda yang dikendarai olehOrang tua nya menabrak seorang perempuan yang hendak menggendonganaknya di pinggir jalan ; Bahwa pada saat itu saksi sedang berboncengan dengan terdakwaBahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban meninggal dunia, dan anaknyaselamat ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 40 km/jamBahwa sebelum kejadian terdakwa sudah mengetahui ada pejalan kaki yangsedang menggendong anaknya

Tembokrejo, Kota Pasuruan, adakejadian kecelakaan yang melibatkan sepeda motor dengan seorangperempuan yang menggendong anaknya yang sedang berjalan kaki dipinggirjalanBahwa saksi melakukan olah di TKPBahwa posisi korban saat itu berada dipinggir jalan ;Bahwa korban jatuh terlentang, tetapi koroban masih bernafas, namun korbanmeninggal dunia di RSUD Kota PasuruanBahwa terdakwa sebagai pengemudi sepeda motor tidak mempunyai SimBahwa saat itu jalan lurus, cuaca cerah dan tidak hujan ;Bahwa titik tumbur

N 5650 XCyang dikendarai oleh terdakwa yang berjalan dari arah selatan keutara dengan seorang perempuan yang menggendong anaknya yangsedang berjalan kaki di pinggir jalan yang berjalan searah .Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di rumah, sedangkan jarakAntara rumah dengan tempat kejadian kurang lebih 15 meter ;Bahwa sebelum kejadian saksi sempat melihat koroban sedangmenggendong anaknya dipinggir jalan dari arah selatan ke arah utarauntuk menidurkan anaknya;Bahwa kondisi jalan lurus, situasi

Bahwa saat itu arus lalu lintas saatitu sepi, cuaca cerah dan tidak banyak kendaraan lain di jalan tersebut, dan daerahkanan kiri jalan tersebut, cukup padat dengan perumahan penduduk;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, saat itu Cuaca cerah,jalan beraspal baik, dan lalu lintas tidak ramai, dan di kanan kiri jalan perumahanpenduduk cukup padat, sepeda motor terdakwa berjalan dengan kecepatan 40km/jam dan terdakwa sudah melihat korban berjalan kaki searah di pinggir jalansambil menggendong

menggunakan kedua tangannya sehinggasaksi Indah terjatuh, kemudian terdakwa Ijun menendang kaki sebelah kanan saksi Indahdengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa Ijun jugamenginjakkan kaki kanannya beberapa kali ke tubuh saksi Indah yang masih terbaring dilantai lalu saksi Indah berdiri, terdakwa jun memukulkan telapak tangan kanannya ke pipikiri dan kanan saksi Indah beberapa kali, kemudian saksi Indah mendatangi saksi Indah danmemukuli wajah saksi Indah yang sedang menggendong

caracara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 11.00 wib, ketika saksi IndahPurwanti (istri dari terdaka Ijun yang telah melaksanakan pernikahan dengan terdakwa ljun,sesuai surat nikah dari KUA Kecamatan Siak Indra Pura Nomor : K.7/303/III/2001 tanggal31 Juli 2001) sedang berada di dalam kantin milik saksi Indah yang berada di sampingrumah saksi Indah dan terdakwa Ijun mendengar suara barangbarang yang dibanting daridalam rumah lalu saksi Indah masuk ke dalam rumah sambil menggendong

menggunakan kedua tangannya sehingga saksiIndah terjatuh, kemudian terdakwa Ijun menendang kaki sebelah kanan saksi Indah denganmenggunakan kaki kanannya sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa Ijun juga menginjakkankaki kanannya beberapa kali ke tubuh saksi Indah yang masih terbaring di lantai lalu saksiIndah berdiri, terdakwa Ijun memukulkan telapak tangan kanannya ke pipi kiri dan kanansaksi Indah beberapa kali, kemudian saksi Indah mendatangi saksi Indah dan memukuliwajah saksi Indah yang sedang menggendong

rumah tangga dan menetap dalam rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertadihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti di persidangan, terungkap bahwa padahari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 11.00 wib, ketika saksi Indah Purwantisedang berada di dalam kantin milik saksi Indah yang berada di samping rumah saksi Indahdan terdakwa Ijun mendengar suara barangbarang yang dibanting dari dalam rumah lalusaksi Indah masuk ke dalam rumah sambil menggendong

saksi Indahterjatuh, kemudian terdakwa Ijun menendang kaki sebelah kanan saksi Indah denganmenggunakan kaki kanannya sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa selain memukul saksi Indah, terdakwa Ijun juga menginjakkankaki kanannya beberapa kali ke tubuh saksi Indah yang masih terbaring di lantai lalu saksiIndah berdiri, terdakwa Ijun memukulkan telapak tangan kanannya ke pipi kiri dan kanansaksi Indah beberapa kali, kemudian terdakwa mendatangi saksi Indah dan memukuliwajah saksi Indah yang sedang menggendong

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa yang sedang mencari cacing untuk umpanmemancing dengan menggunakan sebatang kayu, selanjutnya pada saatterdakwa melihat saksi Khuzaina binti Imron yang masih berusia 13 tahun karenalahir pada tanggal 02 Februari 2002 sesuai dengan kutipan akte kelahiranNomor : AL.941.0016203 tanggal 17 Oktober 2011 yang ditandatatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Empat Lawang,sedang lewat di depan terdakwa sambil menggendong

dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa yang sedang mencari cacing untuk umpanmemancing dengan menggunakan sebatang kayu, selanjutnya pada saatterdakwa melihat saksi Khuzaina binti Imron yang masih berusia 13 tahun karenalahir pada tanggal 02 Februari 2002 sesuai dengan kutipan akte kelahiranNomor : AL.941.0016203 tanggal 17 Oktober 2011 yang ditandatatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Empat Lawang,sedang lewat di depan terdakwa sambil menggendong

Dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa keterangan di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira jam 07.00 Wibbertempat di Jalan Setapak Talang Banyu Kelurahan Tanjung KupangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang saksi pulang dariwarung sambil menggendong adiknya ; Bahwa kemudian secara tiba dari belakang terdakwa memukul bahu kirisaya dari belakang dengan menggunakan kayu sebanyak 2 ( dua ) kali ; Bahwa setelah

telahmelakukan penganiayaan ;e Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut yauti pada hari Senin tanggal 09Maret 2015 sekira jam 07.00 Wib bertempat di Jalan Setapak Talang BanyuKelurahan Tanjung Kupang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang ;e Bahwa Alat yang digunakan dalam melakukan penganiayaan tersebutadalah 1 ( satu ) potong kayu ;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara memukul korbandengan menggunakan kayu, sehingga korban terduduk kemudian korbanberteriak tolongtolong sambil menggendong

adiknya ;e Bahwa terdakwa saat itu melihat saksi korban timbula niat jahat inginmemperkosa saksi korban ;e Bahwa kemudian terdakwa mendekati korban dari belakang dan langsungmemukul saksi korban hingga jatuh terduduk dan berteriak meminta tolong sambil menggendong adiknya ;e Bahwa karena masih berteriak terdakwa kemudian memukul kembali matakorban dengan menggunakan kayu sebanyak 1 ( satu ) kali kemudian korbanyang masih menggendong adiknya saya seret ke semaksemak dekat batangkaret dan korban tersebut

BU NARI, pada pokoknya memberi keterangandibawah sumpah;Bahwa pada hari minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 05.30 Wib didepan rumah Bu Yaya di Desa Tenggir Timur RT.06.RW 10 DesaTenggir ,Kecamatan Panji Kabupaten Kabupaten Situbondo ,pada waktu mauberbelanja ke warung sambil menggendong anak, saksi bertemu terdakwa danbertengkar dengan terdakwaBahwa saksi pada waktu bertengkar dengan terdakwa , dijambak rambut dan dicakar dibagian muka oleh terdakwa sampai muka saksi lukaBahwa kemudian saksi

saksi pisahkan terdakwa dan Sri Yaningsih pulang kerumahmasingmasinge Bahwa saksi tidak tahu sebab dari pertengkaran tersebut Bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkanyaMenimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 05.30 Wib didepan rumah Bu Yaya di Desa Tenggir Timur RT.06.RW 10 DesaTenggir ,Kecamatan Panji Kabupaten Kabupaten Situbondo ,pada waktu mauberbelanja ke warung sambil menggendong

seluruhnya dalam beritaacara persidangan perkara ini, dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan Saksi Saksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di muka persidangan, makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 05.30 Wib didepan rumah Bu Yaya di Desa Tenggir Timur RT.06.RW 10 DesaTenggir ,Kecamatan Panji Kabupaten Kabupaten Situbondo ,pada waktu mauberbelanja ke warung sambil menggendong

Melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa berdasarkan atas fakta yang terungkap di persidanganyaitu;Bahwa pada hari minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 05.30 Wib didepan rumah Bu Yaya di Desa Tenggir Timur RT.06.RW 10 Desa Tenggir ,KecamatanPanji Kabupaten Kabupaten Situbondo ,pada waktu Saksi Sri Yaningsih mauberbelanja ke warung sambil menggendong anak, saksi bertemu terdakwa danbertengkar dengan terdakwa , pada waktu bertengkar dengan terdakwa ,saksi SriYaningsih dijambak rambut dan di cakar

DADDI dengan menggendong ayam tersebut, tidaklama kemudian Terdakwa singgah dipertigaan jalan Bottae dan dudukmenunggu mobil untuk ke Parepare, namun kurang lebih satu jam mobiltidak ada sehingga Terdakwa lanjut berjalan kaki ke arah Parepare, sekitarpukul 21.00 Wita, saksi PANNUSU mencurigai Terdakwa yang lewat denganmenggendong ayam kemudian memanggil Terdakwa dan menanyakanbahwa siapa ayam yang kamu bawa itu? lalu Terdakwa menjawabayamnya P.

Daddi dengan menggendong ayam tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa singgah dipertigaan jalan Bottae danduduk menunggu mobil untuk ke ParePare, namun kurang lebih satu jammobil tidak ada sehingga Terdakwa lanjut berjalan kaki ke arah ParePare,sekitar pukul 21.00 Wita, lelaki Pannusu mencurigai Terdakwa yang lewatdengan menggendong ayam kemudian memanggil Terdakwa danmenanyakan bahwa siapa ayam yang kamu bawa itu? lalu Terdakwamenjawab ayamnya P.

Daddi Bin Andi Hamzah denganmenggendong 1 (satu) ekor ayam jantan jenis pilipin dengan warna bulukuning hitam bintikbintik hitam (BURI) tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa jalan kaki dan singgah dipertigaan jalan Bottaedan duduk menunggu mobil untuk ke ParePare, namun kurang lebih satujam mobil tidak ada sehingga Terdakwa lanjut berjalan kaki ke arah ParePare, sekitar pukul 21.00 Wita, lelaki Pannusu mencurigai Terdakwa yanglewat dengan menggendong ayam kemudian memanggil Terdakwa danmenanyakan bahwa

Daddi Bin Andi Hamzah dengan menggendong 1(satu) ekor ayam jantan jenis pilipin dengan warna bulu kuning hitam bintikbintik hitam (BURI) tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa jalan kaki dan singgahdipertigaan jalan Bottae dan duduk menunggu mobil untuk ke ParePare,namun kurang lebih satu jam mobil tidak ada sehingga Terdakwa lanjut berjalankaki ke arah ParePare, sekitar pukul 21.00 Wita, lelaki Pannusu mencurigalTerdakwa yang lewat dengan menggendong ayam kemudian memanggilTerdakwa dan menanyakan

April 2014 sekira jam 05.00wib didepan rumah terdakwa saat saksi bersama Mbak Sari dan Noval, Amel,Erwin dan Selo anaknya mbak sari sedang jalanjalan keliling kampung ;e Bahwa terdakwa awalnya mengelus kepala Selo anaknya Mbak Sari (korban)lalu terdakwa meremas susu (payudara) Mbak Sari yang sebelah kanan ;e Bahwa saat itu saksi berada dekat disebelah kanan saksi korban, dan korbanberusaha menepis tangan terdakwa terus korban mengajak pulang dan laporpada suaminya ;e Bahwa saat itu korban tengah menggendong

anaknya, terdakwa ngelilinganaknya sambil mau memegang anaknya ;e Saksi melihat dengan jarak 5 meter dari teras rumah saksi sedang menyisirrambut akan pergi ke pasar ;e Bahwa saat saksi keluar rumah, korban sudah berada dijalan depan rumahsaksi menggendong anaknya bersama anakanak kecil Diva, Erwin, Noval danAmel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut

Klaten ;e Bahwa awalnya saksi korban jalan jalan pagi dengan menggendong anaknyabersama anakanak kurang lebih 4 orang lalu terdakwa hanya meliling/bercanda dengan anak saksi korban yang digendong saksi korban, terdakwamemanggil Halo Dek Sello sambil terdakwa memegang kepala anaktersebut namun korban menghindar sehingga tangan terdakwa mengenai bahukorban sebelah kanan sebanyak satu kali ;e Bahwa saat itu masih sepi sehingga tidak ada yang melihat ;15e Bahwa kemudian terdakwa diundang dan disidang

bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;16Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti ternyata antarasatu dengan lainnya terdapat saling keterkaitan sehingga telah mengungkap faktafakta hukum yang sudah tidak diragukan kebenarannya sebagai berikut :Bahwa benar menurut keterangan saksi korban Ivana Indah Sari dan saksiDiva Natasia Kumalahningtias yang tidak disumpah serta keteranganterdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 saat saksi korbanjalanjalan pagi dengan menggendong

Soesilo, KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, hal 204205, Politeia Bogor ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksi korban IVANA INDAH SARI dan saksi DIVA NATASIAKUMALAHNINGTIAS pada Hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekira pukul 05.00wib awalnya saksi korban sedang jalanjalan pagi dengan menggendong anaknyabernama Sello bersama 4 anak lainnya yaitu saksi DIVA NATASIAKUMALAHNINGTAS, ERWIN, AMEL dan NOVAL ARDIAN SANTOSO lewatdepan rumah

Terdakwa menggendong Korban dan menggosokgosok kemaluanTerdakwa dikemaluan Korban dan tibatiba Saksi DJUNAIDI IBRAHIM SAUTAKOME lewat disamping Terdakwa yang sedang menggendong Korbansehingga Terdakwa langsung menghentikan perbuatannya terhadap korban saatitu.Bahwa pemeriksaan kepada Korban FANTI DJUNAIDI TAKOMEberdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/7378/2017 tanggal 28November 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Korban dan menggosokgosok kemaluanTerdakwa dikemaluan Korban dan tibatiba Saksi DJUNAIDI IBRAHIM SAUTAKOME lewat disamping Terdakwa yang sedang menggendong Korbansehingga Terdakwa langsung menghentikan perbuatannya terhadap korban saatitu;Bahwa pemeriksaan kepada Korban FANTI DJUNAIDI TAKOMEberdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/7378/2017 tanggal 28November 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dimana saat itu saksi lagi nonton siaranTV, lalu korban berdiri menuju kedapur lalu berselang beberapa saatkemudian Terdakwa berdiri kebelakang juga namun saksi tidak adaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid Sus Anak/2018/PN Sonkecurigaan terhadap diri Terdakwa kemudian saksi hendak atau menujukamar kecil untuk buang air kecil/kencing dan saksi melihat Terdakwamenggendong korban saat itu.> Bahwa yang saksi liat saat itu caranya Terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap korban adalah Terdakwa menggendong

Terdakwabuka/menurunkan celana Terdakwa setengah kemudian Terdakwamembuka/menurunkan celana korban setengah juga lalu Terdakwa pegangatau raba kemaluan/vagina korban lalu Terdakwa mainkan jari Terdakwadikemaluan/vagina korban lalu Terdakwa menggendong korban~ danmenggosokgosok kemaluan Terdakwa dikemaluan korban dan tibatibabapak korban lewat disamping kami sehingga Terdakwa langsungmenghentikan perbuatan Terdakwa terhadap korban saat itu.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid Sus Anak/2018/PN Son

Terdakwa menggendong Korban danmenggosokgosok kemaluan Terdakwa dikemaluan Korban dan tibatiba SaksiDJUNAIDI IBRAHIM SAU TAKOME lewat disamping Terdakwa yang sedangmenggendong Korban sehingga Terdakwa langsung menghentikanperbuatannya terhadap korban saat itu;Menimbang, bahwa Kemudian yang disebut Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid Sus Anak/2018/PN Sonkandungan*.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan September 2013 yang lalukarena saat itu pada saat Penggugat menggendong anak Penggugat dan Tergugat,anak tersebut berak saat digendong oleh Penggugat lalu Penggugat memintapertelongan kepada Tergugat untuk menggendong terlebih dahulu karena Penggugatingin memberishkan kotoran yang menempel pada baju Penggugat, namun Tergugattidak mau menggendong tanpa memberikan alasan sehingga membuat Penggugatmenjadi kesal dan marah kepada Tergugat hingga terjadi

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukun baikbaik namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 7 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkananak Penggugat dan Tergugat berak pada saat digendong Penggugat, laluPenggugat minta tolong Tergugat menggendong

terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 29 Oktober2012, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak bulan Juli 2013 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan anakPenggugat dan Tergugat berak pada saat digendong Penggugat, lalu Penggugat mintatolong Tergugat menggendong

Nopember 2016 sekitar pukul 19.00 Wita,Terdakwa bersama dengan saksi Markus Mira Kale datang ke rumah saksidengan membawa 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter, yang berisi minumankeras jenis Peci dan 1 (satu) botol bir kosong duduk di balebale depan rumahnya;bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Markus Mira Kale masuk kedalam rumah hendak meminta tolong kepada saksi untuk menuangkan minumanjenis Peci tersebut ke dalam botol bir kosong yang di bawa oleh Terdakwa;bahwa karena saksi sedang menggendong

2016 sekitar pukul 19.00 Wita,Terdakwa bersama dengan saksi Markus Mira Kale datang ke rumah saksidengan membawa 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter, yang berisi minumankeras jenis Peci dan 1 (satu) botol bir kosong duduk di balebale depan rumahnya;bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Markus Mira Kale masuk kedalam rumah hendak meminta tolong kepada korban untuk menuangkan minumanjenis Peci tersebut ke dalam botol bir Kosong yang di bawa oleh Terdakwa;bahwa karena korban sedang menggendong

hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekitar pukul 19.00 Wita,Terdakwa bersama dengan saksi datang ke rumah korban dengan membawa 1(satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter, yang berisi minuman keras jenis Peci dan1 (satu) botol bir kosong duduk di balebale depan rumah korban; bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi masuk ke dalam rumahhendak meminta tolong kepada korban untuk menuangkan minuman jenis Pecitersebut ke dalam botol bir Kosong yang di bawa oleh Terdakwa; bahwa karena korban sedang menggendong

bersamadengan saksi Markus Mira Kale Alias Ama Lobo datang ke rumah korban denganmembawa 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter, yang berisi minuman keras jenisPeci tersebut dan 1 (satu) botol bir Kosong duduk di balebale depan rumah korban;4 bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Markus Mira Kale Alias Ama Lobomasuk ke dalam rumah hendak meminta tolong kepada korban untuk menuangkanminuman jenis Pecitersebut ke dalam botol bir kosong yang di bawa oleh Terdakwa; bahwa karena korban sedang menggendong

bersamadengan saksi Markus Mira Kale Alias Ama Lobo datang ke rumah korban dengan5membawa 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter, yang berisi minuman keras jenisPeci tersebut dan 1 (satu) botol bir kosong duduk di balebale depan rumah korban; bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Markus Mira Kale Alias Ama Lobomasuk ke dalam rumah hendak meminta tolong kepada korban untuk menuangkanminuman jenis Pecitersebut ke dalam botol bir Kosong yang di bawa oleh Terdakwa; bahwa karena korban sedang menggendong

GUNAWANdi Perum Villa Kalijudan Surabaya, selanjutnya setelah itu saksi korban dansaksi GWAT LIAN sampai di Perum Villa Kalijudan sekira jam 13.45 wib,saksi korban dan saksi GWAT LIAN masuk kedalam rumah TerdakwaPerum Villa Kalijudan Surabaya dan kemudian saksi GWAT LIAN mencarianaknya yang pada saat itu Terdakwa yang menyerahkan anaknya yangbernama KENZO GUNAWAN kepada saksi GWAT LIAN untuk digendong dan pada saat itu Terdakwa ngomelngomel sedangkan saksiGWAT LIAN terus berjalan dari ruang tamu sambil menggendong

anaknyayang benama KENZO GUNAWAN menuju pintu keluar ;Keadaan UmumBahwa selanjutnya pada saat saksi GWAT LIAN menggendong anaknyamenuju pintu keluar, kemudian terjadi tarik menarik antara saksi GWATLIAN dengan Terdakwa untuk mengambil anaknya dan kemudian saksikorban berniat memisahkan pertengkaran antara saksi GWAT LIAN denganTerdakwa tersebut, akan tetapi Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban dengan cara Terdakwa memukul dengan menggunakan tangankosong dan akibat perbuatan Terdakwa

pintu keluar, dan terjadilah pertengkaran antara saksi GWAT LIANdengan Terdakwa karena waktu itu saksi GWAT LIAN mau mengajak KENZOGUNAWAN pulang ke rumah Kalisosok, kemudian terjadi tarik menarik antara saksiGWAT LIAN dengan Terdakwa untuk mengambil KENZO GUNAWAN, setelah itu saksikorban berniat memisah pertengkaran tersebut, tetapi justru Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban, kemudian saksi FRANKY ikut memisah sewaktu saksikorban dipukul oleh Terdakwa, saksi GWAT LIAN pergi sambil menggendong

anaknyayang benama KENZO GUNAWAN menuju pintu keluar ;e Bahwa benar pada saat saksi GWAT LIAN menggendong anaknya menujupintu keluar, kemudian terjadi tarik menarik antara saksi GWAT LIANdengan Terdakwa untuk mengambil anaknya dan kemudian saksi korban1415berniat memisahkan pertengkaran antara saksi GWAT LIAN denganTerdakwa tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan cara Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa

anaknya yang benama KENZO GUNAWAN menuju pintu keluar,namun pada saat saksi GWAT LIAN menggendong anaknya menuju pintu keluar, terjadi tarik menarikantara saksi GWAT LIAN dengan Terdakwa untuk mengambil anaknya dan kemudian saksi korbanberniat memisahkan pertengkaran antara saksi GWAT LIAN dengan Terdakwa tersebut, akan tetapiTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakan tangan kosong ;Menimbang, bahwa dari hasil Visum Et Repertum Nomor 337/IX/2013/Urkes tanggal 26September

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenatermohon marahmarah saat pemohon tdak segera menurutikeinginan termohon untuk dibelikan nasi kuning karena pemohonsaat itu sedang menggendong anak pemohon dan termohon.. Bahwaakibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak akhir tahun 2013 sampai sekarangbahkan Termohon telah menikah dengan lakilaki lain pada bulanDesember 2014..

No.1430/Pdt.G/2015 /PA.Mksmemenuhi keinginan termohon untuk dibelikan nasi kuningkarena pemohon sementara menggendong anak.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama lagi, karena termohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan termohon telah menikah lagi.Bahwa termohon meninggalkan tempat kediaman bersamapada akhir Tahun 2013.Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menghubungitermohon agar kembali rukun dengan pemohon, akan tetapitidak berhasil.2.

setelah menikah pemohon dan termohon tinggalbersama di Jalan Barawaja Lr. 3 No.2 A Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersamadan hidup rukun, bahkan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkankarena termohon marah marah jika pemohon tidak segeramemenuhi keinginan termohon untuk dibelikan nasi kuningkarena pemohon sementara menggendong

Apakah benar rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonisakibat termohon marahmarah saat pemohon tdak segera menurutikeinginan termohon untuk dibelikan nasi kuning karena pemohon saatitu sedang menggendong anak pemohon dan termohon yang akhirnyaHal. 6 dari 11 Hal. Put. No.1430/Pdt.G/2015 /PA.Mkstermohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak pernahkembali sampai sekarang?2.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenatermohon marahmarah saat pemohon tdak segera menurutikeinginan termohon untuk dibelikan nasi kuning karenapemohon saat itu sedang menggendong anak pemohon dantermohon. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak akhir tahun 2013sampai sekarang bahkan Termohon telah menikah dengan laki laki lain pada bulan Desember 2014.