Daut;bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun yang keberatan dan mengganggugugat pernikahan

Daut;bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;e bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;e bahwa selama ini tidak ada seorangpun yang keberatan dan mengganggugugat pernikahan

Pemohon adalah sah sebagaimana pendapat AbuBakar Ibn Muhammad Syata alDimyathi dalam kitabnya, Tanatut Thalibin yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:Artinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorang wanita,maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan tersebut dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai serta selama ini tidak ada seorangpun

Hindun BintiSaleh Faris keduanya telah meninggal dunia dengan mendahului dari SalimBin Umar Faris dan mendahului dari Hindun Binti Saleh Faris;Bahwa selain Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV danPemohon V, bahwa ahli waris dari Salim Bin Umar Faris sebagaimanatersebut diatas adalah tidak ada lagi, oleh karena itu para Pemohon adalahsebagai ahli waris satusatunya dari almarhum;Bahwa untuk dan atas nama seluruh ahli waris dari Salim Bin Umar Farisdan Hindun Binti Saleh Faris tidak ada seorangpun

Bahwa untuk dan atas nama seluruh ahli waris dari Salim Bin Umar Farisdan Hindun Binti Saleh Faris, tidak ada seorangpun yang pernahdipersalahkan telah memfitnah atau melakukan kejahatan lainnya kepadaPewaris tersebut; Bahwa Romzi Bin Salim alias Salim Faris, adalah anak lakilaki daripasangan suami istri bernama: Salim Bin Umar Faris dan Hindun Binti SalehFaris, telah meninggal dunia padatanggal 16 Agustus 2012 karenasakit, dan begitu juga istriNya yang bernama: Nadhiroh Binti Abu BakarBawazier,

Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari Salim Bin UmarFaris, tidak ada seorangpun yang pernah dipersalahkan telahmembunuh atau memcoba membunuh dan atau menganiaya Pewaris; Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari pasangan suamiisteri yang bernama: Salim Bin Umar Faris dengan Hindun Binti SalehFaris tersebut, tidak ada seorangpun yang pernah dipersalahkan telahmemfitnah atau melakukan kejahatan lainnya kepada Pewaris; Bahwa bahwa Salim Bin Umar Faris sampai akhir hayatnya hanyamempunyai

isteri tersebut tidakmempunyai anak;Bahwa ahli waris dari Salim Bin Umar Faris adalah Pemohon sebagai anak perempuan, Pemohon Il sebagai anak Lakilaki,Pemohon Ill sebagai anak perempuan, Pemohon IV sebagai anakperempuan, dan Pemohon V sebagai anak lakilaki, sedangkan selaintersebut diatas ahli waris dari almarhum tersebut diatas tidak ada lagi,karena kedua orang tua dari almarhum sudah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari Salim Bin UmarFaris, tidak ada seorangpun

yang pernah dipersalahkan telahmembunuh atau memcoba membunuh dan atau menganiaya Pewaris;Bahwa untuk dan terhadap seluruh ahli waris dari pasangan suamiisteri yang bernama: Salim Bin Umar Faris dengan Hindun Binti SalehFaris tersebut, tidak ada seorangpun yang pernah dipersalahkan telahmemfitnah atau melakukan kejahatan lainnya kepada Pewaris;Halaman 12 dari 20 hal.

dahulu menikah dalamwilayah Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sigi Biromaru, sekarang karena Hal. 3 dari 13 halamanPenetapan No. 021/Padt.P/2014/PA Dgl.pemekaran wilayah berada dalam wilayah Kantor Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPalolo, dan antara Pemohon I dan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belumpernah bercerai;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak, yaitu Anak I, Anak II, Anak III dan Anak IV;Bahwa setahu saksi, selama ini tidak seorangpun

tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Wali Nikah), denganmewakilkan pernikahannya kepada Petugas P3NTR yakni Masahur, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Saksi Nikah I dan Saksi Nikah II dengan maskawin (mahar) berupa uang sebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah);Bahwa setahu saksii Pemohon I dan Pemohon II benar sebagai suami istri dan telahdikaruniai empat orang anak, yaitu Anak I, Anak II, Anak III dan Anak IV dan sampai saatini tidak ada seorangpun

dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan saksi I para Pemohon (Saksi I) telahmemberikan keterangan yang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi IIpara Pemohon (Saksi II) yang saling bersesuaian, serta alat bukti P1, P2, dan P3 bahwaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan benar sebagai suami istri serta telahdikaruniai empat orang anak, yaitu Anak I, Anak I, Anak III dan Anak IV, lagi pula sampai saatint tidak ada seorangpun

nikah I dan saksi nikah II dengan mas kawin (mahar) berupa uang sebesar Rp11.000, (sebelas ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan mereka terlarang untuk menikah, baik hubungan darah, kekerabatan, semendamaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan benar sebagai suami istri sertatelah dikaruniai empat orang anak, yaitu Anak I, Anak II, Anak I dan Anak IV, lagi pulasampai saat ini tidak ada seorangpun

ayah kandung Pemohon II (Wali nikah), dengan mewakilkanpernikahannya kepada Petugas P3NTR yakni Masahur, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama saksi nikah I dan Saksi Nikah II dengan mas kawin (mahar) berupa uangsebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah), serta sebelum menikah, antara Pemohon I danPemohon II tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan mereka terlarang untuk menikah,baik hubungan darah, kekerabatan, semenda maupun hubungan sesusuan, lagi pula sampai saatini tidak ada seorangpun

(Sepuluh ribu rupiah); bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun sedangkan Pemohon II berstatus janda sirri dalam usia25 tahun dan keduanya beragama Islam; bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa para Pemohon tidak terikat pinangan dengan orang lain; bahwa rumah tangga para pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa selama ini tidak ada seorangpun

(Sepuluh ribu rupiah); bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun sedangkan Pemohon II berstatus janda sirri dalam usia 25 tahun dankeduanya beragama Islam; bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun dengan PemohonIl baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa para Pemohon tidak terikat pinangan dengan orang lain; bahwa rumah tangga para pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa selama ini tidak ada seorangpun

No. 115/Pdt.P/2016/PA.Botg.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, termasuk ketika permohonanitsbat nikah ini diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaBontang selama 14 (empat belas) hari, ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan dan menggugat, maka pernikahan para Pemohon harusdinyatakan ada atau benar terjadi sebagaimana pendapat Abdul WahhabKhallaf

wujudnya tidak diketahui oleh Saksi;bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;ebahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baik karenanasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun

Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;ebahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baik karenanasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 878/Pdt.P/2016/PA.Mpw.bahwa selama ini tidak ada seorangpun

878/Pdt.P/2016/PA.Mpw.e bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;e bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;e bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baik karenanasab, semenda ataupun sesusuan;e bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;e bahwa selama ini tidak ada seorangpun

Pasal 40 huruf aKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orangorang yang tidak mempunyaihalangan untuk menikah menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka permohonan ini memenuhi ketentuan yang dipersyaratkan dalamPasal 7 Ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, termasuk ketika permohonan itsbat

Pemohon saksi tetap diasuh dan dipelihara oleh Pemohon hinggadewasa dan menikah ;Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2010/MSKc.Bahwa, ketika Pemohon dan Suami Pemohon masih hidup satu rumah tidakpernah bercerai, Suami Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selainPemohon sendiri dan Pemohon juga tidak memiliki suami lain selain SuamiPemohon (ayah saksi) bahkan sejak meninggalnya Suami Pemohon (ayahsaksi) hingga saat ini Pemohon tidak menikah lagi dengan lakilakiBahwa, benar tidak ada seorangpun

ataularangan pernikahan, namun saksi tidak ingat siapa wali nikahnya, saksisaksidan berapa maharnya, Pemohon berstatus gadis sedangkan Suami Pemohonberstatus duda mati ;Bahwa, semasa Pemohon dan Suami Pemohon hidup dalam satu rumah tidakpernah bercerai, Suami Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selainPemohon sendiri dan Pemohon juga tidak memiliki suami lain selain SuamiPemohon, bahkan sejak meninggalnya Suami Pemohon hingga saat iniPemohon tidak menikah lagi dengan lakilakiBahwa, benar tidak ada seorangpun

yang keberatan atas pernikahan Pemohondengan Suami Pemohon dan tidak ada seorangpun yang keberatan terhadapHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2010/MSKc.permohonan Itsbat Nikah Pemohon dengan SuamiPemohon ;e Bahwa, permohonan Istbat Nikah ini diajukan ke Mahkamah SyariyahKutacanes untuk melengkapi persyaratan administrasi pengurusan tunjanganveteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang diajukan Pemohontersebut di atas dan keterangan

Mahkamah Syariyah Kutacane sesuai ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di depan persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa diantara para pihak berperkara dan Termohon menyatakan di depanpersidangan setuju dan tidak ada seorangpun

orang yang menjadi saksi nikahtetapi saksi Sudah lupa namanya; Bahwa ijab kabul dilaksanakan antara wali nikah danPemohon II dan ada maskawin yang diberikan olen Pemohon kepada Pemohon II tetapi saksi Sudah lupa bentuknya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan PemohonIl adalah perawan; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama xxxx; Bahwa xxxx dilahirkan di rumah seorang bidan di Banjarpada tahun 2015; Bahwa selama ini, tidak ada seorangpun

danPemohon Il; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah saksi dan dihadiri oleh sekitar 20 orang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II dengan saki 2 orang lakilaki dewasa tetapi sudah lupanamanya; Bahwa ijab kabul dilaksanakan antara ayah kandungPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai Seorang anak bernama xxxx yang lahir tahun 2015di rumah Pataruman, Banjar; Bahwa sampai Saat ini tidak ada seorangpun

pada tanggal 10 Nopember 2014dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxxx, saksinikah xxxx dan xxxx dan maskawin berupa emas 5,5 gram;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama xxxx, lahir diKarangmukti, Pataruman, Banjar pada tanggal 14 Desember 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah ulang dan dicatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman KotaBanjar tanggal 25 Januari 2016;Bahwa selama ini tidak ada seorangpun

pada saat akad nikah Pemohon Il berstatus janda cerai.Sebelumnya pemohon Il pernah menikah siri dengan XXXX, tetapi telahbercerai secara sirri juga dan sekarang mantan suami pemohon Iltersebut telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun

saat akad nikah Pemohon Il berstatus janda cerai.Sebelumnya pemohon Il pernah menikah siri dengan hamdani, tetapitelah bercerai secara sirri juga dan sekarang mantan suami pemohon Iltersebut telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun

telah dilaksanakan denganmaskawin berupa seperangkat alat solat tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai, menikah siri dengan Hamdani, dan telahbercerai secara siti; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;none nnnnnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT 012 RW 006 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaYosep Manindra umur 2 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Maman bin Miarsa) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon Il (Nining Yuningsihbinti Taeli) ;wonnnnn= bahwa tidak ada seorangpun

perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT 012 RW 006 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaYosep Manindra umur 2 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Maman bin Miarsa) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon Il (Nining Yuningsihbinti Taeli) ; bahwa tidak ada seorangpun

saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT 012 RW 006 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi sertatidak melanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam dan terhadapkehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

Yosep Manindra umur 2 tahunSelama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungCaracas 2 RT 012 RW 006 DesaCaracas Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Selama kami bedua membina rumahtangga sampai sekarang tidak pernahbercerai dan Pemohon

Yosep Manindra umur 2 tahunPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT 012 RW 006KecamatanDesa Caracas KalijatiKabupaten Subang;Hal. 20 dari 11 halamanPenetapan No. 0313/Pdt.P/2018/PA.Sbg.tujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

tetapi menurut informasi mereka menikah pada tahun 1950yang dilangsungkan akad nikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Wiatma (ayahkandung) dari Ilbunya Pemohon (Anih Binti Wiatma);bahwa Sukanta Bin Miharja berstatus Jejaka dan Anih BintiWiatma berstatus gadis;bahwa antara Ayah dan Ibu Pemohon tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan;bahwa orang tua Pemohon belum pernah bercerai dan tidakdipoligami;bahwa tidak ada seorangpun

tetapi menurut informasi mereka menikah pada tahun 1950 yangdilangsungkan akad nikah di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Wiatma (ayahkandung) dari lbunya Pemohon (Anih Binti Wiatma);bahwa Sukanta Bin Miharja berstatus Jejaka dan Anih Binti Wiatmaberstatus gadis;bahwa antara Ayah dan Ibu Pemohon tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan;bahwa orang tua Pemohon belum pernah bercerai dan tidakdipoligami;bahwa tidak ada seorangpun

menurut informasi mereka menikah padatahun 1950 yang dilangsungkan akad nikah di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Wiatma (ayahkandung) dari lbunya Pemohon (Anih Binti Wiatma); bahwa Sukanta Bin Miharja berstatus Jejaka dan Anih BintiWiatma berstatus gadis; bahwa antara Ayah dan Ibu Pemohon tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan; bahwa orang tua Pemohon belum pernah bercerai dan tidakdipoligami; bahwa tidak ada seorangpun

Pemohon dan Pemohon Il telahhadir secara pribadi ke persidangan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang kemudian di dalampersidangan diperjelaskan kembali sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Sungai Raya karenaketika itu Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di DaerahSungai Raya ; Bahwa, pada saat menikah ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dan Pemohon II tidak mempunyai wali lain yang berhakuntuk menikahkannya seorangpun

dan patut untuk hadir di persidangan, dan ParaPemohon telah hadir secara in person ke persidangan, maka dengandemikian panggilan tersebut telah sah dan sesuai dengan pasal 145 (1)R.Bg;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan yang tersebut dalamBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan Agama,Majelis Hakim terlebin dahulu telah mengumumkan perkara a quo selama 14hari melalui Papan Pengumuman Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, akantetapi Sampai pengumuman tersebut berakhir tidak ada seorangpun

Ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dipersidangan yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada saat pernikahandilangsungkan adalah wali hakim yang bernama Wali nikahkarena PemohonI tidak mempunyai wali seorangpun yang dapat bertidak selaku wali nasabuntuk menikahkannya pada Saat itu;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 30 tahun 2005 Tentang Wali Hakim, menurut Pasal 1 ayat(2) Peraturan tersebut menyebutkan bahwa : Wali Hakim adalah KepalaKantor

Mismat dan H.Toli;ebahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai (satu) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun

berstatus jejaka dalam usia 20 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon IJ;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 322/Pdt.P/2016/PA.Mpw.bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;ebahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai (satu) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun

/2016/PA.Mpw.e bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun;e bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;e bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai (satu) anak;e bahwa selama ini tidak ada seorangpun

AbuHal. 9 dari 13 Penetapan No. 322/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bakar Ibn Muhammad Syata alDimyathi dalam kitabnya, Panatut Thalibin yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:Artinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorang wanita,maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan tersebut dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai serta tidak ada seorangpun

JalancagakKabupaten Subang, namun tidak dapatKutipan Akta Nikahnya dan ternyatasetelah dicek ke Kantor Urusan Agamatersebut, tidak tercatat ;Pelaksanaan akad nikah dilakukan dirumah orang tua Pemohon II ;Pada saat nikah Pemohon statusnyaduda, sedangkan Pemohon II berstatusperawan ;Dari hasil pernikahan kami berduadikaruniai 1 orang anak bernama EnurElisa, umur 12 tahun ;Selama kami para Pemohon membinarumah tangga diRT.16 RW.07 Desa Nagrak Kecamatantidak adaKampung SukahuripCiater Kabupaten Subang,seorangpun

Dari pernikahan Pemohon denganPemohon II dikaruniai 1 orang anak ;Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pula sesusuan;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga diSukahurip RT.16 RW. 07 Desa NagrakKecamatan CiaterKampungKabupaten Subang,tidak pernah ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim yang mempersoalkan/ keberatandengan status hubungan suami isterinya ;Pemohon dengan Pemohon Il selamamembina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon tidak

dengan Pemohon IIdilaksanakan di hadapan Pejabat PencatatNikah KUA.Kabupaten Subang ;Kecamatan JalancagakPara Pemohon membina rumah tangga diKampung Sukahurip RT.16 RW. 07 DesaNagrak Kecamatan Ciater KabupatenSubang ;Dari pernikahan Pemohon denganPemohon II dikaruniai 1 orang anak ;Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pula sesusuan;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga diSukahurip RT.16 RW. 07 Desa NagrakKecamatan CiaterKampungKabupaten Subang,tidak pernah ada seorangpun

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Sukahurip RT.16RW.07 Desa Nagrak Kecamatan Ciater Kabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Sukahurip RT.16 RW.07 Desa Nagrak Kecamatan Ciater KabupatenSubang, tidak pernah ada seorangpun

; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Sukahurip RT.16RW. 07 Desa Nagrak Kecamatan Ciater Kabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ;Hal. 17 dari 12 halamanBas Itsbat Nikah No. 0114/Pdt.P/2016/PA.Sbg. bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Sukahurip RT.16 RW.07 Desa Nagrak Kecamatan Ciater KabupatenSubang, tidak pernah ada seorangpun

Sultan Nurhakim umur 2,5 tahunn bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Ateng Sirojudin bin Nurdin)tidak mempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Susilawati bintiMasrin) ;w bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung CikeuyeupRT.015 RW. 005 Desa Mayang Kecamatan Cisalak KabupatenSubang;w bahwa maksud dan tujuan Pemohon

Sultan Nurhakim umur 2,5 tahun bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Ateng Sirojudin bin Nurdin)tidak mempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Susilawati bintiMasrin) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung CikeuyeupHal. 6 dari 11 halamanPenetapan No. 0547/Pdt.P/2018/PA.Sbg.RT.015 RW. 005 Desa Mayang Kecamatan

saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.015 RW. 005 Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi sertatidak melanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam danterhadapkehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

Sultan Nurhakim umur 2,5 tahunPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.015 RW. 005Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang;Hal. 20 dari 11 halamanPenetapan No. 0547/Pdt.P/2018/PA.Sbg.tujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

Atas pertanyaan Hakim Tunggal,Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cikeuyeup RT.015 RW. 005Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahirananak para Pemohon dan untukkepentingan hukum para Pemohonlainnya;Tidak ada ;Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan

No.1384/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong ee. ketikah menikah yangmenjadi gqadih nikah a. walinya Ayah kandung Pemohon II yangsedangkan saksinya fF dan fF dengan Maskawain 2mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

Po , Mmemberikan keterangan yang pada pokonya menyatakanbahwa : Bahwa, saksi mengenal Pemohon IJ dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 dan Telah mempunyai 2 orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong ee. ketikah menikah yangmenjadi qadih nikah a. walinya Ayah kandung Pemohon II yangsedangkan saksinya fF dan fF dengan Maskawain 2mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun

itu adalah Ruman danMislan;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun

Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 0162/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa selama ini tidak ada seorangpun

berstatus jejaka dalam usia 32 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 0162/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan; bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak; bahwa selama ini tidak ada seorangpun

ByArtinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorangwanita, maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan tersebut dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi yang adil.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, termasuk ketika permohonanitsbat nikah ini diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaHal. 9 dari 12 Penetapan No

Bahwa tidak ada seorangpun yang menyangsikan atau mempermasalahkankesahan pernikahan pemohon I dan pemohon II.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para pemohonmenyatakan benar.Menimbang, bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa ditunjuk berita acara persidangan sebagai satu kesatuantidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan parapemohon adalah

Bahwa tidak ada seorangpun yang menyangsikan atau mempermasalahkankesahan pernikahan pemohon I dan pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, dikaitkan denganpasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 4 dan pasal 14Kompilasi Hukum Islam, maka sesungguhnya perkawinan para pemohon adalahsah secara hukum, akan tetapi karena perkawinan tersebut belum tercatat dalambuku register di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya, danoleh karena sesuai ketentuan pasal

2 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974jo pasal 5 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam telah memerintahkan agar setiap6perkawinan harus dicatat, maka agar perkawinan para pemohon tersebutmempunyai kekuatan hukum dan mempunyai nilai bukti, maka harus dicatatkan diKantor Urusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa para pemohon tidak pernahbercerai dan atau. keluar dari agama Islam/murtad, sedangkan telah terbukti pulabahwa tidak ada seorangpun yang keberatan atas keberadaan para pemohon

berupa uang sejumlah Rp. 100 (seratus rupiah) ; dibayartunai;Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus Janda dan dari pernikahannya belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak mempunyaihubungan mahram dan tidak pernah menyusu satu ibu;Bahwa saksi menerangkan selama Pemohon dan Termohon II menikah sampaisaat permohonan ini diajukan tidak ada seorangpun

uang sejumlah Rp. 100 (seratus rupiah) ; dibayartunai: Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus Janda dan dari pernikahannya belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak mempunyaihubungan mahram dan tidak pernah menyusu satu ibu; Bahwa saksi menerangkan selama Pemohon dan Termohon Il menikah sampaisaat permohonan ini diajukan tidak ada seorangpun

pada saat menikah Pemohon Il mendapatkan mas Kawin dari Pemohon berupa uang sejumlah Rp. 100 (seratus rupiah) ; dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatusJanda dan dari pernikahannya belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak mempunyai hubungan mahramdan tidak pernah menyusu satu ibu; Bahwa selama Pemohon dan Termohon Il menikah sampai saat permohonan inidiajukan tidak ada seorangpun

kabul tetapi Saksitidak tahu persisnya;bahwa Saksi mendengar cerita bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun

sendiri adalah bahwa saatmenikah para Pemohon beragama Islam, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lainkecuali hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il, antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun, baik karenanasab, semenda ataupun sesusuan, rumah tangga para Pemohon selama iniHal. 6 dari 13 Salinan Penetapan No. 063/Pdt.P/2016/PA.Mpw.rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak, selamaini tidak ada seorangpun

ada wali nikah, saksisaksi nikah, maskawindan ada ijab kabul; bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan; bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak; bahwa selama ini tidak ada seorangpun

hidupnya Suami Pemohon bahkan ketika meninggalnyaSuami Pemohon saksi tetap diasuh dan dipelihara oleh Pemohon hinggadewasa dan menikah ;e Bahwa, ketika Pemohon dan Suami Pemohon masih hidup satu rumah tidakpernah bercerai, Suami Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selainPemohon sendiri dan Pemohon juga tidak memiliki suami lain selain SuamiPemohon (ayah saksi) bahkan sejak meninggalnya Suami Pemohon (ayahsaksi) hingga saat ini Pemohon tidak menikah lagi dengan lakilakie Bahwa, benar tidak ada seorangpun

, saksisaksiHal 10 dari 14 halaman Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2010/MSKCdan berapa maharnya, Pemohon berstatus gadis sedangkan Suami Pemohonberstatus duda mati ;e Bahwa, semasa Pemohon dan Suami Pemohon hidup dalam satu rumah tidakpernah bercerai, Suami Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selainPemohon sendiri dan Pemohon juga tidak memiliki suami lain selain SuamiPemohon, bahkan sejak meninggalnya Suami Pemohon hingga saat iniPemohon tidak menikah lagi dengan lakilakie Bahwa, benar tidak ada seorangpun

yang keberatan atas pernikahan Pemohondengan Suami Pemohon dan tidak ada seorangpun yang keberatan terhadappermohonan Itsbat Nikah Pemohon dengan SuamiPemohon ;e Bahwa, permohonan Istbat Nikah ini diajukan ke Mahkamah SyariyahKutacanes untuk melengkapi persyaratan administrasi pengurusan tunjanganveteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang diajukan Pemohontersebut di atas dan keterangan para saksi di depan persidangan, Pemohon danTermohon tidak

UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 TahunHal 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2010/MSKCMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di depan persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa diantara para pihak berperkara dan Termohon menyatakan di depanpersidangan setuju dan tidak ada seorangpun