235/PID/2014/PT BNA

SalinanPUTUSANNomor 235/PID/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HASOLOAN SIHOMBING Als OP DAPIT;Tempat lahir : Lawe Sagala Timur;Umur/Tgl.Lahir : 55 Tahun / 28 Mei 1959;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lawe Sagala Timur Kec. Lawe SigalagalaKab.

Reg.Perk : PDM32/N.1.18/Epp.1/08/2014, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hasoloan Sihombing Alias Op Dapit pada hari Jumattanggal 07 Maret 2014 sekira jam 12.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktulain dalam Bulan Maret Tahun 2014 bertempat di Komplek Gereja HKBP Lawe SigalaGala yang terletak di Desa Lawe Sigala Timur Kecamatan Lawe Lawe SigalaGalaKabupaten Aceh Tenggara atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masihhal.1 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014

Menyatakan terdakwa HASOLOAN SIHOMBING bersalah telah melakukan TindakPidana PENGHINAAN, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310hal.2 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNAayat (1) KUHPidana sesuai Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASOLOAN SIHOMBING berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 13Nopember 2014 Nomor 235/Pen.Pid/2014/PTBNA, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum,hal.4 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNAdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.HUSINsebagai Panitera

HUSIN.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERA,T.TARMULI, S.H.Nip.19611231 198503 1 029hal.5 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNA

235/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Hardiyanto bin Ahwan, umur 41, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

Kelurahan Sribasuki KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan register perkara Nomor 235

Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernamaHariyani binti Hardiyanto, tanggal lahir 09 Januari 2003 (umur 17 tahun 9bulan), pendidikan SMP, Agama Islam dan saat ini bertempat tinggal dialamat Pemohon tersebut di atas, dengan calon suami nya bernama WisnuBanurejo bin Harsilan, lahir tanggal 13 Desember 1998, pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas dengan penghasilanRp.1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan, yang akanHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 235

Keluarga atas nama Pemohon Nomor1803022203120005 tanggal 11 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara, bukti P.4;5, Fotokopi Surat Keterangan atas nama Hariyani yang aslinyadikeluarkan oleh Lurah Sribasuki Kecamatan Kotabumi tanpa tanggal bulanSeptember 2020, bukti P.5;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Ktbm6.

Redaksi : Rp 10.000,006. materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Ktbm

235/Pdt.P/2018/PA.Pal

No. 235/Pdt.P/2018/PA. Pal.Surat Keterangan belum menikah Nomor 747.4/281/KTXI/2018, an.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.

No. 235/Pdt.P/2018/PA. Pal.Hakim anggota,Drs. H. Moh. Ashri, M.HHakim anggota,Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.,Ketua majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H.Panitera pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Penaftaran :Rp. 30.000.002. ATK Perkara ;Rp. 50.000.003. Panggilan :Rp. 90.000.004. Redaksi :>Rp. 5.000.005. Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 181.000.00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No. 235/Pdt.P/2018/PA.Pal.

235/Pdt.P/2020/MS.Jth

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MSJth.SSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.

dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.JthArtinya: ... Para istri memperoleh seperempat harta yang kamutinggalkan jika kamu tidak mempunyai anak. ... ;4.

Bukti P.6, P.7, P8, dan P.9 membuktikan bahwa QM adamemiliki tabungan di Bank Aceh, Bank Aceh Syariah, Bank BNI SyariahHalaman8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Jthdan Bank Mandiri Syariah.6. Bukti P.10 membuktikan bahwa jf telah meninggal dunia karenapenyakit pada tanggal 21 Mei tahun 2014 ci idalam kondisi beragama Islam.7.

ERM sacalan anak kandung Perempuan dariAlmarhumahHalaman15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Jth2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.Es adalah anak kandung lakilaki dari Almarhumaha.Es acialah anak kandung lakilaki dari AlmarhumahGs acialah anak kandung Lakilaki dari Almarhumaha.GE adalah anak kandung perempuan dari AlmarhumahEs adalah anak kandung lakilaki dari almarhumaha.EE allah anak kandung lakilaki dari almarhumah3.

Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp 131.000 (seratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Jth

235/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.

235/Pid.Sus/2016/PN Sbg

Hakim Pengadilan Negeri (perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri) sejaktanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 12 November 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Sbg, tanggal 24 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSbg, tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid.Sus/2016/PN Sbg, tanggal 16Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN SbgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saat itu Saksi merasacuriga melihat gelagat Terdakwa yang mulai gelisah, lalu pada saat Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN SbgTerdakwa sudah berdiri, Saksi menepuknepuk sambil meraba bagianbelakang Terdakwa tepatnya dibagian pantat.

FerdinandLumban Tobing Kota Sibolga menyatakan bahwa pemeriksaan atas urine Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN SbgTerdakwa dengan hasil reaktif Marijuana.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Sbg

235/Pid.Sus/2019/PN Sgm

Arkanul Pascahyati R, SH, Advokat/PenasihatHukum pada dari Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi ManusiaIndonesia (PBHI), yang beralamat di jalan Topaz Raya, Kompleks Ruko ZamrudBlok B/16 Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor :235/Pid.

Sus/2019/PN Sgm tanggal 29 Mei 2019 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SqmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Setelah itu Saksi Nurlin M dan Saksi AsryantoHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgmmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, dantidak ditemukan apapun. Selanjutnya Saksi Nurlin.

Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm5. Menetapkan barang bukti : sebuah pembungkus rokok merk Surya yangberisikan 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristal bening, dirampas untukdimusnahkan ;6.

S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm

PARTADIREDJA KAIIN, bertempat' tinggal diJalan Jamrud Raya No.235 Sumur Batu JakartaPusat ;8. TATI HERTATININGSIH, dahulu bertempatHal. 1 dari 34 hal. Put. No.743PK/Pdt/2010tinggal di Jalan Jamrud Raya No.235 SumurBatu Jakarta Pusat ;9. RETNO PURNAMAWATY bertempat tinggal di JalanJamrud Raya No.235 Sumur Batu Jakarta Pusat ;10. PEMERINTAH R.I. Cq BADAN PERTANAHANNASIONAL/MENTERI NEGARA AGRARIA Cq KEPALAKANWIL PERTANAHAN DKI JAKARTA Cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT ;11.

Bahwa tindakan Tergugat VIII menjualkaveling 235 Blok kepada Tergugat IX adalahperbuatan melawan hukum karena Tergugat IXmemperoleh kaveling 235 Blok dari Tergugatasli VIII dan Tergugat asli VIII memperolehkaveling 235 Blok dari Tergugat sedangkandasar kepemilikan Tergugat atas kaveling235 Blok adalah cacat hukum oleh karenanyaperalihan hak seterusnya adalah cacat hukum ;22.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdatamaka setiap perbuatan melanggar hukum yangmembawa kerugian bagi orang lain, mewajibkanorang

hanya kaveling 235 dan kaveling229 yang diperkarakan padahal kaveling 235 dan kaveling 229merupakan satu kesatuan dari luas tanah + 3.000 rftersebut. Dan bagaimana kaveling kavellng lain yang menjadisatu kesatuan dan yang tidak terpisahkan darl luas + 3.000m? tersebut ;Il.

No.743PK/Pdt/2010Notaris/PPAT tersebut, yang sebenarnya PenggugatRekonpensi/Tergugat IX Konpensi melakukan jual beli tanahkaveling No.235 Blok I!

No.743PK/Pdt/2010pemegang yang sah dari tanah Blok kavelingNo.229 dan No.235 yang terkenal dengan JalanJambrut Raya No.229 dan Jalan Jambrut RayaNo.235 Sumur Batu, Jakarta Pusat ;9.

235/Pdt.P/2020/PA.Bms

No 235/Pdt.P/2020/PA.BmsWiraswasta, tempat tinggal RT.001, RW.001, Desa Mandirancan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waristertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.P/2020/PA.Bms tanggal 16 Juli 2020, dengan alasan sebagai berikut:1.

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bms6.

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bmsmasing bernama: 1). Idris Sardi, 2). Sumiati, 3).

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bmstelah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2011 dan meninggalkan ahli waris: 1)Saidem (Istri), 2). Idris Sardi (Anak Kandung), 3).

No 235/Pdt.P/2020/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,ttdSudarsono, SHRpRpRpRpRp: RpJumlah : Rp30.000,0075.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00461.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag, MH.Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No 235/Pdt.P/2020/PA.Bms

235/Pid.B/2018/PN Bln

Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blin.

Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blin.Tanah Bumbu, Terdakwa JARKANI Bin (Alm.)

Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blin.OrMENGADILI:Menyatakan Terdakwa JARKANI Bin (Alm.)

Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blin.ANDI AHKAM JAYADI, S.H., M.H. FERDI, S.H. ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.PANITERA PENGGANTI,PRAYAGA, S.H. Halaman 19 dari 19. Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blin.

235 K/TUN/2017

Putusan Nomor 235 K/TUN/2017meter persegi) tersebut, dijual Kembali oleh Musril Chanafi, S.H.,kepada H.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2017e. Akta Pembagian Hak Bersama;f. Akta Pemberian Hak Tanggungan;g. Akta Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah Hak Milik;h.

Putusan Nomor 235 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 235 K/TUN/201717.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2017Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Kecamatan Grogol bertandatangan Camat Drs. H. Muchlis.

235/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgm2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1. #Anak (lahir tanggal 3 Mei 1998)2. #Anak Il (lahir tanggal 3 April 2001)Yang saat ini keduanya diasuh oleh Penggugat;3.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgm2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Bungaejaya Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat;4.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, yang memohonagar pernikahannya dengan tergugat (Syahayuddin Dg.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgmkepada penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lain yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SgmUten Tahir, S.HI.,M.H Panitera Pengganti,Hasbiyah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgm

235/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2014/PA.Ktlasst) Gea tl lil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan .., RT.0.0, Kelurahan .., KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01September 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal, dengan Nomor235/Pdt.G/2014/PA.Ktl, tanggal 01 September 2014, dengan dailildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Tungkal lir pada tanggal 08 September 2008,Hal. 1 dari 17 halaman 235

maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaupayadamai dengan melakukan perundingan antara kedua belah pihak,tetapi tidak berhasil;bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugatberanggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahdan tidak dapat diperbaiki kembali sehingga tujuan membina rumah tanggaHal. 2 dari 17 halaman 235

Hl. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehllyas, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hal. 16 dari 17 halaman 235/Pdt.G/2014/PA.KtlKetua Majelis,Drs. H. Mhd. DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Roslinda, S. Ag Muhammad Hidayatullah, S. HI.Panitera Pengganti, llyas, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 halaman 235/Pdt.G/2014/PA.Ktl

235/Pdt.G/2018/PN Smn

Di.Yogyakarta, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah meneliti dan membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 5September 2018 dan telah terdaftar di dalam register Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Smn, tanggalSeptember 2018 telah mengajukan pokokpokok gugatan sebagai berikut :

Bahwa sebelum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berlangsungtelah didahului dengan proses penyesuaian dan pendekatan sebagaimanaumumnya pasangan calon suami istri dan semuanya berjalan dengan baik,namun ternyata setelah mulai Perkawinan berlangsung, bahtera rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai dirasakan ada beberapa perbedaanHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Smnprinsip dan pandangan hidup sehingga kerapa dake tidakcocokan danketidakpercayaan dalam menjalankan

Bahwa berdasarkan alasan dan hal hal diatas maka secara hokum telahmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2018/PN SmnTahun 1974 maka layak jika gugatan putusnya perkawinan karena perceraiandapat dikabulkan.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sleman cq. Majelis Hakim Periksa Perkara ini untukmemeriksa, mengadili serta memutuskan halhal sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Pringwulung, pada tanggal 31Juli 2005 di Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sleman,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:0441/CS/G/2005 dari Daftar Perkawinan Catatan Sipil Stbld193375 Jo 1936607 adalah sah dan berkekuatan hukum.Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2018/PN Smn3. Menyatakan secara hukum putusnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut dikarenakan perceraian.4.

/Padt.G/2018/PN SmnBAMBANG SUNANTO, S.H., M.H KUN TRIHARYANTO WIBOWO, S.H., M.HumPanitera Pengganti,TTDTHESIANA MAYA FITRI ATIEN, SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Biaya Proses:PanggilanJuru Sumpah:RedaksiPNBPMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 90.000,Rp 720.000,Rp 20.000,Rp 5.000,Rp 10.000,Rp 6.000, +Rp 881.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2018/PN Smn

235/Pdt.G/2020/PA.Pga

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.PgaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara, Nomor122/32/VII/2002 Tanggal 27 Juli 2002. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pgamandiri dan berpisah tempat tinggal dari orang tua Termohon, akan tetap!

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pga1. Bahwa oleh karena hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, maka Pemohon dan Termohon persona standi in judicio dalam perkaraperceraian ini;2.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pgapetitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan firman Allahsurah AlBagarah ayat 227 berbunyi :ey * 5 ere i ees aieDade ane ob! OL Gil!

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.PgaMarlina, S.H.I., M.H. Syahputra Atmanegara, S.H.I.Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 PBT >Rp 235.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pga

235/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Kdgear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Normila binti Haderiansyah, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.001, RW.

berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 20181.

Bahwa benar Tergugat pernah berjalan dengan lakilaki lain setelahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 20184.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 05Mei 2017, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 20182. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Desa Gambah Dalam Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Nafi Muzakki, S.Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hikmah, S.Ag, M.Sy Munawir, S.EI.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018Panitera Pengganti,H. Masrani, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018

dan SHMNo.235/Drangong, terletak di Desa Drangong, Kec.Taktakan, Kab. Serang, luas 7.060 m2, GS No. 604/1985tanggal 14 Mei 1985 atas nama Atjeng Rahardja (dhi.TERLAWAN I!)

dan SHM No. 235/Drangong, terletak di Desa Drangong,Kec. Taktakan, Kab. Serang, luas 7.060 m2, GS No.604/1985 tanggal 14 Mei 1985 atas nama Atjeng Rahardja(dhi. TERLAWAN II) vide Berita Acara Sita Jaminan No.04/BA.Pdt.G/2006/PN.Srg Jo.

Terlawan Il; danTanah Sertifikat Hak Milik No. 235/Drangong, luas 7.060Me Gambar Situasi No.604/1985 tanggal 14 Mei 1985,terletak di Desa Drangong, Kecamatan Taktakan,tertulis atas nama ATJENG RAHARDJA, i.c. Terlawan IIBahwa peletakan Sita Jaminan (CB) atas Tanah Sertifikat HakMilik No. 234 dan No. 235/Drangong a quo sebagaimana yangdirisalahkan dalam Berita Acara Sita Jaminan No.04/BA.Pdt.G.CB/2006/PN.Srg. Jo.

No. 24/Pdt.G/2005/PN.Srg tanggal 24 Maret 2006tentang perintah peletakan Sita Jaminan (CB) atasTanah Sertifikat Hak Milik No.234 dan 235/Drangong ;Terlawan Il selaku Tergugat dalam perkara gugatanNo.24/Pdt.G/2005/PN.Srg tidak pernah diberitahukansebelumnya baik oleh Majelis Hakim maupun olehPanitera / Jurusita Pengadilan Negeri Serang tentangakan dilaksanakannya peletakan Sita Jaminan (CB) atas21Tanah Sertifikat Hak Milik No.234 dan No.235/DrangongTerlawan Il selaku Tergugat dalam perkara gugatanNo

Serang, luas 2.220 m2, gambar situasi No.540/1985 tanggal 14 Mei 1985 atas nama Atjeng Rahardja(Terlawan Il) dan SHM No. 235/Drangong di Desa Drangong,terletak di Desa Drangpng Kec. Taktakan Kab.

235/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BppZN EVE zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, Agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan clearning servis, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 4 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagji,sering bertengkar dan berselisih sejak tahun 2014. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa sebab pertengkarannya adalah Tergugat sering pulang larutmalam sehingga Penggugat merasa tidah diperhatikan oleh Tergugat.Selain itu juga ada masalah ekonomi.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama dan tinggal di rumah bibi Penggugat (Saksi 1),Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 8 dari 13sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahlagi tinggal bersama dan melakukan hubungan layaknya pasangan suamiistri yang sah sampai sekarang;7.

Pasal 3 KompilasiPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 13Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat alRum 30 ayat21 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:dar 9 d290 eSin Seg lg!

Syahrian Noor, S.Ag.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 12 dari 13Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 13 dari 13

235/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Penetapan No. 235 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.

Penetapan No. 235 /Pat.P/2019 /PA.

Penetapan No. 235 /Pat.P/2019 /PA. Bjn.

235/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 16 Maret 1966 /umur 55, agama Islam, pekerjaanXXXxx, pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxx XXXxXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXdengan Surat Nomor: 016/Kua.11.08.14/PW.01/I/2021 tertanggal 26 April2021.Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mkd3.

Fotokopi ljazah atas nama DELIA SARI FATIMAH Tanggal 17062017yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah MuhammadiyahHalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.MkdJumoyo , XXXXXXXXX XXXXXXxXx, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (bukti P7).8.

ROHIMAH, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya;Hakim TunggalHalaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.MkdANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 90.000,004. PNBP surat kuasa : Rp. 0,005. PNBP panggilan : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mkd