1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Mtr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.ana acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Dr.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bimasebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor :16/16/1/2013 tertanggal 28 Januari 2013 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima;2.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan siding Pengadilan Agama mataram3.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Ketua Majelis tersebut dengan didamping! olen Hakim Anggota dan dibantuoleh Kalamuddin, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ishaq, M.H. Dra. St. Nursalmi Muhamad.Hakim AnggotaH. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Kalamuddin, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara >: Rp. 30,000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,003.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341/000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.341/000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SAIFUDIN MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.

341/Pid.Sus/2019/PN Kot

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALFIAN bin MUHAMAD SYUKUR;Tempat lahir : Podorejo;Umur/tanggallahir :27 tahun/19 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pekon Margodadi Kec.

kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung,sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30 November 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal2 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengantanggal 19 Desember 2019;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejaktanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor 341

/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 1 dari 19Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 20 November2019 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 2 dari 19Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di masa yang akan datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanggamus danTerdakwa.Hakim,Faridh Zuhri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 19 dari 19

341/Pdt.G/2019/PA.Amt

di Kabupaten Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 17 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak lama karenabertetangga ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Panggilan Rp 575.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.OoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.

341/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/MS. Idi?

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonta Ramba, Jeneponto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 21 Oktober 2004;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikbersama sampai akhirnya pisah sebagaimana alamat Tergugat diatas diXXX;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi1.1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 27 November 2020, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis, kemudian diberi tanda P1;1.2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS.

IdiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 123/140/BINT/VII/2018, tanggal24 Juli 2018, yang dikeluarkan Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Menimbang bahwa oleh karena permohonn Pemohon dan Pemohon IItersebut telah dikabulkan, dan agar terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, maka setiap perkawinan harus dicatatkan yang dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah, dan berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Jumlah Rp. 186.000, seratus delapan puluh enam ribu rupiahHim.10 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA Prg. dari penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Prga. on at 7

341/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 2001 di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2001 tanggal 13 November 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di alamat Tergugat tersebut di atas;2.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan dengan alasan Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama dua tahun berturutturut tanpa izin Penggugat sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang menerangkan tentang Tergugat telah pergiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Rita Nurtini, M.AgSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Stb

341/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Istifadatul Hasanah binti Rasidi, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Batu Jaran, RT 001 RW 001 Desa Pragaan Daya,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTaufik Qurrahman bin Abd.

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :43/29/Il/2015 tanggal 09 Februari 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun;3. 3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalamkeadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo. Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 341/Padt.G/2018/PA.Smp

341/Pid.Sus/2020/PN Spg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yangki Bin Saleh2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/7 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Naporan Daya Ds. Ketapang TimurKec.KetapangKab. Sampang7.

Pramuka Blok Ekorbia No.2 SelongPermai Sampang berdasarkan penetapan yang telah dibacakan oleh hakim ketuauntuk mendampingi dan membela terdakwa dalam proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 341/Pid.Sus/2020/PNSpg tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN

Sampangtersebut di duga kuat telah melakukan tindak pidana Narkotika golongan 1jenis sabu, setelah kami berhasil mengamankan selanjutnya kami melakukanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spgpenangkapan dan pengeledahan badan/pakaian terhadap seorang lakilaki(terdakwa) dan saat melakukan penggeledahan badan tersebut saksibersama saksi MOH.

Sedangkan menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spguntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuandan tekhnologi. menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi.

,M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Abdoel Rachman, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg

341/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEWI SYAFRINA, B.SCJenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 25 Juni 1963, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JI.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu:1.10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Kartu tanda Penduduk No.6171056506630006 tertanggal 04052014 an.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk1. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atau suatu benda, baikbenda benda bergerak ataupun tidak bergerak. Status kepemilikan suatubenda diajukan dalam bentuk gugatan;2. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang. Statuskeahliwarisan ditentukan dalam suatu gugatan;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk

.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara register No. 243/Pdt/G/2015/PA.Psp tanggal 1 September 2015, dicabut. 2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341..000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2020/PA.Tte

RayaMangga Dua RT.002/RW.004 Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkan suratHalaman 1 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA.

Bahwa berdasarkan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi kewajiban utama bagi seorang istri ialahHalaman 3 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA.

SAKSI T2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Taduma,Halaman 22 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA.

SAKSI T3, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanHalaman 23 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon masih memberikannafkah lahir kepada Termohon;Halaman 29 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA. Tte5.

Halaman 73 dari 341 halaman Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.

KamiHalaman 123 dari 341 halaman Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.

OlehHalaman 159 dari 341 halaman Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.

Halaman 270 dari 341 halaman Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.

,MHPanitera Pengganti,ROSDIANA SITORUS, SHHalaman 341 dari 341 halaman Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN. Pbr.

341/Pdt.P/2015/PA Msb

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA Msba oN ay seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Risal bin Rusmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lesangi, KelurahanBone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon ;Armin bin Rusmin,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Jalan Lesangi, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal12 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah RegisterPerkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb, tanggal 12

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.2@4PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara tanpa

Membatalkan perkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dus ratus lima puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.3 @ 4Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1437 H., oleh Mahdys Syam, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.4 @4

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sww;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

341/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamidun Piyo bin Sahrudin Piyo, Tempat/Tgl Lahir Tombulilato, 10 Oktober1970, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Mootawa, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango

Abdullah Bahua, Tempat/Tgl Lahir Gorontalo, 24 Maret1978, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantiada, tempat kediaman di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada tanggal 11November 2021 dengan register perkara Nomor 341

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Sww10.aclSaksi Nikah Il : Japar ToonaBahwa setelah pengucapan ijab gqabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (nikah sirri),usia 49 tahun, dan Pemohon II berstatus janda, usia 41 tahun.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.Swwtanggal 5 Juli 2019 di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo adalah sah menurut hukum;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Sww

341/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.Mnj.wae NP NN gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Andarson Tamrin bin Muh.

selanjutnya disebut : Pemohon ;danNurlina binti AB Asse, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Funji,Desa Benggaulu, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengaditanAgama Mamuju register Nomor 341

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahPemohon II bernama, dengan SaksiHal. 1 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2014/PA.Mmj. ttNikah bernama Baharuddin TR sebagai saksi ! dan Ramli sebagai saksi Il;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon i berupa Emas 5 Gram, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Tamrin) dengan Pemohon I (Nurlina binti AB Asse) yangdilaksanakan di Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 03 Nopember 2011;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2014/PA.Mmj. 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon I!

Mahdianah K, M.HHal. 4 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:L,a oe ef Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. ~Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah >: Rp. 91.000.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 344/Pdt.P/2014/PA.Minj.

341/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Pinrang kemudian pindahdi rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Pinrang selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Prg3.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PrgM.H.Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Prg

341/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Prov.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/23/IX/2020 tertanggal 07Januari 2022, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandis, Kabupaten Siak Prov.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis

341/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 Juli 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx , tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.341/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.341/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatanHal 10 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbddengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bitte etestetetetttssttssttssessssseee RP. 5.000,Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 466.000,Hal 11 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbdHal 12 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbdHal 13 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbd