257/Pdt.G/2019/PA.Mna

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mna2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mna Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikanTermohon dengan Pemohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon Konvensimengajukan 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mnadikemukakan oleh Tergugat Rekonvensi juga mengajukan beberapa tuntutan,yaitu:1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MnaRojudin, S. Ag., M. AgPerincian biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEFPanitera Pengganti,Zana Sulasteri, SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp190.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mna

257/Pdt.P/2019/MS.Idi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/MSIdigNCAENTS A 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh;Nurul Ala binti Anwar Kasim, tempat tanggal lahir, Bukit Keramat, 06Oktober 1998, NIK 110304460980005, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDusun Bukit Keramat, Gampong Birem Bayeun,Kecamatan

Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur,sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Calon Suami Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Wali Adhal yangtelah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor: 257/Pdt.P/2019/MSldi tanggal 19 Nopember 2019,yang isinya sebagai berikut;1.

Ayah PemohonAnwar Kasim, Tempat tanggal lahir, Alue Nunang,30 Desember 1960, NIK1103043112600030, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Buket Keramat, Gampong Aramiah, KecamatanBirem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur;b. lbu PemohonHalaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/MSldiNurmalawati binti Yusuf, tempat tanggal lahir, Idi Rayeuk, 01 Juli 1965, NIK1103044107650260, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Dusun Buket

Pemohon, NIK 1103044610980005,yang dikeluarkan Dinas Dukcapil Kabupaten Aceh Timur, tanggal 20September 2016, bukti surat tersebut telah dinazegelen serta diberimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P1 dengan tinta hitam;Halaman 4 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/MSldi2.

Swandi,S.HI,MHPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/MSldiTeuku Iskandar,S.HIBiaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000,Halaman 10 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/MSldi

257/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 257/Pdt.G/2019/PA.Bla(f) Kompilasi hukum Islam;7. Bahwa ber dasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusanPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (mm)kepada Penggugat (is ;3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.BlaGE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.Surat Keterangan nomor (, tanggal SE, yangdikeluarkan oleh Kepala iSBE (Bukti P.3).B.

No 257/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :a Waals o8r0 Sls Wr VoadlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 257/Pdt.G/2019/PA.Blabertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Ngafif,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. M.

No 257/Pdt.G/2019/PA.Bla

Menyatakan perkara Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 29 Agustus 2016 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2016/PA.Psp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.Psp5 ESPs ArbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Harta Bersama antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Starata Satu(S.1 Keguruan), pekerjaan PNS (Guru SDN 101630 Portibi),tempat tinggal Desa Rondaman Dolok/ Poken Selasa,Kecamatan Portibi, Kabupaten = XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteri yang menikahpada hari Senin tangal 2961993, yang dilaksanakan di Kecamatan Portibi,Kabupaten XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 8 Put. 257/Pdt.G/2016/PA.PspNomor: 167/02/X/2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PortibiKabupaten XxxxxXXXXXXXXXXXXX . Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai diPengadilan Agama Padangsidimpuan sesuai Akta cerai Nomor110/AC/2015/PA.Psp;.

Bahwa harta yang ada pada poin 3.2 sampai dengan poin 3.4 agarditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, dan saat iniHal. 3 dari 8 Put. 257/Pdt.G/2016/PA.Pspharta tersebut dikuasai oleh Tergugat secara pisik, dan penghasilan kebuntersebut dikuasai oleh Tergugat sejak bulan April 2014 sampai dengansekarang;.

Menyatakan perkara Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 29 Agustus2016 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Put. 257/Pdt.G/2016/PA.PspDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. M. SYUKRI sebagaiKetua Majelis, ISHAK LUBIS, S.Ag., dan FEBRIZAL LUBIS, S.Ag., SH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00Hal. 8 dari 8 Put. 257/Pdt.G/2016/PA.Psp

257/Pid.B/2018/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; nn 222 nono ne nce nne nnn ne1. Nama lengkap : Rudi Tiya Wilantoro Alias Kecek ; 2. Tempat lahir : Magelang ; "3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Oktober 1997 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri; 0220 20220 non noe en noe neePengadilan Negeri teersitete tityscesnnnnicencene eccentricsSetelah membaca: 2 5 9 nn one ne nnn nee cenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 21 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim

Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 22 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.

Doshbok hp merk Sony Experia type T2 ; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J7 Prime , typeSMJ710FN/DS.

Menyatakan Terdakwa RUDY TYA WILANTORO als KECEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 7"7777 277 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan : 220 seo nnn nnn nnn nnn ren nne neconnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana Yang CIjatUNKaN 5

257/Pid.B/2020/PN Dgl

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Paraf Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN DglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lamintang, dalam Paraf Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

Terdakwa langsung menyalakan sepeda motor tersebut danmembawanya pergi atau membawa lari sepeda motor tersebut, namun Paraf Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!dipertengahan jalan, sepeda motor tersebut kehabisan bahan bakar, sehinggaTerdakwa memarkir sepeda motor tersebut dalam Kebun Cokelat di DesaSintuwu.

Mesin : E3R4E0375116;Dikembalikan kepada Saksi Maychel Marcopolo Alias Maychel; Paraf Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!6.

Paraf Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaashalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.panggilan : pertama tanggal 14 Januari 2016 dan kedua tanggal

;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinsehati olehPemohon. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya;5.

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Pemohonmerasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.menghiraukan ketika dinsehati oleh Pemohon.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kng tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

257/Pdt.G/2021/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor; 257/ Pdt.G/2024/PA.Bsk, selesai karena dicabut;
3. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.218.000,- (dua ratus delapan belas ribu rupiah).

257/Pdt.G/2024/PA.Bsk

257/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor tanggal ;Halaman I dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat selama 3 hari. Dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (qobla dukhul);3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.1;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan SukoharjoNomor: tanggal , bermaterai cukup, P.3;B.

Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harusdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal30 Desember 2013, dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukan hukumHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

SYARIFUDIN, M.H.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.HAKIM ANGGOTA,TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTATtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.PANITERA PENGGANTITidSUMIANDRI, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 180.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Xxxxx, Rt 005 Rw 004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx kurang lebin selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg8.Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 20 (dua puluh) tahun, mengakibatkanPenggugat merasa sangat tersiksa baik lahir maupun bathin dan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat; danapa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantuoleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Drs. Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Drs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxxxx Rt 006 Rw 007, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx kurang lebih selama 4(empat) tahun 3 (tiga ) bulan;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/PID/2020/PT BNA

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.9. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 18September 2020 Nomor 396/Pen.Pid/2020/PT BNA., sejak tanggal 08 September2020 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2020;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 September2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA dan penetapan perubahannya tanggal10 November 2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 September2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA tentang penunjukan PaniteraPengganti;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 02 Oktober 2020 Nomor257/PID/2020/PT BNA., tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.Bin Alm. SULAIMAN, NO.

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJaN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Muaro, 08 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Muaro

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Janda (cerai hidup) danTergugat berstatus Duda (cerai hidup);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);4.

Penggugat adalah penduduk xxxxxxxxx XxXXxxXXxXxxx Sehingga perkara iniHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJtermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sijunjung; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembaii:;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJMenimbang, dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu:1.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

257 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018 Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 90.690.718.564,00Pajak Keluaran 1.724.476.042,00Pajak Masukan dapat diperhitungkan 4.385.169.379,00PPN yang kurang (lebih) dibayar (2.660.693.337,00)Dikompensasikan ke Masa berikut 2.660.693.337,00PPN ymh.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009 Nomor00232/207/09/073/11 tanggal 24 Oktober 2011 atas nama PemohonBanding, NPWP 01.221.954.9073.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018MENGADILI,1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018

257/Pid.B/2020/PN Sak

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SakSetelahn mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

IKPP Perawang, setelah itu Terdakwa berlari keHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sakarah kanan sedangkan Sdr. PRIMUS dan Sdr. PUTRA GULO Als GULOberlari ke arah kiri sehingga Terdakwa terpisah dari Sdr.

Putra Gulo Alias Gulo (DPO)berhasil melarikan diri.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SakBahwa sesual dengan Visum Etreertum Nomor: 445/RSPRG/TU/2020/028Tanggal 27 April 2020 An.

Tidak berapa lama kami melihat 3 (tiga) orang sedang memikul 2Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sak(dua) potong pipa stainless mengarah keluar jalan sedangkan 1 (Satu) orangpelaku yang kemudian diketahui adalah Terdakwa dengan menggunakansebilah parang panjang menghadang Saksi, Saksi RAHMAD SUHADI danSaksi EDI IRMANTO.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sak

257 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 257 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYONO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun /31 Desember 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Klampisan Rt. 003 Rw. 005 DesaKedunggede, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani Peternak selaku Ketua

No. 257 K/Pid.Sus/201 1yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan serangkaian cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa selaku Ketua KelompokMasyarakat Peternak Makmur bersama membuat proposal kepada GubernurPropinsi Jawa Timur yang berasal dari APBD I tahun 2008 Propinsi JawaTimur sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan jeniskegiatan yang direncanakan dan dibiayai dari dana tersebut adalah : No.

No. 257 K/Pid.Sus/2011pembayaran hibah (P2SEM) untuk penambahan modal pembelian ternak diDesa Kedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto berdasarkanSK Gubernur Jawa Timur tanggal 23 Oktober 2008 Nomor : 188/375/KPTS/013 tanggal 13 Oktober 2008 ;Bahwa akan tetapi setelah Terdakwa cairkan di Bank Jatim Cabang PacetMojokerto dan Terdakwa terima sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) peruntukan yang seharusnya untuk : No.

No. 257 K/Pid.Sus/201 1Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RudiSuparmono, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.MS. Lumme, S.H. Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, S.H.ttd.Prof. Dr.

No. 257 K/Pid.Sus/201 122

257/Pid.Sus/2019/PN Sgt

Bahwa pada hari senin tanggal 8 juli 2019 sekitar pukul 02.00 WITA saatTerdakwa berada dirumah Terdakwa, Terdakwa didatangi oleh sdr.FAHRULRAJI Alias BABE dengan berkata HUDA, ADA KAH BARANGMU (SABUHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgtSABU), KALAU ADA BISAKAN SAYA BELI SABUSABU SAMA KAMU,TETAPI SAYA HUTANG DULU lalu Terdakwa menjawab BISA AJASODARA, BERAPA KAMU MAU BELI?

Bahtiar, Kemudian kami melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang tempat tinggalnya tidak jauh dari rumah Sadr.Fahrul Raji Als Babe; Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) poket narkotika jenis shabu dan uang sisa hasil penjualan shabusebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di dalam kamar yangdisimpan di dalam tas selempang milik Terdakwa yang berwarnacream tua;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgtSaksi 2.

Sim 2Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgt3082149071449, serta Uang hasil penjualan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr. Bahtiarsebanyak 5 (lima) poket pada hari Jumat, tanggal 5 Juli 2019 sekitar pukul14.15 WITA di rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA Allas HUDA Bin SUARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgt2.

Muhammad Riduansyah, S.H.Alfian Wahyu Pratama, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgtPanitera PenggantiYanti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgt