235/Pdt.G/2015/PN.SBY

TERGUGAT ;Putusan No. 235 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 1 dari 473.

JemurHandayani 22 No. 6, Surabaya, Jawa Timur ; Maka, berdasarkan halhal yang telah Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiuraijelaskan di atas, maka Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi memohon agarPutusan No. 235 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 25 dari 47kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa Berta mengadiliperkara a quo agar memberikan Amar Putusan sebagai berikut : DALAM KONPENSI ;DALAM REKONPENSI ;1.2.

Bukti TT4 : Akta Ual Beli No. 88/2014 tanggal 06 Agustus 2014 ; Putusan No. 235 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 35 dari 475. Bukti TT5 : Penetapan No. 1108/Pdt.P/2013/PN.SBY tanggal 05 Nopember 2014;6.

Bahwa gugatan penggugat Error in Persona ; Bahwa penggugat telah membuat kesalahan menarik Tergugat Il sebagaipihak karena Tergugat Il bukanlah pihak yang menguasai dan menempati tanah dan bangunan dalam perkara aquo ;Putusan No. 235 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 36 dari 473. Bahwa gugatan penggugat cacat formil karena mencampur adukkan antaraperbuatan melawan hokum dan wanprestasi ;4.

(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 235 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 47 dari 47

.- ( Seratus dua puluh lima juta rupiah ) dengan Tegugat I adalah bukti pembayaran jual beli Sertipikat Hak Milik dulu No.5688, sekarang berubah menjadi No.11683 seluas 235 m2( dua ratus tiga puluh lima meter persegi ) atas nama Hajjah Rusmiyati yang terletak di Jl. Taruna Praja Raya No 06 RT.042 RW.009 Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan adalah benar menurut hukum dan atau sah menurut Hukum;

235/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Juli 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .PrmProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor86/39/VI1I/2016, tanggal 20 Juli 2016;2.

Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm5. Bahwa, semenjak bulan September tahun 2016, Tergugat tidak adamenjalankan kewajiban bathin kepada Penggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardian Novia Roza binSuhaidi) terhadap Penggugat (Yulia Defita binti Badarudin);3.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 01 November 2018, sehingga antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal lebin kurang 5 bulan lamanya karenaTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm6.

NiswatiHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .PrmNurhema, M. Ag.Perincian biaya:om pNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiRahmat Hudaya, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .PrmHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm

235/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadilidan menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI, tempat/ tanggal lahirSiak, 08 Mei 1955, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Siak,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di RegisterPerkara Permohonan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan Nomor235/Pdt.G/2020/PA.Sak tanggal 15 Juni 2020, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Saktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

ya Je Os"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sak1. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon;2.

SUBHI PANTONI, S.H.I.Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SakHakim Anggota Il,SUSI ENDAYANI, S.Sy.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp70.0002. Biaya Proses : Rp60.0003. Biaya Panggilan dan Pemberitahuan : Rp85.0004. Materai : Rp 6.000Jumlah Rp221.000(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sak

235/Pid.Sus/2018/PN Bkl

PRINT1104/0.5.37/Ep.3/07/2018, sejak tanggal 10 Juli 2018 s/d tanggal 29Juli 2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bkl5. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri bangkalan, tanggal 19 Juli2018 Nomor : 235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bkl. sejak tanggal 19 Juli 2018s/d tanggal 17 Agustus 2018;6.

Perpanjangan Ketua PN.BkI. tanggal 1 Agustus 2018, Nomor : 235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bkl., sejak tanggal 18 Agustus 2018 s/dtanggal 16 Oktober 2018;Dalam perkara ini, Terdakwa dipersidangan didampingi olehPenasihat Hukum 1. PAINO, SH., 2. MOH AZIS, SH., 3. DJOKO AJlSANTOSO,SH. dan 4. ERNAWATI, SH., 5.

AHMAD SAICHU, SH paraAdvokat pada POSBAKUM ADIN, berkantor di Jalan SoekarnoHatta,No.04 Bangkalan, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan PenasehatHukum, tanggal 25 Juli 2018, Nomor : 235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.BKI.

AGUS BUDIHARTA,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang padaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.

,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangkalan, serta dihadiri olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN. BklFAJRINI FAISAH,SH.sebagai Penuntut Umum dan dihadiri pula olehterdakwa dan Penasihat Hukumnya;;Hakim Anggota Hakim KetuaVILANINGRUM WIBAWANI, SH.MH., SRI HANANTA, SH.,JOHAN WAHYU HIDAYAT SH.,MHum.,Panitera Pengganti,M. ERFAN ARIFIN, SH.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN. Bkl

235/Pdt.G/2013/PA Mrs.

Kota Tarakan selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 4 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor 235/Pdt.G/2013/PA Mrs. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.4. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat padamulanya rukun namun sejak awal tahun 2005 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat sering minumminuman keras bahkanbiasa sampai mabuk.6.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, kepada penggugat,3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.Lea aaa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Maros yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.me PE YS bhPanitera Pengganti,tid Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 390.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.

235/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.235/Padt.G/2022/PA. Wip2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.235/Padt.G/2022/PA.

235/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY

No. 235/Pid.SusTPK/2016/PN.Sby.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyBAWASLU Propinsi Jatim melalui rekening nomor 011252044 pada PT.

No. 235/Pid.SusTPK/2016/PN.SbySurabaya atau di sebuah warung kopi sebelah supermarket Giant jl.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan9.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyBahwa sesuai dengan dokumen yang terdakwa tandatangani, paket pekerjaanyang seolaholah dikerjakan oleh CV.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau, Nomor Polisi BE 9343 CJ;- STNK truk Hino Nopol BE 9343 CJ An. Rudi Effendi;- Buku Uji Berkala truk Hino Nopol BE 9343 CJ An.

Tebo mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.

VIVA KARYANTO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No. Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.BE 9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Bahwa benar didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol. BE9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Menimbang, bahwa didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijauNo.Pol.

Tebo, satu unit mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.

235/Pid.Sus/2020/PN Bir

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Mustafa Pg! Tafa Bin Ilyas. Tempat lahir : Pulo Gisa. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 Juli 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pulo Gisa Kecamatan Gandapura KabupatenBireuen.

bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengenai apakah Terdakwa tersebut benar telahmelakukan tindak pidana ataukah tidak serta mengenai pertanggung jawabanpidana Terdakwa tersebut akan dipertimbangkan dalam pertimbanganselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirAd. 2.

ISA;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bir 1 (satu) Buah Sim A Umum Atas Nama Mustafa, Nomor:950706230181, Dikeluarkan Di Bireuen Tanggal 19 Mei 2017;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Muchtar, S.H.Rahmi Warni, S.H.Panitera Pengganti,FadhilahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bir

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pt dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.P/2020/PA.Pt

235/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA.

Mmjdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 235/Padt.P/2016/PA. MmjPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan #loopingrelaaspihak1#,namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangan Pemohon tersebutternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 235

Adaming, S.H., M.H.Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Abdullah, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 235/Padt.P/2016/PA. MmjPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 235/Pat.P/2016/PA. Mmj

235/Pdt.G/2014/PA.Batg

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA Batgmegetahui tentang obyek sengketa tersebut masingmasing bernama Maudubin Sideng dan Rabani bin Sido serta Komisi bin H.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA BatgTergugat sewakiu masih terikat suami isteri dinyatakan terbukti sebagai hartabersama Penggugat dan Jergugat !

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA Batg2. Hasil jualan Penggugat yang dihabiskan Tergugat selama Penggugat dikampung;3.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA Batgsehingga akan nampak adanya hubungan yang berkaitan satu sama laindengan petitumnya.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA BatgM. Arfah, S.H.Halaman 37 dari 37 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA Batg

235/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanStrata

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awal pernikahan sampaidengan bulan Mei 2016 kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 6 bulan sampai dengan bulan November 2016 dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Februari 2017;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan berdasarkan:Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antara penggugatPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0048/06/II/2016 tanggal5 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

AMAT TAZAL, S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9SalinanHakim AnggotaTtd.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 421.000,00Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10

235/Pdt.G/2013/MS-LGS

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/MSLgsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : , Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan, KecamatanLangsa Timur, Kota Langsa.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langsa Timur sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 16/16/I/2011 tanggal 30 Agustus2013 (Duplikat);2.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.LgsMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mohon untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo), maka Majelis Hakim memeriksa terlebin dahulu tentangpermohonan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan prodeo tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan Putusan Sela Nomor : 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs tanggal 21 Januari 2014yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);3.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra TergugatPenggugat ( 5 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsauntuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelahberkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Langsa Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs

235/Pdt.G/2016/PA.Clg

No 235/Pdt.G/2016/PA Cig.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No 235/Pdt. G/2016/PA Clg.Polisi terhadap dugaan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 284 KUHP;5.

No 235/Pdt.G/2016/PA Cig..

No 235/Pdt.G/2016/PA Clg.

No 235/Pat.G/2016/PA Cig.

Bahwa perubahan buku Desa Ngagrong C nomor 235 yang telahberubah menjadi atas nama almarhum NGATINEM tanpa melibatkanPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum maka buku DesaNgagrong C nomor 235 tersebut batal demi hukum beserta akibathukum yang ditimbulkan oleh buku Desa Ngagrong C nomor 235tersebut ;.

Bahwa perubahan buku Desa Ngagrong C nomor 235 yang telahberubah menjadi atas nama almarhum NGATINEM disebabkan olehperbuatan melawan hukum maka buku Desa Ngagrong C nomor 235tersebut batal demi hukum ;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pdt.G/ 2014/ PN.

BylaBahwa karena buku Desa Ngagrong C nomor 235 atas namaalmarhum NGATINEM tersebut batal demi hukum maka C Desa 235tersebut masih tetap atas nama almarhum Pak KARYOREJO;10.Bahwa karena buku C Desa terhadap tanah obyek sengketa point11.nomor 3 diatas masih tetap atas nama almarhum Pak KARYOREJOmaka penguasaan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill, IVmerupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa perubahan buku Desa C nomor 235 yang telah berubahmenjadi atas nama almarhum NGATINEM secara melawan hukumserta

Menyatakan perubahan buku Desa Ngagrong C nomor 235 yang telahberubah menjadi atas nama almarhum NGATINEM tanpa melibatkanPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum maka buku DesaNgagrong C nomor 235 tersebut batal demi hukum beserta akibathukum yang ditimbulkan oleh buku Desa Ngagrong C nomor 235tersebut;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pdt.G/ 2014/ PN.

Byl10.11.12.13.Menyatakan perubahan buku Desa Ngagrong C nomor 235 yang telahberubah menjadi atas nama almarhum NGATINEM disebabkan olehperbuatan melawan hukum maka buku Desa Ngagrong C nomor 235tersebut batal demi hukum;Menyatakan karena buku Desa Ngagrong C nomor 235 atas namaalmarhum NGATINEM tersebut batal demi hukum maka C Desa 235tersebut masih tetap atas nama almarhum Pak KARYOREJO;Menyatakan karena buku C Desa terhadap tanah obyek sengketapoint nomor 3 diatas masih tetap atas nama almarhum

235/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Msbbermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti P;B. Saksii:SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.Msbpemeriksaannya tanpa hadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1)R.Bg dan Pasal 150 R.Bg. dan hal tersebut juga sesuai dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 382 yang berbunyi sebagai berikut:age aSall y Ainlls is seall Glau Sle 05 jeis ayy) sil ples!

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H. H. Mansur KS, S.AgHakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,Rusman S, S.ElPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Msb

235/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNomor 235 /Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama: HERISON ;Tempat/Tgl Lahir : Palembang, 15 Maret 1978 ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Alamat Jl. Sedap Malam Rt.24.Rw.03 Kel.Bumi Ayu Kec.SelebarKota Bengkulu ;Selanjutnya disebut SebDagal ..............

;merubahTahunkelahirananakpemohondiperlukanpenetapandariPengadilanNegeridimanapemohonberdomisili.Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum dari pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggapemohon mengajukan rmohonan mencantumkan nama pemohonHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bg!

;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bg! Merubah Tahun kelahiran anak pemohon diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili.

(Bukti P1 dan Bukti P2) ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan UCI TARUCI dan mempunyai 3(tiga) orang anak salah satunya atas nama MAY AZIZAH (Bukti P2 danP4) ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran MAY AZIZAH, tercantum anak kesatu perempuan dari Ibu UCI TARUCI, menjadi anak ke satu perempuandari Ayah HERISON danHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bg!

(seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bg!

235/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa hasil panen minus, dan sekarang Pemohon tinggal bersama dengan2 anaknya dari pernikahannya dengan istri pertama.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841 .000.(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal.23 dari 23 hal. Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.