235/Pid. B/2015/PN Sgm

PUTUSANNomor 235/Pid. B/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irfan Ardianto Alias Caccing Bin ArifudinTempat lahir : Bulubumbung;Umur/ tgl lahir : 19 Tahun/ 21 Februari 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bulubumbung Desa Massammaturu, Kec.Polut Kab.

Juli2015 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal31 Agustus 2015;Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejaktanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa,sejak tanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 235

BCA dan 2 (dua) Handphonemerek Samsung S3 warna putih dan samsung Lipat warna putin serta suratsurat penting.Bahwa Terdakwa kemudian menjual Handphone pada saksi Ardi DgNambung dengan harga Rp.100.000 (seratus Ribu Rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut saksi Irmawati Thahir Binti H Muh Tahirmengalami kerugian materi kurang lebih dariRp.7.000,000 (tujuh juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke1, Ke2 KUHPidana.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 235

Nambung dengan harga Rp100.000,00 (seratus riburupiah), sedangkan sebuah HP lainnya merek Samsung S3 diambil oleh Sudi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka dengan demikianunsur tersebut telah teroenuhi menurut hukum;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 235/ Pid.B/20 15/PN Sgm.A.d.3.Unsur" dilakukan dijalan umum dan dilakukan oleh dua orang" ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah ternyataTerdakwa bersama dengan Sdr.

Mochammad Djoenaidie, S.H., M.Hllham, S.HPanitera Pengganti,Abdul Latief, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PNSgm.

235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn

PUTUSANNomor 235/Pid.B/LH/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib123456CO Nerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Bambang Riyanto Bin Pandoyo. Tempat lahir : Bojonegoro. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/9 Februari 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2019 sampaildengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesal telah melakukan perbuatan tersebut;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan untuk diberikan hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019

Orang perseorangan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn2. Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;3. Orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau disekitar kawasan hutanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Djauhar Setyadi, S.H., M.H.Isdaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Wahjuni Sarworini, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn

235/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIkel A abl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniai 2 anak yangHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIkbernama ANAK usia 10 tahun dan ANAK II usia 3 tahun;.

ANAK Il usia 3 tahun;Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hak asuh anak sebesarlima ratus ribu per anak per bulan;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIk5.

PerselisinanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIkdan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIk

PEMBATALANHIBAH atas sebidang tanah dengan luas + 38.070 M2 ( lebar + 50 depak x panjang +235 depak atau lebar + 90 M x panjang + 423M) milik Almarhum.

H.AMBODENGENG bin MAKKOASENG yang letaknya di wilayah hukum Kota Pontianaksebagaimana termuat dalam SURAT HIBAH dibawah tangan tertanggal 4 Mei 1947tanah pada poin B :Satoe bidang keboen getah letaknja disebelah kanan masoek Parit Kongsi SoengaiRaja, district dan daerah PONTIANAK, lebarnja : + 50 (lima poeloeh depak) danpandjangnja + 235 (Doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi + 2000 (Doawa riboe)pohon getah dan diatasnja ada terdiri seboeah roemah kejdai berikoet roemah dapoernjaatap Sirap

Menyatakan secara hukum sebidang tanah dengan luas + 3 8.070 M2 ( lebar 50depak x panjang + 235 depak ataulebar + 90 M x panjang + 423 M ) yang letaknyadi wilayah hukum Kota Pontianak sebagaimana termuat dalam SURAT HIBAHdibawah tangan tertanggal 4 Mei 1947 tanah pada poin B : Satoe bidang keboen .getah letaknja disebelah kanan masoek Parit Kongsi Soengai Raja, district danda'erah Pontianak, lebarnja + 50 ( lima poeloeh depak) dan pandjangnja + 235( Doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi +2000

Menghukum PARA TERGUGAT yaitu: TERGUGAT I untuk menyerahkan sebidangtanah dengan luas + 38.070 M2 ( lebar 50 depak x panjang + 235 depak atau lebar +90 M x panjang + 423 M) pada poin B dalam Surat Hibah dibawah tangan tertanggal4 Mei 1947, dan TERGUGAT 11 untuk menyerahkan sebagian tanah yang telahditerimanya dengan luas +9.517 M2 lebar + 12.5 depak x panjang + 235 depak ataulebar + 22,5 M x panjang423 M) yang asalnya dari tanah pada poin B tersebutsebagaimana tercantum dalam Surat Hibah dibawah

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT dengan secara administrasi untuk turutmengembalikan kepada PARA PENGGUGAT atas sebagian tanah dengan luas+9.517 M2 ( lebar + 12.5 depak x panjang + 235 depak atau lebar + 22,5 M xpanjang + 423 M) sebagaimana tercantum dalam. Surat Hibah dibawah tangantertanggal 6 Oktober 1960;5.

235/Pdt.G/2018/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.PwdBISMILLAHIRROHMANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN,S.Ag,MH,Advokat

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Januari2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 19 Januari 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 6 Juli 2003 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana tertuang di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor350/17/VII/2003 tertanggal 6 Juli

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasdiri Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah 1439H. Oleh Drs. H. Machmud, S.H., M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Dr. H.Ahmad Zuhdi, M.Hum. dan Drs. H.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdUntuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 11 September 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADI,H. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal 8 dari 8 hal Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Pwd

235/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIP 3672064607830003, lahir di Bandar Lampung, 06 Juli 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgCadasari, Kota Pandeglang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0459/026/IX/2005 tertanggal05 Maret 2019;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di alamat Penggugat;.

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 30 April 2019 dan tanggal 9Mei 2019 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yangsah menurut hukum dan juga tidak mengajukan

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgTergugat telah berpisah tempat tinggal pada bulan Maret 2019 hinggasekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut tidak dapat didengarjawaban dan atau bantahan dari Tergugat karena tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabilamemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.

No.235/Pdt.G/2019/PA ClgKetua MajelisAkbar Ali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 14. Put. No.235/Pdt.G/2019/PA Clg

235/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi Rahman Bin A Rahman , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kampung Baru DesaRondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut

: Pemohon ;danHamsia Binti Ballo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kampung Baru DesaRondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Mmj

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Ballo, dengan Saksi Nikah bernama Mahmudsebagai saksi dan Kiramang sebagai saksi II;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 235/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat;, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rusdi Rahman Bin ARahman ) dengan Pemohon II (Hamsia Binti Ballo) yang dilaksanakan di DesaRondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 07 September 1987;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 235/Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 235/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2022/PA.Blk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2022/PA.Ppg

235/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Blcnisi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukan oleh:SARAWANI bin NAWI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan tidak pernah sekolah, tempat tinggal di Jalan Kodeco RT.006Desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian senasab, pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yangmenjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakPenetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Agustus 2019.1pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;5.

/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tertanggal 18 Juli 2019;Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Agustus 2019.2Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon dibacakan, lalu ParaPemohon menyatakan tetap pada isi Surat permohonannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

H.Syakhrani sebagai Hakim Ketua Majelis serta Rabiatul Adawiah, S.Ag. danSyaiful Annas, S.H.I, M.Sy. sebagai hakim anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelisPenetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Agustus 2019.10tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut dan dibantu olehMuzdalifah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisDrs. H.

Syaiful Annas, S.H.I, M.Sy.Panitera Pengganti.Muzdalifah,S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 320.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Batulicin, 19 Agustus 2019Disalin sesuai aslinyaPanitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Agustus 2019.11

235/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Hardiyanto bin Ahwan, umur 41, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

Kelurahan Sribasuki KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan register perkara Nomor 235

Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernamaHariyani binti Hardiyanto, tanggal lahir 09 Januari 2003 (umur 17 tahun 9bulan), pendidikan SMP, Agama Islam dan saat ini bertempat tinggal dialamat Pemohon tersebut di atas, dengan calon suami nya bernama WisnuBanurejo bin Harsilan, lahir tanggal 13 Desember 1998, pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas dengan penghasilanRp.1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan, yang akanHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 235

Keluarga atas nama Pemohon Nomor1803022203120005 tanggal 11 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara, bukti P.4;5, Fotokopi Surat Keterangan atas nama Hariyani yang aslinyadikeluarkan oleh Lurah Sribasuki Kecamatan Kotabumi tanpa tanggal bulanSeptember 2020, bukti P.5;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Ktbm6.

Redaksi : Rp 10.000,006. materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Ktbm

235/Pdt.P/2018/PA.Pal

No. 235/Pdt.P/2018/PA. Pal.Surat Keterangan belum menikah Nomor 747.4/281/KTXI/2018, an.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.

No. 235/Pdt.P/2018/PA. Pal.Hakim anggota,Drs. H. Moh. Ashri, M.HHakim anggota,Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.,Ketua majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H.Panitera pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Penaftaran :Rp. 30.000.002. ATK Perkara ;Rp. 50.000.003. Panggilan :Rp. 90.000.004. Redaksi :>Rp. 5.000.005. Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 181.000.00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No. 235/Pdt.P/2018/PA.Pal.

235/Pid.Sus/2019/PN Kbj

Setelah itu terdakwa pergike belakang Rumah Makan Restu Bunda tersebut tepatnya di sebuah kamardan pada saat masuk ke dalam kamar tersebut terdakwa melihat bong terletakHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kbjdi lantai kamar. Setelah itu terdakwa menyekop dengan pipet sebagian shabutersebut setelah itu terdakwa masukkan ke dalam kaca pirex.

Purba menanyakan kembali sambil memperlihatkan paket yangHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kbjberisi shabu tersebut dan terdakwa menjawab bahwa paket itu berisishabu.

Setelah itu terdakwaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kbjpergi ke belakang Rumah Makan Restu Bunda tersebut tepatnya disebuah kamar dan pada saat masuk ke dalam kamar tersebut terdakwamelihat bong terletak di lantai kamar. Setelah itu terdakwa menyekopdengan pipet sebagian shabu tersebut setelah itu terdakwa masukkan kedalam kaca pirex.

Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah)Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN KbjDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Senin, tanggal 2 September 2019 olehkami, Dr.Dahlan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Muhammad Arif NahumbangHarahap,S.H.

Dr.Dahlan, S.H., M.H.Ita Rahmadi Rambe, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jumpa Ginting, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kbj

- 235/Pid.B/2016/PN.Pti

PUTUSANNomor.235/Pid.B/2016/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SHOLEH ALKAKO alias SHOLEH Bin RUSTONO;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir: 20 tahun/21 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bandarharjo Rt. 09 Rw.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor235/Pid.B/2016/PN.Pti tanggal 11 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Pti tanggal14 November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

PatiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Ptiatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, membeli, menawarkan, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa

ZAKARIA Bin SOIMAN dan isterinyaSIT ARIASIH mendeita kerugian kurang lebin sebesar Rp.4.000.000,00(Empat juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53ayat (1) dan (2) jo 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Pti1.

,H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Pti

235/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. SrlDUDUK PERKARAl. Dalam KonvensiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangundengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Srl, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SrlPERTIMBANGAN HUKUM.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Srl1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Srl

235/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 235/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1481/PJ/2018 tanggal16 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019Plaza Il Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011 KaretTengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 56.668.833.473e. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ((b.6c.3) atau (d.4)) Rp 56.668.833.473f. jumlah perhitungan PPN lebih bayar/seharusnya tidak terutang (ea) Rp 2.697.598.7953. Kelebihan pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 04.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi Irawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019

235/Pdt.P/2021/PA.Plh

Salinan: PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kardiansyah bin Sanal, tempat dan tanggal lahir Handil Babirik, 01Januari 1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 005 RW. 003,Desa Handil Babirik, Bumi Makmur, Kab.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak:Nama : Nor Anisa binti KardiansyahTanggal lahir : 20 Maret 2003 (umur 18 tahun 3 bulan)Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.PlihAgama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : RT. 005 RW. 003, Desa Handil Babirik, Bumi Makmur,Kab.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga, Begitupun dengan calonsuami anak para Pemohon berstatus jejaka, telah akil balig, dan sudah siapHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pihpula untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga, serta telah bekerjasebagai Pedagang dengan penghasilan kerja setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000 (Lima juta rupiah);6.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.PlihPanitera PenggantittdWahyu Aulia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran: Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah: Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Salinan sesui dengan aslinyaPelaihari, 10 Juni 2021Panitera Pengadilan Agama PelaihariHj.

Rahmatul Janah, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pih

235/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) Ay tl eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di , Desa, Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANbin , umur 31 tahun, agama Islam,

tempat tinggal di , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan sakstsaksi yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawah registerNomor : 235

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal 4September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 542/24/IX/2005, tertanggal 13 September 2005, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hil ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA Tbh.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequoHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA Tbh.et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengutus wakilnya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan

YUDHA TEGUH NUGROHO, S.HI.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Tbh.PANITERA PENGGANTIAMIR JAYA, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan = Rp. 855.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 946.000, (Sembilan ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

235/Pid.B/2014/PN Pms

Viharadan saat itu Bety memakai terdakwa sebagai supir; Bahwa tiga jam kemudian Bety memberitahukan bahwa tanya tidak jadike Medan dan akan mengembalikan mobil kepada Rizal;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.

Saksi FRANDO SUHENDRO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PNPMS.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul22.00 Wib bertempat di bengkel saksi di JI.

Polisi BK 1453 WB warna Midnight Blackbeserta kunci dan STNK, itulah mobil yang digadaikan terdakwa kepadasaksi Agustina Simatupang;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil siapa yang digadaikan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memberikan uang gadai tersebut kepadasaksi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.

Ade Irma Suryani No. 29 Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar;Bahwa awalnya terdakwa datang menemui saksi dan mengatakan bahwaterdakwa butuh uang dan mengatakan ada jaminan 1 (satu) unit mobilHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid. B/2014/PNPMS.Merk Daihatsu Xenia dengan No.

NUZULI, S.H.PANITERA PENGGANTIMARIANI SINAGAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PNPMS.

235 PK/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 235 PK/Pid. Sus/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSiantar, tanggal 27 Januari 2014 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 235 PK/Pid. Sus/2017seberat 2,5 gram (berat brutto seluruhnya 17,74 gram) untukpemeriksaan laboratorium dan bukti perkara, sedangkan sisanyasejumlah brutto 6.894,98 gram telah dimusnahkan berdasarkan BeritaAcara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 29 Juni 2013;Agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor 235 PK/Pid.

Putusan Nomor 235 PK/Pid. Sus/2017