257/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

kediaman dahulu di Kabupaten Lima Puluh Kota,dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2021/PA.LKPati dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 23 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahkan keluarga Tergugat ingin memisahkanTergugat dari Penggugat;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LK

257/Pdt.P/2021/PA.Bjb

Penetapan Nomor 257/Pdt. P/2021/PA.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BjbawS2F aisuo yl dlpol clSu dle! SWI 5!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BjbPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaslahahPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00,Biaya PNBP : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah Rp 230.000,00,Terbilang : Dua Ratus Tiga Puluh Ribu RupiahHalaman 17 dari 17 halaman. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Bjb

257/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 257/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOBRI EKA JAMAMI SANTOSO, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jatisari RT.007 RW.002, Kelurahan/Desa Sambon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, ProvinsiJawa Tengah; Untuk selanjutnya di sebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN:1.

Tri Hartati, S.SIT., NIP/Pangkat 19730829 199403 2001/Penata Tingkat (III/d), Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan;Halaman 1 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.4. Muryana, S.H., NIP/Pangkat 19670523 198903 1 001/PenataTingkat (III/d), Jabatan Staf Sub Seksi PengendalianPertanahan;5.

005/PenataMuda Tingkat (III/b), Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3583/Sku33.09/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13Nopember 2018 di bawah Nomor:W12.U17/175/HK.04.01/11/2018; Untuk selanjutnya disebutsebagai : Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 08 Mei2019 Nomor 257

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTertanda TertandaMURDIYONO, S.H., M.H.SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.TertandaEKO TUNGGUL PRIBADI, S.H.Panitera PenggantiTertandaNUNIEK JANI SUSTIANTIN, S.H.Halaman 11 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya: 1. Materal .................. 6.000,002. RedaksSl...............:008 Rp10.000,003. Pemberkasan ......... Rp1i34.000,00Jumlah ...... 0.0... 2c.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 12 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.

257/PID.SUS/2020/PT DKI

;Sumantri,S.H. berdasarkan Penunjukkan Majeli Hakim dengan Penetapantanggal 13 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 11 Juni 2020 Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PT DKI serta berkasperkara Nomor : 137/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr atas nama Terdakwa ArkaSaputra bin Haryadi, dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara No. Reg.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIterdakwa lalu mengemas / memecahmecah Narkotika jenis sabu yangsebelumnya diterima terdakwa dari Sdr. ANWAR menjadi paket paketannarkotika berisi sabu dengan tujuan untuk dijual;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019, sekira jam 05.00 Wib,terdakwa yang sedang duduk di area parkir sepeda motor belakang FamilyMart Apartemen Gading Nias Residence Kel. Pegangsaan Dua Kec. KelapaGading Jakarta Utara karena menunggu Sdr.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019, sekira jam 05.00 Wib,terdakwa yang sedang duduk di area parkir sepeda motor belakang FamilyMart Apartemen Gading Nias Residence Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembacaan surat pembelaan dari PenasihatHukum Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganyang pada pokoknya mohon hukuman yang seadiladilnya, sedangkanTerdakwa mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi;Membaca:1.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIH. Suparno,S.H.,M.HHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Srg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu )

257/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Srgparal ers alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sariman Bin Basir, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kampung Ciwuni RT 004 RW 001 DesaBeberan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, sebagaiPemohon I;Asiyah Binti Jumat, umur 30 tahun,

agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTP, alamat Kampung Ciwuni RT 004 RW001 Desa Beberan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Srg tanggal 25 Februari 2019,mengemukakan

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal01 Februari 2013;c.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.P/2019/PA.Srg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 15 Maret2019 oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I sebagai Hakim Tunggal.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 4 dari 4, Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.

257/Pdt.G/2019/PA.ML

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.ML2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di selama lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Panai selama lebihkurang 4 tahun, terakhir pindah kerumah kediaman bersama di SawahLawe sampai berpisah;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLtidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, sehingga dengandemikian ketentuan yang dimaksud dalam Pasal 65 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLdalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikih menyatakan:las)!

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLHakim AnggotaAsep Nurdiansyah, S.H.,M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Afkar, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 195.000,00> Rp 20.000.00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.ML

257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdZ vi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdsekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat:6.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdtersebut merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdFakhrul Jamil, S.H., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yudi Hermawan, S.H.I. Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H..Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4.

Biaya Meterai : Rp 10.000, + Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdJumlah : Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

257/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYFebruari 20121 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;8.

Setelah di interogasiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYpetugas Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika sabu tersebutdari Terdakwa ANTONI PRADANA Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H. dan Ganjar Susilo, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.

M.H.Ganjar Susilo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDarmita, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY

257/Pdt/2020/PT MDN

HM Yamin, SH No.41 B Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDNMedan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I;2.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 257/Pdt/2020/PT MDNtanggal 15 Juni 2020;4.

,MBA., MH., selaku Kuasa Hukum(Terlampir bukti P16);Halaman 9 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN3. Surat Perjanjian Pemeliharaan Anak tanggal 10 Juli 2018 antara IrfanGunawan (TergugatIl) selaku Pihak Pertama dengan Intan Susanto(Penggugat) selaku Pihak Kedua(Terlampir bukti P17);4.

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2018 pihak Penyidik Kepolisan Sektor MedanTimur melakukan penangkapan terhadap Penggugat, dan dari hasilHalaman 53 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN9.10.11.pemeriksaaan, Tersangka (ic. Penggugat) mengakui perbuatannya,sehingga telah memenuhi unsurunsur sebagaimana ketentuan Pasal 362KUHPidana atau Pasal 378 jo.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 87 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN

257/PDT/2020/PT BDG

Bahwa Turut Tergugat Il dengan tegas menolak seluruh dalildalil ParaPenggugat di dalam Gugatannya kecuali terhadap halhal yang diakulHalaman 23 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDGsecara tegas kebenarannya;2. Eksepsi Persona Standi Non Judicioa.

Bahwa kedudukan Turut Tergugat II dalam lelang eksekusi HakTanggungan dalam perkara a quo pada dasarnyabertindaksebagai Pejabat Lelang berdasarkan permohonan dari Tergugat Halaman 24 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG(PT. Bank Bukopin Tbk. Cabang Bogor / Penjual);b.

Menyatakan Gugatan Para PEnggugat ditolak untuk seluruhnya atauHalaman 27 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDGsetidaktidaknya menyatakan Gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvakelijke Verklaard);2.

Menerima memori banding Para Pembanding semula Para Penggugat untukseluruhnya;Halaman 36 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak No.8/Pdt.G/2019/PN.Cbdtanggal 9 Januari 2020 ;3.

Rp. 134.000,00Jumlah .............::0::020ss2222: RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG

257/PID.B/2016/PN SKY

PUTUSANNomor 257/PID.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oe oS~Nama lengkap : HERIYANTO ALS HERI BIN ALPAJAHTempat lahir : Kembang Umur ( Muba)Umur/Tanggallahir :31 Tahun/21 Juli 1984.

/Pid.B/2016/PN SKYtanggal 13 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/PID.B/2016/PN SKY Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 13 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Kailani menegur Terdakwatakan *Mengapa Belum Pulang namun Terdakwa tidak Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/PID.B/2016/PN SKYmenjawab lalu Terdakwa mendekati sepeda motor Saksi Rinto Fasiska Bin H.Kailani lalu Terdakwa mengambil senjata tajam jenis parang yang beradadidalam karung yang berada disela tempat duduk depan motor yang Terdakwanaiki dan langsung membacok Saksi Rinto Fasiska Bin H.

Hikmatiar dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu dengan hasil pemeriksaan :Dari Pemeriksaan ditemukan: Pada kepala dan Wajah :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 257/PID.B/2016/PN SKY Tampak luka robek yang sudah dijahit dipipi sampai ke kepalasebelah kiri, panjang delapan belas senti meter dan lebar limasentimeter. Leher: Tidak ditemukan kelainan. Dada : Tidak ditemukan kelainan. Perut: Tidak ditemukan kelainan. Bahu: Tidak ditemukan kelainan. Punggung: Tidak ditemukan kelainan.

SILVIARIANI, SH IMAM SANTOSO, SH PANITERA PENGGANTIYUSUF.SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/PID.B/2016/PN SKY

257/Pdt.P/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ek.s"SEW EN ail ;mee ye) BM nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Lamuing bin Lancang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru,Desa Bulo, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;Hadija

rumah tangga, tempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Bulo, Kecamatan Bungin, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal03 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdengan register perkara Nomor 257

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Ambo Sappe, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ek.uang tunai senilai Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan olehBaddu Tilendung dan Simule sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Desa Bulo yang bernama Paramen;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamuing bin Lancang)dengan Pemohon II (Hadija binti Langanda) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juli 1987 di Desa Bulo, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.EK.1.3.

;Biaya Panggilan Rp 600.000,003 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ek.4.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.EK.

257/Pdt.G/2013/PA Plk

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2013/PA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan PNS pada Bappeda ProvinsiKalimantan Tengah, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya, Nomor : 257/Pdt.G/2013/PA Plk, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

Atas permohonan tersebut Tergugatmenyatakan persetujuannya dan tidak keberatan terhadap permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Plk ;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut dalam gugatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan perkaranya dan Tergugat menyatakan

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plk antara Penggugat sebagaiPenggugat melawan Tergugat sebagai Tergugat telah selesai karena dicabut ;3.

257 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 257 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MAPPI BIN BONGGONG, bertempat tinggal di DusunBatusang, Desa Batunilamung, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini diteruskan abhiwarisnya yaitu:a.

Nomor 257 PK/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:A.

Nomor 257 PK/Pdt/2016Dalam Eksepsi:A.

Nomor 257 PK/Pdt/2016Penggugat dan Tergugatnya serta objek sengketa yang sama.

Nomor 257 PK/Pdt/2016

257/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2016 / PN Lbp / PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSRIADI ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Besar Namurambe Psr.

Hakim Pengadilan Negeri Pakam, tanggal 18 Desember 2015, No.302/SPP/VPen.Pid/2016/PNLbp sejak tanggal 11 Februari 2016 s/dtanggal 11 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lop/PB6.

akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatukan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) klip kecil paket Shabushabu dengan berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram ; 1 (satu) unit HP merek SAMSUNG ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) unit becak motor BK 1439 MU ;Dirampas Untuk Negara ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 257

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBe 1 (satu) klip kecil shabushabu dengan berat netto 0,02 (nol komanol dua) gram ;e 1 (satu) unit Hanohone Merek Samsung ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;e 1 (satu) unit becak motor BK 14389 MUDirampas Untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Surat Keputusan Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaNomor : 257/SK/HP/DA/1987 tanggal : 15 Mei 1987;is Sertipikat Hak Pakai Nomor : 8/Catur Tunggal,Gambar Situasi Nomor : 2705 tanggal 7 April 1987,luas : 93.500M.2 (Sembilan puluh tiga ribu limaratus meter persegi) atas nama pemegang hakPemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Cq.Taman Tunas Wiguna;Adapun yang menjadi alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : 1.

Surat Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK/HP/ DA/1987 tanggal 15 Mei1987;10.2. Surat permohonan yang diajukan oleh Drs. MuhajirPrasetyo dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartapada tanggal 7 Pebruari 1987;10.3. Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 30/1987yang dibuat oleh PanitiaPemeriksaanPemeriksaan tanah Kabupaten Dati II Sleman padatanggal 31 Maret 1987; 10.4.

Bahwa Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK.HP. DA/1987 tanggal 15 Mei1987 bukanlah merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana di maksud dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Dan berdasarkan faktayang ada Penggugat telah mengetahui adanya obyekgugatan yaitu Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 257/SK/HP/DA/1987, dengan faktafakta sebagai berikut : a. Dalam surat Penggugat tanggal 27 Mei 2004 yangdiajukan kepada Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaPenggugat telah mengetahui keberadaan Hak PakaiII.20Nomor : 8 Desa Catur Tunggal G.S. Nomor : 2705Tahun 1987 untuk kepentingan Kwarda.

Nomor : 257/SK/HP/DA/1987, sejak tanggal 27Januari 2005, dan atau tanggal 16 Pebruari 2005,sebagaimana dapat dibuktikan dalam 2 (dua) suratPenggugat yang ditujukan kepada Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta(Tergugat I), (Bukti 7.2 1 dan Bukti T.2 2);b.

257/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malili, 01 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 07 Oktober 1978,

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kalimantan Timur selama 2 tahun, setelah ituPenggugat mulai pulang balik dari Kalimantan ke Mangkutana selama 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanorang tua Penggugat di Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur selama 3bulan, sebagai kediaman bersama terakhir;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIlantara Penggugat dan tergugat sudah tidak perna bertemu danberkomunikasi dan Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami untuk menafkahi Penggugat;6.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIlcalicl gl aroJl di wolal st bless cui lilyLelio Gy 6 piusl! plod azo Sleulecs sll Og gowaul dalle galls login coy!

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIlttdJamaluddin S, S.E.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses: Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 275.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MIl

257/Pdt.G/2017/PA.Pwl

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.8. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk dirukunkan;10.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.Bahwa untuk upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim telah berusaha memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh perdamaian melalui jalan mediasi dengan menunjuk seorangmediator dari Hakim Pengadilan Agama Polewali (Dra. Hj. Nailah B.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil, demikian pulamediator sebagaimana PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan yang ditunjuk Dra. Hj.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwi.sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwl.(Lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA Pwl.

257/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ptkeel yh olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :H.

No.257/Pat.P/2019/PA.Ptkmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama H.

No.257/Padt.P/2019/PA.Ptkmemenuhi rukun perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 14 KompilasiHukum Islam dan telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab Kitab Al IqnaJuz Il halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Hakimyang berbunyi:Nasal Law g lgs F959 dag 5g dees Aad 0 9 e1SI!

No.257/Pdt.P/2019/PA. PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dailildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (H.

No.257/Pdt.P/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 85.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan. No.257/Pdt.P/2019/PA. Ptk

257/Pdt.P/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkara Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 44 tahun, kewarganeraan Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Peomohon Il, umur 52 tahun, kewarganeraan

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn2. Bahwa antara Pemohonl dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikahkarena P3N ( Petugas Proses Pencatatan Nikah ) tidak mendaftarkanberkas Penggugat dan Tergugat ke Kantor Urusan Agama;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, Hidup bersamabertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang;5.

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tknpenetapan terhadap pernikahan yang pernah terjadi di antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Takengon segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Z. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Pemohon (Pemohon 1!)

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Aceh Tengah;4.

No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlah=Rp 30.000,00= Rp 50.000,00=Rp 80.000,00= Rp 10.000,00=Rp 10.000,00= Rp 6.000,00= Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 Hlm. Pen. No.257/Pdt.P/2020/MS.Tkn