Ditemukan 81605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2005 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153K/PID/2004
Tanggal 18 Oktober 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MAKALE ; vs. YULIUS LAA PAPAYUNGAN (a) LIUS
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-04-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 988/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 21 April 2011 — ABDUL AZIZ BIN A.ATMAJA
53 — 17
  • - Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL AZIZ BIN A ATMAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;- Menghukum Terdakwa ABDUL AZIZ BIN A ATMAJA tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar nota pengambilan starter pack /kartu prdana
    dengan barang bukti dan keterangan saksi yaitu :Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya telah mengelapkan uang PT.ElkomindoMitranusantara sebesar Rp. 7.000.000.000,Bahwa Terdakwa ditangkap di kantor cabang PT.Elkomindo Mitranusantara J Daan MogotBaru Jakarta Barat ;Bahwa Terdakwa telah bekerja selama 4 bulan dalam masa percobaan dengan gaji sebesarRp.800.000;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales Voucer;Menimbang berdasarkan fakta fakta yang ada maka Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana penggelapan
    meringankan :Hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatan ;Hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 374 KUHPidana serta peraturan perundangan lainnya yang berlaku:MENGADILIL....5/605MENGADILI:e Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL AZIZ BIN A ATMAJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-09-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 322/Pid.B/2013/PN.Mtp
Tanggal 3 September 2013 — PAT RINA Binti (Alm) MULKAN
80 — 3
  • Menyatakan terdakwa PAT RINA Binti MULKAN, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagimana diatur dan diancam dalam Pasal 372Kitab Undangundang Hukum Pidana sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap PAT RINA Binti MULKAN, dengan pidanapenjara Selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 05-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN STABAT Nomor 249/Pid.B/2022/PN Stb
Tanggal 9 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.Aryanvi Kantha Diprama, SH
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
Rizki Fakhrizal Als Rizki
73 — 14
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 291/Pid.B/2021/PN Tlg
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
YURIDA SANCAYA Bin EDI SUSANTO
105 — 6
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 88/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SHINTA INDRIANI,SH.MH
Terdakwa:
alvin stenly singal alias alvin
50 — 24
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1490/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
STEVANUS SALIM ALS ALUNG ALS HENDRA BIN LIMCUI HEE
40 — 6
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1237/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSO
51 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Andi Susanto Bin Achmad Santoso tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Susanto Bin Achmad Santoso tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari hukuman yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
RA.KRISNAWAN S.Pd Als ARI BIN R.SUYOTO
33 — 12
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1372/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
YOHANA ALS. MEK BINTI ISHAK.
75 — 26
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 337/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
ERWIN SYAHPUTRA SINAGA BIN SYAHYAN
43 — 9
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 15 Juni 2016 — SAEPULOH bin MAMAN
69 — 8
  • Menyatakan Terdakwa SAEPULOH bin MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEPULOH bin MAMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb, tanggal 12 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Menyatakan terdakwa SAEFULLOH Bin MAMAN bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan
    Melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barangitu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu sama lain saling bersesuaian, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai klektor di Kantor Kosipa Satrya BaktiSejahtera alamat JI Raya Sukaraja Km 4 Depan Apotek Waras DesaPasirhalang Kec.Sukaraja Kab.Sukabumi yang tugas
    Menyatakan Terdakwa SAEPULOH bin MAMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerjasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEPULOH bin MAMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
AENDRA SORA PRASYUDHA Bin SONIP ADI PRASETYO.
99 — 36
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aendra Sora Prasyudha Bin Sonip Adi Prasetyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan
    Menyatakan terdakwa AENDRA SORA PRASYUDHA Bin SONIP ADIPRASETYO telah terbukti melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AENDRA SORAPRASYUDHA Bin SONIP ADI PRASETYO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 65/Pid.B/2023/PN Bkl
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
R,SHIESKA HIDAYAT Bin R,HIDAYAT ARIEF
54 — 0
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
BAYU SETIYA BUDI Bin BAMBANG SUN HARIONO
78 — 18
  • Indomarco Prismatama tersebut bergerak di bidang retail waralaba,dan juga memiliki tokotoko yang menjualkan produk kroseri di berbagai tempat; Bahwa kejadian penggelapan uang tersebut diketahui oleh saksi pada tanggal23 Desember 2018 setelah saksi mendapatkan laporan bahwa uang dari hasilpenjualan toko ada selisih, dan kejadian tersebut terjadi di toko IndomartPahlawan II alamat JI.Pahlawan No.2 Kec.Kab.Sidaorjo; Bahwa toko Indomart Pahlawan II alamat JI.Pahlawan No.2 Kec.Kab.Sidaorjoberada di bawah
    /Kab.Sidoarjo padasebagian besar tanggal 18 desember 2018 dan penjualan pada tanggal 19Desember 2018; Bahwa yang melakukan penggelapan uang sejumlah Rp.59.000.000.hasil daripenjualan pada sebagian besar tanggal 18 desember 2018 dan penjualan padatanggal 19 Desember 2018, adalah saudara MUKHLAS AGUSTIAN bersamadengan Terdakwa, yang mana saksi mengetahui dari 3 pimpinan sift tokoHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDAIndomaret Pahlawan 2 Sidoarjo, yang menerangkan bahwa, pada saat serahterima
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1692/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
ARI SAPUTRA ALIAS AYIK BIN RUSTAM EFENDI
26 — 25
    1. Menyatakan terdakwa Ari Saputra Alias Ayik Bin Rustam Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ari Saputra Alias Ayik Bin Rustam Efendi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun 6(enam)bulan
    3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
Iskandar Dg Mile Bin Rahman Alias Mile
52 — 10
  • Menyatakan Terdakwa ISKANDAR DG MILE BIN RAHMAN ALIAS MILE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5.

    Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa antara terdakwa dan saksi korban terdapathubungan perjanjian kesekapatan yang belum terelisasi secara keseluruhanatau baru sebagian yang merupakan hukum privat yaitu adanya unsur melawanhukum wanprestasi/cidera janji (ingkar janji) dengan proses melalui pengadilanperdata, dan bukan tindak pidana penggelapan, sehingga dengan demikianterdakwa
    Iskandar mile bin rahman tidak terbukti penggelapan sebagaimanaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sgmdalam Pasal 372 KUHP melainkan sengketa hak dan kewajiban (wanprestasi),membebaskan terdakwa Iskandar mile bin Rahman dari dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan dari tuntutan hukum dan membebankan biaya perkarakepada Negara.
    Menyatakan Terdakwa ISKANDAR DG MILE BIN RAHMAN ALIASMILE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1452/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
Untung Saputra Bin Suparman
41 — 3
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
RIO PERDANA
39 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rio Perdana dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Pekerjaan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rio Perdana tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 476/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH BIN GITO IVIYANTO
18 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH BIN GITO IVIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan,
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan terdakwa tetap