333/Pdt.P/2021/PA.Blcn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.BicnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan 10April 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, NIK XXXXX, tempat dan

Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.BlcnBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batulicin agar berkenan memeriksaPermohonan ini dan selanjutkan mohon untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaHalaman 12 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Blcnoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya, Kemudian diberi kode P.4. Diberi tanggal dan paraf olehHakim;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXX atas nama ANAKPARA PEMOHON diterbitkan pada tanggal 09 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu.

Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;Fotokopi Berita Acara nomor XXXXX diterbitkan pada tanggal 23November 2021 yang dikeluarkan oleh Kabid PPPA Dinas KeluargaBerencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakHalaman 14 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode P.14.

Meterai *>Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Blcn

1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);

333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, ataspermohonan dari ;1. HANIFUDIN, NIK : 3172021510790007, Tempat / Tanggal lahir : Brebes,15 Oktober 1979, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, yang beralamat di JI. Warakas VIIIGg. 10 No. 44, RT 014 RW 005, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 9 Juli 2021,Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr, tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara perdata permohonan ini ;2. Penetapan Hakim, tanggal 9 Juli 2021 Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr,tentang penetapan hari sidang ;3.

Permohonan pemohon tanggal 24 Juni 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 9 Juli 2021tercatat di register Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh Hanifudin dan Syifaa Ikrimah Fauziah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 21 Juli 2021 dan tanggal 4 Agustus 2021 Para Pemohon tidak datangmenghadap dipersidangan ataupun menyuruh wakilnya untuk menghadapdipersidangan, meskipun Para Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt Utr, gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);Halaman 1 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDemikianlah ditetapkan di Jakarta, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus2021 oleh Boko, S.H., M.H, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara.

., M.H.Rp 30.000,Rp 10.000,beeen eeeeaes Rp.135.000,seratus tiga puluh lima ribu Rupiah;Halaman 2 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

333/Pdt.G/2016/PA.Ab

N A, perempuan umur 3 tahun.Hal 4 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.Ab5. Bahwa benar apa yang disampaikan oleh Penggugat pada angka 4, sejakawal bulan Februari diantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.a. Bahwa tidak benar yang disampaikan oleh Penggugat pada angka 4 hurufa, Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk.b.

Bukti Saksi :Hal 9 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.Ab1. A binti H, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Muhammad Isya Attamimi.

Bahwa apakah benar antara suami istri sudah tidak ada lagi harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Hal 13 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg.

Hal ini sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesi Nomor534.K/Pdt./1996 tanggal 18 Juli 1996 ;Hal 17 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telah pulamemenuhi norma Hukum Islam yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim sebagai berikut :1.

BACHTIARHal 21 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.AbHal 22 dari 22 hal Putusan 333/Pdt.G/2016/PA.Ab

333/Pdt.G/2016/PN Mdn

AKTA PERDAMAIANNomor:333/Pdt.G/2016/PN MdnPada hari ini: KAMIS tanggal 27 Juli 2017, pukul 11.00 Wib pagi padapersidangan Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkaraperdata, telah datang menghadap :1. TEDDY ONGGO, swasta, beralamat di Jalan Letjen Suprapto Blk No. 2KK,Rt. 001 Rw. 005, Kel. Aur, Kec. Medan Maimun, KotamadyaMedan, Pemegang KTP.

dengan perkara No. 333/Pdt.G/2016/PN.Mdn secara damaidengan membayar ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan oleh PIHAKPERTAMA tersebut kepada PIHAK KETIGA, dan Pihak Ketiga dengan inimenyetujui usul dari Pihak Pertama dan Pihak Kedua tersebut.Bahwa berdasarkan halhal dan kesepakatan tersebut diatas, PARA PIHAKtelah saling sepakat membuat Perdamaian ini untuk menyelesaikan kasus yangdimaksud dengan perkara No. : 333/Pdt.G/2016/PN.Mdn, di Pengadilan NegeriMedan tersebut dengan membuat dan menandatangani

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan ini menyerahkansepenuhnya pemilikan atas barangbarang bergerak dan barang tidakHalaman 2 dari 7 halaman Akta Perdamaian No. 333/Pdt.G/2016/PN.Mdnbergerak milik Pihak pertama dan milik Pihak Kedua yang sebelum suratperdamaian ini ditanda tangani telah diserahkan kepada Pihak Ketigasebagai jaminan pengembalian ganti rugi kepada Pihak Ketiga.

Mdn kepada Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.577.500,(Satu jutalima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari: KAMIS, tanggal 27 Juli 2017 oleh KamiHalaman 6 dari 7 halaman Akta Perdamaian No. 333/Pdt.G/2016/PN.MdnParlindungan Sinaga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Fahren, S.H.

Yusuf, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 3.000,Rp 1.458.500,Rp 11.000,Rp. 1.577.500,Terbilang (Satu juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Akta Perdamaian No. 333/Pdt.G/2016/PN.Mdn

333/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNOMOR 333/Pdt.G/2017/PA.Pwkasa!)

No.333/Pdt.G/2017/PA.PwkBahwa, Pemohon dengan surat permohonantanggal 15 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam registernomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwk tanggal 15 Maret 2017 telah mengajukanpermohonan isbat nikahdi depanpersidanganyang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 1963, Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama SUAMI PEMOHON, melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx,dengan

No.333/Pdt.G/2017/PA.PwkTahun 2009 jo.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Pwk3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanPemohon(PEMOHON) dengan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx;4.

No.333/Pdt.G/2017/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,. Biaya Proses :Rp 40.000.. Panggilan Pemohon : Ro 90.000.. Panggilan Para Termohon : Ro 270.000,. Redaksi :Rp 5.000,. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empatratusempatpuluhsaturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H.Hal.12 dari 12 hal. Put. No.333/Pdt.G/2017/PA.Pwk

333/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Gorontalo, 21 Maret 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Gorontalo, 26 April 1990, umur 31 tahun, agama Islam

Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor: 010/10/I/2019tanggal 08 Juli 2019;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Pohuwato, sampaipisah ranjang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.4.

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.ATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteralJUMLAH> Rp 60.000,00:Rp 170.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 300.000,00Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.

333/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sryesl pos!

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.pasal 309 R.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.PANITERA PENGGANTIR. Ilyas, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 266.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sry.

333/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Pagatan 18 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pengasuh anak, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gunung Tinggi 04 April 1994, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal 21 Mei 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman I dari 15 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.BlcnNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah Kontrakan di Kecematan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hinggapisah tempat

Gia le atts aula) ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabig dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:5 puss algo dro anhains Sud Y los we TOI ol pol da oJ) Hest 15Alle oli)!

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 380.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Blcn

333/Pdt.G/2017/PA.Wt.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Wt.asl peal ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Pengasih Kabupaten KulonProgo Provinsi D.l.

No. 333/Pdt.G/201 7/PAWt.Pemohon, mengenai alamat tempat kerja Termohon, sehingga Pemohontidak mengetahui alamat jelas tempat tinggal Termohon sekarang.6. Bahwa kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanPemohon baik secara lahir maupun batin, karena Pemohon harusmenjalani hidup rumah tangga dan mengasuh anak seorang diri.

No. 333/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;2. Kitab Ath Thalaq min asySyariat alIslamiyah wa alQanun, halaman 40:eLanll Gages DEY Gli ve Yor!

No. 333/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Menimbang, bahwa karena fakta hukum tersebut telah terbuktimemenuhi alasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Ketua Majelis,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Him.15 dari 15 Put. No. 333/Pdt.G/201 7/PAWt.

333/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta,meskipun ada upaya kasasi (uit voorbaar bij vorraad);Halaman 7 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn7.

SOCI MAS), denganKeputusan Pengakhiran Hubungan Kerja (PHK) Nomor : 01/HRMDN/SKPHK/I/2020, tertanggal 10 Januari 2020;Bahwa, tergugat melakukan Pengakhiran Hubungan Kerja terhadapPenggugat disebabkan karena telah melakukan kesalahan berat yakni telahHalaman 12 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.

Tergugat), sesuai dengan pasalalHalaman 13 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.

,memberikan keterangan dan telah disumpah sesuai denganagama nya masing masing , sehingga pengakuan Penggugat tersebut danSurat pernyataan supriyadi dan kereantan saksisaksi Tergugat tersebut telahmembuktikan bahwa penggugat telah melakukan kesalahan berat sebagaimanaHalaman 27 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.

,Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt. SusPHI/2020/PNMdnNalem,S.H.,Perincian biaya :1. Biaya Pdf Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Rp. 150.000.,3. Redaksi Rp. 10.000.,4. Ongkos Panggil Rp. 600.000.,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 796.000.,Terbilang : (Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 32 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn

333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlger pers al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat

kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglangdengan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg telan mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 1 dari

Tergugat pernah menikah dengan perempuan lain yang bernamaDewi yang berasal dari Kaduhejo tanpa izin dari Penggugat;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 2 dari 20 halamanb. Tergugat tidak jujur atau tidak terouka dalam masalah keuangan,sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;C. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas, sehingga Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananak;5.

Benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 4 dari 20 halaman2. Benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di JuhutPandeglang dan terakhir tinggal di Komplek Bumi Cipacung IndahPandeglang ;4. Benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun, namun sejak2008 terakhir Tergugat dan Penggugat sering bertengkar, namun Tergugatmembantah penyebab pertengkaran yaitu:a.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 20 dari 20 halaman

333 B/PK/PJK/2009

No. 333 B/PK/PJK/2009sejumlah kecil bahan kimia atau anticaking agents (Supaya bubuktidak menggumpal).

No. 333 B/PK/PJK/200921.22.23.24.kemasan.

No. 333 B/PK/PJK/2009System, HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions;1.2.7.

No. 333 B/PK/PJK/2009perpajakan.

No. 333 B/PK/PJK/2009

333/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Siak, 05 Mei 1978/umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Saktersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi padatanggal 04 Mei 2018, yang di sebabkan karena Tergugat barupulang dari Pekanbaru, sesampainya di rumah Penggugat langsung marahmarah tanpa alasan yang jelas karna Tergugat pada saat itu masih dipengaruhi narkoba;7.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 30 Juli 2019 dan 13Agustus 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor333/Pdt.G/2019

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakSudarmono, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 20 Agustus 2019Plh. Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Ramai Yulis, S.E.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sak

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

Menyatakan perkara nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

333/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 31 Agustus 1990 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi

07 April 1984 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Februari 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 333/Pdt.G/2019

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 5 hal Put.333/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Redaksi bie ceetesetesttetttsstttstttstssssssseeee RP. 5.000,Jumlah ee ae eee Rp. 466.000,oOo oOo BR WN BFHal 5 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbdHal 6 dari 5 hal Put.333/Padt.G/2019/PACbd

Menyatakan perkara nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Slk

333/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.333/Pdt.P/2017/PA Dgl3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.333/Pdt.P/2017/PA Dglmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anakanak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.333/Pdt.P/2017/PA Dgldinilai telah memenuhi syarat formal dan material pembuktian,pengadilan selanjutnya menetapkan faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 Oktober 2012, Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi.

No.333/Pdt.P/2017/PA Dgl1974 jo.

No.333/Pdt.P/2017/PA DglPanitera Pengganti,Lily Lasema, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91. 000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2017/PA Dgl

333/PDT/2019/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 16September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar, tanggal 19 September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PTMks, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ;3.

Apakah Penggugat termasuk anak dariAlmarhumah Badde Binti Rappe tidak disebutkan dalam gugatan ;Halaman11 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks4. Bahwa tidak benar dali gugatan Penggugat point 2.

Yang benaradalah tidak berdasar dan beralasan hukum jika obyek sengketa diletakkansita jaminan dikarenakan obyek sengketa bukanlah milik dari Penggugat ;Halaman14 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks14. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 14, 15.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman27dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari RABU, tanggal 9 Oktober 2019, olehKami Sinjo Julianus Maramis, SH, sebagai Hakim Ketua, H.

Redaksi : Rp. 10.000,a Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp.134.000,Pengiriman, dllHalaman28 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksJumlah : Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, SH.,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman29 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks

333/Pdt.G/2016/PA.Crp

Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 20 Juni 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Limbur Baru pada tanggal 5 Januari 2013dengan wali nikah kakak kandung Termohon dengan mahar berupa uangRp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 70/08/II/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 5 April2013;;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Raden Ayu Husna AR. dan Rogaiyah, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 22 Juni2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Fauzi.

Rogaiyah, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp.Fauzi. S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 445.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp.

333/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Botgaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Rabiatul Adawiyah binti Muhammad Sholeh, Nik 6474016802000007, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanImam Bonjol RT.04 Kelurahan ApiApi KecamatanBontang Utara Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dalam pengawasanPenggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Tergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain;Halaman 2 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA. Botg7.

03 September 2019 untuk menggunakan hakhakkeperdataannya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat pada setiappersidangan agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganHalaman 3 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 28 PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan diatas, maka Majelis Hakim menilai bahwa telahHalaman 9 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA. Botg