414/Pdt/2014/PT SMG

Ahmad Fauzan, SH ; Halaman dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/201 4/PT.SMGadvokad yang berkantor di Law Office Fortuna ACE WAHYUDIN, SH.,SUSILOWATI, SH & Partners Jl.

,Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/2014/PT.SMGyang selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT / TURUT TERBANDING ; 3.

membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 20 Nopember 2014, Nomor : 414/Pdt/2014/PT.SMG.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Ahli Waris yang sah dari alm.SADJIMIN bin Doelkarim; Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/2014/PT.SMGBahwa alm.

Bahwa dalam hal ini Penggugat Rekonpensi merasa dirugikan denganadanya Gugatan Tergugat Rekonpensi, yaitu : Halaman 12 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 414/Pdt/201 4/PT.SMGKerugian Material!

414/Pdt.G/2017/PA.Btl

Dan Penggugat dan anak Tergugatmemilih untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Bantul, sampai saat ini;Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 3 dari 21 hlm7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8.

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 4 dari 21 himBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H. S.

Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada September 2016 tetapi pokok permasalahan yang terjadiadalah adanya "orang ketiga" di dalam rumah tangga kami yang tidak lainteman sekolah Penggugat yang menyebabkan sifat Penggugat menjadiPutusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 6 dari 21 himtertutup tidak pernah jujur kepada Tergugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 19 dari 21 hlm4.

Masmustiara, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.1.Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 20 dari 21 himPanitera PenggantiDina Nurfitri, S.E.1.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 425.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 21 dari 21 him

Ismete Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/bangunan waterBahwa pada gambar tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama MochammadIdrus memanjang Timur Barat, sedangkan di lapangan Penggugat mengukur SHMNomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus tersebut memanjang menjadiUtara Selatan.

tanah tersebut atasnama saya sebagai pemilik asli ;Dalam surat tersebut Mochammad Idrus juga menyebut batas tanahnya adalah sepertidalam SHM Nomor 414 Tahun 1974 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus;Berdasarkan hal tersebut diatas jelas terlihat Penggugat tidak mengetahui letak tanahSHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus tersebut secara pasti,demikian juga dengan pemegang SHM Nomor 414 Tahun 1974 Mochammad Idrusjuga tidak mengetahui pasti dimana letak tanah SHM 414 Tahun 1974 atas namaMochammad

/ Desa Kampung KM. 13, sedangkan faktanyatanah SHM Nomor 414/ Desa Kampung KM. 13 dengan luas 60.000 M2 adalahkepunyaan Mochammad Idrus dan sampai saat ini SHM 414 Tahun 1974 atasnama Mochammad Idrus tersebut belum berubah kepemilikannya.

Ismete Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/ bangunan waterBahwa di dalam gambar tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama MochammadIdrus sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Negara. Sedangkan saat ini Penggugatmenyebutkan tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrussebelah selatan berbatasan dengan jalan/ bangunan water boom.

SHM Nomor 414 tahun 1974 kepemilikannya masih berada pada MochammadIdrus.

414/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp Kubang Rt005/rw 02 Desa Sukamukti Kec Banyuresmi

Januari 2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp Kubang Rt002/rw 07 Desa Sukamukti Kec Banyuresmi Kab Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9Putusan Nomor 414

/Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal28 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 28 Januari 2019 dengan Nomor Register 414/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut dengan nomor :Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Grt318/113/1991 tanggal 22 Juli 1991 yang telah dinezegelen dan dilegalisirserta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari9 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 10 dari9 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Grt

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 23 Mei 2017 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

414/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs1.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs5. Bahwa, setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar ataupun nafkahkepada Penggugat;6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakankepada teman Tergugat, namun mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbskepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 23 Mei2017 gugur;2.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs

414/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No 414/Pdt.G/2020/Ms.

414/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VI, RT. 025 RW. 013, KampungSumber Baru, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan surat

/Pat.G/2020/PA.GsqDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:iL.

Termohon setiap kali diberikan nafkah lahir dari Pemohon selalumerasa kurang, karena mempunyai gaya hidup yang tinggi sedangkanHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Gsqpenghasilan Pemohon paspasan karena hanya sebagai petanipenghasilan tidak menetap;b. Termohon setiap kali bertengkar selalu meminta untuk di ceraikanyang membuat Pemohon kecewa;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, Nomor 71/05/II/2008 Tanggal 04 Februari 2008, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP2;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Gsq2.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahNovendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Gsg

414/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.BjbaS Noy eSSil ablaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal Komplek Permata HijauPermai Blok C No. 10, RT.11/RW.03, KelurahanSungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, Sebagai

gugatannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru dengan register Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bjbtertanggal 27 September 2017, telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6tahun akan tetapi setelah itu kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk cek cok mulut, saling diam dan acuh;Putusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 2 dari 155. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan:a. Tergugat ada hubungan asmara dengan perempuan lain;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 November 2017 Masehi bertepatan denganPutusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 14 dari 15tanggal 2 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari Dra. Hj. AMALIA MURDIAH, S.H,M.Sy.. sebagai Ketua Majelis, H. KHOIRUL HUDA, S.

JAMILAHPutusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 15 dari 15Rincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp . 285.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 16 dari 15

414/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA Sgm.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli1994 di Desa Batumalonro, Kecamatan Biringbulu, Kab. Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saharuddin.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahsawah seluas 3 petak dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sainuddin danH.M. Dg.

Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. DisSamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kab Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA Sgm.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Sgm. Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Sgm.

414/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, bertempat kediaman di Wonocatur RT. 012 Dk Wonocatur,Desa Kelurahan , Kecamapatan , Kabupaten Bantul.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;Hal. 1 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor:414/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal O06 April 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis, dan bahagia, namun sejak Bulan Desembertahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakHal. 2 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Btlharmonis lagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena :a. Tergugat kecemburuannya sangat berlebihan;b.

Putusan ini pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yangdihadiri para hakim anggota dan Aspiyah, S.H, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHal. 11 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota ,Drs.M. Anwar HamidiRincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Yuniati Faizah,S.Ag.,S.H.

,M.S.1,YPanitera Pengganti, JumlahAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000.Rp. 565.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 666.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Btl

414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT

Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN,JKT.BRT., tertanggal 10 September 2014, untukdatang menghadap dipersidangan pada hari Senin tanggal 15 September 2014 ;2. Nomor : 414/Pdt.G/2014/PNJKT.BRT., tertanggal 24 September 2014, untukdatang menghadap dipersidangan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 ;3. Nomor : 414/Pdt.G/2014/PNJKT.BRT., tertanggal 30 September 2014, untukdatang menghadap dipersidangan pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 2228/2001, tertanggal : 14 Juni2001, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT, (Bukti P1);Hal. 3 dari 9 Hal Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT. 2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2.374/U/JP/2002, tertanggal 20Desember 2002, atas nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT , (Bukti P2) ;3.

Saksi Il : Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat seudah menikah dengan Tergugat, karenapada wakiu pesta pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi ikut hadir ;Hal. 4 dari 9 Hal Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanHal. 8 dari 9 Hal Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT. hukum tetap kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, untukdicatatkan dalam register yang telah disediakan untuk itu ;6.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.216.000,Hal. 9 dari 9 Hal Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.

414/Pdt.P/2011/PA.Spg

Mujahidin AbdulRozak setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali); 2 eee ee ee ee ee eee ee ee eee eee eee eeePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 17 halaman. Bahwa, pada sag he U4 nf q berstatus duda cer; jandacerai; ; = ne.

Surat Keterangan cerai PEMOHON II ASLI dengan suamipertamanya yang bernama SUAMI PERTAMA PEMOHON II, yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Banyuanyar Nomor474.2/114/ 434.403.17/2011 tertanggal 21 Januari 2011,(bukti P4); ++ ee eee eePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg.

MujahidinPenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 12 dari 17 halaman Abdul Rozak, gag if he andung pemohonII bernama ARPK A mdgkawin berupauang sebesa Saksi saksijuga menergng Pemohon IItersebut tid i i 9 Pisa !

Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Penetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 17 halaman Undang undangNomor 3 Tahuf PO fe et h, i Yeng berkaitan1. Mengabul paraPemohon ; Sq tm 2.

KHODIJAH, SH.414/Pdt.P/2011/PA Spg.Ttd.Ttd.Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 190.000,Rp. 50.000,Rp 6.000, Rp. 281.000,Halaman 17 dariPenetapan No.17 halaman

414/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPB. Saksi1.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang masingmasing bernama Maryanto bin Saiman dan Lina binti Adi Kasim, yangmerupakan ayah kandung calon pengantin perempuan dan kakakkandung calon pengantin lakilaki, telah memberi keterangan di depanpersidangan dengan di bawah sumpahnya masingmasing.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figh dalam kitab alqawaidalFighiyah Baina Ashalah wa alTaujin karangan Muhammad Bakar Ismailhalaman 108, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:gio plod! 09 YsVl edlios!

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JP2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Romi Agus Pratama bin Ai Kasim bin Machrudindengan calon isterinya bernama Nazkia Zahara S binti Maryanto;3.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 200.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPanggilan5 Biaya : Rp. 10.000Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 414/Pdt.P/2019/PA.JP

414/Pdt.G/2016/PA.Lt

No 414/Pdt.G/2016/PA.Ltpada tanggal 12 Juli 2016 dengan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Lt mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Oktober 2015 di di Desa Cempaka Sakti yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta NikahNomor: 0240/15/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah

No 414/Pdt.G/2016/PA.LtMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui media masa PT Radio Lematang, KabupatenLahat dengan panggilan pertama perkara Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal14 Juli 2016 dan panggilan kedua tanggal 15 Agustus 2016;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan

No 414/Pdt.G/2016/PA.Lta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 08 Oktober 2015;h. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon ;i.

No 414/Pdt.G/2016/PA.Lt1975, jo.

No 414/Pdt.G/2016/PA.LtPanitera Pengganti DtoJhoharPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Lahat, 21 Nopember 2016Salinan Putusan ini sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs EfendiHal 13 dari 13 hal, Put. No 414/Pdt.G/2016/PA.Lt

414/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 2017 diHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.TmkWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya ;3. Menghukum jatuh thalaqg satu bain sugro Tergugat terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Bahwa sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah ekonomi kepada Penggugat;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tmk5.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotattdSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tmk. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR Ww NY KFJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tmk

414/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim. pada tanggal 04 Mei 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 04 Mei 2013 dantelah terdaftar di Kantor Urusan

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Menyatakan berkas perkara Nomor 414/Pid.Sus/2024/PN SRG dikembalikan kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

414/Pid.Sus/2024/PN SRG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtpBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.kKtp.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya secara lisandi persidangan sebelum Termohon mengajukan jawabannya tanpa kehadiranTermohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, penyelesaian perkara

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dicabut;Hal. 3 dari 4 Pen. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp

414/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Peternak Ayam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

agamaIslam, pekerjaan Kaur Balai Desa KABUPATEN TANAH LAUT,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 414

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0225/08/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 );Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 2 tahun dari awal menikah kemudian pisah;3.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlhJumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh

414/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 414/ PDT / 2019 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDAASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraHj. ANDI SYAMSIAR A.

Hal 10 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.3. Lebih lanjut, dalam Petitum gugatan PENGGUGAT angka 5 yangmana PENGGUGAT meminta adanya suatu pembatalan lelang yangmengacu pada Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang dilakukanTERGUGAT I.

Hal 19 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.2.5.

Hal 34 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.Berdasarkan pada halhal tersebut diatas, Turut Tergugat Il dalam Konvensi /Penggugat Rekonvensi mohon kiranya diberikan putusan yang adil sebagaiberikut :I.

Panitera Pengganti, ttd Hal 40 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.ST. SOHRA HANNAN, SH.Perincian Biaya Perkara : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, BiayaProses Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah). Hal 41 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS. Hal 42 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.