Hamsah (istri saksi Elmi Als Imi Bin Jamran)kemudian saksi pergi meninggalkan rumah tersebut;e Bahwa padahari Senin tanggal 23 Juli 2012 saksi kembali ke Perumahan PT.

ELMI Als IMI Bin JAMRAN ;e Bahwa saksikenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa padahari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar Jam 21.00 Wita bertempat di Perumahan CelterPT. SAM tepatnya di Afdeling Bravo Desa Bejayau Kec. Daha Barat Kab.

SAM) dan terdakwa mengetahui saksi korban tidak ada dirumahtersebut;e Bahwa padahari Senin tanggal 23 Juli 2012 saksi korban kembali ke Perumahan PT.

ROBBY Bin (Alm) ABDULLAH ;e Bahwa saksikenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa padahari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar Jam 21.00 Wita bertempat di Perumahan CelterPT. SAM tepatnya di Afdeling Bravo Desa Bejayau Kec. Daha Barat Kab.

AJI PUTRA Bin WARSONO ;e Bahwa saksikenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa padahari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar Jam 21.00 Wita bertempat di Perumahan CelterPT. SAM tepatnya di Afdeling Bravo Desa Bejayau Kec. Daha Barat Kab.

Aqis Adipura (dan telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 14 Februari 1990)27.2.Eti Karwati binti Rd. Agis Adipura (dan telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 01 Mei 2008)27.3.Uun Sumarna bin Rd. Agis Adipura (dan telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 27 Juli 2014)27.4.Pemohon IV binti Rd. Agis Adipura (PEMOHON IV)28.Bahwa, semasa hidupnya almarhum Rd. Adang Sutiana bin Rd. AgisAdipura (anak pertama dari almarhum Rd.

Wiganda (dan telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 12 Juli 2019)35.4,Agus Rohmat bin A. S. Wiganda (dan telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 03 Maret 2017)35.5.E. Kusnadi bin A. S. Wiganda35.6.Asep Koswara bin A. S. Wiganda35.7.Lilis Resmiyasih binti A. S. Wiganda35.8.Pemohon VI bin A. S. Wiganda (PEMOHON VI)35.9.Jamaludin bin A. S. Wiganda (dan telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016)35.10.Dadang Sobirin binti A. S.

Sudarma (dan telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018)Hal 22 dari 56, Penetapan No. 344/Padt.P/2020/PA.Sor40.2.Ayi Kasmaran bin A. Sudarma40.3.Euis Kurniasih binti A. Sudarma (dan telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 23 April 2011)40.4.Siti Aisyah binti A. Sudarma (dan telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 10 Januari 2011)40.5.Uu Komala binti A. Sudarma40.6.Endang Lili bin A. Sudarma40.7.Tin Kustini binti A. Sudarma40.8.Pipin Marpuah binti A.

Sudarma (dan telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 5 Juni 1997)40.12.Cecep Hidayat bin A. Sudarma40.13.Didin Sodikin bin A. Sudarma41.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Wahyu Suryana bin A. Sudarma(anak pertama dari Almarhumah Rd. Komsari Adipura binti Rd.

Solihah binti Atma dan telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal O02 Juli 1988)yang kedudukan warisnya digantikan pula oleh anakanaknya,yaitu3.5.1.Cecep bin Maman Sumanitri (dan telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 21 Juli 2008) yang kedudukan warisnyadigantikan pula oleh anaknya, yaitu :3.5.1.1.Indri Laraswati binti Cecep3.5.2.Neneng Maryana binti Maman Sumantri3.5.8.Dadang bin Maman Sumantri (dan telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 27 April 2007) yang kedudukanwarisnya digantikan

Priyo Anggoro, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidanganberkaitan dengan peristiwa yang dilakukan olehTerdakwa, yang telah memukul saksi PraptoAgung ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula padahari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekitar pukul23.15 Wib. ketika saksi Priyo Agung sedangbertugas piket mendapat perintah untuk mengikutipengamanan terhadap orangorang yang berbuatkeributan, yang dilakukan oleh sejumlah orangasal

Abram, telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidanganberkaitan dengan peristiwa yang dilakukan oleh1. 10Terdakwa, yang telah memukul salah satuanggota Polisi.Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula padahari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekitar pukul19.00 Wib. saksi bersama rekan berlima sesamadari satu daerah Papua sedang duduk berkumpuldi depan Sircle K JI. Perumnas Caturtunggal Kec.Depok, Kab.

Saksi George Gwijangge, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidanganberkaitan dengan peristiwa yang dilakukan olehTerdakwa, yang telah memukul salah satuanggota Polisi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula padahari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekitar pukul19.00 Wib. saksi bersama rekan berlima sesamadari satu daerah Papua sedang duduk berkumpul11di depan Sircle K Jl. Perumnas Caturtunggal Kec.Depok, Kab.

Saksi Jefri Gwijangge, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidanganberkaitan dengan peristiwa yang dilakukan olehTerdakwa, yang telah memukul salah satuanggota Polisi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula padahari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekitar pukul19.00 Wib. saksi bersama rekan berlima sesamadari satu daerah Papua sedang duduk berkumpuldi depan Sircle K JI. Perumnas Caturtunggal Kec.Depok, Kab.

Saksi Pison Kogoya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidanganberkaitan dengan peristiwa yang dilakukan olehTerdakwa, yang telah memukul salah satuanggota Polisi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula padahari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekitar pukul19.00 Wib. saksi bersama rekan berlima sesamadari satu daerah Papua sedang duduk berkumpuldi depan Sircle K Jl. Perumnas Caturtunggal Kec.Depok, Kab.

angka 2 mendaat 60 kali lipat apabilatebakannya tepat, apabila 3 angka mendapat 300 kali lipat apabila 4 angkamendapat 2000 kali lipat;Bahwa terdakwa menjual kupon togel tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena berjualan kupon togel padahari

menangapabila nomor dari penombok sesuai atau cocok dengan siaran pengeluaranpada hari itu dan apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaranatau siaran pada hari itu dinyatakan kalah dan yang menang bandarnya, Hariyang ada perjudian togel adalah Senin, Rabu, Kamis, sabtu dan minggu, Omsetsetiap putaran ratarata sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkankeuntungan dari pengepul sebesar 10 % dari omset yang terdakwa dapat padahari

untuk 3 (tiga ) angka (KOP ) X 300 sedangkan 4 ( empat ) angka ( AS ) X 2000;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar kertas yang berisi nomor tombokan judi togel; 1 (satu) lembar sobekan kertas berisi nomor tombokan judi togel; Uang Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena berjualan kupon togel padahari

sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun untuk memakaikesempatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang, pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena berjualan kupon togel padahari

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memintakeringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPRIMAIRBahwa ia terdakwa Lukman Alias Kemmang Bin Baba padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2011

mengikutipemutaran judi di Malaysia tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa sistem judi kupon putih yang diadakan oleh terdakwaadalah untung untungan dan apabila nomor pasangan daripemasang kebetulan naik, maka terdakwa membayar pemasangsebesar Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah) per dua angka yangtelah dipasang dan uangnya diserahkan langsung oleh terdakwakepada pemenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Lukman Alias Kemmang Bin Baba padahari

Saksi NasrullahBahwa benar saksi kenal denganterdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa peristiwa tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di JalanVeteran Kec.

Saksi Sudarmine Bahwa benar saksi kenal denganterdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di JalanVeteran Kec.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Parepare pada hari Selasa tanggal 13September 2011, oleh kami : RLMOHAMMAD FADJARISMAN, SHSebagai Hakim Ketua Majelis, RUBIANTI, SH dan SIGIT SUSANTO,SH masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari yang sama, oleh Majelis Hakim tersebut didampingi olehSUTIMAN, SH Panitera Pengganti

.::0cceeee Panitera Pengganti;Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terobuka untuk umum,lalu para pihak yang beperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Penggugat tidak hadirTergugat tidak hadir ;Hakim Ketua menjelaskan oleh karena para pihak tidak hadir makasidang ditunda ;Berhubung karena itu, Majelis Hakim bermusyawarah untuk menundasidang, selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan datang padahari Senin, tanggal 02 November 2020 pukul 09.35 WIT dengan acaraPenetapan Mediator, serta

dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan tertutup untuk umum,lalu para pihak yang beperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Penggugat hadir ;Tergugat tidak hadir ;Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan kepada penggugat oleh karenaTergugat tidak hadir, maka sidang ditunda sampai dengan hari sidang yangakan datang;Berhubung karena itu, Majelis Hakim bermusyawarah untuk menundasidang, selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan datang padahari

2009, tanggal 18Februari 2009 ;Bukti P4 : Foto copy Kartu Keluarga No. 8171022701082375 atas namaKepala keluarga Johanna Paais Solissa ;Bahwa semua bukti Surat tersebut diatas telah dilihat dan dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup ;Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua pembuktian surat cukup danakan mengajukan saksi pada persidangan yang akan datang ;Berhubung karena itu, Majelis Hakim bermusyawarah untuk menundasidang, selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan datang padahari

tanggal 26 Oktober 2015 tentang Penetapan hariSidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAhalaman dari 12 Perkara Nomor 36/Pdt.P/2015/PN RbgDengan ini perkenankanlah Pemohon mengajukan permohonan penetapan Perwalianterhadap anak yang belum dewasa dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa, SAFIUDIN (Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan padahari

UDIN (Pemohon) denganIstri Pemohon yang bernama AYU NUR ROHMAH tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : MOH RAFI NUR SYAIFULLAH, Lahir di Rembang pada hariMinggu Pon, tanggal 29 September 2002, terbukti dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 3389/TP/2006, tertanggal 9 Pebruari 2006;e MOH FAWWAZ BONDAN PRABOWO, Lahir di Rembang padahari Jumat Legi, tanggal 14 April 2006, terbukti dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 869/2006, tertanggal 9 Mei 2006;e NAZRIL SARIFUDDIN FIRDAUS, Lahir di

agar berkenanhalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 36/Pdt.P/2015/PN Rbgmemeriksa permohonan Pemohon dengan memanggil Pemohon supaya menghadapdi persidangan Pengadilan Negeri Rembang dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama SAFIUDIN sebagai wali darianak anaknya bernama :e MOH RAFI NUR SYAIFULLAH, Lahir di Rembang pada hariMinggu Pon, tanggal 29 September 2002; MOH FAWWAZ BONDAN PRABOWO, Lahir di Rembang padahari

SODIQ selanjutnya diberi tanda bukti P7;8 Foto copy Akta Kelahiran nomor 1816/TP/20011, tertanggal 28Desember 2011 atas nama ORIZA MEIDINAR SAFIRA, yang lahir padahari Kamis Wage, tanggal 26 Mei 2011 , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Rembang yang ditandatangani oleh Drs.SODIQ selanjutnya diberi tanda bukti P8;9 Foto copy SHM Nomor 220 Desa Karasgede Kecamatan LasemKabupaten Rembang atas nama 1. SAFIUDIN dan 2.

ABIDIN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan teman dekat;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkehendak untuk memintapenetapan perwalian atas anakanak Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhumah AYU NURROHMAH pada tahun 2002, dan telah dikarunia 4 orang anak tiga oranglakilaki dan yang ragil perempuan;e Bahwa adapun anakanak Pemohon yaitu:e MOH RAFI NUR SYAIFULLAH, Lahir di Rembang pada hariMinggu Pon, tanggal 29 September 2002;e MOH FAWWAZ BONDAN PRABOWO, Lahir di Rembang padahari

Saksi TUMIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT. Paya Pinang Grup Mandaris B Pinggir Pasar Blok11 TM 2002 Desa Laut Tador Kec.

Saksi LEGIMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT. Paya Pinang Grup Mandaris B Pinggir Pasar Blok11 TM 2002 Desa Laut Tador Kec.

PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkan keteranganterdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit

dan perbuatan tersebut dianggap telah selesai dilakukandengan berpindahnya barang tersebut, sedangkan pengertian barang adalahbendabenda bergerak dan benda benda tidak bergerak, sedangkanterminologi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dimaksudkansebagai perbuatan memiliki barang dengan caracara yang bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari

PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;dengan demikian, maka unsur ad.4 telah terpenuhi ;Ad.5 Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT.

Rp. 150.000, PNBP Rp. 40.000,JuMMaAR...........csccceeee Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;BERITA ACARA.Nomor : 574/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : RABU , tanggal: 1 JULI 2015 , berhubung permohonan dari :SOESILOWATI SOEKIRNO , beralamat di Jalan Wonorejo Permai 8/34 AA 207 RT 02 RW 04 kelurahan Wonorejo Kecamatan Rungkut Surabaya

Hoscsvsnsneremcvensaanamaxenasacs Panitera Pengganti.Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudian Hakimmengatakan bahwa pada persidangan hari ini Pemohon tidak datang menghadap, makapersidangan tidak dapat dilanjutkan dan perlu ditunda ;Kemudian Hakim lalu menunda persidangan dalam perkara ini dan menetapkan haripersidangan berikutnya pada hari : KAMIS, tanggal : 27 AGUSTUS 2015 , Jam 09.00 WIB,dan memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk memanggil Pemohon untuk hadir padahari

BERITA ACARA LANJUTANNomor : 574/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : KAMIS, tanggal : 27 AGUSTUS 2015 , berhubung permohonan dari :SUSUNAN PERSIDANGAN SEPERTI PADA PERSIDANGAN YANG LALU ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudian Hakimmengatakan bahwa pada persidangan hari ini Pemohon tidak datang menghadap walaupuntelah

GASPAR CAHYONO, diperoleh fakta hukum bahwa benar padahari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 08.00 WIB. bertempat di Jalan RayaKawunganten, Kabupaten Cilacap, terdakwa kedapatan telah tidak menggunakan masker,padahal tempat dimana terdakwa beraktipitas tersebut, diharuskan untuk menggunakanmasker sebagaimana ketentuan Pasal 6 huruf e ayat (1) Peraturan daerah nomor 5 tahun2020 tentang Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Cilacap, dengan demikianPengadilan Negeri Cilacap berpendapat terdakwa

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : BUSAR HARIYANTO ; Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMARSIYAH , yang telah dikaruniai anak yang belum memiliki akte kelahiran yaituseorang anak perempuan yang diberi nama FERLY MAULIDA lahir di Jember, padahari

MASHUDI Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMARSIYAH , yang telah dikaruniai anak yang belum memiliki akte kelahiran yaituseorang anak perempuan yang diberi nama FERLY MAULIDA lahir di Jember, padahari Sabtu. tanggal 5 Maret 1999 ; Bahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anak tersebut karenakelalaian dan sibuk bekerja ; Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran anaknya karena untukkepentingan

BUSAR HARIYANTO 2.MASHUDI yang telah menerangkan dibawah sumpah dipersidangan Pemohon telah dapatmembuktikan : Bahwa benar anak pemohon bernama : FERLY MAULIDA lahir di Jember, padahari Sabtu tanggal 5 Maret 1999 , adalah anak kandung Pemohon dari pasangan suamiistert ALI TOFAR dengan MARSIYAH ;e Bahwa Pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anaknya tersebut karenakelalaian dan sibuk bekerja ;e Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran anaknya karena untuk kepentinganpendidikan dan masa depan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Kamis , tanggal 10 Mei 2012 oleh CYRILLA NURENDAH S,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Jember yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI WAHYUNLSH .Panitera Penggantidan dihadiri pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM

M.Hum Hakim AnggotaSUKAMTO, SH Panitera pengganti MADE ADI SUDIANTARA,SH Jaksa Penuntut UmumSetelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan Terbuka untukumum, lalu Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum memanggil Terdakwadan kemudian Penuntut Umum memanggil Terdakwa ke dalam ruanganpersidangan.Terhadap pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa padahari ini ia dalam keadaan sehat serta membenarkan identitasnya sebagaimanadalam berkas perkara sebagai berikut :15Nama : ABDURRAHMAT MUSYADI

,MH BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor : 565/Pid.Sus/2015/PN Jmr25Persidangan umum Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkarapidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsungdigedung yang dipergunakan untuk itu di Jalan Kalimantan No. 3 Jember, padahari Selasa tanggal 6 Oktober 2015, dalam perkara terdakwa : ABDURRAHMAT MUSYADI BIN ZAINUDINTerdakwa ditahan dalam Rutan di Jember sejak tanggal 25 Juni 2015 s/dsekarang.

dan perkaranya siap untuk disidangkan.Sebagaimana tundaan sidang pada minggu yang lalu, acara sidang padahari ini adalah untuk putusan,berhubung putusan belum selesai dipertimbangkan,maka majelis mufakat untuk menunda sidang.Karena alasan tersebut Hakim Ketua menunda persidangan pada hari inidan dengan kesepakatan Hakimhakim anggota menetapkan sidang berikutnyapada hari : Rabu tanggal 21 Oktober 2015 Jam 09.00 WIB dengan30memerintahkan kepada Penuntut umum untuk menghadapkan kembali terdakwapada

bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini ;Menghadap ke depan ruang sidang Terdakwa yang dalam keadaan bebasakan tetapi tetap dijaga dengan baik.31Terhadap pertanyaan Ketua majelis, Terdakwa menyatakan bahwa padahari ini ia dalam keadaan sehat dan perkaranya siap untuk disidangkan.Sebagaimana tundaan sidang pada minggu yang lalu, acara sidang padahari ini adalah untuk putusan,berhubung putusan belum selesai dipertimbangkan,maka majelis mufakat untuk menunda sidang.Karena alasan tersebut Hakim

Jember, padahari Rabu tanggal 28 Oktober 2015, dalam perkara terdakwa :ABDURRAHMAT MUSYADI BIN ZAINUDINTerdakwa ditahan dalam Rutan di Jember sejak tanggal 25 Juni 2015 s/dsekarang.

Jaksa Agung R Suprapto No.10 Sidoarjo, padaHari : RABU, tanggal 15 Mei 2019, Pukul 09.00 Wib. dalam perkara antara : 1. Nama : BINTANG SATRIYA PRATAMATempat/Tgl.Lahir : Sidoarjo, 11 April 2000;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Perum Graha Juanda Blok H23 Damarsi, Rt/Rw.027/05 Buduran Sidoarjo2.

Jaksa Agung R Suprapto No.10 Sidoarjo, padaHari : SELASA, tanggal 10 April 2018, Pukul 09.00 Wib. dalam perkara antara :NY. V. PENI PRATIWI, lahir di Surabaya, tanggal 24 Juli 1973, Jenis kelamin :Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, AgamaKhatolik, Pekerjaan : Swasta, tempat tinggal di JalanSimorejo, 32 No.8 Kelurahan Simomulyo, KecamatanSukomanunggal, Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : NOERANA DIBYANTARSIH, SH.

Jaksa Agung R Suprapto No.10 Sidoarjo, padaHari : SELASA, tanggal 17 April 2018, Pukul 09.00 Wib. dalam perkara antara :NY. V. PENI PRATIWI, lahir di Surabaya, tanggal 24 Juli 1973, Jenis kelamin :Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, AgamaKhatolik, Pekerjaan : Swasta, tempat tinggal di JalanSimorejo, 32 No.8 Kelurahan Simomulyo, KecamatanSukomanunggal, Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : NOERANA DIBYANTARSIH, SH.

Jaksa Agung R Suprapto No.10 Sidoarjo, padaHari : SELASA, tanggal 24 April 2018, Pukul 09.00 Wib. dalam perkara antara :NY. V. PENI PRATIWI, lahir di Surabaya, tanggal 24 Juli 1973, Jenis kelamin :Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, AgamaKhatolik, Pekerjaan : Swasta, tempat tinggal di JalanSimorejo, 32 No.8 Kelurahan Simomulyo, KecamatanSukomanunggal, Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : NOERANA DIBYANTARSIH, SH.

Jaksa Agung R Suprapto No.10 Sidoarjo, padaHari : SENIN, tanggal 8 Mei 2017, Pukul 09.00 Wib. dalam perkara antara :BAGUS DWI NUGROH css csees:cennen sesseemernmen ceases aemeensees PRNQGUGALMelawan :ENDAH RETNO WIDATININGSIH ................:.:::0::22.

Sungai Lilin, Kab.Muba;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak diberinama :1 ARIF SETIAWAN PRASETYA, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Betung, pada hari Minggu, tanggal 05 November 1990,2 ARI WIJAYA, jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di KP Sawit 18, padahari Rabu, tanggal 16 April 1997,3 ALDO RONI SAPUTRA, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir diPalembang, pada hari Senin, tanggal 21 November 2005,sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehPOLINDES Trijaya, Kab.Musi Banyuasin

tersebut diatas mohon~ kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dimuka Persidangan dan kemudian memberikan Penetapan yangamamya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa:1 ARIF SETIAWAN PRASETYA, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Betung, pada hari Minggu, tanggal 05 November 1990,2 ARI WIJAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di KP Sawit 18, padahari

olehPOLINDES Trijaya, Kab.Musi Banyuasin, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI SUPRAYITNODi bawah surnpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui:1 ARIF SETIAWAN PRASETYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahirdi Betung, pada hari Minggu, tanggal O5 November 1990,2 ARI WIJAYA, Jenis Kelarnin Lakilaki, Lahir di KP Sawit 18, padahari

di tolak dengan alasanadanya peraturan baru yang menatakan anak yang dilahirkantelah lewat waktu satu tahun lebih belum dibuatkan AktaKelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI CIKMATDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui:ARIF SETIAWAN PRASETYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahirdi Betung, pada hari Minggu, tanggal O5 November 1990,ARI WIJAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di KP Sawit 18, padahari

akan digunakan untuk mendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon terse but adalahanak dari pasangan AHMAD (ayah) dan SITI NURHASANAH (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti bukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksi Suprayitno dan Cikmat, bahwa anak Pemohon yang bemama 1.ARIF SETIAWAN PRASETYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Betung, padahari

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIHal 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G.S/2021/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2021, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor Register 39/Pdt.G.G/2021/PN Dps, pada tanggal 23 Nopember 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.39/Pdt.G.S/2021/PN.Dps tertanggal 24 Nopember 2021, hari sidang pertama padahari

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 466.000. ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Senin, TANGGAL 22 April 2019, oleh kami: Kony Hartanto, SH.M.H.sebagai Ketua Majelis, Esthar Oktavi, SH.MH dan Angeliky Handajani Day, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 351.000. ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Rabu, TANGGAL 1 Maret 2017, oleh kami : Agus Walujo Tjhajono, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Made Pasek, SH.MH dan wayan Kawisada,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut

Sarwadi Hasbi ;Kedua saksi tersebut di atas telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Muslim :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Alm Hambali Mahmuddan Almh Hartini ;Bahwa orang tua lakilaki pemohon telah meninggal dunia padahari Kamis, tanggal 16 Desember 2009, dan orang tua lakilakipemohon meninggal dunia di Gampong Pulo Mesjid Il, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie karena sakit;Bahwa orang tua perempuan pemohon

telah meninggal dunia padahari Minggu, tanggal 26 Desember 2004, dan orang tuaperempuan pemohon meninggal dunia di Maulaboh KabupatenAceh Barat karena Tsunami;Bahwa semasa hidup orang tua pemohon memiliki beberapa petaktanah ;Bahwa pemohon sangat membutuhkan Penetapan Wali/Izin dariPengadilan Negeri Sigli untuk memperjelas status tanah dan asetlain milik orang tua pemohon ;Saksi Sarwadi Hasbi :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Alm Hambali Mahmuddan Almh Hartini

;Halaman 3 dari 5 Halaman, Penetapan, Nomor 238 / Pdt.P / 2019/ PN Sgi Bahwa orang tua lakilaki pemohon telah meninggal dunia padahari Kamis, tanggal 16 Desember 2009, dan orang tua lakilakipemohon meninggal dunia di Gampong Pulo Mesjid II, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie karena sakit; Bahwa orang tua perempuan pemohon telah meninggal dunia padahari Minggu, tanggal 26 Desember 2004, dan orang tuaperempuan pemohon meninggal dunia di Maulaboh KabupatenAceh Barat karena Tsunami; Bahwa semasa hidup

., namun sesuai hasil beritaacara panggilan Tergugat menurut keterangan perangkat DesaKabupaten Cirebon tidak dikenal, maka panggilan terhadap Tergugatbelum patut dan ketidak hadirannya beralasan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat untuk damai dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, ternyata berhasil kuasa hukum Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan padahari ini akan mencabut perkaranya

Penggugat sebagaimanatersebut di atas, ternyata Tergugat menurut keterangan perangkat DesaJatiseeng Kidul Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon Tergugat tidakdikenal, maka panggilan terhadap Tergugat belum patut dan ketidakhadirannya beralasan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat untuk damai dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, ternyata berhasil Penggugat menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan padahari

BAIDHOWI, MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh FERINURJAMAN, SHI, sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertaPenggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM KETUA,Drs. H. MUHAMMAD MAULUDINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUYADI Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPANITERA PENGGANTI,FERI NURJAMAN, SHIPerincian .....Perincian Biaya Perkara :1.

AHMAD SAYADI, menerangkan dibawah sumpahe Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksiyang dibuat oleh Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadapkan dipersidanganini untuk memberi keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Glugur Rimbun Komplek

Deli Serdang, tepatnya didalamrumah Terdakwa ;e Bahwa saksi bersama 4 (empat) orang rekan kerja saksi anggotateam dari Polresta Medan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut ;e Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa, awalnya Saksimendapat informasi dari informan yang layak dipercaya tentangaktifitas Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi bersama team melakukan penyelidikan selama 2 (dua) hariuntuk mengetahui kebenaran informasi tersebut, kemudian padahari

SIMANGUNSONG, menerangkan dibawah sumpah Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksiyang dibuat oleh Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadapkan dipersidanganini untuk memberi keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Glugur Rimbun Komplek

Deli Serdang, tepatnya didalamrumah Terdakwa ;Bahwa saksi bersama 4 (empat) orang rekan kerja saksi anggotateam dari Polresta Medan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut ;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa, awalnya saksimendapat informasi dari informan yang layak dipercaya tentangaktifitas Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi bersama team melakukan penyelidikan selama 2 (dua) hariuntuk mengetahui kebenaran informasi tersebut, kemudian padahari Kamis

KHAIRUL RAHMADHANI, menerangkan dibawah sumpahe Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Saksiyang dibuat oleh Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya dihadapkan dipersidanganini untuk memberi keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Glugur Rimbun

., dibuat oleh Suharma Jurusita pada Pengadilan Negeri Sumedang, yangisinya pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Selasa, tanggal 23 September 2014 telahdiberitahukan kepada Perseroan Komanditer CV.Perintis Putra Bangsa (Turut Terbanding semulaTurut Tergugat I!) bahwa pada tanggal 4September 2014 Tergugat menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung tanggal 25 Agustus 2014 Nomor548/Pdt.G/2013/ PN.Bdg.5.

bahwa padahari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, telahdiberitahukan dan diserahkan Kontra MemoriBanding dalam perkara 548/Pdt/G/2013/PN.Bdg.kepada Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat III;14.Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding, Nomor : 548/PDT/G/2013/PN.BDG., dibuat oleh Boy Ivan Anjaya JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bandung, yangisinya pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, telahdiberitahukan dan diserahkan Kontra MemoriBanding

dalam perkara 548/Pdt/G/2013/PN.Bdg.kepada Turut Terbanding IV semula TurutTergugat IV;15.Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KoniraMemori Banding, Nomor : 548/PDT/G/2013/PN.BDG., dibuat oleh Boy Ivan Anjaya JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bandung, yangisinya pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, telahHalaman 11 dari 21 halaman, Pts.No.503/Pdt/2014/PT.BDG.diberitahukan dan diserahkan Kontra MemoriBanding dalam perkara 548/Pdt/G/2013/PN.Bdg.kepada Turut

Terbanding V semula TurutTergugat V;16.Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KonitraMemori Banding, Nomor : 548/PDT/G/2013/PN.BDG., dibuat oleh Boy Ivan Anjaya JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bandung, yangisinya pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, telahdiberitahukan dan diserahkan Kontra MemoriBanding dalam perkara 548/Pdt/G/2013/PN.Bdg.kepada Turut Terbanding VI semula TurutTergugat VI;17.Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KonitraMemori Banding, Nomor

, yangisinya pada pokoknya menerangkan bahwa padahari kamis, tanggal 16 Oktober 2014, telahdiberitahukan dan diserahkan Kontra MemoriBanding dalam perkara 548/Pdt/G/2013/PN.Bdg.kepada Turut Terbanding VIIl semula TurutTergugat VIII;19.Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara, No. 548/Pdt.G/2013/ PN.Bdg.

~ POLRI DAERAH JAWA TIMURRESORT MOJOKERTO KOTASEKTOR KEMLAGI Tipiring No :Model : TINomorB.A :33BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor: BP/ 0/ XV/2018 / POLSEK Se Padahari Minggu tanggal 11 Bulan November Tahun 2018 sekitar jam 10.15Wib, SayaDODIK R Pangkat IPDA Nrp 70050414 sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikutfTERSANGKA : kKNama: YOYOK Umur. 32 Tahun

Mojokerto sebagaimata pencaharianSAKSLIL:Nama: ZULFADHLIL ,Umur 37 tahun, Tempat / tgl lahirTandaT. a TandaTangani i ilISWANJONI ADHLIL BARANG BUKTIBarangbukti yang disita dari tersangka / saksiberupa: 1 (satu) Ktp Atas Nama YOYOK PASAL YANG DILANGGARPASAL 504 KUHPRELASMemerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadapkan ke Pengadilan Negeri Mojokerto Mojokerto Kelamin aki laki Suku jawa, Bangsa wni padahari, Tgl November 2018Agama islam ,Alamat Aspol polsek kemlagi Pukul 09:00 WibMenerangkan

Mojokerto sebagaimata pencahariankemudian Demikian BAP cepat ini dibuat denganSetelah BAP cepat ini selesai dibuat,dibacakan padanya, yang bersangkutan menyatakansetuju/ membenarkan keterangan yang diberikan, dansanggup diadili dengan system Peradilan cepat seperti ini,untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatanganTer, kaYOYOKKEPUTUSAN PENGADILAN sebenarnya atas kekuatan sumpah/ jabatan, kamitutup dan ditandatangani padahari : Senin had eee MAS a.. percobacan 2 (dua) bulen 5enda.....mi cee niet