Bella Prayatama yang bergerak dibidang kebersihan wilayahpertaminan rantau dan memberikan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasakitrail 150 warna hitam dengan nopol BK 1609 AEY kepada terdakwa untukoperasional dan sarana transportasi dalam perkerjaan;e Bahwa, selama menjalankan operasional dan membayarkan gajikaryawan PT.

Bella Prayatama yang bergerak dibidang kebersihan wilayahpertaminan rantau dan memberikan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasakitrail 150 warna hitam dengan nopol BK 1609 AEY kepada terdakwa untukoperasional dan sarana transportasi dalam perkerjaan;e Bahwa, selama menjalankan operasional dan membayarkan gajikaryawan PT. Bella Prayatama, saksi hasbi Jalil din Jalil selalumengirimkan atau membayarkan biaya operasional untuk pekerjaanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.B/201 5/PN.

Syahrul Fachruddin Lubis,, memberi keterangan di sidang pengadilandibawah sumpah berdasarkan agama Islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saksi bekerja dengan terdakwa sebagai pengawas lapangandalam perkerjaan PT.

Bella Prayatamadalam memenangkan tender/proyek tersebut;Bahwa, setelah proyek didapat saksi Hasbi Jalil mempercayakanterdakwa untuk mengerjakan perkerjaan dilapangan;Bahwa, tugas terdakwa sebagai orang yang berhubungan langsungdengan pihak pertamina, merekrut pekerja, membuat administrasisehubungan dengan pekerjaan itu, mengaji karyawan;Bahwa, pada bulan Juni 2015 jumlah karyawan PT.

Bella Prayatama) dalam bidang kebersihandiwilayah pertaminana Rantau, kemudian saksi Hasbi Jalil mempercayakanterdakwa untuk mengerjakan perkerjaan dilapangan dengan tugas yangdiberikan kepada terdakwa sebagai orang yang berhubungan langsung denganpihak pertamina, merekrut pekerja, membuat administrasi sehubungan denganpekerjaan itu, mengaji karyawan. Bahwa jumlah karyawan PT.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dan perhatian terhadap rumahtangga, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dikarenakanTergugat tidak memiliki perkerjaan yang tetap, dan Tergugat suka mabukmabukan;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumah tanggatetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah Kakak Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak tanggal 15 Desember 2008 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dan perhatianterhadap rumah tangga, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tanggadikarenakan Tergugat tidak memiliki perkerjaan

Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Ipar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak tanggal 15 Desember 2008 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dan perhatianterhadap rumah tangga, Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga dikarenakan Tergugat tidak memiliki perkerjaan

1Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan gugatancerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak tanggal 15 Desember 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi2perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab danperhatian terhadap rumah tangga, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga dikarenakan Tergugat tidak memiliki perkerjaan

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Oktober 1988;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugatsering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat ;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Penggugat tidak punya perkerjaan

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Oktober 1988; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri danbelum dikaruniai anak ;0e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugatsering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat ;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Penggugat tidak punya perkerjaan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat tidak punya perkerjaan tetap dan sering berkatakata kasar terhadapPenggugat ;2.

tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pula bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum, bahwa;e Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat Tergugat tidakpunya perkerjaan

., tanpa menyadari memukulkening Terdakwa lalu tanoa menyadari Terdakwa dan Saksi Fauzan SEberkelahi di ruangan tersebut;Bahwa akibat keributan tersebut Terdakwa dan Saksi mengalami lukalebab/memar;Bahwa berhentinya keributan tersebut dengan cara Saksi dan Terdakwaberhenti sendiri;Bahwa Terdakwa mengalami emosi karena perkerjaan Terdakwa diberikankepada orang lain oleh Saksi Fauzan SE., sehingga Terdakwa merasaTerdakwa tidak bisa mengerjakan perkerjaan tersebutBahwa Saksi dan Terdakwa telah saling

Fauzan SE ., danTerdakwa berhenti sendiri; Bahwa Saksi Rizka Amelia mengetahui telah terjadi keributan ketika SaksiRizka Amelia dipanggil oleh Saksi Fauzan SE Bin H Syukur untukmembersihkan ruangan dan saat itu Saksi Rizka Amelia melihat kursiberserekan, asbak pecah, air tumpah, Saksi Rizka Amelia dipanggil untukHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Sntmembersihkan yang berserakan tersebut dan Saksi Rizka Amelia yakinbahwa baru saja terjadi keributan; Bahwa Terdakwa mengalami emosi karena perkerjaan

Terdakwa diberikankepada orang lain oleh Saksi Fauzan SE., sehingga Terdakwa merasaTerdakwa tidak bisa mengerjakan perkerjaan tersebut; Bahwa Saksi Fauzan SE., dan Terdakwa telah saling memaafkan setelahkejadian keributan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

denganmembawa surat tersebut dengan spontan Terdakwa meletakkan surat tersebutdengan kasar keatas meja, kemudian Saksi Fauzan SE., marah kepadaTerdakwa dan Terdakwa pun tanpa menyadari perouatan langsung menarikkemeja Saksi Fauzan SE., dan Saksi Fauzan SE., tanoa menyadari memukulkening Terdakwa kemudian Terdakwa dan Saksi Fauzan SE., berkelahi diruangan tersebut;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa atas perbuatan Saksi Fauzan SE., tersebutTerdakwa mengalami emosi karena perkerjaan

Perkerjaan : iby Rumah Tangga KEPUd. Alamat : Jl. T. mum Lueng Bata Gampong Cot Mesjid Kec. Lueng Bata B. Aceh Se eele. Agama > Islam i" aaai. Menerangkan bahwa seorang aki aki 1). Nama : SYAFTT Bin SYAMAUN2). Tempat / tol lahir : Tahun 19683). Perkerjaan : Swasta4). Alamat : Gampong Bada Keclngin Jaya Aceh Besar5). Agama : Islam6). Pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 10.00 wib, telah melakukanPengrusakan dj Jin. T imum Lueng Bata Gampong Cot Mesjid Kec. Lueng Bata B. Aceh.

Bahwa pada bulan Januari 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dikarenakan FaktorEkonomi, Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari, Tergugat tidak memiliki perkerjaan tetap, untuk menutupikebutuhan rumah tangga seharihari, Penggugat bekerja;7.

2000 di Kecamatan Cadas KabupatenPandeglang; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah kediaman Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Januari 2015 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ; Bahwa penyebabnya karena Faktor Ekonomi, Tergugat kurangmampu memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, Tergugat tidakmemiliki perkerjaan

Kecamatan Cadas ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena FaktorEkonomi, Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari, Tergugat tidak memiliki perkerjaan

yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aid ai Lil jlo aut ol silos ol 55ru 5505 lsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti" ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejakJanuari 2015 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus,penyebabnya karena Faktor Ekonomi, Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, Tergugat tidak memiliki perkerjaan

Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon selama tahun 2 bulan dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai se orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 10 bulan, disebabkan karena sebelumnya Pemohon danTermohon bertengkar masalahnya Termohon tidak krasan tinggal dirumahorang tua Pemohon , sedangkan Pemohon juga tidak mau tinggal dirumah orangtua Termohon karena perkerjaan

Tetangga Pemohon, dan kenal dengan TermohonBahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon selama tahun 2 bulan dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai se orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 10 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon ,sedangkan Pemohon juga tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohonkarena perkerjaan

Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaPemohon dan Termohon bertengkar masalahnya Termohon tidak krasan tinggaldirumah orang tua Pemohon , sedangkan Pemohon juga tidak mau tinggal dirumahorang tua Termohon karena perkerjaan

Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejakbulan Desember 2013 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnya Termohontidak krasan tinggal dirumah orang tua Pemohon , sedangkan Pemohon juga tidak mautinggal dirumah orang tua Termohon karena perkerjaan

ANAK KANDUNG 1, Umur 22 Tahun (Situbondo, 20091997),Jenis Kelamin; Lakilaki, Agama Islam, Perkerjaan; Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo.b. ANAK KANDUNG 2, Umur 15 Tahun (Situbondo, 06072004),Jenis Kelamin; Lakilaki, Agama Islam, Perkerjaan; Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo.3.

Sit.Lakilaki, Agama Islam, Perkerjaan; Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diKecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, yang dalam keadaan belumcakap hukum berada di bawah perwalian Pemohon (PEMOHON);3.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON)sebagai wali dari anak bernama; ANAK KANDUNG 2, Umur 15 Tahun(Situbondo, 06072004), Jenis Kelamin; Lakilaki, Agama Islam, Perkerjaan;Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo, berwenang melakukan segala perbuatan hukum untuk dan atasnama anaknya tersebut;4.

Perkerjaan : wiraswasta qd. Alamat : Dsn. Ujong kareung desa pango raya kee. ule KEPUTUSAN HAKIMkareng Banda Aceh e. Avama : Islam i tee f. Menerangkan bahwa seorang laki laki: A1). Nama : HARMAINI Alias BENY Bin ABAS2). Tempat/Tgl Lahir =: Birim rayeuk/20 Oktober 1981 DEMI RKEADILAN3). Perkerjaan : Wiraswasta BERDASARKAN KETUHANAN4). Alamat : Dsn, Timur desa keutapang mamceh kee, idie rayeuk YANG MAHA ESAkab. Aceh timur. Hakim Pengadilan Negeri Banda3). Agama > Islam Aceh,6).

selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak 2017 sering terjadi percekcokandan perselisihan yang terus menerus penyebabnya adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga karena Tergugat hanya memberi nafkah sekedarnyasaja, Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat, Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuanganyang dihasilkan dari perkerjaan

menjadi alasan pokok diajukannya gugatanperceraian ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak 2017 sering terjadi percekcokandan perselisihan yang terus menerus penyebabnya adalah karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargakarena Tergugat hanya memberi nafkah sekedarnya saja, Tergugat kurangperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat, Tergugat tidak ada kejujurandalam masalah keuangan yang dihasilkan dari perkerjaan

yang bernamaSAKSI I dan SAKSI II yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis namunsejak 2017 sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terus meneruspenyebabnya adalah karena masalan ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga karena Tergugat hanyamemberi nafkah sekedarnya saja, Tergugat kurang perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat, Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalahkeuangan yang dihasilkan dari perkerjaan

pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 23 Juni 2014;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak 2016 sering terjadi percekcokandan perselisihan yang terus menerus penyebabnya adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga karena Tergugat hanya memberi nafkah sekedarnyasaja, Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat, Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuanganyang dihasilkan dari perkerjaan

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JSmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga karena Tergugat hanya memberi nafkah sekedarnyasaja, Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat, Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuanganyang dihasilkan dari perkerjaan;> Bahwa puncaknya terjadi pada Maret 2019 sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudahtidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isterihingga kini

menjadi alasan pokok diajukannya gugatanperceraian ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak 2016 sering terjadi percekcokandan perselisihan yang terus menerus penyebabnya adalah karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargakarena Tergugat hanya memberi nafkah sekedarnya saja, Tergugat kurangperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat, Tergugat tidak ada kejujurandalam masalah keuangan yang dihasilkan dari perkerjaan

yang bernamaSAKSI I dan SAKSI II yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis namunsejak 2016 sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terus meneruspenyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga karena Tergugat hanyamemberi nafkah sekedarnya saja, Tergugat kurang perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat, Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalahkeuangan yang dihasilkan dari perkerjaan

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JS> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak 2016 sering terjadi percekcokandan perselisihan yang terus menerus penyebabnya adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga karena Tergugat hanya memberi nafkah sekedarnyaSaja, Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat, Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuanganyang dihasilkan dari perkerjaan;> Bahwa puncaknya

Perkerjaan Mahasiswid. Alamat Desa Kuala Makmur Kec. Simeulue Timur Kab. Simeuluee. Agama : Islamf. Menerangkan bahwa seorang lakilaki :1). Nama : BENT Bin SUPLANTO2), Tempat / Tgl Lahir : Tanjung Beringin, tanggal 21 Juli 19993. Perkerjaan Swasta4). Alamat Desa Tanjung Beringin Kec, Inai Kab. Langkat Prov.Sumatera Utara dan Gampong Kling Cot Aron Kec. KutaBaro Kab. Aceh Besar.5).

Pemohon tertulis PATTA SALEH Lahir diSELAYAR sebenarnya Pemohon lahir di BONEHOLE ;Bahwa untuk kepentingan pekerjaan pemohon maka pemohon mengajukanpermohonan ini dengan tujuan merubah Tempat lahir Pemohon, menjadi PATTASALEH Lahir di BONEHOLE ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pemohon baru mengetahui ada kesalahan pengetikan Tempat Lahir pemohonpada Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga pada saat akanmengurus pengurusan berkas perkerjaan

;Bahwa untuk kepentingan perkerjaan pemohon maka pemohon mengajukanpermohonan ini dengan tujuan merubah Tempat Lahir pemohon pada Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, yang semula tertulis PATTASALEH Lahir di SELAYAR dirubah atau diperbaiki menjadi PATTA SALEHLahir di BONEHOLE ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 57/PDT.P./2019.

kepentingan pekerjaan pemohon maka pemohon mengajukanpermohonan ini dengan tujuan merubah Tempat Lahir Pemohon di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta kelahiran Pemohon yang semula tertulisPATTA SALEH Lahir di SELAYAR dirubah atau diperbaiki menjadi PATTASALEH Lahir di BONEHOLE ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas diketahui bahwa Pemohonbermaksud mengganti / memperbaiki Tempat Lahir Pemohon dan perubahan menurutkeadaan yang sebenarnya agar lebih memudahkan pemohon dalam urusan perkerjaan

Sipil.Menimbang, bahwa karena Pemohon adalah penduduk Kabupaten KepulauanSelayar, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006, PengadilanNegeri Selayar berwenang memberikan penetapan atas permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan / perbaikan Tempat Lahir Pemohon dari semulatertulis PATTA SALEH Lahir di SELAYAR dirubah menjadi PATTA SALEH Lahir diBONEHOLE, karena perbaikan dan perubahan menurut keadaan yang sebenarnya agarlebih memudahkan pemohon dalam urusan perkerjaan

keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah Ibu kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah nenekPenggugat selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan sudah mempunyai anak Anak I, (13 tahun) dan Ke.dua : Anak II (12tahun); bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena karenamasalah silang pendapat dan Tergugat lebih memilih perkerjaan

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu kandung Penggugat;24Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah nenek Penggugat sudah mempunyai anak Anak I, (13 tahun) dan Ke.dua: Anak II (12 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini sudah 4tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena karena masalah silangpendapat dan Tergugat lebih memilih perkerjaan

pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah nenek Penggugat sudah mempunyai anakAnak I, (13 tahun) dan Ke.dua : Anak II (12 tahun);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahsilang pendapat dan Tergugat lebih memilih perkerjaan

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,demikian pula mediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah silang pendapat dan Tergugat lebih memilih perkerjaan

., berkewarganegaraanIndonesia, perkerjaan Kepala Kejaksaan NegeriKepahiang, berlamat di Jalan Aipda Muan No. 8,Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenKepahiang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 470/218/DukcapilKph/2018 Tanggal 17Hal. 2 dari 128 Hal. Putusan No. 15/G/2018/PTUN.BKLSeptember 2018, yang selanjutnya memberikankuasa substitusi kepada :1. ERWINA MEA DIMATNUSA, S.H., M.H. :2. ELIKSANDER SIAGIAN, S.H. j22222=="3. NETANYA MARGARETH, S.H., dan ;4. M.

BUPATI KEPAHIANG, tempat kedudukan di Jalan Lintas KepahiangCurup, Kantor Bupati Kepahiang, KabupatenKepahiang, Provinsi Bengkulu ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya LALU SYAIFUDIN,S.H., M.H., berkewarganegaraan Indonesia,perkerjaan Kepala Kejaksaan Negeri Kepahiang,berlamat di Jalan Aipda Muan No. 8, KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Kepahiang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHal. 4 dari 128 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Eymard Phileo Samosir, Tempat/Tanggal lahir: Pematang Raya, 02 Agustus 2022, Perkerjaan : Belum/TidakBekerja, Agama: Kristen, jenis kelamin Laki-laki adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri sah bernama KORNELIUS BISMAN SAMOSIR dengan RAMAINTA SARAGIH;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan

bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami ister; 22 o nnn 4 Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai dengan alasan sebagaimana tersebutdibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 04 Januari 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah;b Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah semula Tergugat pamit untuk mencari perkerjaan

adalahtetangga Penggugat; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 139/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahunBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikanTergugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal 2009 mulai goyah, hanya rukun 10Bahwa, penyebabnya semula Tergugat pamit untuk mencari perkerjaan

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahunBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikanTergugat;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal 2009 mulai goyah, hanya rukun 10e Bahwa, penyebabnya semula Tergugat pamit untuk mencari perkerjaan

2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 24 Desember 2008 sampai sekarang;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan semula Tergugatpamit untuk mencari perkerjaan

PENETAPANNomor 60/Pdt.G/2017/PN TteDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat Tertanggal 13 Oktober2017;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TernateNomor 60/Pdt.G/2017/PN Tte, tanggal 13 Oktober 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara perdata antara para pihak sebagaiberikut ;FERRY MANGUNDAP, Umur 62, Perkerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen, Bertindak untuk

RONALD MANGUNDAP, Umur 40, Perkerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen, selaku Direktur CV.

Ali Dusun Lamthu,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:SAIFUDDIN, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, Perkerjaan Advokad pada Kantor Advokad SAIFUDDIN, S.H.& REKAN, yangberalamat di Jalan Blang Bintang Lama, Desa Cucum, Keca matan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 18 Juni 2021;Untuk selanjutnya disebut Sebagal..............eee TERGUGAT IIINTERVENSI/PEMBANDING;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA

ANISAH, Kewarganegaraan Indonesia, Perkerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan K. Ali, Dusun Lamthu, DesaCot Mesjid, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,Provinsi Aceh.Halaman 2 Putusan No.255/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3. AGUSTINI, Kewarganegaraan Indonesia, Perkerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Kuta Lamreung, DesaLamreung, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar,Provinsi Aceh.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Perkerjaan Advokad pada Kantor Hukum RASMINTA SEMBIRING & REKAN,beralamat di Jalan Tgk. Syech Mudawali No. 23D, BandaAceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April2021; Untuk selanjutnya disebut Sebagal................:ceceeeeeeeeeesPENGGUGAT/TERBANDING ;Telah membaca:1.

Masalah perkerjaan, Awalnya Pemohon tidak disenangi oleh orang tuaTermohon karena pekerjaan Pemohon Sebagai seorang petani, kemudianPemohon pamit kepada orangtua termohon untuk membawa Termohonkerumah orangtua Pemohon, namun pemohon tidak di ijinkan oleh orangtua Termohon dan orang tua Termohon meminta Ssuapaya bercerai sajadan Termohon menyetujuinya.b.

dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama+ 11 tahun 1 bulan 9 hari dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 10 tahun terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Masalah perkerjaan

dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama+ 11 tahun 1 bulan 9 hari dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 10 tahun terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Masalah perkerjaan

Bahwa, sejak + 10 tahun terakhir ini yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan : Masalah perkerjaan, Pemohon tidak disenangi oleh orang tuaTermohon karena seorang petani, Setiap bertengkar orang tua Termohon selalu ikut campur;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan ;5.