• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romi Saputra bin Ren)terhadap Penggugat (Desmiati Ayu Untary binti Supono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.150.000,- ( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Firdaus bin Kamar) dengan Pemohon II ( Nor Afisah binti Ren) yang dilaksanakan pada 05 April 2002 menurut hukum Islam di Desa Kayu ara, Kecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menyatakan syah pengangkatan anak yang teiah diiakukan oleh Pemohon suami istri KAHWAN dan NGATMIJAH tcrhadap seorang anak perempuan bemaina HESTI REN I LI A SEPTIANI. lahir di Kudus pada tanggai 14 September 2001, anak dari suami istri KUSMIN dan MARFUAH 3. Membebankan biava permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)

  bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang tlmbul daiampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Sural Edaran Mahkamah Agung Nomor : 6 tahun 1983 tentang penyempurnaan Sural EdaranNomor 2 tahun 1979 dan ketentuan UndangUndang yang bersangkutan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabuikan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan syah pengangkatan anak yang teiah diiakukan oleh Pemohon suami istriKAHWAN dan NGATMIJAH tcrhadap seorang anak perempuan bemaina HESTI REN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : Ren binti Agus Yoyo dengan calon suami bernama: Rian Suhendar bin Kirman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ren Ryuken lahir di Barabai tanggal 11 Jun i 2018 adalah anak sah/biologis dari Pemohon I (Wahyu Hidayat, S.Sos bin Faris Wahyuddin Noor) dengan
     Pemohon II (Yulia binti Kaspul Anwar);
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp151.000,00 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Muhammad Ren Ryuken lahir di Barabai tanggal 11 Juni 2018;3. Bahwa anak tersebut benarbenar telah lahir dari rahim Pemohon II dantelah dipelinara dan dirawat sebagaimana mestinya oleh Pemohon danPemohon II sebagai orang tuanya yang sah;4.

  Menetapkan anak bernama Muhammad Ren Ryuken lahir di Barabaitanggal 11 Juni 2018 adalah anak kandung dari Pemohon denganPemohon Il;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 9 hal.

  Ryuken lahir di Kecamatan Barabai tanggal 11 Juni2018; Bahwa pernikahan mereka tersebut tidak didaftarkan di Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa tidak ada pihak lain yang mempermasalahkan tentang keabsahanpernikahan mereka tersebut; Bahwa benar anak yang bernama Muhammad Ren Ryuken adalah anakyang lahir dari rahim Pemohon II (Yulia binti Kaspul) sebagai hasil daripernikahan dan hubungan biologis dengan Pemohon (Wahyu Hidayat,S.Sos bin Faris Wahyuddin Noor) dan tidak ada pihak lain yangmempermasalahkan

  ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi telah terungkap adanyafakta yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 26 Juni 20160 dan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Muhammad Ren Ryuken; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mempermasalahkan tentangkeabsahan pernikahan mereka;Hal 6 dari 9 hal. Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Brb.

  Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ren Ryuken lahir di Barabaitanggal 11 Juni 2018 adalah anak kandung dari Pemohon ! denganPemohon Il ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 M bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1440 H, oleh kami Drs. H. Rakhmad Hidayat, HS., S.H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Roni Saputra bin Sapri) terhadap Penggugat (Ren Widya binti Abral);
  4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahrizul bin Hasan) terhadap Penggugat (Renmariana alias Ren Mariana binti Ansir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000 (empat ratus

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ren bin Basah) terhadap Penggugat (Nuriah binti La Duni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.691.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Ren Als. Dokcil Bin Ardiman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Dandi Wahyu Saputra Als. Dendi Bin Alm.

  Ren Als.

  BURIK Bin TURISMAN
  3.RENDY HENDRIARTA Als REN Als. DOKCIL Bin ARDIMAN

• REN Bin SIRAJUDDIN;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  (dilakukan penuntutan secaraterpisah) berada di rumah saksi INDRA IRAWAN Als BUKAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi INDRA IRAWAN Als BUKALHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sbwmengajak terdakwa dan saksi INDRA Als REN untuk pergi ke Alas Barat,sebelum berangkat saksi INDRA IRAWAN Als BUKAL memberikan/menyerahkan masingmasing 1 (satu) buah senjata tajam kepadaterdakwa dan saksi INDRA Als REN, saat itu terdakwa menerima senjatatajam dari saksi INDRA IRAWAN Als BUKAL berupa

  Sumbawa;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Januari sekitar jam 20.30wita, saksi mengajak terdakwa dan saksi INDR Als REN untuk pergi keAlas Barat dengan tujuan untuk menagih hutang, sebelum berangkatsaksi memberikan/ menyerahkan masingmasing 1 (satu) buah parangkepada saksi INDRA Als REN dan terdakwa dengan tujuan untuk jagadiri, setelah itu saksi, terdakwa dan saksi INDRA Als REN berangkatmenuju ke Alas Barat dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor(terdakwa mengendarai sepeda motor Mio

  Sumbawa;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Januari sekitar jam 20.30wita, ketika terdakwa dan saksi INDRA Als REN berada di rumah saksiINDRA IRAWAN Als BUKAL, saksi INDRA IRAWAN Als BUKALmengajak terdakwa dan saksi INDRA Als REN untuk pergi ke Alas Baratdengan tujuan untuk menagih hutang, sebelum berangkat saksi INDRAIRAWAN Als BUKAL memberikan/ menyerahkan masingmasing 1 (satu)buah parang kepada terdakwa dan saksi INDRA Als REN, setelah ituterdakwa, saksi INDRA Als REN dan saksi INDRA IRAWAN

  kedalam rumah saudari MADECING, saat di dalam rumah, saksiSUNANDIKA meminta parang yang dibawa terdakwa dan saksi INDRAAls REN, lalu terdakwa dan saksi INDRA Als REN menyerahkanparangnya kepada saksi SUNANDIKA, kemudian terdakwa dan saksiINDRAAIs REN duduk di ruang tamu rumah saudari MADECING;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat saksi INDRA IRAWAN Als BUKALmembawa sesuatu benda/ senjata apapun baik saat berangkat darirumahnya di Buer maupun saat berhadapan posisinya/ cekcok mulutdengan saksi SAHABUDDIN

  hendak ikut berlaripergi datanglah saksi saksi SUNANDIKA yang menghampiri terdakwadan saksi INDRA Als REN kemudian menyuruh terdakwa dan saksiINDRA Als REN masuk ke dalam rumah saudari MADECING, saat didalam rumah, saksi SUNANDIKA meminta parang yang dibawa terdakwadan saksi INDRA Als REN, lalu terdakwa dan saksi INDRA Als RENmenyerahkan parangnya kepada saksi SUNANDIKA, kemudian terdakwadan saksi INDRA Als REN duduk di ruang tamu rumah saudariMADECING;Bahwa pada saat saksi INDRA IRAWAN Als BUKAL

• samping kanan sehingga Saksi PRINDUYANAls REN Anak Dari BARTHO LABUNG terjatun dan mengalami lukaluka; Bahwa Saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab sehingga Terdakwamendorong dan menyebabkan Saksi PRINDUYAN Als REN Anak DariBARTHO LABUNG mengalami lukaluka, namun Terdakwa keberatan padasaat Saksi PRINDUYAN Als REN Anak Dari BARTHO LABUNG, Saksi danyang lainnya hendak mematok tanah yang digarap oleh Terdakwa karenaTerdakwa merasa tanah tersebut adalah miliknya padahal tanah tersebutadalah milik

  Saksi; Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa pada saat peristiwa tersebut adalahsekira 2 (dua) meter; Bahwa Saksi PRINDUYAN Als REN Anak Dari BARTHO LABUNG tidakmelakukan perlawanan pada saat peristiwa tersebut terjadi; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul. 14.00WITA Saksi bersama dengan Saksi PRINDUYAN Als REN Anak Dari BARTHOLABUNG, Sdr.

  Anak DariBARTHO LABUNG terluka dan berdarah akan tetapi Saksi PRINDUYAN AlsREN Anak Dari BARTHO LABUNG tetap berusaha untuk masuk kemudianTerdakwa menangkap kedua lengan Saksi PRINDUYAN Als REN Anak DariBARTHO LABUNG alu Terdakwa mengayun dan mendorong SaksiPRINDUYAN Als REN Anak Dari BARTHO LABUNG kearah samping kananhingga akhirnya Saksi PRINDUYAN Als REN Anak Dari BARTHO LABUNGterlempar dan terjatuh tertelungkup dan mengakibatkan lutut dan siku SaksiPRINDUYAN Als REN Anak Dari BARTHO LABUNG terbentur

  Anak Dari BARTHOLABUNG, Saksi PIANSEN Als YAN Anak Dari BARTHO LABUNG dan kawankawannya berusaha untuk masuk ke lokasi yang mau dibuat tanda patok batasakan tetapi Terdakwa menghalangi dengan mendorong dan tibatiba tanganSaksi PRINDUYAN Als REN Anak Dari BARTHO LABUNG terluka danberdarah akan tetapi Saksi tetap berusaha untuk masuk kemudian Terdakwamenangkap kedua lengan Saksi PRINDUYAN Als REN Anak Dari BARTHOLABUNG lalu Terdakwa mengayun dan mendorong Saksi kearah sampingkanan hingga akhirnya

  Anak Dari BARTHO LABUNG, SaksiPIANSEN Als YAN Anak dan kawankawannya agar tidak masuk dan tibatiba tanganSaksi PRINDUYAN Als REN Anak Dari BARTHO LABUNG terluka dan berdarah akantetapi Saksi PRINDUYAN Als REN Anak Dari BARTHO LABUNG tetap berusahauntuk masuk kemudian Terdakwa menangkap kedua lengan Saksi PRINDUYAN AlsREN Anak Dari BARTHO LABUNG lalu Terdakwa mengayun dan mendorong SaksiPRINDUYAN Als REN Anak Dari BARTHO LABUNG kearah samping kanan hinggaakhirnya Saksi PRINDUYAN Als REN Anak Dari

• RENJANI Als REN Als TONG-TONG Bin MUSTAR tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan dan Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG dan terdakwa II.

  RENJANI Als REN Als TONG-TONG Bin MUSTAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 12 (dua belas) Tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

  RENJANI Als REN Als TONG TONG BinMUSTAR melarangnya. beberapa saat kemudian tibatiba korbanM. HARDIAN SAPUTRA Als KURE langsung memukul kepalaterdakwa Il. RENJANI Als REN Als TONG TONG Bin MUSTARbeberapa kali, lalu terdakwa I. memisahkannya, selanjutnya korbanM. HARDIAN SAPUTRA Als KURE mengeluarkan celurit yang adadipinggangnya dan mengarahkannya kepada terdakwa Il. RENJANIAls REN Als TONG TONG Bin MUSTAR lalu terdakwa Il. RENJANIAls REN Als TONG TONG Bin MUSTAR lari menghindar.

  RENJANI Als REN Als TONG TONG Bin MUSTAR danhendak mengejar terdakwa Il. RENJANI Als REN Als TONG TONGBin MUSTAR menggunakan celurit, dan pada saat terdakwa l.melerai korban malah, tangan terluka terkena celurit korban;Bahwa tidak ada dendam sebelumnya dengan korban dan tidakada kepikiran apaapa hanya kesal sejak dirumah terdakwa ll.RENJANI Als REN Als TONG TONG Bin MUSTAR dan melukaiterdakwa . dengan celuritnya;Bahwa pada saat kejadian terdakwa Ill.

  HARDIAN SAPUTRA Als KURElangsung memukul kepala terdakwa Il RENJANI Als REN AlsTONG TONG Bin MUSTAR beberapa kali, lalu terdakwa . NOVANARISANDI Bin TAJUNG memisahkannya, selanjutnya korban M.HARDIAN SAPUTRA Als KURE mengeluarkan celurit yang adadipinggangnya dan mengarahkannya kepada terdakwa Il. RENJANIAls REN Als TONG TONG Bin MUSTAR lalu terdakwa Il. RENJANIAls REN Als TONG TONG Bin MUSTAR lari menghindar.

  RENJANIAls REN Als TONG TONG Bin MUSTAR dan hendak mengejarterdakwa Il. RENJANI Als REN Als TONG TONG Bin MUSTARmenggunakan celurit, dan pada saat terdakwa LNOVAN ARISANDIBin TAJUNG melerai korban malah, tangan terluka terkena celuritkorban;Bahwa benar melihat korban M HARDIAN sudah terbaring ketanahterdakwa ILRENJANI Als REN Als TONG TONG Bin MUSTARlangsung kembali dari seberang jalan dan mendekati korban, lalumemukul wajah korban M.

  RENJANI Als REN AlsTONG TONG Bin MUSTAR melarangnya. beberapa saat kemudian tibatibakorban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE langsung memukul kepalaterdakwa ll. RENJANI Als REN Als TONG TONG Bin MUSTAR beberapa kali,lalu terdakwa NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG memisahkannya,selanjutnya korban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE mengeluarkan celurityang ada dipinggangnya dan mengarahkannya kepada terdakwa Il. RENJANIAls REN Als TONG TONG Bin MUSTAR lalu terdakwa Il.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu dan Dakwaan Alternatif Kedua;

• Membebaskan Terdakwa Sumuang Manulang, SH. oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kesatu dan Dakwaan Alternatif Kedua tersebut;
• Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. Disita dari saksi DENNI:
   1. Foto Copy Legalisir surat perjanjian kerjasama antara tersangka REN

      BCMG TANI BERKAH atas nama tersangka REN LING sejumlah Rp. 94.000.000 tanggal 15 September 2014;

   2. Foto Copy slip permohonan pengiriman uang Bank BCA ke No. Rekening 1680020108666 a.n. PT. BCMG TANI BERKAH atas nama penyetor CHEN TIAN HUA dengan berita membantu shenglong (HK) Mining Industry membayar penambahan modal Multiwin Asia Limited sejumlah USD 375.821.37 tanggal 30 Oktober 2014;
   3. Foto Copy slip setoran Bank BCA ke No. Rekening 4790100071003 a.n. pemilik rekening PT.

      REN LING selaku Direktur Utama PT. BCMG TANI BERKAH tanggal 14 September 2018;

   4. Foto Copy Legalisir Surat Persetujuan Dewan Komisaris PT. BCMG TANI BERKAH tanggal 14 September 2018;
   5. Foto Copy Legalisir Surat Pemberitahuan pemberhentian sementara sdr. REN LING selaku Direktur Utama PT. BCMG TANI BERKAH tanggal 15 Maret 2019;
   6. Foto Copy Legalisir Surat Persetujuan Dewan Komisaris PT.

      Chen Tian Hua adalah anak dari ChenQuan Kai teman saksi bersama dengan Ren Shuai bapaknya Ren Ling;Bahwa Saksi kenal dengan Phoa Hermanto Sundjojo sejak tahun 2000;Bahwa Saksi saat ini aktif bekerja di PEPABRI.

      Ren Ling, dan Ren Ling waktu itumenunggu Surat aslinya;Bahwa setahu Saksi, Ren Ling adalah Direktur Utama PT. Bintang CindaMineral Group Tani Berkah;Bahwa seingat saksi, Surat undangan itu tanggal 5 April 2019 untuk RapatUmum Pemegang Saham tanggal 20 Agustus 2019;Bahwa draft surat itu waktu itu hanya untuk Ren Ling;Halaman 59 dari 228 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN. Jkt. Utr.Bahwa surat kuasa yang diberikan Ren Ling kepada Saksi, waktu itutanggal 19 Februari 2019, yang memberikan itu PT.

      PHOA HERMANTO SUNDJOJO datangmenemui saksi langsung ketika ada di Jakarta dan meminta saksi janganmemberhentikan REN LING dan hal itu saksi turuti Karena REN LINGmasih keponakan saksi dan sdr. PHOA HERMANTO SUNDJOJO yangakan berbicara dengan REN LING;Bahwa kemudian sekitar tanggal 15 Maret 2019, sdr.

      Ren Ling dengan jumlah saham 10 lbr saham;3.

      REN LING4.

• 1 ( satu ) Kranjang sayur lepang;

Dikembalikan kepada Saksi RIDHO Alias REN bin TOMO;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

saksi RIDHO Alias REN bin TOMO dan mengatakanbahwa terdakwa merupakan aparat kepolisian serta menuduh bahwa mobilyang sedang digunakan saksi RIDHO Alias REN bin TOMO habis menabrakorang selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi RIDHO Alias REN binTOMO Mau selesai disini atau lanjut ?

saksi RIDHO Alias REN bin TOMO dan mengatakanbahwa bahwa terdakwa merupakan aparat kepolisian serta menuduh bahwamobil yang sedang digunakan saksi RIDHO Alias REN bin TOMO habismenabrak orang selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi RIDHOAlias REN bin TOMO Mau selesai disini atau lanjut?

Als REN Bin TOMO padahari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 Wib, di Jalan ProvinsiKetapang Kendawangan Desa Pagar mentimun Kec.Matan Hilir Selatankab.Ketapang. yang mana pada saat tersebut Saksi mendapati Saksi RIDHOAls REN Bin TOMO dalam keadaan linglung, Kemudian Saksi Tanya bahwaianya habis di tipu oleh seseorang, mendengar hal tersebut Saksi mengajakSaksi RIDHO Als REN Bin TOMO mengejar pelaku dengan menggunakanmobil milik Saksi dan mobil Saksi RIDHO Als REN Bin TOMO di taruh di

tepijalan Desa Pagar Mentimun, dan akhirnya pelaku dapat diamankan di DesaSungai Bakau Kec.Matan Hllir Selatan Kab.Ketapang; Bahwa menurut keterangan dari Saksi RIDHO Als REN Bin TOMOkronologi kejadiannya pada saat Saksi RIDHO Als REN Bin TOMO hendakHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Ktpmembawa barang dagangan menuju Marau tepatnya di jalan Rusak DesaPagar Mentimun Mobil Saksi RIDHO Als REN Bin TOMO di klakson Olehmobil Terdakwa dan disuruh Berhenti, setelah Saksi RIDHO Als REN BinTOMO

Berhenti kemudian Terdakwa mendatangi Saksi RIDHO Als REN BinTOMO dan mengaku bahwa Terdakwa merupakan aparat kepolisian danmenuduh bahwa mobil yang Saksi RIDHO Als REN Bin TOMO gunakanhabis menabrak orang, akan tetapi Mobil Saksi RIDHO Als REN Bin TOMOselama beberapa hari tidak pernah keluar, setelah itu Terdakwa mengatakan Mau selesai disini atau lanjut ?

• penyakit dan apabila tidak diobati dapat menyebabkankelumpuhan pada badan sebelah kanan kemudian saksi LI REN HUI Alias LI merabakedua belah telapak tangan Saksi kemudian menyemprotkan cairan dikedua telapaktangan Saksi dan telapak tangan sebelah kanan berubah berwarna merah sedangkantelapak tangan sebelah kiri tidak ada perubahan dan saksi LI REN HUI Alias LI terkejutdan Saksi disuruh membeli obat untuk melancarkan darah;Bahwa saksi LI REN HUI Alias LI mengeluarkan 3 (tiga) merk obat yaitu merk

  jika dia (LI REN HUI) yang diobatinya akarnyayaitu darah kental kemudian saksi bertanya apakah ada obatnya dan dijawab olehterdakwa LI REN HUI ada singkat cerita saksi LI REN HUI menyuruh saksimembeli obat Merk Hua Xue Tong Luo wang sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan hargaRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan setelah dibayar kemudian TerdakwaAJENG bersama saksi LI REN HUI langsung pulang;Bahwa peran Terdakwa HANY CHEN Binti ASHUDI pada saat saksi LI REN HUImenjual obat tersebut selaku

  HANY dan seorang lakilaki warganegara Cina kemudian saksiketahui bernama LI REN HUI Alias LI bebicara dalam bahasa Cina yang tidak saksimengerti setelah orang Cina tersebut berbicara kemudian diterjemahkan oleh TerdakwaHANY sebagai berikut bahwa Dia (saksi LI REN HUI) adalah seorang dokter dariCina dan mengatakan dilihat dari wajah saksi bahwa penyakit saksi sudah parahkemudian saksi LI REN HUI meminta disediakan air putih satu gelas dengan satu buahsendok, selanjutnya saksi LI REN HUI berbicara

  merknya;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa obatobatan tersebut berasal dari China karenaterdakwa melihatnya sendiri dan ikut pergi bersama saksi LI REN HUI Alias LI, danterdakwa mengaku sebelumnya sudah mengenal saksi LI REN HUI Alias LI karenaterdakwa kuliah di Taiwan sekitar tahun 2009;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi LI REN HUI Alias LI sebatas pacaran saja dandalam hal ini terdakwa juga sebagai penterjemah bahasa mandarin karena terdakwamengerti bahasa mandarin sedangkan saksi LI REN HUI Alias

  LI tidak mengerti bahasaIndonesia dan saksi LI REN HUI Alias LI tiba di Indonesia sekitar dua bulan yang lalu;Bahwa terdakwa bertemu saksi LI REN HUI Alias LI sewaktu di Jakarta pada saat saksiLI REN HUI Alias LI tiba di Jakarta karena pada saat itu saksi LI REN HUI Alias LIada menghubungi terdakwa selanjutnya terdakwa menemui saksi LI REN HUI Alias LIdi sebuah Aparteman di Jakarta;Bahwa selah terdakwa bertemu saksi LI REN HUI Alias LI selanjutnya terdakwabersama saksi LI REN HUI Alias LI pergi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kawin di bawah umur 19 tahun kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ( Ramadhani Hardi Yansa bin Rendi Hardianto alias Ren Hardiyanto) untuk menikah dengan seorang perempuan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama ( Aliya Kontesa binti Ripaii alias Ripai );
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 ( tujuh ratus lima ratus lima puluh

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I RENDI ANDIKA alias REN bin JUMARI, Terdakwa II MARIYANA alias ANDUT binti MURSID, Terdakwa III CANA alias SELON anak dari AMIN, dan Terdakwa IV BG.

  
  Terdakwa:
  1.RENDI ANDIKA alias REN bin JUMARI
  2.MARIYANA als ANDUT binti MURSID
  3.CANA als SELON anak dari AMIN
  4.BG. LESON anak dari JELANI alm

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu dan Dakwaan Alternatif Kedua;

• Membebaskan Terdakwa PHOA HERMANTO SUNDJOJO oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kesatu dan Dakwaan Alternatif Kedua tersebut;
• Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. Disita dari saksi DENNI:
     1. Foto Copy Legalisir surat perjanjian kerjasama antara tersangka REN

        BCMG TANI BERKAH atas nama tersangka REN LING sejumlah Rp. 94.000.000 tanggal 15 September 2014;

     2. Foto Copy slip permohonan pengiriman uang Bank BCA ke No. Rekening 1680020108666 a.n. PT. BCMG TANI BERKAH atas nama penyetor CHEN TIAN HUA dengan berita membantu shenglong (HK) Mining Industry membayar penambahan modal Multiwin Asia Limited sejumlah USD 375.821.37 tanggal 30 Oktober 2014;
     3. Foto Copy slip setoran Bank BCA ke No. Rekening 4790100071003 a.n. pemilik rekening PT.

        REN LING selaku Direktur Utama PT. BCMG TANI BERKAH tanggal 14 September 2018;

     4. Foto Copy Legalisir Surat Persetujuan Dewan Komisaris PT. BCMG TANI BERKAH tanggal 14 September 2018;
     5. Foto Copy Legalisir Surat Pemberitahuan pemberhentian sementara sdr. REN LING selaku Direktur Utama PT. BCMG TANI BERKAH tanggal 15 Maret 2019;
     6. Foto Copy Legalisir Surat Persetujuan Dewan Komisaris PT.

        Pelakunya adalah Ren Ling, Terdakwa, Dkk;Bahwa Saksi kenal dengan Ren Ling sebagai Direktur Utama PT.

        Bahwa Saksi tidak menyampaikan hal tersebut kepada Ren Ling namunsurat tersebut saksi serahkan kepada Windra Ruben Hutagalung karenamereka lebih dekat dan sering koordinasi dengan Ren Ling dan saksi tidaktahu kalau surat tersebut pernah disampaikan langsung kepada Ren Ling; Bahwa setahu saksi, bahwa Ren Ling mengetahui hal tersebut karena jaraksaksi dengan Ren Ling saat menerima surat tersebut hanya sekitar 3 atau 4meter; Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak pernah hadir pada Rapat UmumPemegang

        salah satu direksi;Bahwa setahu Saksi waktu itu jabatan Ren Ling di PT.

        Ren Ling, dan Ren Ling waktu itumenunggu Surat aslinya;Bahwa setahu Saksi, Ren Ling adalah Direktur Utama PT. Bintang CindaMineral Group Tani Berkah;Bahwa seingat saksi, Surat undangan itu tanggal 5 April 2019 untuk RapatUmum Pemegang Saham tanggal 20 Agustus 2019;Bahwa draft surat itu waktu itu hanya untuk Ren Ling;Bahwa surat kuasa yang diberikan Ren Ling kepada Saksi, waktu itutanggal 19 Februari 2019, yang memberikan itu PT.

        Ren Ling dengan jumlah saham 10 lbr saham;3.