Ditemukan 21478 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamanya sefannya
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perusakan
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 105/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 30 April 2013 — RICKI MANULLANG
41 — 16
  • RICKIMANULLANG melemparkan batu sedangkan untuk selainnya terdakwa I. Ricki Manullangmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa II. GUNTUR SIREGAR,menyangkal keterangan saksi tersebut yaitu bahwa terdakwa II GUNTUR SIREGAR tidak adamelempar mobil saksi MELKI SIREGAR pakai batu dan yang melempar hanya terdakwa I. RICKIMANULLANG sedangkan untuk selainnya terdakwa II. GUNTUR SIREGAR membenarkanketerangan saksi tersebut;II.
    RICKIMANULLANG melemparkan batu sedangkan untuk selainnya terdakwa I. Ricki Manullangmembenarkan keterangan saksi JOSUA SIREGAR tersebut;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa II. GUNTUR SIREGAR,menyangkal keterangan saksi tersebut yaitu bahwa terdakwa II GUNTUR SIREGAR tidak adamelempar mobil saksi MELKI SIREGAR pakai batu dan yang melempar hanya terdakwa I. RICKIMANULLANG sedangkan untuk selainnya terdakwa II.
    RICKIMANULLANG melemparkan batu sedangkan untuk selainnya terdakwa I. Ricki Manullangmembenarkan keterangan saksi DANIEL SIREGAR tersebut;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa II. GUNTUR SIREGAR,menyangkal keterangan saksi tersebut yaitu bahwa terdakwa II GUNTUR SIREGAR tidak adamelempar mobil saksi MELKI SIREGAR pakai batu dan yang melempar hanya terdakwa I. RICKI12MANULLANG sedangkan untuk selainnya terdakwa II.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendro Kurniawan bin Rijadi) terhadap Penggugat (Sanny Kurniawati, S.E. bin Anton Triyono);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya, dicabut;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat selainnya, dicabut;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatandengan 17 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowi sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah dan Drs. H.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Bji
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 25
  • Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (Wahidin bin Uyun) dan ibu Pemohon (Mah Dewi Harahap binti Nukmanul Hakim) pada 12 Desember 1965;
  • Menolak Selainnya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 38
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-06-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2526/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
    Dalam Rekonvensi:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Fajry Fachriansyah bin Dr.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainnya;
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Hibah
Register : 07-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 119/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 20 Oktober 2014 — Kadiyem dkk V Rantiyem dkk
107 — 44
  • Menolak gugatan Penggugat selainnya;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 2.091.000,- (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah), dan menghukum Tergugat I dan Tergugat III/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat selainnya;5.
    Tergugat HI/Pembanding ditolaktetapi tidak dimuat dalam amar putusannya, oleh karenanya Majelis Hakim TingkatBanding memandang bahwa amar tentang eksepsi harus dimuat, dan amar putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama harus diperbaiki sebagaimana pada amar putusan ini;Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangansebagai ternyata dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknyamengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian dan menolak selainnya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 582/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (Sudaryanto bin Sudar Medi) terhadap Penggugat (Mubinah binti Warto Utomo);
    3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah );
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
52 — 14
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ; 9.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ; 9. Menyatakan tidak menerima gugatan selainnya ; 10. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasejumlah Rp. 1.756.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Ii.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0656/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Saprijal Nst bin Muhammad Yusuf Nst) terhadap Penggugat (Masrina binti Amron Ritonga);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 495/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Btl
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan Khairunnisa Wahyu Nurvita binti Muhammad Nur Khoiri adalah ahli waris dari almarhumah Ngatini binti Wiryo Setomo;
    3. Menolak permohonan Pemohon selainnya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    BtlMenimbang, bahwa mengenai petitum poin 3 (tiga), perkara ini termasukperkara voluntair, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat pasal perundangundangan dan hukum Syar'i yangberkenaan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim menjatuhkan penetapansebagai berikut:MENE TAPKANMengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Menetapkan AHLI WARIS adalah ahli waris dari almarhumah PEWARISS3;Menolak permohonan Pemohon selainnya;fF wo nN bPMembebankan kepada
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2537/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2009 — penggugat tergugat
9 — 3
  • Menolak selebihnya dan selainnya;
    Menolak selebihnya dan selainnya; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Rabu, tanggal 04 November2009 M, bertepatan dengan tanggal 16 Dzaulqadah 1430 H. oleh kami oleh kami Drs.MUCHTAROM, S.H., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. ADRONI dan Drs. MOH.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2070/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 16 September 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Menolak selebihnya dan selainnya;
    Menolak selebihnya dan selainnya; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Rabu, tanggal 16 September2009 M, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1430 H. oleh kami oleh kami Drs.MUCHTAROM, S.H., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. ADRONI dan Drs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1471/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 7 Juli 2009 — penggugat tergugat
13 — 7
  • Menolak selebihnya dan selainnya;
    Menolak selebihnya dan selainnya; Demikianlah putusan ini dyatuhkan di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2009 M,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1430 H, oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MAMUN dan Drs.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 52/Pdt.P/2015/PA.Prob
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 2
  • ;Buktibukti saksi: 1 SAKSI I, di bawah sumpah di depan sidang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksi adalahayah kandung calon suami Pemohon ; Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungan mahrom dan tidakada halangan untuk menikah; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan calon suami Pemohon beragama Islam dantidak beragama selainnya; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami Pemohon
    Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;2 SAKSI II, di bawah sumpah di depan sidang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksi adalahpaman calon suami Pemohon ; Bahwa calon suami Pemohon bernama Candra Dwi Anggara; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubunganmahrom;2 2922222 nnonane nnn nnn n n=Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan calon suami Pemohon beragama Islam dantidak beragama selainnya
    keberatan ;3 MUKLIS bin SUKRO SUKRI, di bawah sumpah di depan sidangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksi adalahtetangga calon suami Pemohon ; Bahwa calon suami Pemohon bernama Candra Dwi Anggara; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain, tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan calon suami Pemohon beragama Islam dantidak beragama selainnya
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 10-03-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Azhar Siregar alias Azhar bin Hasbullah Siregar) terhadap Penggugat (Erwita binti Wagiran);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 161/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hadir pada saat sidang pertama,kedua dan sidang kelima, namun tidak hadir pada sidangsidang selainnya dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari Berita Acara Persidangan Nomor : 161/Pdt.G/2009/PA.Stg tanggal 12 Agustus 2009
    bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk halikhwal yang tercatat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat hadir pada saat sidang pertama, kedua dan kelima,namun tidak hadir pada sidangsidang selainnya
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 13 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 13
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, Penggugat pada sidang pertama, sidang keempat, sidangkelima, dan sidang keenam menghadap ke persidangan, namun pada sidangkedua dan ketiga Penggugat tidak menghadap ke persidangan dan tidak pulamewakilkan kepada kuasanya yang sah padahal telah diberitahukan dandipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Tergugat hanya menghadap ke persidangan pada sidangkelima, sedangkan pada sidangsidang selainnya Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak pula mewakilkan
    itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang pertama, sidang keempat,sidang kelima, dan sidang keenam menghadap ke persidangan, namun padasidang kedua dan ketiga Penggugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakpula mewakilkan kepada kuasanya yang sah padahal telah diberitahukan dandipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Tergugat hanya menghadap ke persidangan padasidang kelima, sedangkan pada sidangsidang selainnya
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 104/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMBANDING TERBANDING
20 — 15
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah) ; Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan BadaKabupaten Aceh Besar (Tempat dilangsungkan pernikahan Penggugatdengan Tergugat) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh (tempat tinggalPenggugat) serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh (tempat tinggal Tergugat) untukdicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya
    2013 sampai dengan putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;4 Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh untuk mengirimkan Salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap masingmasing kepada PPN/KUAHal 11 dari 12 hal Put No. 104/Pdt.G/2014/M SAcehKecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar, dan PPN/KUA Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, serta PPN/KUA Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2477/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rasidin Pranata Bin Subandono) terhadap Penggugat (Susi Dariati Binti Sudirto );
    3. Menolak gugatan Penggugat selainnya.
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah );