FERI Bin SUKARNO

Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dan permohonan lisandari Terdakwa;Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan persidangan;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FERI bin SUKARNO

dimana kejadiannya mencuriannya saksi tidak tahu saksi hanyamenerima perbaikan HP pada tanggal 10 januari 2012, waktu itu yang rusakCPUnya karena ada airnya;Bahwa benar barang bukti HP tersebut akan tetapi saksi tidak kenal pemiliknyakarena yang menerima saat itu anak buah saksi Ferilianti diconter saksi dandibuatkan nota tanda terima servis;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa FERI Bin SUKARNO

Menyatakan terdakwa FERI bin SUKARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI bin SUKARNO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah pribadi/orang merupakansubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan yangdapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelaku dari suatu tindak pidana;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa FERI Bin SUKARNO adalah pribadi atauorang yang beridentitas tersebut dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi,keadaan sehat dan cukup umur/dewasa, keterangan mana sesuai dengan pemeriksaansidang dan terdakwa mengerti

Menyatakan terdakwa FERI BIN SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah bahwa Pemohon adalah bernama Sukarno, lahir di Sragen pada tanggal 20 Mei tahun 1972, anak ke-4 (keempat) dari pasangan suami istri laki-laki ayah Kartowiyono dan ibu Rajinem sebagaimana Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6098/DIS/1993 tanggal 16 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Pemohon:
SUKARNO

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin MARHAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- SUKARNO Bin MARHAKIM

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin MARHAKIM secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan di pidana dalam dakwaan Pasal170 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan hukuman terdakwa SUKARNO Bin MARHAKIM denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;Barang bukti berupa : 1 (satu) buah peci (kopiah) warna hijau kehitaman,dikembalikan kepada Bani Bin Rono Karto dan 1 (satu)

Bin Marhakim bersama Yar dan Andidatang dan masuk kerumah saksi korban Bani Bin Rano Karto dan saat itu saksikorban Bani Bin rano Karto sedang melaksanakan sholat maghrib, lalu saksikorban Bani Bin Rano Karto langsung menemui Sukarno Bin Marhakim, Yar danAndi yang sedang menunggu saksi korban Bani Bin Rano Karto di ruang tamu,tidak lama kemudian Yar langsung marahmarah dan memaksa saksi korbanBani Bin Rano Karto untuk memberikan keterangan membenarkan ataumengatakan iya bahwa isteri terdakwa Sukarno

Bin Marhakim, Yar dan Andi untuk pergimeninggalkan rumah saksi korban Bani Bin Rano Karto;Akibat perbuatan terdakwa Sukarno Bin Marhakim secara bersamasamadengan Yar (belum tertangkap) dan Andi (belum tertangkap), saksi Bani BinRano KArto mengalami sakit pada bagian leher dan perut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sukarno Bin Marhakim secara bersamasama denganYAR (belum tertangkap) dan ANDI (belum tertangkap) pada

campur, nanti kamu saya tembak, mendengar ancaman tersebut lalu saksiMisti Eka Indayani Binti Bani mencari pertolongan dan menghubungi saksiHasbii selaku kepala Pekon Tugu, tidak lama kemudian datang saksi Hasbi danmenyuruh terdakwa Sukarno Bin Marhakim, Yar dan Andi untuk pergimeninggalkan rumah saksi korban Bani Bin Rano Karto;Akibat perbuatan terdakwa Sukarno Bin Marhakim secara bersamasamadengan Yar (belum tertangkap) dan Andi (belum tertangkap), saksi Bani BinRano Karto mengalami sakit pada

Saksi MISTI EKA INDIYANI Binti BANIe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, sekira pukul 18.30 wibbertempat di Pekon Tugu Papak Kecamatan Semaka Kabupatentanggamus, saksi korban telah dipukuli oleh terdakwa Sukarno BinMarhakim bersamasama Yar (belum tertangkap) dan Andi (belumtertangkap);eBahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan melihatsecara langsung;eBahwa awal mula kejadiannya yaitu terdakwa Sukarno Bin Marhakimbersama Yar dan Andi datang dan masuk kerumah saksi korban

Sukarno,Kopda Mar

Bahwa Sukarno menjadi Prajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PKXXIll Gel. tahun 1993 di kodikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dan ditugaskan di bataliyon3 Brigif1 Mar kemudian ditugaskan di kimabrigif2 Mar, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Kopda Mar NRP.81834.2.

Bahwa Sukarno menjadi Prajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK XxXIllGel. tahun 1993 di Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dan ditugaskan di Bataliyon3 Brigif1 Mar kemudian ditugaskan di KimaBrigif2 Mar, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda Mar NRP.81834.2.

Bahwa Sukarno menjadi Prajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PKXXIll Gel. tahun 1993 di kodikal Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada dan ditugaskan di bataliyon3 Brigif1 Mar kemudian ditugaskandi kima brigif2 Mar, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda Mar NRP.81834.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Sukarno Pangkat Kopda Mar NRP.81834telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Disersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3.

LANTARI bin SUKARNO.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin DARSOWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARNO Bin DARSOWIYONO tersebut oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan

SUKARNO Bin DARSOWIYONO

PUTUSANNO: 01/PID.SUS/2011/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO Bin DARSOWTYONOTempat lahir : Sragen (Jawa Tengah)Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 10 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sepakat RT. 39 Desa Sungai

Negeri Kotabaru berikut Surat Dakwaan No.Reg.Perkara.No:PDM276/BTL/12/2011 ,tertanggal 21 Desember 2011 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM276/BTL/12/2011 tanggal 17 Januari 2012, yang padapokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicinmemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Terdakwa SUKARNO

Bin DARSOWIYONO secara sah danmeyakinkan bersalah telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPrimair Pasal 114 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNO Bin DARSOWIYONO denganpidana penjara selama 8 (delapan

Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesaliperbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan ataspembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan Terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan sidang dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUKARNO

Bin DARSOWTYONO diatur dan diancam pidanaPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SUKARNO Bin DARSOWITYONO, pada hari Senin, tanggal 24Oktober 2011, sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2011, bertempat di rumah terdakwa Jalan Sepakat RT. 39 Desa Sungai DanauKecamatan.

Menyatakan Terdakwa Astri Nono Sukarno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I jenis sabu-sabu bagi diri sendiri? sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan; 3.

Astri Nono Sukarno

Menyatakan Terdakwa ASTRI NONO SUKARNO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Gol. Jenis Sabusabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perouatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa ASTRI NONO SUKARNO dan WIRA (DPO Polisi)pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu bulan

Astri Nono Sukarno dengankesimpulan bahwa barang bukti Urine yang dianalisis milik Astri Nono Sukarnoadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015.

Astri Nono Sukarno;2. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No. Lab8522/NNF/2014 pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 yangditandatangani Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt dimana barangbukti yang diterima didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tigapuluh) ml urine diduga narkotika milik An.

Astri Nono Sukarno dengankesimpulan bahwa barang bukti Urine yang dianalisis milik Astri NonoSukarno adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta buktisurat yang diajukan dan saling berkaitan satu sama lain diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403-LT-24012022-0001 atas nama SUKARNO,yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungikidul tertanggal 24 Januari 2022 yang semula tertulis SUKARNO diganti menjadi KARNOMIYANTO.

Pemohon:
SUKARNO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro atas nama SUKARNO Nomor : 474.1/569/155/2004 tersebut hilang;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembuatan akta yang hilang dengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dan

Pemohon:
Sukarno

SUKARNO telah mempunyai kutipanAkta kelahiran dari Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota MetroNomor : 474.1 /569 / 155/2004 tanggal.............. Bahwan dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut hilang. Bahwa oleh karena Akte kelahiran tersebut hilang maka selanjutnyauntuk kepentingan pemohon, pemohon hendak membuat Akte Kelahiran Pemohontersebut yang hilang. Bahwa untuk membuat Akte Kelhiran Pemohon tersebut diperlukanadanya penetapan Hakim Pengadilan negeri.

SUKARNO No.474.1/569/155/2004 tersebut Hilang.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan daan Catatan Sipil di Metro untuk melakukanHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Met.pembuatan akta yang hilang tersebut dengan membuatkancatatan pinggir pada legalisir akte pencatatan sipil dn kutipan aktepencatatan sipil menurut undang undang.4.

Saksi Rudi Susanto, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga Nagara Indonesia bertempat tinggal diMargorejo Bahwa pemohon Nama SUKARNO telah menikah dengan SUNARTIpada tanggal 03 Juni 1983 di Rumbia Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak ,bernama: 1. Nama : ARIF YUDA.

Saksi,Andri Waluyo,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah warga Nagara Indonesia bertempat tinggal diMargorejo ;Bahwa pemohon Nama SUKARNO telah menikah dengan SUNARTIpada tanggal 03 Juni 1983 di Rumbia ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak ,bernama: 1. Nama : ARIF YUDA.

SUKARNO telah mempunyai kutipanAkta kelahiran dari Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota MetroNomor : 474.1 /569 / 155/2004 tanggal.............. Bahwan dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut hilang.

Menjadi SUKARNO dan DASRIATI MIARSIH;

Menyatakan terdakwa KARMIDI bin SUKARNO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;--------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KARMIDI bin SUKARNO, dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari;-------------3.

KARMIDI BIN SUKARNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwayang identitasnya sebagai berikut : KARMIDI bin SUKARNO, tempat tgl. lahir di Ngawi 02 September 1978, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,alamat/tempat tinggal di Desa Tarikolot Rt.05/07 Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor; Terdakwa

dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanbaginya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan, yang pada pokoknyamembenarkan dakwaan Penuntut Umum:;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan pidana tertanggal13 Januari 2015 No.Reg.Perk : PDM110/JKT.PST/01/2015, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan:MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa KARMIDI bin SUKARNO

, bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, diancam hukuman dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMIDI bin SUKARNO, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.1.238.000, (satu juta dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribuMenimbang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LU-16012014-0005 tertanggal 17 Januari 2014 atas nama AHSAN KIRANA FADLAN anak ketiga laki-laki dari Ayah SUKARNO WIJAYA dan Ibu MUSRIPAH diubah/diganti menjadi SUKARNO ;

3.

Pemohon:
sukarno

SUKARNO Bin KOMARI

PUTUSANNo. 52/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKARNO Bin KOMARI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 65 Tahun/ 11 Agustus 1951 ; ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn/ Ds. Sambiresik Rt.02 Rw.02 Kec.Gampengrejo Kab.

Menyatakan terdakwa SUKARNO bin KOMARI (alm) bersalah melakukantindak pidana perjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARNO bin KOMARI (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan ;3.

dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulangpunggung keluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perobuatannyalagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Sukarno

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Sukarno Bin Komari dalam

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin KOMARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan perundangundangan yang berlaku ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangakapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

TRIYANTO bin SUKARNO

PUTUSANNomor 1373 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidanakhusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perakdan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TRIYANTO bin SUKARNO;: Boyolali;39 Tahun / 11 Maret 1978;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Pulorejo RT.006 RW.001Kelurahan Manggis, KecamatanMojosongo

ditahan dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR35 Tahun 2009 tentang: Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia NomorNarkotika;SUBSIDIAIR : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung tersebut;Narkotika;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 10 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRIYANTO bin SUKARNO

penjara denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Berdasarkan Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri Surabaya, telahmenetapkan menyita barang bukti berupa:1 (satu) poket plastik kecil Narkotika jenis sabu seberat + 1,20 grambeserta dengan pembungkusnya;1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru dongker;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti padahari Sabtu tanggal 3 Juni Tahun 2017 telah dilakukan penimbanganbarang bukti dari Tersangka TRIYANTO bin SUKARNO

barang bukti yang diterimaberupa satu bungkus kertas warna coklat berlaksegel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka dan diberi nomor bukti: 6655/2017/NNF: berupa satu kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,509 gram (Berat Netto):Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB: 5553/NNF/2017 tanggal 14 Juni 2017Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, telah dilakukanpemeriksaan terhadap Barang Bukti atas milik Tersangka TRIYANTObin SUKARNO

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO bin SUKARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bel,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, 00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUKARNO Bin SLAMET

PUTUSANNomor : 66/Pid.B/2012/PN.Pct Pengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat pertama diperiksa secara majelis dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa yang beridentitas sebagai berikut :Nama: SUKARNO Bin SLAMET;lengkap Pacitan;Tempat lahir : 44 tahun / Tahun 1968;Umur/: Lakilaki;tanggal lahir : Indonesia;Jenis: Rt.03, Rw.09, Dusun. Ketro, Desakelamin Petungsinarang, Kec. Bandar, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin SLAMET bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke 3, ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNO Bin SLAMET dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masa hukuman selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu)Dikembalikan kepada saksi korban PAIJEM;1.

PERKARA: PDM69/PCTANO5//2012, yaitu sebagai berikut:KESATU.wa= Bahwa ia terdakwa SUKARNO Bin SLAMET dan Sdr. AGUS SUPARWANTO BinMARYUM (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 30Maret 2012 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Maret 2012, bertempat di Rt. 02, Rw.12, Dsn. Weruteklok, Ds. Petungsinarang,Kec.Bandar, Kab.

AgusSuparwanto Bin Maryum (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) saksikorban Jiman mengalami kerugian sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) sedangkan saksi korban Paijem mengalami kerugian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);wononono Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)ke 3, ke 4 KUHP.ATAUKEDUA.wa Bahwa ia terdakwa SUKARNO Bin SLAMET dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin NEPAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUKARNO Bin NEPAN

B/ 2015/ PN.Batang DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas nama :Terdakwa :Nama : SUKARNO Bin NEPAN.Lahir/Tanggal lahir/ Umur : Batang, 28 Oktober 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lumajang Kecamatan Watumalang.; Kabupaten Wonosobo.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan berdasarkan

Berkas perkara atas nama terdakwa SUKARNO Bin NEPAN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin NEPAN secara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan2. pemberatan secara perbarengan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke (1)dan ke 4 KUHP sebagaimana dakwaan yang diajukan penuntut umum ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARNO Bin NEPAN dengan pidanaselama (satu) tahun dikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanan .4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan .5.

waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat diCounter Dukuh Sigorek Desa Kumesu Kecamatan Reban KabupatenBatang atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, mengambilbarang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal terdakwa SUKARNO

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin NEPAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin. BARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNO Bin. BARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

SUKARNO Bin. BARI

PUTUSANNomor : 171/Pid.B/2014/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO Bin.

Berkas Perkara atas nama terdakwa SUKARNO Bin. BARIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 09 Juni 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :1. Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin.

SUKARNO Bin.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin. BARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNO Bin.

SUHARTO BIN SUKARNO

PU T U S A N.Nomor.07/Pid.B/2011/PN.Bla.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Blora yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan BIASA, telahmenjatuhkan putusan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwaNama lengkap : SUHARTO BIN SUKARNO ;Tempat lahir : Blora ;Umur : 29 tahun;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh ~~ Kalirejo RT.02 RW.I DesaSumber Kecamatan Kradenan ;

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima rupiah) ;Atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum tersebutterdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut ;DakwaanBahwa terdakwa HARTONO BIN SUKARNO pada hari Sabtu,tanggal 20 Nopember 2011 sekitar pukul 16.30 WIB. atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember 2011, bertempat di Dukuh

WAHYUITIN Binti SARJAN :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010,sekitar pukul 16.30 Wib. saksi KUSTIAH telahdianiaya oleh terdakwa HARTONO BIN SUKARNO dipekarangan saksi KUSTIAH di dukuh Kalirejo RT.O1RW.I Desa Sumber Kecamatan Kradenan, Kabupaten BloraBahwa benar pada saat itu saksi dirumah ibu saksimendengar suara anak anak LEK KUS DIANU LEK HAR yangelanjutnya saksi langsung keluar dan melihat bahwasaksi KUSTIAH dipikuil terdakwa HARTONO sebanyak 1(satu) kali mengenai mata sebelah kanan

TARIP Bin RAJIMAN ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010,sekitar pukul 16.30 Wib. saksi KUSTIAH telahdianiaya oleh terdakwa HARTONO BIN SUKARNO dipekarangan saksi KUSTIAH di dukuh Kalirejo RT.O1RW.I Desa Sumber Kecamatan Kradenan, Kabupaten BloraBahwa benar terdakwa memukul saksi KUSTIAH dengantangan kosong dalam keadaan mengepal yang diarahkankemuka saksi KUSTIAH dan mengenai mata kanan hinggamemar kebiru biruan ;Bahwa benar awal mulanya ketika saksi berada didalamrumah mendengar suara

Menyatakan terdakwa HARTONO BIN SUKARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan ~~ seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan SUKARNO Bin KARMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUKARNO Bin KARMANI

Menyatakan terdakwa Sukarno bin Karmani bersalah meiakukan TindakPidana "percobaan pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal tersebut diatas.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Sukarno bin Karmani denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

S4453LL No.Rangka MH1JFD213CK0622667 Nomor Mesin JFD2E1067238.Bahwa awalnya saksi melihat ada dua orang mencurigakan gerakgeriknya karena bersepeda motor bolakbalik di depan pasar lalu salahseorang (terdakwa Sukarno) turun dari motor dan mendekati sepedamotor Honda Beat No.Pol. S4453LL kemudian memasukkan kunci T kelubang kunci kontak. Selanjutnya karena terdakwa Sukarno melihat saksilalu terdakwa Sukarno berpurapura duduk di sepeda motor sebelahsepeda motor Honda Beat No.Pol.

dengan kondisi mesin masih menyalayang berjarak sekitar 5 meter;e Bahwa kemudian terdakwa Sukarno mendekati sepeda motor HondaBeat No.Pol.

S4453LL kemudian memasukkan kunci T ke lubang kuncikontak.e Bahwa selanjutnya terdakwa Sukarno melihat saksi Mukatimmendekatinya lalu terdakwa Sukarno berpurapura duduk di sepedamotor yang berada di samping sepeda motor Honda Beat No.Pol.S4453LL, lalu saksi Mukatim bertanya kepada terdakwa : "orang manamas?" terdakwa menjawab :"orang desa sini, Bluri" lalu saksi Mukatimtanya lagi "jika orang sini, siapa nama Kepala Desa Bluri?

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: SUKARNO, Pelda NRP.623183, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 5 (lima) bulan. Menetapkan lama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Banjar, Nomor: 01/265/18/IX/83 tanggal 03 September 1983 atas nama Sukarno dengan Tatik;c 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjuk Istri dari Janminpersdam-X/Lambung Mangkurat Nomor reg KPI: 7150/X/1984 tanggal 28 Agustus 1984 atas nama Tatik;Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

-SUKARNO Pelda / 623183

selama 20 (dua puluh) hari Tmt.13 Januari 2012sampai dengan 01 Februari 2012 bertempat di Sdel Tahanan SubdenpomV/32 Jember,dan kemudian Terdakwa dibebaskan dari penahanan sementara pada tanggal 01 Februari2012 berdasarkan Surat Keputusan Dandim 0824 Jember selaku Ankum Nomor: Skep/03/11/2012 tanggal 01 Februari tentang Pembebasan dari Tahanan.Pengadilan Militer IIl12 Surabaya tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari DenpomV/3 Malang Nomor: BP75/A66/IX/2012tanggal 27 September 2012 atas nama Sukarno

Banjarbaru Kab.Banjar (VideKutipan Akta Nikah dari Kec.Banjarbaru Kab.Banjar Nomor 01/265/18/IX/83 atas nama Sukarno dengan Tatik tertanggal 03 September1983 ) sampai sekarang masih terikat pernikahan sebagai suamiisteri.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Kasijami (Saksi II) padatanggal 10 Mei 2011 di kantor Pos Jember saat Saksi II mengeposkansurat, kemudian Terdakwa memberikan nomor handpone sedangkanSaksi II memberikan alamat rumah kakak kandungnya yang bernamaSdr. Santoso (Saksi III).4.

Bahwa benar sesuai dengan Keputusan Danrem 083/BaladhikaJaya selaku Papera Nomor: Kep/41/Pera/XlI/2012 tanggal 07Desember 2010 tentang Penyerahan Perkara, yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah SUKARNO, Pelda NRP.623183,dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu:Barang siapa telah terpenuhi.2. Unsurkedua: Mengadakan perkawinan.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: SUKARNO, Pelda NRP.623183, terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakanperkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan lama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: SUKARNO, Pelda NRP.623183, terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakanperkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan lama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.