rumah tanggamereka tidak harmonis mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi sejak bulan Januari 2016, dimanaTergugat kembali kerumah orang tuanya ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudan

anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2015rumah tangganya tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Januari 2016 dan selama berpisah diantara mereka sudahtidak ada komunikasi lagj ; Bahwa saksi sudan

April 2019 mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon, Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon;Bahwa Termohon bersifat egois;Bahwa saksi sering mendengar sendiri Pemohon dan Termohonsering bertengkar, dan kalau bertengkar terdengar suara nyaring;Bahwa setiap kali bertengkar Termohon selalu minta cerai kepadaPemohon;Bahwa Termohon sekarang sudah pergi meninggalkan Pemohondan tidak diketahui keberadannya dimana Termohon berada;Bahwa saksi sudan

YKpertengkaran disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon,Termohon, egois dan tidak jarang mengeluarkan katakata kasar; Bahwa saksi dengar sendiri pertengkaran mereka, karena kalaubertengkar kedengran suara ribut; Bahwa sepengetahuan saksi kalau bertengkar, Termohon seringminta cerai kepada Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon yaitu sejak tahun 2019 hingga sekarang; Bahwa Termohon sudah dicari namun tidak diketahui dimanakeberadaannya; Bahwa saksi sudan

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.bg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatannya, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan 1 (Satu) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

pernah dilinat langsung, akan tetapi kalau terjadipertengkaran Penggudat dan Tergugat sudah 2 kali dipanggil olehkeluargannve untuk mendamaikan;; Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisinan dan pertengkaranPenagugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkai kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima denaan keadaan tersebut: Bahwa, pihak keluarga sudah ada iupaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil: Bahwa, saksi sudan

Saksi2 Pengougat, sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penaguaatdan Tergugai, adaian fakta yang tidak pernah dilinat langsung, akan tetapikalau terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali dipanggil olehkeluargannya untuk mendamaikan; dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh

pisah rumah sejak 2 bulan yang lalu dan selama itupula keduanya tidak pernah Serkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargsPenggugat dan lergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua inca untukmerukunkan Penggugat dan fergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat:Bahwa kedua saksi sudan

Saksi1 Penggugat sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, banwa keterangan sakst 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang relevan dengan dalil yang harus dibuktikanolen Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materill sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut

=Iu,Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suari isteri yang menikahpada tanggal 27 Januari 2013 di Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmatlaya;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Terqugat rukun danfelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Zahra Syifa Nur'ani berusia2,5 tahun,Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober2014 hingga saat ini sudan tidak rukun lagi sering berselisih

tahun berturut:Bahwa Tergugat tidak member nafkah wajib kepada Penggugatsekurangkurangnya 3 bulan;Bahwa Tergugat sudah membiarkan (tidak memperdulikan) sekurangkurangnya & bulan:Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 14617 Pdt.of2016 FA, Ik,2.12.Bahwa, pihak kluarga sudan ada upaya mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati, akan tetapi tidakherhasil:Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak kepada Penggugaft,yang diucapkannya sesaat setelah melaksanakan

XXXXXXX, tanggal XXXXXXX, tentang Pemberian jinPerceraian, atas nama J XXXXXXX (bukti P.2);Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dandisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat mengenai angka 1, 2, 3,4, 5, dan 6, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dikbuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana

telah diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dandisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat mengenai angka 1, 2, 3,4, 5, dan 6, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dikbuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi

2019/PA.SmpPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Bangrat Desa Tambukoh Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenepyang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep olehkarenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3,4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal

Bahwa Penggeat sudan berusaha sabar dam meminta bantuam pihakketiga keluarga untuk menyelesaikam masalan rumam tangga Pengggetdan T erguapit nannun tidak berhasil.HAL 3 derf hat12 Putt No.132B/Pdl.G/2016/PA Mka9 Bahwa dengan kendisi rumeh tangya tersebut diatas, Penggugpt tidaksanggup meneruskam kehidupam rumalin tangganya dengam Tergugat,Pengguumt sudeh tidak niungkin lagi bersatu: untuk nrewujudkam tujuanperkawinam yaltu nrembentuk keluarga yang bahagia dam kekal ataukeluarga yang sakinah nrawaddah

Mkadengan iwadil Rp.10.00@(sepwluh ribu ruplah);Menimbang, bahwa berdasarkam pasal 841 ayat (1) UndangundangNomer 7 Tahum 1982 yang telan diuttan dam ditanbaln terakhir denganUndangundang Nonmor 50 Tahum 2009 tentang Peradilam Agarna, mekakepada Panitera Pengadilam Agama MungHid) agar mengjrinkam salinanputusan yeng sudan berkekuatam trukumn tetap kepada KUA dinmana kedwabelah pihak melaksanakan pernikahan sebagai pennberitahuan;Menimbang, bahwa olen karena perkara ini termasuk dalarn bidangperkawinam

serta 2 orang saksi;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No 1351/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Jiguk Rt/Rw:001/001 Desa Baban Kecamatan Gapura KabupatenSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3,4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal

calon mempelai wanitaserta calon mempelai pria sebab sebagai tetangga para pihak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan menikahkan anaknyayang bernama XXXXXxX ; Bahwa Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanitatidak ada hubungan muhrim , ataupun sepersusuan; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwacalon mempelai pria sudan

Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.Bbs Bahwa Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanitatidak ada hubungan muhrim ataupun sepersusuan; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanitatidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwacalon mempelai pria sudan melamar calon mempelai wanitayang bernama XXXXXX; Bahwa tidak ada yang melamar calon mempelai wanita kecuali calonmempelai pria

terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

No. 293/Pdt.G/2020/PA.Swwdiatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan

permohonan talak terhadap Termohon denganalasan pokok karena Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya disebabkan karena masalah sejak dari awal pernikahan orang tuaTermohon sudah tidak senang terhadap Pemohon dan disamping setelah Pemohon pindah dirumahorang tua Pemohon, Termohon suka membantah dan melawan serta tidak menghargai Pemohon yangmenyebabkan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sudan

Disebabkan karena masalah nafkah kurang disamping jugamasalah Termohon telalu berni kepada Pemohon yang menyebabkan rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi dan sudan terjadi pisah tempat selama kurang lebih 10 bulan hingga sekarang:Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, kedua belah pihak telah kehilangan hakikatdan makna suatu perkawinan, maka rumah tangga pemohon dengan termohon sudah sulit dicapairumah tangga yang mawaddah wa rahmah berdasarkan ketentraman dan kedamaian dan sudah tidakbisa

/Pdt.G/2020/PA.Stbtersebut menjelaskan mengenai hubungan permikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevandengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep yang menjadi wilayahKompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep oleh karenanya PengadilanAgama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3,4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal

7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Sobuk Rt/Rw: 021/011 Desa ketawang Karay Kecamatan GandingKabupaten Sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif PengadilanAgama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapatmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3,4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal

Saksi tahu sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat pisahfutnain.Saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak karenakeduanya sudan suili uniuk didamaikan.Bahwa Penggugat tidak memberikan tanggapan lagi atas keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon keoada Maielis Hakim untuk seaera meniatuhkan outusannva .Bahwauntuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangnersidansen sehecaimoansmerupakan bagian yang tidak terpisahkan

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat mempt..iAbi wallita luaman iaiil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmemandang teiah CUKUP Ui1tUK memPenii1i1DangKan aiasan perceraianPenggugat.Memmbang, Oanwa berdasarKan jakta seGagaimana tersedut diatas dandiperkuat dengan keterangan saksisaksi yang sudah tidaksanggup meruKunKan Fenggugat dengan i ergugat, MajeiiS Hakimberpendapat Danwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat dalammembina rumah tangga Sudan

Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Tergugat sudan mengabaikanPenggugat baik urusan lahir maupun bathin;8. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini dengan mendasarkanpada Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F;9.

Pdt.G/2020/PA.BaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksiPenggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksiPenggugat, sudan

Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 06 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

NoPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahbersumpah

Riau aliensPenggugat dan Targugal berpiah. dan selene menjalan masamaaa uikahan ) ARGS Se Tergugat Cotiahs, dan selama a ijala aar 12 Geipicehion' ets, shiny iia sina i Naw inca Tergugat sudan tidak rukun dan tidak harmonise. yang penyebabny:z Masalan @konoml fumahi tangge: cast k berierggurd iewat Tergugat lebih mengi scidainaliain wail igi jerulama orang tuaTenet et pas Peg oer eopada buon Agustus 2017, ya Terguga ak mau jr dank ertaa panghasilan ay a cn aelama Eas, dkarenakanSo ee eatantilt; Texet

telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Tanjung RT.004/RW.002, Desa Tanjung, Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif PengadilanAgama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapatmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan olen Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat