Ditemukan 18352 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 B/PK/PJK/2021 Tanggal 31 Mei 2021 — PT. TRANSFARMA ARMA MEDICA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaiene Riperak Korenseee eee Fisxsi Komersat qcoo a = 2 S04 1158 643 G00) O42 G4ST ey (a ~ ease say se Taos ase v0 Bahwa dari rekap tersebut tidak dapat diperoleh alur perhitungan NBV(Net Book Value) yang dicantumkan terkait perhitungan akumulasipenyusutan baik menurut fiskal maupun komersial dan juga tidakdisampaikan dokumen sumber penjualan maupun penghapusan aktiva tetapsehingga tidak dapat ditelusuri dan diyakini perhitungan nilai gain on salesand disposal secara fiskal dan komersial.
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 6 September 2018 — 1. DIMAS TEGAR INSANI, lahir tanggal 12 April 1997, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Pelawan I, sekarang Pembanding;
2. IKHA ARIYANTI, lahir tanggal 21 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Pelawan II, sekarang Pembanding;
Para Pembanding tersebut memberikan kuasa kepada: Suryanta, S.H. dan Wahyanto Edinugroho, S.H. masing-masing adalah Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor Hukum Suryanta, S.H. & Associaties di Kertirejo RT.05 RW.03, Selomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2018;
MELAWAN
1. PT. BPR Syariah Dana Hidayatullah, yang beralamat di Jalan Ngasem No.52 A, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta semula Terlawan I, sekarang Terbanding I;
2. AHMADI, umur 58 tahun, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Terlawan II sekarang Terbanding II;
82 — 35
82 — 35
Say eclilll Lle Ga sie jyaa YTidak bisa dibantah putusan Hakim atas putusannya, apabila Hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang mutamad atau dikuatkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa menanggapi keberatan Pembanding angka Ill.2bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis HakimTingkat Pertama yang memutuskan perkara ini, meskipun belum sampai padatahap duplik dan pembuktian, karena dari perlawanan Pelawan, juga jawabanTerlawan , Majelis Hakim sudah bisa mengambil keputusan mengenai perkaraini
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 66/PDTG/2012/PABLCN Tanggal 12 Maret 2012 —
17 — 17
17 — 17
hakimmemandang bahwa rumah tangga yang demikian ini nyatanyata telah obertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaitu. majelis hakim telah sepakat bahwa antara penggugatdengan tergugat lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yangaes 3 su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 198/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
66 — 19
LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakim Ketuaae C k Say fonoean S.Ag., MH. dan MASSAHUDIN, S.HI., MH. sebagaiakittiektakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen para hakim Anggota,RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, M.H. sebagai panitera pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag., MH. MOH.
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3318/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada pisah tempat+ 4 bulan karng Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 09-11-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3284/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
dan Tergugat tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Penggugatdan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; J Say
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 848/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 02-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BREBES Nomor 3654/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 1 bulan berturutturut sejaktanggal 10 Agustus 2012 hingga sekarang;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz Il halaman292 sebagai berikut :Co Say
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
bial fyNee OY 65 rt Os Bye Ts 5M Ab Geed Guns ches waiA Maall cy suit Mb y gall Gandy Gung) sal gle Say yl alineArtinya : /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami ist menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 70/DSN-MUI/VI/2008 Tahun 2008 583 — 514
- Tentang : Metode Penerbitan Surat Berharga Syariah Negara
Hadits Nabi riwayat Abu Dawud dan Ibnu Majah dari Anasbin Malik (teks Abu Dawud):2 ju why oy de tn Le St Ff tet ts olad Cis Cady dew) Lis dee Gal Geb LL I ele GeA dhe al Jt GALE Cy out JB Kg col JB UIad 3 zw et a coe a JB pape abe) Ul Jo) SB gil os Fi ys SUG ote ple) alefaa CALET Uf ThS Ub EE of oo ate Ue Ly tsKash Za) JUy eo talth CALET, cat Jef 30) Catt22Ge4d 133 4 oll 4 ob Ls SUL Say GUal J) OSG bubwy REE LA DUG ot Bb ley ale ay Le obi 550By ES ly Choe BO) Cab Uy fae he US UGa Spo SUB a aka UE
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1400/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 0
22 — 0
fakita fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3498/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 51/DSN-MUI/III/2006 Tahun 2006 1901 — 889
- Tentang : Akad Mudharabah Musytarakah pada Asuransi
(QS. anNisa 4 : 29).oo SESS fy GAT oun 159 of eset gyOS a O cw Silas ani at) Say SSF OF pt(OA tell) ives LetsSesungguhnya Allah menyuruh kamu menyampaikan amanatkepada yang berhak menerimanya dan apabila kamiumenetapkan hukum di antara manusia, hendaklah dengan adilSesungguhnya Allah memberi pengajaran yang sebaikbaiknyakepadamu. Sesungguhnya Allah adalah Maha Mendengar lagiMaha Melihat (QS. anNisa 4: 58).Olgas pill LE NGF US KGaG TN le 15k wv(Y soln!
Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 555/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 4 Januari 2016 — Dedek Sapri Nasution
15 — 2
15 — 2
yang berada tidak jauh dari rumah saksi Supriadi dan sesarwarung tersebut saksi Supriadi duduk bersama dengan beberapa wadi dalam warung tersebut tidak berapa lama kemudian saksi Suprieterdakwa datang sambil membawa 1 (satu) buah parang yang panjankurang 50 cm dan lebar 7 cm dan bertangkai kayu berbalut ban wakemudian terdakwa masuk ke dalam warung dan langsung meneSupriadi sambil memegang parang terdakwa mengatakan uSupriselesaikan dengan kepala dingin tentang penganiayaan yang katerhadap abang say
Supriadi menganiaya abang terdakwterdakwa menyimpan dendam terhadap saksi Supriadi kemudian se:di rumah terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah parang yang plebih kurang 50 cm dan lebar 7 cm dan bertangkai kayu berbalut hitam dari dapur rumahnya dan parang tersebut terdakwa pegang d:membawa parang tersebut terdakwa mencari saksi Supriadi sdan langsung menemui saksi Supriadi sambil memegang parangmengatakan Supriadi kita selesaikan dengan kepala dingirpenganiayaan yang kau lakukan terhadap abang say
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als. KEWOL
26 — 3
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als. KEWOL
26 — 3
MIMIN memesan pil doubleL kepada terdakwa dengan mengatakan , Aku tumbas LL e engko tak duiki Rp.50.000, (Saya beli pil double L nya nanti saya bayar Rp. 50.000, ) kemudianterdakwa menjawab , ngene Iho say, engko tak jepok mbek ini sementarapanganen sek sak onoke (gini Iho say, nanti saya ambil dulu uangnya,sementara kamu makan dulu seadanya) ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jbg Selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib terdakwa ketemuan denganINDAH Als. MIMIN di Terminal Tapen Ds.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 293/Pid/Sus/2012/PN.Dpk Tanggal 12 Juli 2012 — RUDI RAMADANI BIN AKOM RAMDAN (ALM)
26 — 21
26 — 21
saksi bersama rekan rekan melihat seorang laki laki dengna gerak gerik yang mencurigakanlalau saksi pun bersama rekan rekan lagnsung melakukan penangkapandanpenggelesahan terhadap laki laki tersebut dan ternyata benar dari hasilpenggeledahan dtemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertasyang berisi ganja didalam saku baju dibagian depan sebelah kiri yangTerdakwa pakai kemudian setelah dintrogasi Terdakwa mengaku bahwadirinya masih menyimpan 7 (tujuh) bungkus kertas ganja dirumahnyaselanjutnya say
gerak gerik yang mencurigakanlalau saksi pun bersama rekan rekan lagnsung melakukan penangkapandanpenggelesahan terhadap laki laki tersebut dan ternyata benar dari hasilpenggeledahan dtemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertasyang berisi ganja didalam saku baju dibagian depan sebelah kiri yangHalaman 7 dari 16 Putusan No.293/Pen.Pid/Sus/2012/PN.DpkTerdakwa pakai kemudian setelah dintrogasi Terdakwa mengaku bahwadirinya masih menyimpan 7 (tujuh) bungkus kertas ganja dirumahnyaselanjutnya say
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 382/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Triyo Jatmiko, SH.
Terdakwa:
WARNO Bin SANOM
85 — 9
Triyo Jatmiko, SH.
Terdakwa:
WARNO Bin SANOM
85 — 9
ALI KOSIM tersebutdigunakan untuk senangsenang di Komplek Lokalisasi Penundan Batang; Bahwa terdakwa mengenali 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnaoranye tahun 2004 No.Pol G2198FB Noka MH35TP0054K259362 Nosin5TP579025 adalah barang yang say pinjam dari Sdr. ALI KOSIM dan terdakwagadaikan tanpa tjin kepada Sdr.
ALI KOSIMtersebut digunakan untuk senangsenang di Komplek Lokalisasi PenundanBatang;Bahwa terdakwa mengenali 1 (Satu) unit Sepeda motor YamahaJupiter Z warna oranye tahun 2004 No.Pol G2198FB NokaMH35TP0054K259362 Nosin 5TP579025 adalah barang yang say pinjam dariSdr. ALI KOSIM dan terdakwa gadaikan tanpa jin kepada Sdr.
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Spg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SALIM Als. P JIHAN Bin JAMAL
97 — 29
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SALIM Als. P JIHAN Bin JAMAL
97 — 29
SAY (DPO) berhasil melarikandiri dan setelah melakukan penggeledahan menemukan barang bukti yangdiduga Narkotika jenis sabu sabu, seperangkat alat hisap sabu, 1 (Satu) korekapi wama kuning, 1 (Satu) buah gunting besar wama hitam, 1 (Satu) buahpotongan sedotan yang berada di depan terdakwa atau dalam penguasaanterdakwa dan setelah diilakukan interogasi bahwasannya terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu sabu tersebut membeli dari hasil patungansebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) bersama
SAY dan kawan yangterdakwa tidak mengenalnya (DPO) membeli narkotika jenis sabu sabu secarapatungan sebesar Rp.200.000.
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1499/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4635/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2013 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon danTermohon terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mabhdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi: O Say