333/Pid.Sus/2021/PN Plw

., para Advokat/ Penasihat Hukum Yayasan Harapan Riau Sejahtera (LBHYHRS) yang terdaftar pada Posbakumadin Pengadilan Negeri Pelalawan yangberalamat di Jalan Hang Tuah XI, RT 003/ RW 006, Desa Makmur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan berdasarkan Surat Penetapan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plwtanggal 18 Nopember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw tentang Penunjukan

RUDISANTOSA Als RUDI Als RAJA TETAP SEMBIRING (Alm) ketika dilakukanya penangkapan dan penggeledahan pada hari Selasa tanggal03 Agustus 2021 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan Segati Desa SegatiPutusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 22 dari 34 halamanKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan di amankan barang bukti ditemukan di sekitar Terdakwa M.

RUDISANTOSA Als RUDI Als RAJA TETAP SEMBIRING (Alm) ketika dilakukanya penangkapan dan penggeledahan pada hari Selasa tanggal03 Agustus 2021 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan Segati Desa SegatiPutusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 28 dari 34 halamanKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan di amankan barang bukti ditemukan di sekitar Terdakwa M.

RUDI SANTOSA Als RUDI Bin RAJA TETAPSEMBIRING tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli NarkotikaPutusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 32 dari 34 halamanGolongan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair PenuntutUmum;2.

,Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 33 dari 34 halamanAngelia Irine Putri, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.,Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Plw Halaman 34 dari 34 halaman

333 K/PID/2018

Putusan Nomor 333 K/PID/2018> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Putih Biru, Thn 2016, NoPol N2546PE, No.Ka MHIJFU113GK508540, No. SinJFU1E1515649, a.n ANGGRAINI OCTAVIYANTI alamat JalanTimbangan No. 04 rt16/rw08 Desa Kedung Dalem, KecamatanDringu, Kabupaten Probolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban ANGGRAINIOCTAVIYANTI;> 1 (satu) buah senjata tajam celurit beserta dengan kerangkanya;Dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi;6.

Putusan Nomor 333 K/PID/2018Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLumajang pada tanggal 26 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Maret 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang padatanggal 9 Maret 2018.

Putusan Nomor 333 K/PID/2018yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;C.

Putusan Nomor 333 K/PID/2018tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggotaserta Arman Surya Putra, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Wahidin, S.H.,M.H. ttd./Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Wahidin, S.H.

Putusan Nomor 333 K/PID/2018

Kaumandengan sertifikat nomor 333 atas nama saksi tertanggal 04 April 1997 ;Tanah yang terletak di Dusun Krajan Ds.

Kaumandengan sertifikat nomor 333 atas nama saksi tertanggal 04 April 1997 ;e Tanah yang terletak di Dusun Krajan Ds.

Hariyanto dan 1 (satu) lembar Fotocopy sertifikattanah nomor 333 An. Drs.

Drs.Hariyanto dan 1 (satu) lembar Fotocopy sertifikat tanah nomor 333 An.Drs.

333/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 333/PidB/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Belopa Tanjung Alias Dopa Bin AmiludinTempat lahir : PontianakUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Mei 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Selat Panjang Gang Famili Rt.03Rw.18 kel. Siantan Hulu Kec.

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18Februari 2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengantanggal 16 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2019 sampaidengan tanggal 7 Mei 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianakdihitung sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 333

/PidB/2019/PNPtk tanggal 8 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/PidB/2019/PN Ptk tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN PtkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Lamintang, S.H. yang mengacupada pendapat Profesor SIMONS, mengatakan : Mengenai bendabendakepunyaan orang lain itu tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harusHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN Ptkdiketahul secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwabendabenda yang diambilnya itu Bukan kepunyaan pelaku.Vide (DelikDelik Khusus Kejahatankejahatan terhadap HartaKekayaan, Drs. PAF.

., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN Ptk

Mesdjid; Sebelah Timur : Tanah Kinan Milan; Sebelah Selatan: Tanah Pecahan; Sebelah Barat : Tanah Taman bin Item.SEKARANG : Sebelah Utara : Tanah Sertipikat HGB No. 333/Cipayung milikPT.

Mesdjid;: Tanah Kinan Milan;: Tanah Pecahan;: Tanah Taman bin Item.Tanah Sertipikat HGB No. 333/Cipayungmilik PT.

Sayana Integra Properti ;: Tanah Sertipikat HGB No. 333/Cipayungmilik PT. Sayana Integra Properti ;: Tanah Hak Milik Adat, Persil 22 a, Blok D I,Kohir Nomor C 332 atas nama Milan BinGamin (sekarang dimiliki oleh PT TrivoRoyal Indira);: Tanah Hak Milik Adat, Persil 22 a, Blok D I,Kohir Nomor C 333 atas nama Misan Tjiruk(sekarang dimiliki oleh PT Trivo RoyalIndira).f.

Mesdjid; Sebelah Timur : Tanah Kinan Milan; Sebelah Selatan : Tanah Pecahan; Sebelah Barat : Tanah Taman bin Item.SEKARANG : Sebelah Utara : Tanah Sertipikat HGB No. 333/Cipayung milikPT.

Mesdjid;Sebelah Timur: Tanah Kinan Milan;Sebelah Selatan: Tanah Pecahan;Sebelah Barat : Tanah Taman bin Item.SEKARANG :Sebelah Utara Tanah Sertipikat HGB No. 333/Cipayung milikPT.

333/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Gorontalo, 21 Juni 1996 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Kalimantan (KompleksIndomaret) Kelurahan Dulalowo Timur, KecamatanKota

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari :Nama : WALIUmur : 56 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan Kalimantan (Kompleks Indomaret),Kelurahan Dulalowo Timur, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 102.

Pemohon telah dewasa (status perawan dalam usia 22 tahun) dantelah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga,begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa (status JejakaPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 10dalam usia 24 tahun) dan telah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah);.

Membenankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsudarr :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 3 dari 10Bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidanmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak terkaitdengan perkara ini yang terdiri dari:1.WALI (ayah kandung Pemohon/calon

Daud, M.HPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 9 dari 10Hakim Anggota,Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.AgPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 170.000,00Redaksi : Rp 6.000,00Meterai :Rp 5.000,00Jumlah : Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 10 dari 10

333/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 333/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Ir. Ichsan Suadi, berkedudukan di beralamatdi Delta Sari Indah BQ43/44 Kelurahan Kureksari,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,sebagai Pembanding semula Penggugat I;2.

Gamas Aldi Kurniawan, berkedudukan diberalamat di Delta Sari Indah AX 27/28,Kelurahan Kureksari, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Jawa Timur sebagai Pembanding IVsemula Penggugat IV;Dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh RohmadAmrulloh, SH, MH. dan Sahrur Romadhona, SH, MH,para Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantorHukum Safira Juanda Resort Blok Valley Nomor E5Halaman 1 Putusan Nomor 333/PDT/2021/PT SBY08 Dukuh Tengah Buduran Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2021

Berkas perkara dan suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 Putusan Nomor 333/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 20 Mei 2020 dalam Register Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mig;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Malangtelah menjatuhkan putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mlg, tanggal 9 Maret2021 yang amarnya sebagai berikut

Maret 2021 KuasaHukum para Penggugat telah mengajukan permohonan banding secaraelektronik terhadap putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 9 Maret 2021Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mlg;Membaca, pelaksanaan inzage kepada kedua belah pihak dilakukansecara elektronik;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding secara elektronik olehKuasa Hukum para Pembanding semula para Penggugat telah diajukan dalamtenggang waktu menurut cara serta telah memenuhi persyaratan yangHalaman 3 Putusan Nomor 333

Hidayat, SH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 5 Putusan Nomor 333/PDT/2021/PT SBYEny Lestari Rahayu, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 Putusan Nomor 333/PDT/2021/PT SBY

333/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zulkifli Alias Ucil2. Tempat lahir : Sei Bilah3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/15 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 September 2016Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, S.H., yang berkantor di Jalan Perjuangan No. 28 Paluh ManisKecamatan Gebang, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan oleh Majelis HakimNomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Stb (Narkotika) ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Stb halaman 1 dari 18 Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Stabat Nomor 333/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 8 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 132Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Stb halaman 11 dari 18ayat (1) UndangUndang R.l Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahsebagai berikut :1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan dalambentuk tanaman ;4. Dengan Permufakatan Jahat ;Ad.1.

Aurora Quintina, S.H., M.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Khairunnisya, S.H.Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Stb halaman 18 dari 18

333/Pid.B/2016/PN Skt

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :on rR WwW YP =7.8.. Nama lengkap : Mardi Utomo als Ciu. Tempat lahir : Gunungkidul. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 26 November 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn Salam Rt. 001 Rw. 007 Kel. Song BanyuKec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyauntuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 333/Pid.B/2016/PNSkt tanggal 2 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Skt tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SktSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SlametHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SktRiyadi Kerten Kec. Laweyan Kota Surakarta atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriSurakarta yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja memiliki dengan melawan hukum 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria Tahun 2014 warna hitam No. Pol.

,M.HumSigit Pangudianto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lartanti, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Skt

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333;Dikembalikan kepada saksi NURBAYANI Binti SHABI ; 1 (satu) lembar baju berwarna coklat; 1 (satu) buah topi merk Spiderblit warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Bahwaterdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah hand phone merk MITO 333milik saksi NURBAYANI Binti SHABI yang diletakkan di sebelah saksiNURBAYANI Binti SHABI yang pada saat itu sedang tertidur, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut dengan membawa 1 (satu)buah hand phone merk MITO 333 milik saksi NURBAYANI Binti SHABImelewati jalan yang digunakan terdakwa untuk masuk ke dalam rumahtersebut.

Bahwa terdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) buah handphone merk MITO 333 tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiNURBAYANI Binti SHABI dengan tujuan untuk dimiliki oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURBAYANI Binti SHABImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 650.000, (enam ratus &lima puluh ribu Rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh Rupiah).

mengambilnya =; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil Hand Phonemilik saksi NURBAYANI Binti SHABI ; Bahwa oleh Terdakwa Hand Phone tersebut dijualnya denganharga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada orangyang tidak dikenalnya ; Bahwa oleh Terdakwa unag tersebut dipergunakan untukmembeli alkohol, rokok, aqua, dan kuku bima ;Menimbang bahwa selain saksi saksi tersebut diatas PenuntutUmum telah pula mengajukan di persidangan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333 ;Dikembalikan kepada saksi NURBAYANI Binti SHABI ; 1 (satu) lembar baju berwarna coklat ; 1 (satu) buah topi merk Spiderblit warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kotabaru pada hari Rabu tanggal 20 April2011 oleh kami M.

333/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MULYONO BIN LADI, Tuban, 01 Juli 1971/47 tahun,,, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunLomanis, RT.01, RW.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MULYO BIN LADI Tempat Tanggal Lahir 24TH, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi anak ParaPemohon;Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.6.

Menetapkan Nama Pemohon MULYO BIN LADI Tempat TanggalLahir 24 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor218/159/VI/1992, tanggal 25 Juni 1992, yang di keluarkan oleh KantorPenetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MULYONO BIN LADI Tempat Tanggal Lahir Tuban,01 Juli 1971;3.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523104411270002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.Desember 2017. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.

ABU AMAR Drs.H.ASEP BADRUZAMAN,MHPenetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota IIDra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,d. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

333/Pdt.G/2014

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 26 Februari2014, dengan Register Perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPinrang kemudian pindah ke Kalimantan Selatan;Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai17 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon yang masingmasing bernama :a. ANAK 1, lahir 15 Juli 1997b.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Urusan Agama Kecamatan Pattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, bermateraicukup dan dinazegelen, serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah, yaitu :1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Drs. H. Jamaluddin

333/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 11 Juni 2011 di Sungai PisangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PdgRT.002/RW.001, Kelurahan Teluk Kabung Selatan, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;3.

Oleh karena itu, maka Pemohon dan Pemohon II membutuhkanItsbat Nikah dari Pengadilan Agama Padang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdg9.

ini disidangkantidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padangsehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II (untuk selanjutnya disebut Pemohon kecuali apabila diperlukanakan disebut Pemohon dan Pemohon II) hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait pernikahanberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 333

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdgdalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdg

333/Pdt.G/2020/PA.Llk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun V, Desa Toruakat, KecamatanDumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIkBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lolak cq. Majelis Hakimuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 21Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibubuhi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda (P) dengan tinta hitam, dan menandatanganinya pada sudut kananatas;Bahwa, selain mengemukakan bukti tulis tersebut di atas, Pemohon jugaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 333

XXxXxXxx, UMur 39 tahun, Islam, sebagai paman Pemohon, menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon pasangan suamiistri, dan saai ini Pemohon akan mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIk Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari sejak awalmenikah sudah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIk

333/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 6 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register : 333/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 6 Maret 2013, Penggugat mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan

Putusan No.333/Pdt.G/2013/PAJB3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama : ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur XX tahun, dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur XX tahun, kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, semula kehidupan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Nopember

Putusan No.333/Pdt.G/2013/PAJBoleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT ); 29292

Putusan No.333/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 333/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)

333/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan menetapkan permohonanperdata, telah memberikan penetapan dalam permohonan Pemohon:MESENI, bertempat tinggal di Dusun Dogong Rt. 01 Rw. 13 DesaGogodeso Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari dan membaca berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti suratsurat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal 14 Juli2021 dalam Register Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Blt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.2:Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama Muryat dan Supingatun;Bahwa Pemohon adalah suami dari Siti Muninggar yang menikah di Balikpapanpada tanggal 26 Desember 1984, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:380/33/B/X1I/1984, Dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agarHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Bitdicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedangberjalan;4.

S., sehingga terdapat adanyakerancuan dalam identitas Pemohon;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN BitMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya secara eksplisitmenerangkan kalau nama Pemohon sejatinya adalah Alek Sukamto bukan Meseniyang merupakan nama kecil Pemohon. Kekeliruan ini terjadi Sewaktu Pemohontengah merantau di kalimantan sehingga terjadi kekeliruan saat pencatatan datakependudukannya.

Satriadi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses Rp50.000,00Biaya sumpah Rp20.000,00Panggilan dan PNBP Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Bit

333/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Safwadi Bin Zulkifli ;2. Tempat lahir : Bireun ;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 Agustus 1979 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Koskosan Lailai No. 412, Nagoya, Batam ;7.

AFIFUDDIN BinABDULLAH pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat di Tepi Jalan Depan Bar Cock & Bull, Kampung Bule, Nagoya,Batam karena memiliki atau menguasai 2 (dua) paket/oungkus serbuk kristalyang diduga narkotika jenis Shabu tanpa ada ijin dari pejabat yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Btmberwenang. Selanjutnya dilakukan pengembangan atas pengakuan Sadr.AFIFUDDIN Bin ABDULLAH tersebut ; Bahwa Sdr.

BOY (DPO) ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa saksi bersama dengan saksi M. AAN DIPRANATA beserta rekan saksilainnya melakukan pengamanan terhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa Safwadi Bin Zulkifli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2.

Muhammad Chandra, SH., MH.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmJasael, SH., MH.Panitera Pengganti,Samiem.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Btm

333/Pid.B/2014/PN-Kis

dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. Kismemakai kesempatan itu?

Bahwa setelah dilakukan pengintaian dari terdakwa berhasil disita berupa 1(satu) buah buku tafsir ,1 (satu) buah kertas Panjang yang terdapat angkaangka tebakan judi jenis kim dan uang tunai sebesar Rp 57.000 , (lima puluhtujuh ribu rupiah) dan yang dipertaruhkan oleh terdakwa dalamHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. Kis3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(SAFWANUDDIN SIREGAR, SH., MH.)PANITERA PENGGANTI(AZHAR,SH)Halaman 15 dari15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. KisHalaman 16 dari15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. Kis

333/PID.SUS/2016/PT-MDN

Dan setelah bertemu dengan orang yang memesannarkotika jenis shabu tersebut yang ternyata adalah anggota kepolisian resorTebing Tinggi, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il dan ditemukan barang Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

Dan setelah bertemu dengan orang yang memesan Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

(dua) unit Handphone merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.Membaca Surat Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri TebingTinggi tanggal 26 Mei 2016, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN. Halaman 16

333/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berduaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14Rajab 1448 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Suharto, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Dr. Radi Yusuf, MH. serta Dra. Hj.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kdl