333/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.setelah ditelili dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis di beri kode (P.1);2. Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : XXX/700/Kel. Sloang, tertanggal 14September 2020, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah SaloLoang, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, telan bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis di beri kode (P.2);B.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.ttdDaru Halleila, S.H.Perincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

No 333/Pdt.G/2020/PA Pnj.

333 K/TUN/2010

No. 333 K/TUN/201017.18.Kabupaten/Kota sekurangkurangnya 1 (satu) hari sebelum rapatpleno dimulai ;c.

No. 333 K/TUN/2010 5.

No. 333 K/TUN/201045/G/2009/PTUN.SBY. tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap(in kracht van gewjsde) ;.

No. 333 K/TUN/2010Negara secara sederhana, adil dan jujur.

No. 333 K/TUN/2010Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 333 K/TUN/2010

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Tiara Atika binti AbidinTanggal lahir : 13 Maret 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Harun Nafsi, RT 17, Kelurahan RapakDalam Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda;dengan calon suaminyaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd7.Nama : Abdillah bin DardiansyahUmur : 25 tahun, Agama IslamAgama : IslamPekerjaan : SecurityTempat kediaman di : Jalan Patimura, Gang Bustani Ali, RT

Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda telah menolak untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut karena usianya belum mencapai 19 tahun.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Abdillah bin Darliansyahberumur 25 tahun, beragama Islam, berstatus jejaka dan telah bekerjasebagai security dengan penghasilan tetap setiap bulannya lebih kurangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.

Hal ituadalah sejalan dengan firman Allan Swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32yang berbuny/i:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SmdArtinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:ES iuls S2UIl pSio Elbit!

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tiara Atika binti Abidin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Abdillah bin Darliansyah.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal O8 Zulhijjah 1441 Hijriah, olehDra. Hj.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd

333/Pid.B/2019/PN Mre

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Enim, sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019 ;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 333/Pid.B/2019/PNMre tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Mre tanggal 2 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Anggi langsung didatangiHalaman 3 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mreterdakwa dengan sepeda motor dan langsung meminta uang kepada saksisebagai pedagang baru seabagi pembayaran awal sebesar Rp.400.000,sebagai uang bonkar muat, lalu saat itu sdr. Benni pengemudi saksi memintauang kepada saksi sebagai uang bongkar muat, namun akhirnya ketikabertemu terdakwa saat itu saksi bayar Rp.300.000,.

KIKI bertuliskan uang sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) pembayaran jaga malam bulan April 2019 dan bulan MeiHalaman 8 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mre2019 bertanda tangan ISHAK dan mempunyai cap bertuliskan (pamswakarsa rukodan toko pasar baru); 1 (Satu) lembar kwitansi untuk BOS sdr.

KIKI bertuliskan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) pembayaran jaga malam tanggal 01 Maret 2019Halaman 9 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mrebertanda tangan ISHAK dan mempunyai cap bertuliskan (pamswakarsa rukodan toko pasar baru); 2 (dua) lembar kwitansi untuk sdr.

,M.HPanitera ,Darmawati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No.333/Pid.B/2019/PN Mre

333/Pid.B/2019/PN Sak

/Pid.B/2019/PN Sak tertanggal14 November 2019 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Polisi > BM 12171 SS y seeeeeeesceee eresAtas Nama : Rusliend Nugroho Desanto; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

Saksimengatakan Ya udah aku tunggu, dan Terdakwa menjawab Ya udahtunggu disitu, kemudian hingga hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekira pukul 00.30 WIB Saksi kembali menghubungi Terdakwa namunhandphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa mobil yang dipinjam Terdakwa namun tidak dikembalikantersebut adalah berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Calya 1.2 M/Twarna Putih dengan No.Pol.

Edi lalumemberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan mobil tersebut danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakTerdakwa berjanji akan melunasi uang pinjamannya tersebut selama 2 (dua)minggu, namun sampai saat ini Terdakwa belum melunasinya; Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Selo Tantular, S.H.Panitera Pengganti,Purwati, S.Kom., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

• Bijiyang mengandung Narkotika jenis ganja dengan berat 0,19 gram netto(kode A);
• 1 (satu) buah sarung bantal kain warna hijau yang didalamnya terdapat daun, batangdan bijiNarkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakban warna coklat dengan berat 382 gram bruttoatau 333

Menyatakan terhadap barang bukti:a. biji yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis Ganjadengan berat 0,19 gram netto (kode A).b. 1 (Satu) paket bungkusan yang di lakban berisikan daun,batang dan biji yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis Ganjadengan berat 382 gram brutto atau 333 gram netto (kode B);C. 2 (dua) buah Rolling Peaper merk Smoke Box dan Raja Mas;Halaman 2 dari 26 hal.

buah handphone merk Oppo warna putin simcard085239878668;Bahwa biji Ganja yang ditemukan di atas meja tersebut merupakanganja sisa yang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa menyimpan ganja sebanyak itu atau berat 382 grambrutto atau 333 gram netto merupakan stok yang Terdakwa simpan danakan dipakai untuk jangka waktu 3 bulan;Bahwa Ganja tersebut Terdakwa beli dari seseorang yang bernama OMdengan sistem tempel, pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar pukul21.00 WITA di Pantai Kuta.

buah handphone merk Oppo warna putin simcard085239878668;Bahwa biji Ganja yang ditemukan di atas meja tersebut merupakanganja sisa yang Terdakwa pakai;Bahwa handphone merk OPPO warna putin simcard 085239878668adalah yang Terdakwa gunakan untuk memesan ganja;Bahwa ganja seberat 382 gram brutto atau 333 gram netto tersebutTerdakwa beli dari seseorang yang bernama OM dengan sistem tempel,pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar pukul 21.00 WITA tepatnya diHalaman 15 dari 26 hal.

buah handphone merk Oppo warna putin simcard085239878668;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan ganja seberat 382 grambrutto atau 333 gram netto tersebut dengan cara membeli dari seseorang yangbernama Om lan dengan sistem tempel, dimana awalnya Terdakwaberkomunikasi dengan Om Ian untuk memesan ganja tersebut menggunakanhandphone merk OPPO warna putin simcard 085239878668.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Biji yang mengandung Narkotika jenis ganja dengan berat 0,19gram netto (kode A);2) 1 (Satu) buah sarung bantal kain warna hijau yang didalamnyaterdapat daun, batang dan biji Narkotika jenis ganja yang dibalut denganlakban warna coklat dengan berat 382 gram brutto atau 333 gram netto(kode B);3) 2 (dua) buah rolling peaper merk Smoke Box dan Raja Mas;4) 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putin simcard085239878668;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

333/Pid.Sus/2017/PN Skt

PidanaNo.333/Pid.Sus/2016/PN Skt.

IDAR desa Batilai Rt. 04Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, Kabupaten Tanah Laut telah telah terjadi kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abu abu yang di dalamnya ada uangsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone MITO 333 warna hitam; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena adanya laporan dari Sdr.

Putusan No.146/Pid.B/2012/PN.Plh.sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone MITO 333 warna hitam ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membeli rokok di warungkorban sdr.

IDAR desa BatilaiRt. 04 Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, Kabupaten Tanah Laut terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abu abu yang didalamnya ada uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone MITO 333 warna hitam ;Bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membeli rokok di warungkorban sdr.

IDAR desa Batilai Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, KabupatenTanah Laut terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abuabu yang di dalamnya ada uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah handphone MITO 333 warnahitam ; Menimbang, bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membelirokok di warung korban sdr.

Putusan No.146/Pid.B/2012/PN.Plh.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1(satu) buah Handphone merk MITO 333 warna hitam; Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya oleh sdr.ANWAR Als BUSU UTUH Bin H.

eCE nAUendobj52 0 obj/FontDescriptor 51 0 R/W 0 365 666 333 556 889 610 722 722 666 722 722 722 610 250 722 610 722 722 722556 443 500 500 500 277 443 500 277 500 500 777 333 277 500 389 500 500 277 443 277500 500 250 408 500 277 722 500 500 500 333 500 500 500 277 250 333 389 500 333 500333 943 500 556 443 722 J>>endobj6 0 obj>endobj53 0 obj>streamxX izuPWO&i! Ea?w ? a.1? 31? C a2U 27U a??2AYeddiimmOOpug*e4YO Bi~P:6CONips ! .INpN.?Q 32 cUA?AbbO A? joclCnPg'N A@dg ??2bW 72P X2097A"lAg27AAA!

333/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 333/Pdt.

333/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ahmad Jaeni bin Muhamad Rasidi, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1965,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor333/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 333

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Islahudin bin Subki, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kp.

Hidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

AgCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 09 April2021 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Cbn

333/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 333/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa :Nma lengkap : SULTONO bin PURWO (Alm);Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun /07 Nopember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 15 Mei 2017Nomor 333/PID/2017/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penunjukkan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadillan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Mei 2017, untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Perkara : PDM54/Sidoa/Ep.2/01/20017Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Sebilah senjata tajam jenis golok;Sebuah tas warna hitam;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT. SBYDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Ill.

Heru Mulyono Ilwan , S.H.M.H.ttdGunawan Gusm ,S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tidAchmad Anwar, S.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor: 333/PID/2017/ PT. SBY

333/Pdt.G/2015/PA.Clg.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Clg.ear Jl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Clg., dengan tambahan keterangan secara lisan telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa

No.333/Pdt.G/2015/PA Clg.Kecamatan Gerogol Kota Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/16/VII/2010tanggal 12 Juli 2010);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2012 ketentraman rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus

Ketiga, gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Clg., tanggal 22 Mei dan 4 Juni2015, ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Penggugat.

No.333/Pdt.G/201 5/PA Clg.Muhammad Iqbal, S.HI., M.A. Hj. Yayuk Afiyanah, M.A.Hakim Anggota,H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 10 Put. No.333/Pdt.G/201 5/PA Clg.

333/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PA.BIkais ll Cea yll Pi awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan PEGAWAI HONORER, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Juni 2014 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.BIlk,tanggal 05 Juni 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.G/2014 /PA.BIk.

No. 333/Pdt.G/2014 /PA.BIk.dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain,Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:ax aly Gas.5 jl Shall G phvei Gus Guhl) ali DY!

No. 333/Pdt.G/2014 /PA.BIk.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2014/PA.Blk.

333/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kasir, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirMobil,

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak tahun 2012 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka, selamapergi Tergugat tidak pernah pulang, dan selama itu pula tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat;Halaman 2 / 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Klk8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasnidhawaty, nomorXXXXXXXXXXXXXKXKXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 / 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA KlkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, tanggal 01 Maret2016, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX bertanggal09 April 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKolaka, sesuai aslinya, telah dibubuhi meterai cukup, dan diberi kode

Tergugat pernah menjalani kurungan Penjara akibat tindak pidanaNarkoba selama 5 Tahun 8 Bulan;Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 / 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA KlkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

/Pdt.G/2018/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.2.PencatatanATK/ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahO31 493 065 825 62Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidSyamsul Bahri, S.H30.000,0050.000,00305.000,005.000,006.000,00396.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag Halaman 11 / 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Klk

333/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX Rt.02/Rw.015 Desa XXXXXX KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun NgadisalamRT.01/RW.016 Desa XXXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang sebagai Tergugat., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 333

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MkdKabupaten Magelang;2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXXX Rt.02/Rw.015 DesaXXXXXX Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang;4.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MkdNgadisalam RT.01/RW.016 Desa XXXXXX Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang selama pisah komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berjalan dengan baik sampai sekarang;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihakketiga keluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;9.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

/Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 9 Mei 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.333/Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 9 Mei 2017 tentang Penetapan Hari SidangSetelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penuntut Umum No.Reg.

Bahwa kemudian saksi berteriak meminta tolong dan dari rumahdisamping kantor tempat saksi bekerja langsung keluar lakilaki yangPutusan No. 333/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 5 dari 19 halamanbernama Pgl HERMAN dan Pgl HERMAN berlari mengejar terdakwayang membawa kabur sepeda motor saksi tersebut dan saksi melihat PglHERMAN berkelahi dengan terdakwa yang bernama Pg!

Bahwa akhirnya terdakwa berhasil ditangkap warga dan akhirnyadiserahkan ke Pihak Kepolisian.Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 12 dari 19 halaman Bahwa terdakwa berhasil melarikan sepeda motor milik saksi Indriyatitersebut sekitar lebin kurang 15 (lima belas) meter dari tempatterdakwa merampas sepeda motor tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih Nomor PolisiBA 2457 QA.Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 18 dari 19 halamanDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Indriyati6.

SIHOL BOANG MANALU, SH.MHSURATNI, SH,PANITERA PENGGANTIATRAMURNIPutusan No. 333/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 19 dari 19 halaman

333/Pid.B/2021/PN Prp

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9. PendidikanTerdakwa Il1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2021 sampai denganPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor333/Pid.B/2021/PN Prp tanggal 22 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prp tanggal 22November

RokanHulu tepatnya di areal afdeling II blok D13 yang letaknya bersebelahanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prpdengan kebun kelapa Sawit milik Saksi EDI NIAS tempat kelima Terdakwabekerja.

Rokan Hulu Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 September 2021 sekirapukul 15.00 Wib di areal afdeling Il Blok D13 PTPN V kebun tandun DesaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prp3.Tandun Kec. Tandun Kab.

Hendah Karmila Dewi, S.H..MhHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN PrpGilar Amrizal, S.H.Panitera Pengganti,Suridah, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Prp

333/Pid.Sus/2016/PN Lmj

,M.H Advokat/Pengacaradan rekan yang berkantor di Jalan Kalimas Kabupaten Lumajang, berdasarkanpenetapan penunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim secara CumaCuma/ Prodeo;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 333/Pid.Sus/2016/PNLmj tanggal; 1 Nopember 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmj, tanggal; 1Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmjrumah dan diri terdakwa dan menemukan 1 (satu) pocket serbuk kristalwarna putih yang diduga shabu yang disimpan di dalam saku celanasebelah kanan milik terdakwa yang pada saat dilakukan penggeledahansempat dibuang oleh terdakwa di dapur rumah terdakwa; Bahwa selanjutnya Sdr.'

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmjmengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa SLAMET SUTRISNO Bin SUJA!

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa setelah mendapatkan informasi, lalu informasi tersebutdikembangkan dengan melakukan pengintaian dan setelah dirasainformasi tersebut benar lalu dilanjutkan dengan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016,sekira pukul 21.00 Wib. di rumah Terdakwa di Jalan Yos Sudarso Gg.

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmj

1. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor : 333/Pdt.P/2018/PN.Sda. telah selesai karena dicabut oleh Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Oktober 2018.;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).;

333/Pdt.P/2018/PN SDA