Tertulis, Tes Komputer dan Wawancara yangdilakukan oleh Tim Pengangkatan Perangkat Desa, DesaSidomulyo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak yangtelah dibentuk oleh Tergugat bekerjasama dengan Pusat KajianIImu Kesejahteraan Sosial Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Indonesia;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2018, Penggugat mengikutipelaksanaan Tes Tertulis, Tes Komputer, dan Tes WawancaraHalaman 9 dari 61 halaman Putusan Nomor : 168/G/2018/PTUN.Smg.9).Perangkat Desa, Desa Sidomulyo Kecamatan

Wonosalam Kabupaten Demak denganPusat Kajian Ilmu Kesejahteraan Sosial Fakultas Ilmu Sosial danIImu Politik Universitas Indonesia yang menyebabkan hasil tesseleksi tes tertulis, tes komputer dan wawancara cacat hukum didasari atas :a.

Bahwa pelaksanaan tes seleksi perangkat Desa meliputi Testertulis,tes wawancara dan praktek (Komputer) dilaksanakanpada tanggal 2225 Februari 2018 di Gedung UTC Semarang;d.

(PUSKA KESSOS) FISIP UI telah mengadakan Kerjasamaterkait pelaksanaan Tes Kompentesi untuk Pengisian PerangkatDesa yang diawali dengan Surat Nomor:11/II/2018 perihalPermohonan Kerjasama Tes Akademis tertulis, Wawancara danPraktek Komputer yang kemudian dituangkan dalam PerjanjianKerjasama Nomor: 11/02/2018 tanggal 13 Februari 2018,sehingga telah sesuai dengan Pasal 20 ayat 4 PERDAKabupaten Demak Nomor 1 Tahun 2018;4.3.

di UTC Semarang tetapi tidakingat soal waktu dan tanggalnya; Bahwa Tahapan tes yang dilaksanakan dalam Pilprades ada testertulis dan praktek yang sepertinya dilaksanakan dalam satu haritetapi Saksi tidak ingat karena panitia hanya mengecek peserta yanghadir saja sedangkan yang mengetahui pastinya adalah peserta; Bahwa situasi tes saat itu Sepengetahuan Saksi duduknya berbanjar dan ruangan penuh; Bahwa serah terima nilai hasil tes di Wisma Haji Demak tetapikarena kondisi sehingga dialinkan ke Kecamatan

Dalam pertemuan pertamadengan Terdakwa dirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Pilang,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, saksi diminta untukmempersiapkan persyaratan yang berkaitan dengan lamaran sebagaicpns berupa fotocopy ljazah, kartu kuning, hasil tes bebas Narkoba danSKCK.

Ataspembayaran tersebut telah dibuatkan kwitansi oleh Terdakwa yang ditandatangani oleh Terdakwa sendiri;Bahwa benar saksi Vika Yuliana dan saksi Sigit pernah diajak pergi keJakarta oleh Terdakwa untuk urusan pengurusan masuk PNS namunsesampainya di Jakarta para saksi tidak pernah menjalani tes hanya bertemudengan seseorang yang diakui Terdakwa bernama Sdr.

Dan sampai dengan sekarangTerdakwa tidak pernah mengembalikan uang yang diserahkan oleh saksiDardi maupun saksi Suwarti;Bahwa benar Terdakwa menyadari untuk lulus menjadi seorang PNS harusmelalui tes namun Terdakwa telah menjanjikan saksi Sigit dan saksi VikaYuliana lulus PNS tanpa tes yang mana hal tersebut merupakan hal yangtidak mungkin;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Dan sampai dengan sekarangTerdakwa tidak pernah mengembalikan uang yang diserahkan oleh saksi Dardimaupun saksi Suwarti;Menimbang, bahwa benar Terdakwa menyadari untuk lulus menjadiseorang PNS harus melalui tes namun Terdakwa telah menjanjikan saksi Sigitdan saksi Vika Yuliana lulus PNS tanpa tes yang mana hal tersebut merupakanhal yang tidak mungkin;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perbuatan lahirTerdakwa tersebut ditemukan sikap batin yang dimaksudkan oleh Terdakwayaitu Terdakwa telah

meberikan janji Kepada saksi Dardi, saksi Pariyem dansaksi Vika Yuliana mengenai kepastian saksi Vika Yuliana lulus sebagai PNStanpa harus melalui tes penerimaan PNS yang apabila urusan tersebut tidakberhasil maka uang milik saksi Dardi dan saksi Pariyem akan dikembalikanseluruhnya oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa mengetahui adalah hal yangtidak mungkin seseorang dapat lulus menjadi PNS tanpa melalui prosespendaftaran dan tes bagi calon PNS.

Tgrs.berkeyakinan bahwa anak tersebut bukanlah anak Pemohon dan setelahanak berumur 4 bulan Pemohon melakukan tes DNA, yang hasilnya terbuktibahwa Pemohon bukanlah ayah biologis xxxxxxxx;Bahwa selama 5 tahun berpacaran dengan Termohon, Pemohon danTermohon pernah putus selama 1 bulan dan dalam masa itu Termohonpernah menjalin hubungan dengan lakilaki lain selain Pemohon;Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan untuk bercerai denganTermohon;Jawaban Rekonvensi;1.Bahwa seluruh hal yang telah terurai di

DNA terhadapanak perempuannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi, Karena hasil tes tersebut terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi telah mengkonfirmasi hal tersebut kepada Pemohon danTermohon pada saat Pemohon mengajukan permohonan izin ceraldari atasan di kantor dan Pemohon menunjukkan hasil tes DNA antaraPemohon dengan anak tersebut;Bahwa sejak hasil tes tersebut diterima Pemohon, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat

Dilakukan dengan tes DNA (deoxyribonucleic acid),Menimbang, bahwa anak yang bernama Anindita Ardiona Sujadi, tidakdiakui oleh Tergugat sebagai anaknya, berarti Tergugat telah mengingkari anakhasil hubungannya dalam pernikahan dengan Penggugat, dan Tergugat telahmelakukan Tes DNA antara anak dengan ayah biologisnya (Bukti P.3) sebagaiHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 6106/Pdt.G/2021/PA.

Tgrs.alat bukti bahwa menurut hukum mempunyai hubungan darah denganTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat dapat membuktikan nasab dariayah kandung dengan cara tes DNA, sementara Penggugat tidak mengakui(mengingkari) hasil tes DNA tersebut, namun dalam persidangan Penggugattidak mengajukan buktibukti lain untuk menguatkan bantahannya terhadap daliTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutarakan aturan terkaitdengan masalah tuntutan nafkah anak ini sebagaimana termuat dalamperaturan perundangundangan

Tgrs.dengan Tergugat, dan Tergugat tidak mengakui anak yang lahir dalampernikahan Tergugat dengan Penggugat, dan mengajukan hasil tes DNA (buktiP.3), sehingga walaupun XxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXxXXxXxxxlahir dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi berdasarkan pasal 53 ayat (1) KompilasiHukum Islam jo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang RI.

Bahwa FAIZAL RAHAWARIN akan mengikuti tes prajurit TNI AD di Waisaidan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes prajurit TNI AD adalahPenetapan Wali dari Pengadilan Negeri Sorong ;4. Bahwa Ayah Kandung yang bernama MUHAMAD RAHAWARIN telahmemberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali dari FAIZALRAHAWARIN tersebut untuk mengurus semua administrasi sehubungandengan tes prajurit TNI AD sesuai dengan surat kuasa perwaliantertanggal 26 Februari 2020 ;5.

Bahwa anak FAIZAL RAHAWARIN tinggal dengan pemohon di WaisaiKota Kabupaten Raja Ampat ;Bahwa berdasarkan alasan alasan yang pemohon uraikan diatas Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan penetapkan dengamamar penetapan ; Megabulkan permohonan pemohon seluruhnya ; Menyatakan Pemohon SUKAMTO sebagai Wali dari Anak yangbernama FAIZAL RAHAWARIN lahir pada tanggal 04 Februari 2001untuk mengikuti tes Prajurit TNIAD ; Membebani

menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara ; Bahwa ayah kandung dari Faizal Rahawarin yang bernama MUHAMMADRAHAWARIN' dan Ibunya yang bernama MASILA OHOITENAN telahmemberikan Kuasa Kepada pemohon aeebagai wali untuk mengurusanak yang bernama Faizal Rahawarin untuk mengikuti tes menjadiprajurit TNI AD ;IKMAL memberikan keterangan

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Benar saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah temansaksi ; Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan sehubungandengan adik saksi yang bernama FAIZAL RAHAWARIN LAHIR DI Tualpada tanggal 4 Februari 2001 yang akan mengikuti tes menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara

menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara ; Bahwa ayah kandung dari Faizal Rahawarin yang bernama MUHAMMADRAHAWARIN' dan Ibunya yang bernama MASILA OHOITENAN telahmemberikan Kuasa Kepada pemohon aeebagai wali untuk mengurusanak yang bernama Faizal Rahawarin untuk mengikuti tes menjadiprajurit TNI AD ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Hilal Fadhli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya;Bahwa saksi sebagai Penyidik Pembantu yang melakukan penyidikankepada Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa barang bukti dompet dan sabu yang diperlinatkan kepada saksiadalah benar barangbukti dalam perkara ini;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa karena sudah

Anakpada Polres Aceh Barat Daya;Bahwa karena banyak anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya sehinggasaksi tidak mengenalnya;Bahwa menurut saksi bila ada tes urin bisa menggunakan Pasal 127sehingga menguntungkan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin karena menurut saksi yang terbuktiadalah Pasal 112 yaitu sebagai penyimpan;Bahwa dalam sampul berkas BAP saksi mencantumkan Pasal 127 karenaadanya pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa memakai sabu;Bahwa menurut saksi seharusnya polisi yang menangkap

Terdakwa pertamakali yang melakukan tes urin terlebih dahulu;Bahwa yang biasa saksi lakukan saat menyidik perkara narkoba adadilakukan tes urin;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urin karena merupakanpelimpahan berkas dari Penyidik Anak;Bahwa saksi mengakui telah terjadi maladministrasi karena tidak melakukantes urin terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bod Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

urin apapun dan berdasarkan keterangan saksi HilalFadhli sebagai penyidik pembantu yang memeriksa Terdakwa di tingkatpenyidikan pada pokoknya mengakui telah terjadi maladministrasi di tingkatpenyidikan karena tidak melakukan tes urin terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai ketiadaan tes urin terhadap Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor923/Menkes/SK/X/2009 Tentang Petunjuk Teknis Laboratorium PemeriksaNarkotika dan Psikotropika Projustitia yang telah

Keyakinan penyidik semata mengenai terbuktinya Terdakwasebagai seorang yang memiliki narkotika dan bukan sebagai penyalah gunatidak boleh menjadi dasar penyidik untuk mengabaikan tes urin bagi Terdakwa,karena yang menentukan semua itu haruslah berdasarkan pembuktian dipersidangan;Menimbang, oleh karena dapat dibuktikan dipersidangan adanyakesalahan dari penyidik yang tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa makaMajelis Hakim akan mengutip pendapat Yahya Harahap dalam bukuPembahasan Permasalahan dan

K Silitonga (suami Saksi2) untuk keperluanpribadi.Bahwa Saksi tahu Saksi3 tidak lolos seleksi Diksecata TA 2011 padatahap tes psikotes setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan diruangan Saksi (Staf Pam Paldam IM).Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa selama ini tidak pernah ikut kedalam panitia penerimaan Secata di Kodam IM dan Terdakwa tidakmempunyai hak untuk meluluskan Saksi3 menjadi seorang Prajurit TNIAD.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari Berkas Acara Pemeriksaan Saksi2mengaku telah memberikan uang

K Silitonga meninggal sebelum Saksi3 dinyatakan tidaklulus tes psikologi.Menimbang12Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula.: Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 Ayat (1) dan Ayat (2) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta oleh karenaSaksi3 telah dipanggil secara patut dan sah tidak bisa datang ke persidangandikarenakan sedang bertugas sebagai pendukung latihan menembak AARM,maka keterangan Saksi3 yang ada dalam berita acara

Bahwa pada awal bulan Februari 2011 Saksi mulai mengikuti seleksidengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kemudian tes kesehatan awal,3 (tiga) hari Kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaran jasmani, 2 (dua)hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkan Tes Ml10.11.12.13wawancara, dari keseluruhan Tes diatas Saksi dinyatakan lulus, beberapaminggu kemudian dilanjutkan Psykotes dan kurang lebih satu bulanmenunggu hasilnya, Saksi dinyatakan tidak lulus.Bahwa setelah dinyatakan tidak

Baiturrahman, Banda Aceh.Bahwa benar pada awal bulan Februari 2011, Saksi3 mulai mengikutitahapan seleksi dengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kKemudian teskesehatan awal, 3 (tiga) hari kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaranjasmani, 2 (dua) hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkanTes MI wawancara, dari keselurunan Tes diatas Saksi3 dinyatakan lulus,beberapa minggu kemudian dilanjutkan Psykotes dan kurang lebih satubulan menunggu hasilnya, Saksi3 dinyatakan tidak lulus.Bahwabenar

Baiturrahman, Banda Aceh.Bahwa benar pada awal bulan Februari 2011 Saksi3 mulai mengikutiseleksi dengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kemudian tes kesehatanawal, 3 (tiga) hari kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaran jasmani, 2(dua) hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkan Tes Mlwawancara, dari keseluruhan Tes diatas Saksi3 dinyatakan lulus,MenimbangMenimbangMengingat32(empat) lembar dan kepada Sdr.

.> Bahwalnfan Zain Dipo Santoso akan mengikuti tes CATAR TNI AD2019 namun dari salah satu persyaratan untuk mengikuti tesHalaman 1 dari Permohonan No. 30/Padt.P/2019/PN TteCATAR TNI AD 2019 adalah penetapan perwalian dari PengadilanNegeri Ternate.> Bahwahubungan antara pemohon dengan Infan Zain Dipo Santosoadalah anak kandung dari Mertua pemohon yang bernama TusiloSantoso.> Bahwa untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yang berkaitan dengan mengikuti tes CATAR TNI AD 2019,mohon kiranya

Bahwa orang tua Irfan Zain Dipo Santoso bernama Tusilo Santoso(Ayah) dan Hernawati (ibu) tinggal diluar Ternate,telahmenyerahkan dan mempercayakan sepenuhnya kepada Pemohonuntuk bertanggung jawab sebagai wali dari Irfan Zain Dipo Santoso;Bahwa selama ini Pemohon telah bertindak sebagai wali yang baikdan bertanggung jawab terhadap Irfan Zain Dipo Santoso selamatingggal bersama dengan Pemohon sudah dianggap sepertisaudara kandungnya sendiri oleh Pemohon;Bahwa Irfan Zain Dipo Santoso akan mengikuti Tes

CATAR TNIAD tahun 2019 dan salah satu persyaratannya untuk mengikuti TesCATAR TNIAD tahun 2019 harus ada Penetapan Perwalian dariPengadilan untuk menandatangani segala bentuk persyaratanadministrasi berkaitan dengan dengan tes penerimaan CATARTNIAD tahun 2019 dan adminstrasi lannya;Bahwa setahu saksi oleh karena Irfan Zain Dipo Santoso inginmengikuti tes penerimaan CATAR TNIAD tahun 2019 PemohonHalaman 3 dari Permohonan No. 30/Padt.P/2019/PN Ttetelah bersedia dan keberatan bertindak sebagai Wali

CATAR TNIAD tahun 2019 dan salah satu persyaratannya untuk mengikuti TesCATAR TNIAD tahun 2019 harus ada Penetapan Perwalian dariPengadilan untuk menandatangani segala bentuk persyaratanadministrasi berkaitan dengan dengan tes penerimaan CATARTNIAD tahun 2019 dan adminstrasi lannya;Bahwa setahu saksi oleh karena Irfan Zain Dipo Santoso inginmengikuti tes penerimaan CATAR TNIAD tahun 2019 PemohonHalaman 4 dari Permohonan No. 30/Padt.P/2019/PN Ttetelah bersedia dan tidak keberatan bertindak sebagai

Penetapan dari Pengadilan, karena Pemohon inginmenandatangani segala sesuatu yang menjadi persyaratan bagi Irfan ZainDipo Santoso untuk ikut serta dalam tes seleksi menjadi CATAR TNIADtahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan diperoleh fakta pulabahwa maksud pemohon adalah semata mata untuk menyelamatkan masadepan sdr.

Tentara) Nomor:SPKN/01/X/LAB/2016 tanggal 22 Oktober 2016tentang hasil tes urine a.n. Pratu M. Indra GunawanNRP 31050630301285 Ta LF Korem 031/WB.2) 1(satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urinedari Badan Narkotika Nasional Repubik IndonesiaProvinsi Riau Nomor : S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urinea.n Pratu M.

Tentara) Nomor: SKPN/01/X/LAB/2016 tanggal 22Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M. Indra GunawanPratu NRP 31050630301285 TA. Korem.1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urine dari BadanNarkotika Nasional Repubik Indonesia Provinsi Riau Nomor :S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urine a.nM.

Tentara) Nomor: SKPN/01/X/LAB/2016 tanggal 22Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M. Indra GunawanMenimbangMenimbang14Pratu NRP 31050630301285 TA.

Tentara) Nomor: SKPN/O1/X/LAB/2016 tanggal 22Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M. Indra GunawanPratu NRP 31050630301285 TA. Korem.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urine dari BadanNarkotika Nasional Repubik Indonesia Provinsi Riau Nomor :S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urine a.nM.

Tentara) Nomor:SKPN/01/X/LAB/2016 tanggal 22 Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M.Indra Gunawan Pratu NRP 31050630301285 TA. Korem.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urine dari Badan NarkotikaNasional Repubik Indonesia Provinsi Riau Nomor :S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urine a.n M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai Walidari KHIFNI FATHUROZI HIDAYAT untuk mengikuti Tes Calon Bintara di Lanud Dumatubun

Bahwa oleh karena KHIFNI FATHUROZI HIDAYAT sedang mengikuti TesCalon Bintara di Lanud Bintara Langgur dan sebagai salah satu syarat untukmengikuti Tes Calon Bintara dari anak tersebut maka diperlukan SuratPenetapan Wali dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan alasanalasan diatas maka Pemohon, memohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tual, melalui cq Hakim u8ntuk memeriksa perkarapermohonan ini untuk menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari KHIFNI FATHUROZI HIDAYATuntuk mengikuti Tes Calon Bintara di Lanud Dumatubun Langgur;3.

RIFQI AINUL YAQIN Bahwa benar saksi mengenal Pemohon, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan pemohon tetapi hubungan pekerjaansebagai anggota TNI;= Bahwa benar saksi tahu keberadaan orang tuaKHIFNI FATHUROZI HIDAYAT, yang sekarang ini ada di Nganjuk, JawaTimur; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan KHIFNIFATHUROZI HIDAYAT adalah paman dan keponakan, karena pemohonadalah adik dari orang tua KHIFNI FATHUROZI HIDAYAT; Bahwa benar tujuan KHIFNI FATHUROZI HIDAYATdatang ke Langgur adalah untuk mengikuti Tes

tidak mempunyai hubungan keluarga dengan pemohon tetapi hubungan pekerjaansebagai anggota TNI;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 13/Padt.P/2019/PN Tul Bahwa benar saksi tahu keberadaan orang tuaKHIFNI FATHUROZI HIDAYAT, yang sekarang ini ada di Nganjuk, JawaTimur; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan KHIFNIFATHUROZI HIDAYAT adalah paman dan keponakan, karena pemohonadalah adik dari orang tua KHIFNI FATHUROZI HIDAYAT; Bahwa benar tujuan KHIFNI FATHUROZI HIDAYATdatang ke Langgur adalah untuk mengikuti Tes

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari KHIFNI FATHUROZI HIDAYATuntuk mengikuti Tes Calon Bintara di Lanud Dumatubun Langgur;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019, olehDT.

Bahwa PENGGUGAT adalah bakal calon kepala desa ciherang yangmengikuti Ujian tes tertulis ,tes lisan dan visi misi yang di ikuti 4 (empat)bakal calon kepala desa ciherang diantaranya yaitu.1. ARDI WIRANATA2. IKBAL PASLAH3. MUFIDZ (Penggugat)4. YAYAN SOFYAN.

SELASA, 29 JUNI 2021 09.00 s.d Selesai Ujian TES LISAN /WAWANCARA 4. Pada saat hari pertama dimulai tes tanggal 27 Juni 2021 sesuai jadwalyang telah di agendakan yaitu TES TERTULIS secara bersamasamaseluruh Bakal Calon Kepala Desa Ciherang termasuk PENGGUGAT yangmana dalam TES TERTULIS ini dihadiri oleh pengawas, PENGGUGATmeyakini secara sadar bahwa PENGGUGAT hanya menerima SOALPILIHAN GANDA dan tidak menerima SOAL ESAY yang dibagikan.

yang komplain tidak menerima soaldan tes tertulis berakhir pada pukul 10 pagi, tes tertulis tidak langsungdiumumkan, tanggal 28 Juni 2021 dilanjutkan tes visi dan misi, semua calonhadir waktu itu, tanggal 29 Juni 2021 dilanjutkan tes wawancara , hasil teswawancaa juga tidak langsung disampaikan pada waktu itu ; Bahwa khusus mengenai pengarahan yang diberikan oleh Panitia waktu itudisampaikan agar mengisi dengan benar, hatihati tidak buruburu, soal dalambentuk 1 bundel, sebelum mengerjakan juga panitia

Pada saat tes tanggal 27 Juni 2021 saat tes tertulis saksi berada diluarruangan, untuk pelaksanaan tes tertulis adalah untuk seluruh bakal calon darikecamatan Picung, sebelum dilakukan tes tertulis ada pengarahan dari panitia,untuk peserta dari desa Ciherang ada salah satu calon yang terlambat datangyaitu Mufidz karena semua calon pukul 8 pagi harus sudah hadir dan dia ikuttes ; Bahwa setelah tahap penjaringan dan penyaringan tahap selanjutnya adalahtes tertulis dan wawancara, visi misi baru pengumuman

, tes berlangsung dulutidak langsung diumumkan hasilya, setelah rangkaian tes selesai barudiumumkan hasilnya pada tanggal 30 Juni 2021.

JOSINA JUDIARI, M.Si. terhadap saksi korbanIKA SAGITA FITRI, dengan hasil pemeriksaan psikologi sebagai berikut:e bahwa saksi korban mengalami rasa Depresi dan Anciety yaitumengalami rasa tertekan dan cemas,e bahwa saksi korban kecewa dan merasa diperlakuakn kurang baik.e bahwa secara psikologis dari hasil tes tersebut, saksi Dra.

mengalamirasa tertekan dan cemas ; Bahwa selanjutnya tes yang Ahli gunakan yaitu Tes Color Tes Grafisdiperoleh hasil 1.

Selalu kawatirberlebihan tentang sesuatu, 3 Ada perasaan tidak berguna terhadapdirinya setelah kejadian tersebut ; Bahwa ali juga memeriksa Terdakwa pada tanggal 01 April 2016 sekirajam 09.20 Wib. di ruang Unit PPA polres Malang Kota dan didampingioleh Pengacara dari Tedakwa ; Bahwa kesimpulan Ahli terhadap Terdakwa yaitu dengan beberpa carayaitu Tes MMPI kejiwan dan wawancara :dalam tes tersebut Nilai Sctinggi artinya subyek kurang suka bergaul suka menarik diri darilingkungan melakukan halhal yang

grafis yaitukorban mengalami rasa tertekan dan cemas ;Bahwa benar selanjutnya tes yang Ahli gunakan yaitu Tes Color Tes Grafisdiperoleh hasil 1.

Selalu kawatirberlebihan tentang sesuatu, 3 Ada perasaan tidak berguna terhadapdirinya setelah kejadian tersebut ;Bahwa benar kesimpulan Ahli terhadap Terdakwa yaitu dengan beberpacara yaitu Tes MMPI kejiwan dan wawancara :dalam tes tersebut Nilai Sctinggi artinya subyek kurang suka bergaul suka menarik diri darilingkungan melakukan halhal yang diluar norma norma masyarakat yanganeh menggambarkan adanya psikopatogi pikiran yang bizar dan anaehtetapi belum tentu sifat skizofren (asumsi) Nilai HY sedikit

Tes Psykologi; 5. Pembuatan MakalahTes Wawancara dan Tes Wawancara oleh Tim Seleksi; 6.Pengumuman Peserta yang Lolos 15 (limabelas) besar; 7.Pembuatan Makalah Visi dan Misi Calon; dan 8. Tes Uji Kelayakandan Kepatutan (Fit and Proper Test) di Komisi 1 DPRD ProvinsiSumatera Selatan, akan tetapi setelah melalui beberapa prosestahapan seleksi diatas Penggugat tidak terpilin menjadi AnggotaKomisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan Periode 20202024;.

Selanjutnya pada Tes Psikologi Saksi berada padaurutan Nomor 20 (dua puluh). Terakhir saat Tes Uji Kepatutan danKelayakan ditingkat DPRD, ditetapkanlah 5 (lima) peringkat besar, danSaksi berada pada peringkat 2 (dua), peringkat satu an. Muhamad Arwadi,peringkat dua Saksi, peringkat tiga an. Hibza Meiridha Bahar, peringkatempat Joemarthine Chandra dan peringkat lima an.

Tertulis, inioun banyak macamnya, dan menurutpengalaman Saksi selama menjadi TimSel, Tes Tertulis ini adalah palingberat;Halaman 58 Putusan Nomor 31/G/2020/PTUN.PLGBahwa, setelah Tes Tertulis, ada Psikotes dan dilanjutkan denganTahapan wawancara.

potensiPasal 13(1) Namanama calon anggota komisi informasi yang telah lulus seleksiadministrasi berhak mengikuti tes potensi.(2) Tes potensi terdiri dari materi perundangundnagan, materi pengetahuandan pengalaman, serta materi personalitas.(3) Tes potensi dapat dilakukan dengan metode tertulis ataupun denganmenggunakan metode lainnya.(4) Tim seleksi melakukan tes potensi dalam waktu paling lambat 5 (lima) harikerja terhitung sejak diumumkannya hasil seleksi administrative.(5) Tes potensi dilakukan

potensi,tes psikologi dan Dinamika Kelompok, tes pembuatan karya tulis danwawancara (Vide Bukti T.7 1.10, 1.11, 1.13, serta keterangan saksiJoemarthine Chandra yang termuat dalam Berita Acara Sidang Tanggal 26Agustus 2020, keterangan Saksi Elda Mutilawati yang termuat dalam dalamBerita Acara Sidang Tanggal 19 Agustus 2020 jo.

dan pernah tes akademik dengan skorminimal 420 poin tapi belum lulus, calon mahasiswatersebutdihubungi lewat handphone yang nomornya didapat dari programPenerimaan Mahasiswa Baru Universitas Muhammadiyah Surakartaaplikasi pendaftaran 2012 untuk menawarkan bahwaterdakwa bisamembantu memasukan fakultas yang diinginkan calon mahasiswabaru.

Pihak Universitas Muhammadiyah Surakarta harusmengadakan tes ulang untuk calon mahasiswa yang dicurigaidibantu oleh terdakwa.e Bahwaberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik bukti digital No lab 205/IX/2012/ Cyber pada hariKamis tanggal 27 September 2012 dengan barang bukti 1(satu) buah hardisk wastern digital S/N : WCAP02543762dengan kapasitas 160 GB dan 1(satu) unit laptop HP PavilionDM1 S/N : CNF13904JM dengan harddisk Hitachi S/N :110817J2100050GK78EA dengan kapasitas 500

ANDRIYANI juga menjelaskanbahwa untuk membantu para peserta tes tersebut dengancara mengerjakan ulang soal Tes menggunakan Laptop28lewat jalur Hotspot, dalam melakukan perbuatan tersebutANDRIYANI meminta imbalan sejumlah uang kepadapeserta yang dibantu.Bahwa kejadian terjadi mulai tanggal 18 Februari 2012sampai dengan tanggal 18 Juli 2012 di kampus UniversitasMuhamadiyah Surakarta (UMS) yang beralamat di Jl A.Yani Tromol Pos , Pabelan, Kartasura, Sukoharjo dankorbannya adalah pihak UMS.Bahwa terdakwa

pertama dan tes kedua score yang diperolehYOSEF DENTA EKA P belum mencapai passing gradeyang ditentukan yaitu 470 (empat ratus tuju puluh) poinkemudian saksi menyarankan kepada YOSEF DENTA EKAP untuk ikut tes yang ke 3 (tiga) karena masih ada 1 (satu)kali kesempatan tes yang belum digunakan.Bahwa pada saat itu YOSEF DENTA EKA P tidak menujuantrian tes yang seharusnya dilaksanakan untuk mengikutites ke 3 (tiga) melainkan turun ke lantai 1 (satu) gedung31Admisi UMS, selang 15 menit kemudian YOSEF

DENTAEKA P datang kembali dan meminta dicetakan sertifikatkelulusan, saat itu saksi merasa ada kejanggalan karenaada perubahan pada score test milik YOSEF DENTA EKAP untuk tes yang pertama dan yang kedua yangsebelumnya belum lulus dengan score kurang dari 400(empat ratus) poin berubah menjadi lulus dengan scorelebih dari 400 (empat ratus) poin, selain itu kejanggalandalam monitor yang lain yaitu yang tertera pada tes ke 3(tiga) dalam kartu pendaftaran sudah terisi tanda tanganpetugas, setelah saksi

Ali Eko Wahyudi, tanggal 22 April 2016 sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada saat anak saksi mulaimelakukan Tes Kesehatan I, Terdakwa meminta kembali dana secarabertahap kepada saksi dengan rincian sebagai berikut :e Tanggal 25 April 2016 sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) transfer rekening Bank Bri (Norek 499301022407534) An.MESNATI ke rekening Bank BRI (Norek 506801019689533) An.

yaitu :2619/P/0084 ; Bahwa Saksi mendaftar dan mendapatkan nomor tes2619/P/0084, Terdakwa hanya menyampaikan supaya belajar latinanolahraga dan mencari buku latinan psikotes dan ketika saksi sedangmengikuti tahapan seleksi Terdakwa hanya bertanya bagaimana hasiltesnya, kapan pengumumannya dan kapan tahapan tes berikutnya Bahwa Saksi gugur dalam seleksi casis Brigadir Polri di tahapantes psikotes, pada saat itu hasil tes saksi dinyatakan tidak lulus Bahwa Setelah saksi dinyatakan tidak lulus psikotes

Fredi Antoro dinyatakan tidaklulus dalam Tes Psikologi sehingga dengan demikian unsur memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongantelah terpenuhi;4.

Ali Eko Wahyudi, tanggal 22 April 2016 sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada saat anak saksi mulaimelakukan Tes Kesehatan , Terdakwa meminta kembali dana secarabertahap kepada saksi dengan rincian sebagai berikut :e Tanggal 25 April 2016 sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) transfer rekening Bank Bri (Norek 499301022407534) An.MESNATI ke rekening Bank BRI (Norek 506801019689533) An.

Bahwa sejak tanggal 23 s/d 25 Oktober 2013 Tim Seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten Dompu melakukan proses tahapan seleksi terakhir yaituseleksi Wawancara dan Klarifikasi Tanggapan Masyarakat terhadap 20peserta, sehingga pada tanggal 27 Oktober 2013 Tim Seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten Dompu lewat Pengumumanya No. 15/Timsel/KPUDPU/X/20013 tanggal 26 Oktober 2013 perihal: Pengumuman Hasil SeleksiWawancara, Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi sertaKlarifikasi dan Tanggapan Masyarakat

kesehatan; melakukan serangkaian tes psikologi; mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPUKabupaten/Kota yang lulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dantes psikologi untuk mendapatkan masukan dan tanggapanmasyarakat; melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraanPemilu danklarifikasi atas tanggapan dan masukanmasyarakat; menetapkan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPUKabupaten/Kota dalam rapat pleno; dan menyampaikan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPUKabupaten/Kota kepada KPU Provinsi; (

bermaksud melaksanakan tes kesehatan rohani pada hari rabutanggal 5 Februari 2014 bertempat di Hotel Lombok Raya Mataram danmengundang seluruh peserta seleksi calon anggota KPU Kabupaten/Kota seProvinsi NTB.

Dalamsurat Undangan dari KPU Provinsi NTB ini tidak menjelaskan alasan kenapaKPU Provinsi NTB melakukan tes kesehatan rohani ulang??

Karena TERGUGATtelah mengulangi tes kesehatan rohani untuk 41 peserta calon anggota KPUKabupaten Dompu, padahal Tim Seleksi calon anggota KPU KabupatenDompu telah melaksanakan tes kesehatan termasuk didalamnya tes kesehatanrohani sebelum melaksanakan seleksi wawancara dan akhirnya Tim Seleksitelah memutuskan 10 peserta calon anggota KPU Kabupaten untuk mengikutites kelayakan dan kepatutan di KPU Provinsi NTB; d.

urine ; ~~e Bahwa dari hasil tes urine tersebut diberitahukan bahwaurine Saksi dan Terdakwa positif mengandungmethamphetamine; 7 rrre Bahwa Saksi mengkonsumsi sabu sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ; ~~2.

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; ~e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography ~~ rrrMenimbang

Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 43/I1X/POL/2012,tanggal 2 September 2012, di RSUD Tarakan pada InstalasiPatologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

urine ; ~Bahwa dari Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 43/1X/POL/2012, tanggal 2 September 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

urineterhadap diri Terdakwa diperoleh hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba nomor : 43/I1X/POL/2012, tanggal 2 September 2012, di RSUDTarakan pada Instalasi Patologi Klinik yang ditandatangani olehdr.