Ditemukan 18352 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2514/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sedangkan Penggugat bekerja sebagai Guru Honorer; Bahwa Tergugat juga mempunyai sumber ekonomi lainnya darimenyewakan rumah kost sebanyak 9 (sembilan) Kamar, dengan hargasejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar; Bahwa berdasarkan screenshoot file WhatsApp Penggugatmenunjukkan sikap/perbuatan kedekatan personal dengan berprofile MsHDi, dengan chattingan Penggugat tertulis Paagiimaaskuuh, sementaradalam chattingan tersebut Penggugat sendiri dipanggil dengan chatttertulis say
Halaman 20 dari 27 hal. putusan cerai gugat nomor 2514/PdtG/2018/PA.Pwt.ii.Iv.Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar, namundemikian dengan tingkat penggunaan yang tidak pasti;=" berdasarkan bukti (T.2) screenshoot file WhatsApp Penggugatmenunjukkan sikap/perbuatan kedekatan personal dengan profile MsHDi, dengan chattingan Penggugat tertulis Paagiimaaskuuh, sementaradalam chattingan tersebut Penggugat sendiri dipanggil dengan chatttertulis say atau cintakuuu=" Penggugat juga berdasarkan
kost sebanyak 9 (sembilan) kamar, dengan hargasejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar, namundemikian dengan tingkat penggunaan yang tidak pasti; disisi lain Tergugatmenunjukkan sikap/perbuatan cemburu kepada Penggugat, dan nyatanyaberdasarkan bukti screenshoot file WhatsApp Penggugat menunjukkansikap/perbuatan kedekatan personal dengan profile Ms HDi, dimanaPenggugat menulis chat Paagiimaaskuuh, sementara dalam chattingantersebut Penggugat sendiri dipanggil dan tertulis say
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 191/Pid.B/2020/PN Bko Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Wardi bin Zulkarnaen
123 — 14
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Wardi bin Zulkarnaen
123 — 14
WIDODO yangmengatakan kepada terdakwa BANG, NI ADO MOTOR SUPRA X SAMA BEATPESANAN ASBULLAH ADO DATA DAK , KALAU ADO KIRIM dan terdakwajawab TUNGGU DULU, CARI DULU lalu terdakwa datang ke rumah sdraMUHALIM (Penuntutan dilakukan terpisah) dan bertemu sdra dan istri sdraMUHALIM an.LILIS MARYANI dan kami mengobrol dan kemudian terdakwamengatakan kepada sdra MUHALIM BANG MAU DAK NGAMBIK MOTORUNTUK KANTOR FIF MELALUI ABUL PAKEK DATA BANG, dan dijawab olehsdra MUHALIM AMAN DAK"dan say menjawab MOTOR AKU
WIDODO yang mengatakan kepada terdakwa BANG, NI ADOMOTOR SUPRA X SAMA BEAT PESANAN ASBULLAH ADO DATA DAK ,KALAU ADO KIRIM dan terdakwa jawab TUNGGU DULU, CARI DULUlalu terdakwa datang ke rumah sdra MUHALIM (Penuntutan dilakukanterpisah) dan bertemu sdra dan istri sdra MUHALIM an.LILIS MARYANIdan kami mengobrol dan kemudian terdakwa mengatakan kepada sdraMUHALIM BANG MAU DAK NGAMBIK MOTOR UNTUK KANTOR FIFMELALUI ABUL PAKEK DATA BANG, dan dijawab oleh sdra MUHALIMAMAN DAK"dan say menjawab MOTOR AKU
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Bbs Tanggal 22 Juli 2013 — - ROHADI BIN SUEB
- DASORI BIN DARMA
27 — 4
27 — 4
mengatakan kepada saksi RAJID BinSAYAD bahwa saksi RAJID Bin SAYAD mendapatkan uang gaibsebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kemudiansaksi RAJID Bin SAYAD disuruh menyerahkan uang sebesar Rp.8.850.000,00 (delapan juta delapan ratus lima puluh riburupiah) kemudian saksi RAJID Bin SAYAD diberikan 1 (satu) buahtas dan 1 (buah) kantong plastik yang masingmasing berisi airmineral merk Zyur lalu Terdakwa dan Terdakwa ROHADI BinSUEB menyuruh untuk menyimpan dikamar dan melarang saksiRAJID Bin SAY
bersepakat untuk merencanakan mendapatkanuang dari saksi korban RAJID Bin SAYAD dengan cara meminta uang maharkepada saksi korban RAJID Bin SAYAD untuk pencairan uang gaib, kemudianTerdakwa untuk meyakinkan saksi korban RAJID Bin SAYAD menyuruhTerdakwa II untuk menulis diatas selembar kertas yang menyatakan bahwaTerdakwa mendapatkan uang gaib sebesar tujuh koma tiga milyar rapiahdan akan dibagikan sebesar tiga koma tiga milyar rupiah serta didalamtulisan tersebut dinyatakan bahwa saksi korban RAJID Bin SAY
uangtambahan dari saksi korban RAJID Bin SAYAD sebesar Rp. 1.250.000,00 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dipergunakan untuk sewa mobil sedangkansisanya diberikan kepada terdakwa II;Menimbang, bahwa terdakwa dan terdakwa II pada hari minggutanggal 17 Maret 2013 kembali datang kerumah saksi korban RAJID Bin SAYAD untuk meminta uang tambahan mahar sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) namun oleh saksi korban RAJID Bin SAY
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 709/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK.
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0083/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
.; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudah mempunyai anakQUIEN OEIC) say mmm nnSetelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirdi Pemohon . ; 22 nnn nnn nn nnn nnn n nn nnn nn nen ne nnn nen cence nnnePemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih dua tahun,Termohon pergi dari rumah bersama ; Setahu Saksi sejak dua setengah tahun yang lalu Pemohon danTermohon sering cekcok yang disebabkan ekonomi tidak mencukupi danPemohon pernah mengeluh kalau Termohon berselingkuh
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 77/Pdt.P/2019/MS.Skm Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/MS.Skmro.AZM SANS Say 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Dinas Syariat Kabupaten Nagan Raya telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Gampong GAMPONG Kecamatan Kuala KabupatenNagan
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0806/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
XXXXXXXXXXXXXXxX, tanggal lahir 21 November 2008; Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a ABR ef 21 yang berbyltyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quranaeiyadom) 9nNor.
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4088/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatat terbukti menurutistri sah;y dihubungkan fakta hukum menikah pada, Ihe say arg iss Fibkan Tergugat tekahmenjalin cinta dengan waite tei Suletidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukanKDRT kepada Penggugat
Register : 08-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2870/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra/Kayim, bertempat tinggal di RT01 RW 07 Desa Karangkandri, Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; say Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa sejak bulan Juli
Putus : 05-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 673/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 5 September 2012 — RUDI TRI SUGIYARTO
30 — 4
30 — 4
Midrus untuk dijadikan uang sebanhyak 600 juta ;Bhwa, benar setelh saksi menyerahkan uang Rp. 15.000.000, mlam itu juga diproses lalusaya diberi kerdus yang katanya berisi uang dengan ucpan jangan dibuka di Surabaya tapidisuruh Ingsung pulang ke Solo9 ;Bahwa, benar setibany di Solo dapat 3 hari lalu say buka ternyata berisi ll uang ratusan uangmainan dan supermi dan saat itu merasa mau pinsan setelkah tahu isinya ;Bahwa, benar kerugian yang dideriuta oleh saksi sebesar 16 juta ditambah olholeh dansarung
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.Kds. 22 SNys5 5 alll Say=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara Perubahan BiodataIdentitas Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh:ERI YUGISTIRA GUNAWAN BIN YOSEF GUNAWAN, tempat tanggallahir : Bandung, 14 Juni 1988, Umur 24 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0356/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Saksi Il umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastatempat tinggal , Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut ;e Bahwa saksi keponakan Pemohon ;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat para Pemohon menikah namundemikian saksi yakin pernikahannya telah memenuhi rukun dansyarat say nikah;e Bahwa pernikahan para Pemohon, tidak ada larangan untukmenikah, tidak ada orang atau masyarakat yang mempermasalahkanstatus pernikahannya dan tidak pernah bercerai, hingga kinidikaruniai
Register : 04-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 23
10 — 23
ai Lil je aut ol lpi ol j5nt 550 ol"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan atau ghaib,maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah, dan terbukti Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut ; 7~777777377 7733555555555 55577SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1688/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuai dengansyari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 29-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
UA adaah gle Say Ul cline SI yet! OY cy nt Ge By gee cy Ab Il cust GyASMaall cy oli ey rgd) Gad Guay)Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-02-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 45 /B/201 8 /PT.TUN.JKT Tanggal 13 April 2018 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT.;
2.GUGUN DIMYATI.;
3.YUSTIKA SARI.;
BILLY AMER SITORUS.;
68 — 34
68 — 34
Intervensi 2/Pembanding telahdiajukan masih calag tenggang waktu 14 (empat belas) hari, apabilaSdihitung dari ag 12 Desember 2017 (Putusan sibacakan nootanggal 20, Besembe 2017 (Akta Pernyataan Banding) Rarenanyespermobiian banding tersebut telah memenuhi svat sebagaimanainksud Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Ss Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, cay arenanya secara formal& permohonan banding tersebut dapat atogg: wanna anna enna nnn nnn nnn n nnn nnn nena Ssy Menimbang, bahwa say
Register : 03-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6109/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Dan kali ini yang terparah, sudah tidak bisa diperbaiki lagi.Maka dari itu, say (tergugat) mohon dengan hormat kepada bapak Hakim,say (tergugat) siap menjatuhkan talak saya kepada penggugat (istri) dengancatatan, penggugat (istri) mau memberikan material uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada saya (tergugat) atau aset yangada selama menjalin rumah tangga dibagi dua antara penggugat dan tergugat,Dan hak asuh anak juga saya harap ada pada saya, mengingat perilakupenggugat yang
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 216 / Pid.Sus / 2016 / PN Lgs. Tanggal 31 Oktober 2016 — I. Bambang Herwanto Bin M. Basyar dan terdakwa II. M. Jafar Bin Nurdin
45 — 5
45 — 5
menggunakanganja tersebut, tiba tiba datang beberapa anggota polisi dari Polres Langsakerumah Zulkarnain untuk melakukan penggerebekan dan mengatakan kepadapara terdakwa Ngapain Kalian Disini, Siapa Yang Makek Ganja dan para terdakwamenjawab iya pak kami sedang menggunakan ganja dan ganja nya kami beli daripak zul seharga sepuluh ribu, lalu anggota polisi Polres Langsa langsungmenanyakan kepada pemilik rumah yaitu Zulkarnain apakah benar orang ini beliganja sama bapak dan Zulkarnain menjawab iya pak, benar say
menggunakanganja tersebut, tiba tiba datang beberapa anggota polisi dari Polres Langsakerumah Zulkarnain untuk melakukan penggerebekan dan mengatakan kepadapara terdakwa ngapain kalian disini, siapa yang makek ganja dan para terdakwamenjawab iya pak kami sedang menggunakan ganja dan ganja nya kami beli daripak zul seharga sepuluh ribu, lalu anggota polisi Polres Langsa langsungmenanyakan kepada pemilik rumah yaitu Zulkarnain apakah benar orang ini beliganja sama bapak dan Zulkarnain menjawab iya pak, benar say
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3408/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
3 — 4
3 — 4
YASHURI, S.Ag.Panitera Pengganti,MUHAEDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya PSNniGattarad cscnivcsescnesmweseny caves 5 RP. 30.000,BiayaATK Perkara .....ccecccccceee RP. 50.000.Biaya Panggilan .......e ee cee teeters : RP. 255.000,PRGCIAGGT cenascmnmsnen anes om umes ememon aun auncsunenne : RP. 5.000,PACTS mccmcomseameasenn sons on sam sammie sue seems : RP. 6.000,SILI MTIEON sceonmcnscenoms ences ven ammmarrnarasans sane say : RP. 346.000,o> oy =Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3934/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkamemberi nafkah yang gt Ap nap karena Tergugat bekerja eyangdseaabkan Tergugat tidak mampu terjadi pisahselama + 1 tang Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!