1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2018/PA Batg. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

279/Pdt.G/2018/PA.Batg

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Batg. a . on P25 yor ssl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ee ee , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun MotiDesa Baji Minasa, Kecamatan Gantarang Keke, KabupatenBantaeng, sebagai Penggugat.melawanveeeeeenseeaeaneeneeseeaeeeees

279/Pdt.G/2018/PABatg. tanggal 22 Oktober 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 310ktober 1996 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu sesuaikutipan akta nikah Nomor 240/26/X/1987, tanggal 31Oktober 1996.Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempattinggal di Kampung Moti Desa Bajiminasa Kec.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas Il Bantaeng segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 279/Padt.G/2018/PA Batg Hal. 3 dari 8 Hal.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin Kepada PEMoON On ...........::::::ceeeeeeeeeeeeeeeeees2.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;3.

Biaya redaksi Rp5.000,005.Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 279/Padt.G/2018/PA Batg Hal. 8 dari 8 Hal.

1. a;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Pwl GUGUR;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

279/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.

pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Lapejang, DesaTapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 11 April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 279

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei 1970 di Dusun Lapejang, Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTatisi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tapango bernama Madiasangkarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sebidangtanah kebun yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 279/Pdt.P

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 279/Padt.P/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd. Halim bin Maratia) denganPemohon Il (Lakobo binti Tatisi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1970 di Dusun Lapejang, Desa Tapango, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Pwl3. Panggilan :Rp 0,00 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai: Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Pwl

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Kdi tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

279/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :Wa Ode Siti Ratna binti La Ode Inta, tempat dan tanggal lahir di Kendari, 6November 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan penjual pakaian, tempat kediaman diJalan Jend. AH. Nasution Lrg.

Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Kdi tanggal 28 September 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 279.Pdt.P/2020/PA Kdi. Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama pada Akta Kelahirananak Pemohon yaitu Akta Kelahiran berdasarkan Nomor:74771LT1406201101650 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Kendari pada tanggal 14 Juni 2011. Yang sebelumnya di Aktakelahiran tertulis nama L.M.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Kdi tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Safar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H.M. Yasin,S.H. dan Drs. H. H. Abd.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan penetapan ini sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 279.Pdt.P/2020/PA KdiDrs.H. Rahmading,M.HHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 279.Pdt.P/2020/PA Kdi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mrd> ; Sha z . : r :CBN ION mendDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSMA, tempat kediaman xxxxxx XXXXXX XXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 04 Juli 2009 di xxxxxx XXXxXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXKXKXKXKXX, XXXKXXXXXKX KXXKXK XXXXXKXKXK XXX KXXXXXXX, Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mrdyang tercatat pada Kantor Urusan Agama XxXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 307/09/VII/2009, tertanggal 06 Juli 2009;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mrdhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mrd2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mrd dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Darda Aristo, S.H.1.

Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.MrdPerincian biaya :1.2io4Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mrd

Menyatakan demi hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketa menjadi Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV (Ny. Suparti) adalah cacat hukum.5. Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV (Ny. Suparti) tidak mempunyai kekuatan hukum.6.

Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat II, III dan IV yang telah menjadikan tanah sengketa sebagai jaminan hutang kepada Turut Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan Pemerintah Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan perbuatan Turut Tergugat yang hendak melakukan pelelangan atas tanah sengketa Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum.7.

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV kepada Penggugat, apabila enggan, maka pelaksanaannya dapat dilakukan secara paksa melalui bantuan pihak Kepolisian dan atau TNI berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.8. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.031000.-(Dua Juta Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) Secara tanggung renteng.9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Dengan demikian Gugatan adalah Gugatan yang tidak dapatditerima.I Gugatan Error In Persona :Bahwa PENGGUGAT mempermasalahkan proses peralihan SHM No. 279 dariPara Ahli Waris Almarhum WARDOYO RAHARJO dan adanya dugaan dariPENGGUGAT bahwa Kelapa Desa Troketon terdahulu telah membeli SHM No.279.

RAHARJO dan kemudian telah dijual olehTERGUGAT I kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III, dan menyatakanbahwa SHM No. 279 dan SHT No. 5056/2011 adalah cacat hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum.

Apa yang dipermasalahkan PENGGUGAT adalahtentang kepemilikan hak atas Tanah yang dalam hal ini adalah SHM No. 279 yangdiklaim oleh PENGGUGAT adalah milik Desa Troketon.

Dengan demikian tuntutanPenggugat pada point 5 (lima) dapat dikabulkan.Menimbang bahwa, oleh karena tindakan balik nama atau peralihan kepemilikansertifikat No. 279 dari nama Wardoyo Raharjo menjadi nama Ny. Suparti (Tergugat IV)dinyatakan tidak sah dan cacat hukum, maka serta merta bahwa sertifikat hak milik No.279 atas nama Tergugat IV (Ny. Suparti) harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum.

Suparti) adalah cacathukum.5 Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 279 atas namaTergugat IV (Ny.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Pwl di cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000 (tujuh ratus satu ribu rupiah)

279/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu merupakan suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 10 Juni 1987, sebagaimana kutipan Akta Nikahyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo Nomor :56/45/V1/1987 ;Halaman 1 dari 7 hal.Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwl2.

Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwltersebut pada point 4 huruf a sampai dengan huruf c diatas menjadi hakPenggugat *%% (setengah) bagian dan hak Tergugat 12 (Setengah) bagian ;7.

Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwlc. Mobil Truk merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi DC 9498 AC berwarnaorange.5. Menyatakan % (seperdua) dari harta pada poin 4 huruf a sampai denganhuruf c adalah hak dan bahagian Penggugat, dan % (Seperdua) adalah hakTergugat, jika harta tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka di lelangdidepan umum dan hasil penjualan dibagi kepada Penggugat dan Tergugat ;6.

Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwlberhasil dan selanjutnya di depan persidangan Kuasa Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkara Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Pwl dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah sepakat untuk diselesaikan secara kekeluargaanHarta Bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halikhwal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.PwlATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 610.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

279/Pdt.G/2019/PA.IM

279/PDT/2020/PT DKI

/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 8 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 8 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 8 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIharuslah dinyatakan tidak dapat diterima.B.

/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 10 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 10 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 10 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIa.

/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 25 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 25 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 25 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKI1.

ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.Halaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKISUGENG HIYANTO,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Biaya proses2. Redaksi3.

MeteralJumlahPANITERA PENGGANTI,HAIVA, S.H.Rp. 134.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 150.000,Halaman 27 putusan perkara NomorHalaman 27 putusan perkara NomorHalaman 27 putusan perkara NomorHalaman 27 putusan perkara Nomor: 279/Pdt/2020/PT.DKI: 279/Pdt/2020/PT.DKI: 279/Pdt/2020/PT.DKI: 279/Pdt/2020/PT.DKI

M E N E T A P K A N;

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Bantahan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,00 ( Tiga Ratus

279/Pdt.Bth/2020/PN Dps

PENETAPANNOMOR 279/Pdt.Bth/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:NATHALIA SHERLY ,Tempat/tg! lahir: Surabaya, 06 Desember1981, Umur:39 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama :Kristen, WargaNegara: Indonesia, Alamat :JI.WidodarenNo. 32 RT.O6RW.07 Kel.

;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Maret 2020Kuasa Penggugat menyatakan mencabut perkara perdata BantahanNomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps, dengan menyatakan mencabut perkaraperdata Bantahan berdasarkan surat pencabutan Gugatan tertanggal 30Maret 2020 ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara masihdilakukan pemanggilan terhadap para terlawan maka pencabutan perkaraini tidak memerlukan persetujuan dari

Para Terlawan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkanpermohonan tersebut, maka pencabutan perkara perdata bantahan yangdimohonkan oleh pihak Pelawan tersebut tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkaraperdata Bantahan tersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara perdataBantahan Nomor 279

Menyatakan bahwa perkara perdata Bantahan Nomor279/Pdt.Bth/2020/PN Dps dicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret Perkara Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PNDps dari register perkara;3.

Rp. 6.000,00+Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN DpsJUMIAN vee eecececceeeeeeeeeaeeaees Rp. 391.000,00(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps

1.mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya2.Menyatakan perkara register No. 279/Pdt/G/2014/PA.Psp tanggal 03 Desember 2014, dicabut.3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah)

279/Pdt.G/2014/PA. PSP

PENETAPANNomor: 279/Padt.G/2014/PA.

No. 279/Pdt.G/2014/PA.Psp Penggugat dengan Tergugat serta dua orang saksi dari masingmasing Penggugatdan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungpemohon II bernama XXXXXXXXXXXXXXX,dengan maskawin berupa uang senilaiRp.15.000.000,(Lima Belas Juta rupiah)dibayar Tunai,dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama 1.XxXxXXXXXXXXXXXX 2.

Sebagaimana ternyata pada relaas panggilanNo. 279/Pdt.G/2014/PA.Psp yang dilaksanakan oleh jurusita Pengadilan AgamaPadangsidimpuan pada tanggal 12 Desember 2014 dan tanggal 2 januari 2014.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara aquodilaksanakaan majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarHalaman 3 dari 6 hal. Putusan.

No. 279/Pdt.G/2014/PA.PspMENGINGATSegala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya2.

No. 279/Pdt.G/2014/PA.PspBiaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,Biaya Proses ; Rp 50.000,Biya Panggilan Rp. 525.000, ;Biaya redaksi ; Rp 5.000,Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 616.000,Halaman 6 dari 6 hal. Putusan. No. 279/Pdt.G/2014/PA.Psp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Jbg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama (Ayah) Pemohon DEDDY YUDIAWAN yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 279/1981 tertanggal 29 Agustus 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. DEDY YUDIAWAN dalam Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 3578-KM-07012021-0042;
2. DEDDY YUDIAWAN dalam Kutipan Akta Kelahiran No.279/1981; dan

Menyatakan Batal Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari Tahun 1997 Luas 348 M2 Atas nama Ny. Takasihaeng M. yang di keluarkan oleh Lurah Kepala Kelurahan Taas ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut / mencoret Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari Tahun 1997 Luas 348 M2 Atas nama Ny. Takasihaeng M. yang di keluarkan oleh Lurah Kepala Kelurahan Taas ;4.

Register Nomor :902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari 1997 ; Luas + 348 M? ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ini sebagai berikut :1. Bahwa orang tua para Penggugat adalah ayah bernama Frans Mar dan ibubernama Anny Tangkabiringan ; dan mereka mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing : 2222292 22222 == 1. Franky Rusvendi Mar ; 2. Ronald Tri Koro Darmo Mar ;3. Stansye Mareyke Fredrika Mar ; Bahwa ibu kami Anny Tangkabiringan, sudah meninggal dunia ;2.

Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari1997 ; Luas + 348 M? 5 2 22220 22222 2 === 22 =Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencoret Gambar Situasi Tanah /Kintal An. Ny. TAKASIAENG. M. Register Nomor : 902 Folio No. 279Tanggal 12 Februari 1997 ; Luas + 348 M?

Bahwa sengketa Register Nomor:902 FolioNomor 279 tanggal 12Februari 1997 tersebut bukanlah sengketa Ketatanegaraan,melainkan sengkerta Perdata, karena Keputusan Lurah Tikala Barumenerbitkan objek sengketa masih memerlukan persetujuan daripihak instansi lain yakni Kantor Pertanahan Kota Manado dan Camatatas nama Walikota Manado. Sehingga Gugatannya ke PengadilanNegeri. Pasal 12 UndangUndang Pengadilan Tata Usaha NegaraNomor 5 tahun 1986.

Bahwa Gugatan Penggugat telah melampaui Batas waktu ataukadaluarsa.Karena Register Nomor:902 Folio Nomor 279 tanggal 12Februari 1997 diterbitkan sudah sekitar 16 Tahun lalu,Para Penggugattelah mengetahui register tersebut. Hal ini berdasarkan surat Peryataanlou Penggugat Anny Tangkabiringan yang menyatakan kalau Tanahtersebut telah diterbitkan Register oleh Kantor Kelurahan Tikala karenatelah ada penyelesaian secara kekeluargaan. Sehinngga GugatanPenggugat telah lewat Waktu.

Bahwa Tergugat Il Intervensi menguasai Tanah Negara Aquo sejak Tahun1980 sampai saat sekarang, dan pada tahun 1983 bukti hak membayarPajak Bumi dan bangunan tersebut sampai saat ini tercatat atas nama Ny.Takasihaeng Maluwu (Hetty Maluwu), sehingga Penerbitan Register Nomor :902 Folio Nomor 279 tanggal 12 Februari 1997 adalah sah dan sesuaiUNdANGUNdANG 5== nn= nnn nnn nnn ren nae nen nn cnn ncn nee nnn ne nnn ence nee.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi iiin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1979 tanggal 18 Juli 1979 dari semula nama ARTHUR PARASIAN BUNGSU NASOTAR DUGA menjadi nama ARTHUR TOBING;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1979 dari nama ARTHUR PARASIAN BUNGSU NASOTAR DUGA menjadi nama yang ditulis dan dibaca ARTHUR TOBING;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1995 dari nama ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon dari ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk

diberi catatan pinggir pada Register Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 279/1995;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk mengurus balik nama rumah Sertifikat Hak Milik nomor: 243/ Winangun tahun 1978 yang sekarang berganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021 Atas nama Pemohon;
3. Memerintahkan kantor Badan Pertanahan Kota Manado untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 243/ Winangun tahun 1978

yang sekarang berganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021 atas nama Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.BIkzona ,eS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ATI Binti Sangkala, NIK , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADVOKAD., Advokat yang berkantor

Penetapan No 279/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatunkan Talak satu Ba'in Sugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Syawwal 1441 Hijriah oleh M. Safi'i, S.:Ag sebagai Ketua Majelis, Dr.

Penetapan No 279/Pdt.G/2020/PA.BIkdidampingi oleh Sakka, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.1. M. Safi'i, S.AgIndriyani Nasir, SHPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 675.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya PNBP Pencabutan Rp. 10.000,6.

Penetapan No 279/Pdt.G/2020/PA.BIk

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145000 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

279/Pdt.P/2022/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Sor selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

279/Pdt.P/2022/PA.Sor