• 333/Pdt.G/2014/PA.Ab

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Ab. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Anak, umur 1 bulan.. Bahwa sejak 5 Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain : Tergugat sering pergi tanpa pamit..

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Ab2. Menyatakan jatuh Talak satu Ba'in Sughra Tergugat atas Penggugat;3.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Abketemu satu kali dan saksi bilang pada Tergugat kenapa tidak pulangdan Tergugt jawab bahwa Tergugat tidak kerumah Penggugat lagi. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah mencapai 6bulan dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi.2.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA AbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat.4.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA AbHlIm 9 dari 8 hlm. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Ab

• DD 333 EP,

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP An. Baso,
• 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP,
• 1 (satu) lembar SIM A An. M. Rafiq Aqla Saad;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui TerdakwaM. RafiqAqlaa Saad Bin M. Saad Alias Rafiq;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Reg.DD 333 EP (mobil) yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian karena kelalaiannya (kealpaannya) yaitu yang padasaat itu mengendarai yang pada saat itu mengendarai kendaraanbermotor yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.reg DD 333 EP (mobil) dengan kecepatan tinggi dan terburuburu sertatidak kosentrasi, tidak melakukan (terlambat) pengereman (menghentikanlaju) serta membelokkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warnaSilver No. reg DD 333 EP (mobil) yang dikemudikannya

DD 333 EP yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan korban Arfan Bin Kanda, dimana pergerakan 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.

DD 333 EP;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP An. Baso;e 1 (satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warnasilver No.Reg. DD 333 EP;e 1 (Satu) lembar SIM AAn. M. Rafiq Aqla Saad.;Yang seluruhnya telah dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti Penuntut Umumjuga telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

DD 333 EP, 1 (Satu) lembar STNKmobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP An. Baso, 1 (Satu)buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP, dan 1 (satu) lembar SIM A An. M.

DD 333EP,e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP An. Baso,e 1 (satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innovawarna silver No.Reg. DD 333 EP,e 1(satu) lembar SIM AAn. M. Rafiq Aqla Saad;dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa M. Rafiq Aqlaa SaadBin M. Saad Alias Rafiq;6.

• 333/Pdt.G/2021/PA.Mbl

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.

• No.98/Kelurahan Pasar Ambacang GS No.1056/1984 yang telahdipergunakan untuk pembangunan jalan Padang By Pass yang kemudiandikonsolidasikan ke dalam tanah SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 atau ke atas tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa dalam penerbitan SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 tersebut, telah terjadi kKesalahan atau kekeliruan yang dilakukanoleh Tergugat 4 dan 5, baik pendataan pemilik tanah maupun penerbitansertifikat hak miliknya atas tanah milik

  No. 2530 K/Pdt/2005Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

  Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhumah adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhumah tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

  Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1056/1984 yang terkenaatau terpakai untuk pembangunan jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

  Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhum adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhum tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

• 333/Pid.B/2016/PN Dum

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 5Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januar 2017;Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadap sendiri dalam persidangan;Hal 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016.

  /PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.B/2016/PN Dum tanggal 6Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/PenPid.B/2016/PN Dum tanggal 6 Oktober2016 tentang penetapan hani siding; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

  (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan Terdakwa yang disampaikan secarayang pada pokoknya Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannyaHal 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016.

  Bahwa awalnya Saksi Muhammad Zailani kehilangan sepeda motorberupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Kawasaki Edge warna merahdengan Nopol BK5783YAD, kemudian saksi mendapatkan informasiHal 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016.

  ,Hal 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016./PN DumHal 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016./PN Dum

• Menetapkan bahwa biodata Pemohon Harum Asnunik binti Kusni Hadi Suparto lahir di Ponorogo 28 Pebruari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo 20 Desember 1964, dalam Buku Kutipan Akta Nikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988 diubah nama Pemohon Harum Asnunik binti Kusni lahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 Desember 1969;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 333/31/XI/1988, tanggal 26 Nopember 1988 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1988, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Edy Suyono binMiswan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 333/31/XI/1988 tanggal 26 Nopember 1988);2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia di RSUD Dr.Hardjono pada tanggal 31 Januari 2015 karena sakit;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/31/XI/1988 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);d. Fotokopi Surat Kematian an. Edy Suyono yang dibuat dan ditandatanganiLurah Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tanggal 07Agustus 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.4);e.

  XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember1988, adalah tidak seragamnya penulisan nama ayah Pemohon dan tanggallahir Pemohon yang benar adalah tanggal 27 Pebruari 1967 dan suamiPemohon lahir tanggal 24 Desember 1969 ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon

  XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas Pemohon yang tertulis pada Buku Kutipan AktaNikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26Nopember 1988 tertulis biodata Pemohon adalah Harum Asnunik binti Kusnilahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24Desember 1969, sedangkan dalam dokumen kependudukan yang dimilikiPemohon

  pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah 333

• 333/Pdt.P/2018/PA.Tte

  PENETAPANNomor :333/Pdt.P/2018/PA.TTEae225 goo sll ll esasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilanAgamaTemateyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkat pertamatelahmenjatunkan penetapandalam perkarapengesahannikah(ItsbatNikah) yangdiajukan oleh:Bobi Sahil, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petari,tempat kediaman di Desa Dorariisa, Kecamatan Pulau Ternate,KotaTemate,sebagaiPemohon 1;Sumiyati Buka,umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah

  danPemohonll tertanggal12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temate dalam registerNomor 333/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakandalildalilpermohonannyayangpadapokoknyasebagaiberikut:1. bahwa pada tanggal 9 November 2005 para Pemohon melangsungkanpernikahanmenurutketentuansyariatislamdi wilayahhukumKantorUrusanAgamakecamatanPulauTemate,denganmaharberupacincinemas5 gram, dandihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rahim dan Hamala Ai dengan walinikahayah

  TemateNo.333/Padt.P/2018/PA. TTEdatangmenghadapsendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanparaPemohonyangisinyatetapdipertahankanolenPemohon! danPemohonil.Bahwauntukmeneguhkandalilpermohonanya,PemohondanPemohonlltelahmengajukanalatbuktiberupa:A.Surat:Halaman2dari7ha/amanPenetapanPA. TemateNo.333/Padt. P/2018/PA. TTE1.

  TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA. TTERahimdengan HamalaAi, serta mas kawinnya adalah berupa uang cincinemasseberat5gram;bahwamaksudPemohonl danPemohonll mengajukan pengesahan nikahuntukmendapatkanBukuNikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas temyata perkawinanHalaman2dari/7halamanPenetapan PA. TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA.

  TemateNo.333/Padt.P/2018/PAT.TE

• 333/Pdt.G/2019/PA.Kis

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Kis

• 333/Pdt.G/2018/PA.Stg

  No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgtelah pula menempuh proses mediasi dengan mediator Yusri, S.Ag.

  No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgll.

  No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgketentuan pasal 283 R.

  No. 333/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No. 333/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahoRWN EPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Munadi, S.Ag., SH.30.000,50.000,700.000,6.000,9.000,791.000,Hal. 19 dari 19 Put. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stg

• 333/Pdt.P/2019/PN Ckr

  PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 333/Pdt.P/2019/PNCkrTANGGAL 22 Oktober 2019PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :AISYA FATIMA, Lahir di P.

  Siantar, tanggal 28 November 1998, PekerjaanWiraswasta, Alamat Perumahan Mangun Jaya Indah 2 BlokF4.21 Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 10 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 10 Oktober

  2019 tentang PenetapanHari Sidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 31 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 10Oktober 2019 dibawah Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Bekasi pada tanggal 28 November 1998, JenisKelamin Perempuan

  tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten /Kota bekasi Kecamatan Tambun Selatan sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No: 4008 / 2002 yang dikeluarkan pada tanggal17 Juli 2002.Bahwa keinginan pemohon mengganti nama Aisya Fatima menjadi nama M.Aisya Fatima Sampurno karena nama pemohon hanya terdiri dari dua sukukata dan pemohon ingin memasukan nama orang tua pemohon, dandikarenakan berbeda dengan nama di KTP, Ijazah terakhir dan Kartu Keluarga.Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 333

  RIZKI RAMADHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materal Rp. 6.000, BiayaATK Rp. 50.000.Jumlah Rp. 96.000,Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PNCkr

• 333/Pdt.G/2021/PA.Pal

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PalPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palmakan dan tidur. Sehingga yang bekerja untuk memajukan usahatersebut adalah Penggugat sendiri. Penggugatlah yang selama inibekerja keras memenuhi nafkah keluarga, bahkan bisa dikataPenggugatlah yang menafkahi Tergugatdan anak.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palterpenuhi dengan hasil usaha Penggugat dan Tergugat pemahmeminta uang kepada Penggugat, namun Penggugt tidak memenuhipermintaan Tergugat, sehingga Tergugat marah kepada Penggugat.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palpermulaan tulisan.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PalJumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Pal

• 333/Pdt.G/2021/PA.Tli

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.

• 1. Menerima permintaan banding dari penasehat hukum para terdakwa;

  2. Memperbaiki putusan pengadilan negeri pontianak tertanggal 22 oktober 2014 nomor : 333/Pid.sus/2014/PN.PTK, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa

  sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

  3. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa ; terdakwa 1. ZHANG GUA XIANG Als Mr. ZHANG, terdakwa 2.

  pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah);

  4. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selam 3 (tiga) bulan;

  5. Menetapkan mas penangkapan dan masa penahnana yang telah dijalankan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  6. Menguatkan putisan pengadilan negeri pontianak nomor : 333

  Budi Utomo BlokA7 No.2 Rt.04 /Rw.29 Kecamatan Pontianak Utara Jenis Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN PtkJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA VIIINama lengkapTempat lahir: Laki laki ;: RRC ;: Wiraswasta ;: XIONG TAO ; : Propinsi Hunan Negara Republik Rakyat Cina / Jl.

  Dong hai Kang Tie Lu No.18 15 ShiHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN PtkAgamaPekerjaanPendidikanPropinsiPropinsi Jianshu Republik Rakyat China (RRC) / Jl.

  QIN DONG CHANG. ; Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk23Dikembalikan kepada masing masing Para Terdakwa ; 6.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 333/Pid.B/2014/PN.PTK tanggal 20 Oktober 2014 tersebut untuk selebihnya ; 7. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 8.

  Panitera pada Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk28HAKIM KETUA,ttdttd BASUKI DARMO SENTONO, S.H.PURWANTO, S.H. M.Hum.ttdSUPRAPTO, S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA,ttdCHAIRUL SUTRISNO SAMAA, S.H. C.N. M.M Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk29Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk

• 1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
  2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong Tahun Anggaran 2023;

  333/Pdt.P/2023/PA.Sel

• 333/Pdt.G/2018/PA.Prg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Botonegoro, 10 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

  Pertiwi Bidang BenihHoltikultura di Pinrang, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal07 Mei 2018

  Bahwa pada hari Rabu 31 Maret 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MattiroHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgSompe, sebagaimana Buku Akta Nikah, Nomor : 9; tertanggal 20April 2011;2.

  Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Feberuari 2018yaitu Penggugat minta Izin lagi ke Jawa karena ada panggilankeluarga bahwa orang tua (ibu ) Penggugat sakit keras( Sriharmini) dan meninggal 8 Maret 2018; maka pada tanggal 18Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgMaret 2018, Penggugat pulang ke Pinrang setelah 10 harimeninggalnya ibu kandung Penggugat, setibanya di Pinrang;peristiwa kematian iobu kandung Penggugat tersebut oleh

  Rasyid, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :C1 0 pa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg

• 333/Pdt.G/2018/PA.SJJ

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.SJJpazi> Oo a> full or 4 TaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Pematang Panjang/17 Februari1996, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sijunjung, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir,

  Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.SJJ,tanggal 22 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Majelis Hakimpengadilan agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkaraini dengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.

  Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1036/007/V/2017, tanggal 05 Mei2017 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kabupaten Sijunjung, telahHal. 4 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualdengan aslinya, dan diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

  Biaya Redaksi =Rp. 5.000,005 Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 471.000,00Hal. 11 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJHal. 12 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJ

• 333/Pdt.G/2019/PA.Sub

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub abupaten Sumbawa, Nomor :XXXX, Tanggalara ~Pemohon dengan Termohon tinggalDi Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 2ahun 2019.tersebut Pemohon dan Termohon telahsuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (satu)XXXX Umur 1 Tahun, berjenis kelaminAwal bulan Januari tahun 2017, kehidupanyan Termohon mulai tidak harmonis denganAka Pemohon dengan Termohon yang terusype yang sulit untuk dirukunkan lagi yangidak akur dengan Orang Tua Pemohon.n sering mengeluarkan kata kata yang menyinggungemohon

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub antara Pemohon dengan Termohon.embayar seluruh biaya yang timbul akibatalasan tersebut di atas, Pemohon mohonAgama Sumbawa Besar cq.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub saksi keluarga atau orang dekat dengani syarat formil maupun materiil sebagai aksi atau orang dekat tersebut dapataKan tetapi tidak berhasil, demikian juga kedua saksiBut telan menasehati Pemohon agar rukun lagi denganonon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:1.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub angkutan berusaha dan tidak berhasilUntuk melakukan perceraian harus adaiistri itu tidak akan dapat hidup rukun@ permohonan Pemohon telah memenuhiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joum Islam, yaitu antara suami istri telahfan terus menerus dan tidak ada harapanmah tangga. Oleh karena itu, permohonandia melanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinyasendiri dan mempermainkan kitab Allah.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,F Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub

• 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Titik Ariyani,SH, Advokat yang

  No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 07 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0147/015/IV/2018yang dikeluarkan KUA Kecamatan Mungkid tertanggal 09 April 2018;2.

  No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd9.

  No 333/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

• 333/Pdt.P/2020/PA.Nph

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ariefin bin Usup, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 061979 (41Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.Tegalega RT O02

  Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan ClililinKabupaten Bandung Barat pada tanggal 08 Agustus 2019;2. Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak USO sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Dedi dan Bapak Edi.serta orangyang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Uang.500.000 dibayartunai;3.

  Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

  Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariefin bin Usup)dengan Pemohon II (Yuyun Yunengsih binti Uso) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Agustus 2019 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

  Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi :Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Nph

• Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tentang layanan Pembebasan Biaya bagi Penggugat tanggal 23 Februari2018, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2018;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I.,M.S.1.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 210.000,3. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bm