Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 339/Pdt.G/2018/PA. Kdg dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2018/PA.Kdg

P ENETAPANNomor 339/Pdt.G/2018/PA KdgSeer en LX ~AN SAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan

SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 339/Pdt.G/2018/PAKdg, tanggal 05 Desember 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Termohon yang bernama Ortu dan mewakilkan kepadaHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor: 339 /Pdt.G/2018/PA.KdgPenghulu dan yang menjadi saksi masingmasing serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Kdg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Haryadi, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00Jumlah391.000,00Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor: 339 /Pdt.G/2018/PA.KdgHal. 6 dari 5 Penetapan Nomor: 339 /Pdt.G/2018/PA.Kdg

339/Pdt.G/2017/PA.Prgi

No.339/Pdt.

No. 339/Pdt.G/2017/PA PrgiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di muka sidang dan telahmemberikan keterangan secukupnya;Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumahtangga, namun usaha tersebut tidak berhasil.

No. 339/Pdt.G/2017/PA Prgi Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0058/001/XII/2016 atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,tertanggal 09 Desember 2016 bermeterai cukup, yang telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.;B. Saksi:1.

No. 339/Pdt.G/2017/PA PrgiKecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No. 339/Pdt.G/2017/PA PrgiPERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 550.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 halamanPut. No. 339/Pdt.G/2017/PA Prgi

339/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2018/PA.MtrPe IN yo 5 a Ul Pa anh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Abu Bakar bin Yahya, tempat lahir Karang Asem, pada tanggal 31 Desember1973 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Kembung,Lingkungan Pondok Perasi, RT.009,RW.049, KelurahanBintaro, Kecamatan

Penetapan No.339/Pdt.P/2018/PA.Mtr.7. Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.339/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3.Kota Mataram. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) A/N. Hudiah Nomor5271046502850001 tertanggal 26 Juni 2012, yang dikeluarkan PemerintahKota Mataram.

Penetapan No.339/Pdt.P/2018/PA.Mtr.17 Januari 1994 di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

Penetapan No.339/Pdt.P/2018/PA.Mtr.H.Ruslan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000, seratus delapan puluh enam ribu rupiahHim.10 dari 10 Him. Penetapan No.339/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

339/Pdt.G/2015/PA.Clg

No. 339/Padt.G/2015/PA.

339/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan No.339/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 11 Hal.

Putusan No.339/Padt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 11 Hal. PutusanNo.339/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 339/Pdt.P/2015/PA.BIk.

No. 339/Pdt.P/2015/PA.BIk.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 339/Pdt.P/2015/PA.BIk.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

No. 339/Pdt.P/2015/PA.BIk.Hj. Maryani, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIttd ttdRusdiansyah, S. Ag. Irham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. KurniatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

339/Pid.B/2014/PN.Png

PUTUSANNomor Perkara 339/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggalpengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanPutusan sebagaimana

di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :: JAMIN Bin LAMIJO: Ponorogo: 56 tahun / Tahun 1958: Lakilaki: Indonesia: Dusun Guyangan Desa Tugurejo KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo: Islam: Tani: TOMO Bin GIMIN: Ponorogo: 44 tahun / Tahun 1970: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sumber Desa Tugurejo KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo: Islam: Tani: JARI Bin TUKIRAN: Ponorogo: 42 tahun / 12 Nopember 1972: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sumber Desa Tugurejo KecamatanHalaman 1Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa terhadap unsur ini telah uraikan Majelis Hakimdalam pembuktian dakwaan Primair, dan terhadap pertimbangan dalampembuktian sepanjang unsur ini diambil alih untuk membuktikan unsur inidalam dakwaan Subsidair, dan Majelis berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Halaman 21Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.PngAd. 2.

Menyatakan Terdakwa JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa Il TOMO BinGIMIN, Terdakwa Ill JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI BinJOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO Terdakwa VI SUMIRANBin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Halaman 24Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Png2.

Panitera Pengganti padaHalaman 25Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.PngPengadilan Negeri Ponorogo dihadiri oleh CATUR RIANITA D., SH. JaksaPenuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Ponorogo dihadapan ParaTerdakwa tersebut.HAKIM KETUA,SUPARMAN, SH., MH. HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,LENNY KUSUMAM., SH., M.Hum. DWI SUGIANTO, SH.PANITERAPENGGANTI,WAHYU PURBIYANTARI, SH.Halaman 26Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Png

339/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 18 Januari 1988,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Bira, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 339

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 23 Januari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 15 Desember 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0658/48/XII/2012, tanggal 17 Desember 2012Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Hal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2020

Jawariah,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Syahidal Drs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Mks

339/Pdt.P/2021/PA.Dmk

suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Demak Nomor : 339/Pdt.P/2021/PA.Dmktanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 339/Pdt.P/2021/PA.Dmk3. Bahwa setelah bercerai anak yang bernama Anak, Umur 18 tahun 10bulan (Demak, 11 Oktober 2002) berada dalam pengasuhan Pemohonhingga sekarang;4. Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Anak, Umur 18 tahun10 bulan (Demak, 11 Oktober 2002) masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian atas anak tersebut;5.

No. 339/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa setelah Pemohon bercerai denganMantan Suami P, anak yang bernama Muhammad Rafi diasuholeh Pemohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan iniuntuk mengurus perwalian anaknya yang bernama Anak, untukdigunakan mendaftar Calon Bintara PK TNI AD TA 2021;Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohonsebagai wali dari anak yang bernama Anak;.

No. 339/Pdt.P/2021/PA.DmkKetua Majelis,Dra. Nur ImmawatiHakim Anggota : Hakim Anggota :Drs. Makali Taufiqur Rakhman Alhaq,S.H.I.Panitera Pengganti :Nila Safitri, S.H.lI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya kepaniteraan : Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Pemanggilan : Rp. 120.000,4. PNBP panggilan : Rp 10.000;5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pent. No. 339/Pdt.P/2021/PA.DmkHal. 9dari 8 hal.

No. 339/Pdt.P/2021/PA.Dmk

339/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 339/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 24 Juli 2019 31 Juli2019, dan Termohon tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah

Perkara No. 339/Pdt.G/2019/PA.SakMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaan demikiantetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagikedua belah pihak.

Perkara No. 339/Pdt.G/2019/PA.SakMenimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suamidan istri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihnan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusiperkawinan dalam pandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalamkondisi seperti itu perceraian adalah merupakan jalan terbaik.

Perkara No. 339/Pdt.G/2019/PA.Sak1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura;4.

Perkara No. 339/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses >Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >Rp 420.000,004. PNBP Panggilan!l :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 6 Agustus 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 339/Pdt.G/2019/PA.Sak

339/Pdt.G/2018/PA.Sj

Bahwa dalildalil permohonan Pemohon mengenai posita angka 1, 2 dan3 adalah benar ;Hal 3 dari 30 hal, Putusan Nomor 339/Padt.G/2018/PA. Sj2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Hal 18 dari 30 hal, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.

Yunus bin Lukman, lahir pada tanggal 03Hal 22 dari 30 hal, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA. SjMaret 2005, Muh.

Bukhari dan Muslim).Hal 25 dari 30 hal, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.

BE 2h pada tanggal 03 Maret 2005,Hal 27 dari 30 hal, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.

339 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanANPUTUSNomor : 339 / Pdt.G /201 1/PA.

Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, Pekerjaan Satpam PDAM, bertempattinggal di Kota Kediri, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Kediri ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara sertasaksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor: 339

/Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.339/Pdt.G/2011/PA.Kdr.. bahwa pada tanggal 18 Juli 1990, Penggugat denganTergugat melangsungkan~ pernikahan = yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 122/61/VII/90 tanggal 18Juli 1990 ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehatidan merukunkan baik kepada Penggugat maupunTergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknyaHal. 2 dari 10 hal.Put.No.339/Pdt.G/2011/PA.Kdr.suamiisteri dalam rumah tangga, namun~ tidakberhasil =;8.

Jumlah = Rp216.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.339/Pdt.G/2011/PA.Kdr.(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.339/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

339/Pdt.G/2020/PA.Mbl

Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.MbI!

Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.MbI!

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.MbI!

339/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 339/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IWAN WAHYUDI alias IWANTempat lahir : JemberUmur/tangal lahir : 27 tahun /9 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kaliputih, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJemberAgama : IslamPekerjaan :

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 339/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 27 April 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim No: 339/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 27 April 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya iamengaku bersalah dan untuk itu ia mohon dijatunkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 339

Memerintahkan barang bukti berupa: 35 (tiga puluh lima) plastik klip yang masing masing klip berisi 9(sembilan) butir obat jenis Trex Logo Y sehingga jumlah keseluruhan315 (tiga ratus lima belas) butir.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2017/PN JmrDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai hasil penjualan obat sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Dirampas untuk Negara;6.

SOEDIANTO, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2017/PN Jmr

339/Pdt.G/2021/PA.Kdi

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Kdi.karena Tergugat sudah tidak mau lagi membinah rumah tanggabersama Penggugat.5.4 Bahwa sekitar bulan April 2020 Penggugat dan anaknyameninggalkan rumah orang tua Tergugat karena di Usir olehTergugat.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakPenggugat meninggalkan rumah Orang tua Tergugat hingga saat ini;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi.8.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Kdi.2. Menjatukan talak satu bain sugrha Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Kdi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering dimediasi oleh keluarganamun tidak berhasil. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2020 karena Penggugat diusir oleh Tergugat dan sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat dan tidak ada lagi salingkomunikasi dan tidak pernah lagi diupayakan perdamaian.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Kdi.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.162.000.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Kdi.ttd.Fitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan pertama : Rp. 20.000. Redaksi : Rp. 10.000, PBT : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 718.000,4. PBT > Rp 314.000,5. Meteral : Rp 10.000.Jumlah : Rp 1.162.000,(satu juta Seratus enam puluh dua ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 339/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

339/PID.SUS/2020/PT PBR

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020 ;Hal 1 dari 16 Halaman Pts Pid Nomor 339/PID.SUS/2020/PT.PBR8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16Agustus 2020 ;Terdakwa dalam perkara permohonan banding ini didampingi olehpenasehat hukum kepada :1. Yosi Mandani, SH. MH. Advokat ;2. Wan Ahmad Rajab, SH. Advokat ;3. Rudi Jamrud, SH. Advokat ;4.

PERKARA: PDM18/Siaks /1/2020terdakwa didakwa sebagai berikut ;PertamaBahwa ia terdakwa padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidak pada bulan Juni Tahun 2019, bertempat di Wisma Hospinta LiboBaru KMO1 Kelurahan Kandis Kota Kecamatan Kandis Kabupaten Siakatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak yang berwenangmemeriksa dan mengadili Melakukan kekerasan atau) ancamanHal 2 dari 16 Halaman Pts Pid Nomor 339

Marbun (tidakdiketahui keberadaannya) meminta dicarikan makanan dan Penginapan,mengetahui hal tersebut anak korban sempat bertanya kepada terdakwadengan mengatakan mau ngapain lalu dijawab oleh terdakwa udahlahlalu terdakwa membawa anak korban di Wisma Horpinta Libo Baru Km 01Kelurahan Kandis Kota Kecamatan Kandis Kabupaten Siak ; Setelah sampai terdakwa menyuruh anak korban masuk kekamar 02 Wisma Horpinta dan setelah anak korban masuk terdakwaHal 5 dari 16 Halaman Pts Pid Nomor 339/PID.SUS/2020/

Menyatakan terdakwa = 202202 bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anakHal 9 dari 16 Halaman Pts Pid Nomor 339/PID.SUS/2020/PT.PBRmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama yang diatur dandiancam pidana Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang RI. No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang R.

,M.H.Panitera Pengganti,SYAFRUDDIN, SH.Hal 16 dari 16 Halaman Pts Pid Nomor 339/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 17 dari 16 Halaman Pts Pid Nomor 339/PID.SUS/2020/PT.PBR

339/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA Mrs.

Putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.

Putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA Mrs.dimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

Putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA Mrs.memenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 70 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA Mrs.Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H. Dra. Sitti Johar, M.H.Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,Dra. St. SyahribulanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA Mrs.

339/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Magelang, DesaArjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 1tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Pwlb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulastri.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Pwldan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Pwl

339/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PA.Ktgo of oD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kotabunan, 27 April 1993, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun li, DesaKotabunan Selatan, Kecamatan Kotabunan, KabupatenBolaang Mongondow Timur sebagai

No 339/Pdt.G/2018/PA.Ktgd. Termohon sering berkata kasar mencaci maki dan menghinaterhadap Pemohon;e. Termohon tidak pernah mengurus rumah tangga/kewajibansebagaimana layaknya seorang istr;6.

No 339/Pdt.G/2018/PA.Ktgternyata bahwa ketidakhadiran Termohon itu disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No 339/Pdt.G/2018/PA.KtgaUHUBUUUOUE =OUUUUNUNUE =OOUUUUUUNUNOEO =OUOUUuUUUHUOUOUU = YUHUNUEOE UUNUNUEO OUUNUEUOUU UO UU OUUHUBU0U DOU GOO OOOO O00Artinya:"dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No 339/Pdt.G/2018/PA.KtgJumlah Rp. 791.000(tujub ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No 339/Pdt.G/2018/PA.Ktg

339/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RISKHAN BIN RAJA MAIN, Tempat Tanggal Lahir : Tr.

Bahwa para Pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Hari Kamis, tanggal 10052001 di rumah Pemohon II GampongPanton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan ProvinsiAceh.Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Hanafiah (Ayah Kandung Pemohon II) danyang menjadi saksi dalam agad pernikahan tersebut adalah Tgk.Sulaiman (Sebagai Saksi I) Tgk.

Saksi:Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RISKHAN BIN RAJAMAIN) dengan Pemohon II (EKA ZURIANA BINTI HANAFIAH) yangdilaksanakan pada Hari Kamis, tanggal 10052001 di Gampong PantonLuas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh;Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halaman3.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman