341/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 20 April 1971, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI Padat Karya, Rt. 003 Rw. 012,Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap,Kabupaten

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sinar Gading, Kecamatan TabirSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat memperhatikan bukti tertulisserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2019/PA.RgtKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenBungo Tebo, Provinsi Jambi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :468/22/X/1987, tertanggal 09 Oktober 1987;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan

Bahwa saat ini selingkuhan Tergugat tersebut telah dinikahi olehTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2016, saat mana Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah Tergugat selingkuh, Kemudian TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgtmeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban layaknya suami istri;7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rgt

341/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Krw..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1. Saepudin bin Uding, NIK: 3215210107630007, tempat dan tanggal lahir2.

Selanjutnya disebutsebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 10 Pntp.No.341/Padt.P/2019/PA.Kiw.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi

pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 341/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Pntp.No.341/Padt.P

/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal 09 Juli 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Halaman 8 dari 10 Pntp.No.341/Padt.P/2019/PA.Kiw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Humaidi YusufHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Pntp.No.341/Padt.P/2019/PA.Kiw.Ttd ttdH. Abdillah, SH., MH., Dra. Hj. Siti Sabihah, SH., MHPanitera Pengganti, ttdSuparno, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh Kosno ribu rupiah)Untuk saWata yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.341/Padt.P/2019/PA.Krw.

341/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.Gtlo2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakaberusia 19 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan berusia 22tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.Gtlo2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (AgusHermanto Suyono bin Mohamad Suyono) dengan Pemohon Il(Nurhayati Paudi binti Yasin Paudi yang dilangsungkan pada tanggal 8April 2018;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.Gtlo1. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk berperkara secaraprodeo;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.GtloDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 25November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441Hijriah oleh Drs. Syafrudin Mohamad, MH sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Agama Gorontalo, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandidampingi oleh Drs. Taufik H.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.Gtlo

341/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.BtaKutipan Akta Nikah Nomor 0266/04/XII/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal 05122017;2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Btasedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Bta Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebin selama 2 tahun.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Btakarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian Biaya Perkara:Akhmad Hidayat, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

341/Pdt.G/2019/PA.Botg

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BotgZN ZN hh zSEMA Sy"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Supriyanto bin Tamsi (Alm), Nik 3318124806680003, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kapten Piere TendeanRT.O9 Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi Kalimantan

Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan CumiCumi 2 RT.O1 No. 31Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdengan Register Induk Perkara Gugatan Nomor 341

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihnan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 5 halaman Pen.341/Pdt.G/2019/PA.Botg8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:341/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.341/Pdt.G/2019/PA.Botg

Adapun yangmenjadi penyebabnya;4.1 Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan karena hal iniyang sering memicu pertengkaran dan perselisihan;4.2 Bahwa keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon karena hal ini sering memicupertengkaran dan perselisihan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 19 Halaman2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang;3.

Semua perkataannyaPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 19 Halamantidak ada bukti alasannya ingin mencari tambahan belanja , ternyata nolbesar;Poin 4.2.Tidak benar tujuan keluarga Termohon ikut campur justru berusahamenasehati mereka agar mendapatkan solusi yang terbaik, sehinggamenjadi rukun kembali.

Terhitungtanggal 10 Oktober 2016 s/d 10 Januari 2016 (3 bulan ) Pemohon tidakpernah datang menjenguk, melihat Termohon, jangankan beri biaya untukberobat , melihatpun tidak sama sekali.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 19 HalamanDengan kejadian ini Termohon merasa bahwa Pemohon dan keluargaapabila Termohon sehat saja dan bekerja, buktinya kalau sudah sakit beginitidak ada yang peduli sedikitpun .

Laila Amin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 18 dari 19 HalamanDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiDra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 19 dari 19 Halaman

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA. Trk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan ProvinsiHalaman 1 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA. TrkKalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/32/V/2012 tanggal 30Mei 2012:2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) ;Ss Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang demikian ini tetap dibiarkan, maka akan mengakibatkansemakin beratnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belahpihak, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianHalaman 10 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA.

MateraiRp. 6.000,00 Halaman 13 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA. TrkJumlah : Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,UGTTGSEY MESA: seccrcnsinccxnssnnanncnnnicarenimmummcnuabamesiniatas permohonan yang bersangkutan untukPere TitianTAI scscassciesaiciaraitatanacaaieiiiaPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 14 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA. Trk

341/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.KIkZo at,!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Kik7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;8.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.KikBahwa benar Penggugat berstatus janda cerai.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. KikUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. Kik

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Sim gugur;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA 005.04.2.403084 Pengadilan Agama Simalungun tahun anggaran 2024;

341/Pdt.G/2024/PA.Sim

341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan, sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta Utara, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama: Bertus Barry Apriyanto, S.H., Advokatpada Kantor Hukum HATIKVAH & ASSOCIATES beralamat diJatipadang Utara No. 7, Pasar Minggu, Jakarta 12540, berdasarkanSurat Kuasa

Sehingga karenanyaperkawinan tersebut adalah sah menurut Hukum Negara Indonesia dansesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHal 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrPerkawinan jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;2.

Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat No.341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 22 Juli 2020;2. Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat No.341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 5 Agustus 2020;Hal 5 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr2.

Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat No.341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 22 Juli 2020;2. Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat No.341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 5 Agustus 2020;2.

Penggandaan Berkas Rp. 12.250,Jumlah Rp.499.250,Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrHal 14 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

341/Pdt.P/2016/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 341/Pdt.P/2016/PA.Ba. tanggal 05 Desember 2016,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3);4.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Bakir Fuadi.Panitera Pengganti,Anigotur Rifaah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses : 50.000,Biaya Pemanggilan : 300.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal , 6.000,Jumlah : 391.000,p(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.Hal.10dari1Ohal. Pen. No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.

341/PID/2016/PT.MKS.

No.341/PID/2016/PT.Mks.AgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg! lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg!

No.341/PID/2016/PT.Mks., Para Terdakwa dalam persidangan pengadilan Negeri Mamuju didamping Penasihat hukum yaitu :MUH.

No.341/PID/2016/PT.Mks.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupapidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3.

No.341/PID/2016/PT.Mks.

No.341/PID/2016/PT.Mks.,Hal 17 dari 16 hal Put. No.341/PID/2016/PT.Mks.

341/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.Ptk.asa oll pea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1.Hj.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.13.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ahli waris ini adalah untuk:1) Pengurusan gaji di FakultasHukum Universitas Tanjungpura;2) Pengurusan dana pensiun dan hakhak lainnya di PT. Taspen;3) Pengurusan administrasi di bankbank yang almarhum Dr.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohondikuatkan dengan bukti P.6 sampai dengan P.9, dan P.35, dan duaorang saksi telah terbukti Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.ternyata, saat Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn. meninggal dunia, abhliwaris Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn. yang mendapatkan warisan adalahanakanak saudara kandung yaitu para pemohon.Menimbang, bahwa telah terbukti Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.3. Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatanhukum tetap.Hal.21 dari 21 Pen. No. 341/P/2018/PA.Ptk.

341/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 341/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 18 Oktober2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 16 Oktober 2008 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 5 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.StgMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun membina rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimana ketentuanPasal 154 ayat 1 R.Bg jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stghubungan baik lahir maupun batin serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dan atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut, Penggugat tidak rela/ridha dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sintang Cq.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal.20 dari 20Put. No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg

341/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtuasl Cyan ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ........... , tempat dan tanggal lahir Rawana, 01Januari 1973, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Desaee , Kecamatan Candi LarasUtara, Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat

(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHal 4 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtubeteeeees , Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin,tanggal 28 Oktober 2019. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelin oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Pasal 115 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Jo.Pasal 154 R.Bg. telah terpenuhi;Hal 8 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Noor Asiah.Hakim Anggota,Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuttdAhmad Fahlevi, S.H.I.Panitera PenggantitidHj. Laila WarniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 770.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 886.000Rantau, 10 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtu

341/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 341/Pdt.

Br.Balangan, Desa Kuwum, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung yang selanjutnyadisebut : PemohonPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi yang hadir dipersidangan ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor ; 341

Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri MADE DASTRA dan IGUSTI PUTU PURWATI yang diberi nama NIKADEK CITRA PURNASARI jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, tempat/ tanggal lahir Lembah Jaya, 22 Mei1997 beralamat di Br.Balangan, Desa Kuwum, Kecamatan Mengwi,Hal 1 dari 10 Penetapan No.341/Pat.P/2020/PN.DpsKabupaten Badung, sesuai kutipan Akte Kelahiran Nomor:474.1/1516/IST/IIV/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten KOLAKA.Bahwa pada

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktuyang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaandianggap cukup pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama pemohondi Akta Kelahiran pemohon semua tertulis KADEK CITRA PURNA SARIdiganti menjadi NI KADEK CITRA PURNASARI.Hal 2 dari 10 Penetapan No.341/Pat.P/2020/PN.Dps3

Rp. 6.000, Upahtulis wi, Rp 5.500,JUMIAN ooo. cece eeeeee tees Rp.11.500,( sebelas ribu lima ratus rupiah )Hal 10 dari 10 Penetapan No.341/Padt.P/2020/PN.Dps

No. 3334 K/Pdt/2012(HGB) Nomor: 341/ Manguharjo, seluas 1.187 M? atas nama CV SumberAlam terletak di Jalan Dr. Sutomo, Kelurahan Mangunharjo, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, yang diterbitkan oleh Tergugat Il, adapunmengenai batasbatas sesusai yang tertera dalam Sertifikat HGB,tersebut di atas;2. Bahwa, penerbitan Sertifikat HGB Nomor 341/ Manguharjo, seluas 1.187M?

SUMBER ALAM, oleh karenanya terbukti telah terjadiperbuatan melawan Hukum, sehingga patutlah dinyatakan Sertifikat HGBNomor: 341 / Mangunharjo seluas 1.187 M? atas nama CV. Sumber Alamberikut peralihannya kepada Tergugat dan turutannya tidak mempunyaidaya hukum berlaku dan menghukum Para Tergugat untukmengembalikan berlakunya Sertifikat HGB Nomor: 341/ Mangunharjo1.187 M?

Sumber Alam cacat hukum, sebab statusCV.Sumber Alam bukan sebagai badan hukum;Menyatakan Sertifikat HB Nomor: 341/ Mangunharjo 1.187 M? atas namaCV. Sumber Alam berikut peralihannya kepada Tergugat dan turutannyatidak mempunyai daya hukum berlaku;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan berlakunya kembaliSertifikat HGB Nomor: 341/ Mangunharjo 1.187 M?

Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut di atas tidak sesuai denganfakta dipersidangan dan bertentangan dengan fakta hukum yangsebenarnya, sebagai berikut: Berdasarkan bukti surat T12 berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 341 / Mangunharjo tahun 1976terungkap fakta bahwa SHGB No. 341 / Mangunharjo telah habis masaberlakunya tahun 1980, dan tidak diperpanjang lagi, sehingga statustanahnya kembali menjadi tanah negara.

Selanjutnya pada tahun 2002atau setelah 22 tahun sejak berakhirnya masa berlaku SHGB No. 341 /Mangunharjo, Njoto Masbudijo baru mengajukan permohonan SHGBatas tanah sengketa yang kemudian terbit SHGB No. 872 / Mangunharjo.Dengan demikian secara hukum terbitnya SHGB No. 872 / Mangunharjoatas nama Njoto Masbudijo adalah bukan kelanjutan dan atau peralihandari SHGB No. 341 / Mangunharjo, sebab SHGB No. 341 / Mangunharjotersebut sudah tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi.Oleh karena

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari selasatanggal 16 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqodah1433 Hijriyyaholeh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.TONTOWI, SH, MH. Dan Drs. MURDINI. Masingmasing sebagai Hakim anggota,dengan dibantu oleh H. MAHALLI, SH. sebagai panitera Pengganti.

341/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326036806800002 tanggal 11 September 2015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sapari, M.S.I. serta H.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 341/Pdt.G/2019/PA.Kjn

341/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Nuryeni binti Ridwan, Umur 48 tahun, Agama siIslam, Pendidikan SMAPekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di JalanMatraman Dalam Il RT 012 RW 008 No. 05 KelurahanPegangsaan Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusatsebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Tantyo Tri Destianto bin Heru PriyantoUmur > umur 16 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : belum bekerjaHal 1 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.Tempat kediaman di: Jalan Matraman Dalam II RT 012 RW 008 No. 05Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;Dengan calon istrinya:Nama : Nasya Naomi Fadillah binti AbsonyUmur > 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPTempat kediaman di :Jalan Penegak No 3 RT 010 RW 002

Begitupun calon istrinyasudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Hal 2 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Termohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Fotokopi KTP DKI Jakarta atas nama Pemohon (Nuryeni) yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat, Kota Bekasi Tanggal 23 MaretHal 3 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.2018, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehmajelis di beri kode (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B1732/09.3.1.

Munadi, M.H.Panitera PenggantiLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.Perincian biaya: :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 100.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.Hal 12 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.